Az élővilág tudományos nomenklatúrájában a szinonimák ugyanazon taxon különböző tudományos nevei . Ezek annak következményei, hogy a tudósok a fajok tudományos osztályozásában (egyesített nemzetségek, fajok rangjára feljutott alfajok, duplikátumok, héjak stb. ) Néha igen sok változást hajtottak végre . A hatóságok, dátumok és a hozzájuk tartozó tipográfiai elemek elengedhetetlenek az összetévesztés elkerülése érdekében, és értelmezésük a nómenklatúra kódjaitól függően változik.
Az utoljára hitelesített tudományos név nem feltétlenül az, amelyet legutóbb publikáltak. Például a Hyperolius viridiflavus számos szinonimát ismer be, amelyek közül az utóbbiak 1970 után következnek, míg a jelenleg érvényes név a „ Hyperolius viridiflavus (Duméril és Bibron, 1841)”.
A szinonimalistáját lehetővé teszi, hogy nyomon követhetőségét idővel, a neve eredetileg vonatkozott ( basionym vagy protonym), az utolsó érvényes taxon, ideértve a kényszerű ismétli. Különösen biztosítja, hogy ugyanarról a fajról beszéljünk , a munkától függetlenül, még nagyon régi is, és ez annak ellenére, hogy a besorolást és a taxonokat gyakran korrigálták.
A nómenklatúra szabályai, amelyeket különösen az algákra, gombákra és növényekre vonatkozó nemzetközi nómenklatúra-kódex és az állattani nómenklatúra nemzetközi kódexe állapít meg, tudományterületenként jelentősen eltérnek. Lásd a Basionym cikket , valamint a következő két részt az állatokról és növényekről .
Az állattanban szinonimákról beszélünk, amikor több tudományos név vonatkozik ugyanarra a taxonra . Ebben a taxonban minden név (beleértve az érvényes nevet is) szinonima. Ennek két oka lehet:
Az első esetben „objektív szinonimáról” beszélünk (amelynek szinonimája ugyanazon névtulajdonos - típuson alapszik ), a másodikban „szubjektív szinonimáról” (amelynek szinonimája csak személyes rendszertani véleményből adódik).
Ezután az elsőbbségi szabály kerül alkalmazásra. Elvileg csak a rendelkezésre álló keresztnevet, a " senior synonym " -t ( angolul szinonimája ) ismerik el hivatalos tudományos névként (latinul írva Nomen validum rövidítve: " name. Val. ", Azaz mondjuk érvényes név ), a másik az „ újabb szinonimává ” ( angolul junior szinonimává ) válik, felesleges szinonimává (más néven „nom. non val. ” vagy „ inval. ” - a nomen invalidum rövidítése , a név érvénytelen rövidítése - és a cikk száma után kódot, és egyértelműen az érvénytelenítés okát). A nem használt név kijelölhető nomen oblitum néven , ami latinul elfelejtett nevet jelent: ezt a nevet nem tekintik elsőbbségnek.
Végül egy olyan név, amelynek megjelenése nem elsőbbséget élvez, néha természetvédelmi intézkedés tárgyát képezheti , amelyet a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság szavaz , különösen akkor, ha ez a név használatba lép.
Példa állattani szinonimára:
Vegye figyelembe, hogy az új névben a szerző nevét zárójelbe tették annak tisztázására, hogy Duncker eredeti azonosítása óta a név megváltozott.
A botanikai nómenklatúrában a szinonima egy másik latin név ugyanazon botanikai vagy mikológiai taxon jelölésére . Vagyis a helyes néven kívül minden olyan tudományos név , amely ugyanazt az algát, ugyanazt a növényt vagy ugyanazon gombát jelöli, szinonimák.
A szinonimáknak két kategóriája van a botanikában és a mikológiában:
A nómenklaturális szinonimák (más néven "kötelezőek" vagy " homotípusosak " ) azonos típusúak . Ez azt jelenti, hogy az a tipizáló anyag (a herbáriumban tartott minta vagy bármely más kijelölt referenciaelem), amelyre a taxonok különböző elnevezései utalnak, azonos.
A Taraxacum officinale név a Leontodon taraxacum névadó szinonimája . Ez a két név, noha különböző nemzetségekre utal, azonos típusúak és egy és ugyanazon taxonnak felelnek meg . Egy epitet nem tudja megismételni annak a nemzetségnek a nevét , amellyel egyesül; az olyan tautonimákat, mint a Taraxacum taraxacum, nem fogadják el.
A taxonómia (más néven "opcionális" vagy heterotipikus ) szinonimáknak különböző típusai vannak . Például a filogenetikai szisztematika ( APG II osztályozás (2003)) szerint a Capparaceae családnevet a Brassicaceae családnév taxonómiai szinonimájaként kezelik . Az ilyen szinonimák abból adódnak, hogy a fajok körülírása a különbözõ taxonómusok között különbözik az egyéni érzékenységbõl , és a szerzõ bizonyos karaktereknek tulajdonított fontosságnak megfelelõen, vagy akár az alkalmazott módszer különbsége miatt, amint az a fenti példában is szerepel. Ezért mondják „opcionálisnak”, mert mindig megkérdőjelezhető. A fenti példához: Capparaceae = Brassicaceae .
Példa: a pitypanglásd Taraxacum officinale
Például a pitypangot , a Taraxacum officinale -t a botanikusok többsége meglehetősen nagy fajnak ( sensu lato ) tekinti , vagyis a kisebb taxonómiai karakterekhez kapcsolódóan bizonyos számú variációt elfogad. Néhány botanikus azonban, mivel ezeket a különbségeket elegendőnek tartja külön faj létrehozásához, száz taxonra bontotta fel különböző neveket (mindegyik típusát publikációban jelölték meg). Ezután egy Taraxacum officinale sensu stricto-val (szigorú értelemben) állunk a végén . A legtöbb szerző számára ezek a Taraxacum officinale (ss. Lat) heterotípusos szinonimái . Végül más botanikusok alacsonyabb rangú taxonoknak tekintették őket, mint a faj: alfaj (ssp.), Fajta (var.) Vagy forma (fo.) A Taraxacum officinale típusú fajból ( typo differt ... ). Ezeket a különféle taxonokat tehát esettől függően a Taraxacum officinale heterotípusos szinonimájának vagy ezen alfajok, fajták vagy formák homotípusos szinonimáinak is tekinthetjük.
A két szinonimakategória leggyakrabban használt megfelelő rövidítése a „syn. nomencl. "És" szinkron. adó. ”, Amelyeket gyakran kiváltanak, különösen a Kódexben és a taxonómiai tanulmányokban, a szimbolikus jelölések, ≡ („ azonos ”) és = (egyenlőségjel).