A taxonómia ( botanikai , állattani , mikológia , stb ), a Tudományos név , binomiális nomenklatúra , binom vagy pár kombinációja két szó kijelölésükért faj . Az első szó, az általános név, körülír egy műfajt ; a második, az általános elnevezéstől elválaszthatatlan specifikus hitet használjuk a fajok megjelölésére ezen a nemzetségen belül .
Használt először Guillaume Rondelet és Pierre Belon a XVI th században, annak használata rendszerezte Carl Linné a tizennyolcadik th században. A binomiális nómenklatúra, valamint a biológiai nómenklatúra egyéb formai vonatkozásai alkotják a „Linné -rendszert”. A binomiális nevet "latinnak tekintik", és dőlt betűvel kell összeállítani, ha a kiadvány szövege római tipográfia , és fordítva: például: " Homo sapiens az emberi faj számára" ( vagy " Homo sapiens , az emberi faj esetében"). ” ).
A népszerű francia nyelvű művekben a binomiális nevet gyakran felváltják vagy megduplázzák egy vulgáris névvel (a tanult név fordítása), néha egységesített névvel, a lingua franca szabványosított nevével , szemben a helyben használt különféle népi nevekkel a mindennapi nyelvben és a regionális nyelvekben (katalán, provanszal, picard, breton stb.)
A " binomiális név" elnevezést a második "n" nélkül gyakran helytelennek, tévesen tekintik. Megtaláljuk franciául a „binomiális” vagy „binomiális” jelzőket, mind a botanikában, mind az állattanban, valamint a szubsztantív „ binomiálisat” , az Émile Littré által kíváncsian elismert hozzávetőleges etimológia szerint . Aline Raynal-Roques már 1994 -ben emlékeztetett arra, hogy a binom forma (a klasszikus latin bi-ból - "kettő" és nomen "név") előnyösebb lenne , mint a binomiális forma, amely spekulatív módon a latin nem megfelelő keverékéből származna ( bi -) és görög ( nomos "törvény").
Úgy tűnik azonban, hogy a cirkflex -akcentus késői hozzáadását jelentő ortográfiai furcsaság ellenére a binomiális kifejezés jól származik a latinból, és csak a latinból, egészen szabályos módon. Az érdemi „binomiális” és a „binomiális” melléknév tehát nem helyénvaló egy kétes etimológia miatt. Másrészt szemantikailag és etimológiailag helytelen a binomiális a binomiálishoz vagy a binom a binomiálishoz való illesztése, szükség van ezeknek a szópároknak a logikai használatára. A binomiális szó tágabb értelemben vett, két dolog halmazát jelöli, míg a binom szó jelentése pontosabb, két szó halmazát jelöli.
Mielőtt Linné megalkotta a kétszavas elnevezési rendszer szabályait, a fajokat néhány szóból álló rövid latin mondatokkal írták le, latin polinomoknak hívták, amelyek következetlenek és kényelmetlenek voltak a tudósok számára, amikor egymással vagy akár a nyilvánossággal kommunikáltak. Ezenkívül szerzőnként nagyon eltérő módon íródtak, és gyorsan összetetté és összezavarodottvá váltak a reneszánsz szerzők enciklopédikus összeállításaival. Linné azonban megtartotta ezeket a latin kifejezéseket, már nem névként, inkább a faj legkiemelkedőbb jellemzőinek rövid diagnózisaként . Jean Bauhin volt az első, aki a reneszánsz kezdetén a nemzetséget és fajt átcsoportosító nómenklatúrára gondolt . Ragyogó ötlete ellenére nem sikerült az akkori tudományos világban rákényszeríteni ezt az elvet, amely a jelenlegi zoológusok körében még mindig érvényes.
Carl von Linné , a befolyásos svéd természettudós csak egy évszázadnál később vezette be ezt az úgynevezett bináris , majd binomiális nómenklatúrát . Ez volt Joseph Pitton de Tournefort , aki annak Institutiones rei herbariae (1700), népszerűsítette a használatát a nemzetség és a generikus név, valamint a fajok és a nevét az utóbbi. Akkor Karl Niklaus Lang volt az, aki 1722-ben elsőként alkalmazta ezt a módszert az állattanban, formalizálva egy olyan szabályrendszert, amely elősegítette a tudományos közösségek általi elfogadását.
Az első francia munka, amely ezt a binomiális nómenklatúrát használta, egy fajkatalógus, amelyet Antoine Gouan botanikus , Montpellier botanikus kertjében , Hortus regius monspeliensis termesztett , 1762- ben jelent meg.
A nómenklatúra szabályait a tudományágak szerint modulálják; azon feltételeket taxonok a növény és gomba királyságot hoztak a Nemzetközi kódex Botanikai Nómenklatúra (CINB); az állatvilágéit a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság (CINZ). Ezek a szabályok nem maradnak változhatatlanok. Nemzetközi kongresszusok alkalmával (hatévente) rendszeresen átállítják őket.
Ennek a terminológiának a legfőbb előnye, hogy Linné óta közös nyelvet kínál. Túl a népi elnevezések az egyes nyelvi hogy kijelölje az emberi faj illetve a tagok (Ember, Mensch, Ser humano ...), és néha több egyazon nyelvet (az emberi faj, az ember, az emberi ...), a Homo sapiens is referencia-kifejezésként mutatják be, természetesen tudományos jellegű, de a zsargonét is meghaladó ismertségre tett szert.
A nemzetség rangja alatt minden taxonnevet „kombinációnak” neveznek.
Között nemzetség és faj ( alnemzetségébe , szakasz, alszakasz, sorozat, al-sorozat, stb ), a kombinációk infragenic és binomiális: neve a nemzetség, majd miután jelzése rangot, egy infragenic jelzőt. Például a vargánya a „ Boletus szekta. Edules ”. Edules egy infragenikus névnek felel meg (rosszabb a nemzetségnél), egy szakasz rangjának, amely több azonos affinitású fajt tömörít;
A fajok rangsorában a kombinációk „specifikussá” és „binomiálissá” válnak. Ez az ezen a lapon kezelt fő téma.
A fajok (fajta, forma stb. ) Alatt a kombinációk „infraspecifikusak” és „ trinominálisak ”.
A részleteket az egyes biológiai fokozat amelyek markánsan különböző nevezéktani szabályok , lásd a következő cikkeket: Rank (bakteriális) , Rank (botanikai és mikológiai) , Rank (állattani) .
Ezek továbbra is a legfontosabbak, mert az élővilág bármely faját a tudományos közösségben binomiális névvel illetik. Ez a konkrét binomiális név egy nemzetségnévből és egy meghatározott epitetből áll, általában azt a szerzőt (vagy szerzőket) követi, aki először leírta és megnevezte a fajt és a mű megjelenésének dátumát. Az egész alkotja a nemzetközi tudományos nevet.
A konkrét epitet lehet melléknév, főnév a genitivusban vagy csatolt szó.
Példa: Homo sapiens Linnaeus, 1758.
A binomiális neveket pontos szabályok szerint állapítják meg, amelyeket az élő fajok nevének tudományos nómenklatúrája rögzít .
Ők tartják Latin eredetétől függetlenül: az egyik a két név, vagy akár mindkettő lehet átírt ókori görög , mint Abramis , honnan kínai mint Agrocybe chaxingu , honnan japán mint Lentinula shiitake , vagy a lengyel, mint Capsaspora owczarzaki . Sőt, vannak kötelezően írva a latin ábécé (anélkül, hogy ékezetek vagy ékezeteket, a ligatúrák Æ Æ, Œ, œ, ß vannak írva nélkül ligatúra: Ae, ae, Oe, oe, ss) és kap egy latin végződő vagy csökkent latinul, amikor csak morfológiailag lehetséges. A kötőjel engedélyezett a botanikában, de használata kodifikált.
Bizonyos publikációs dátumtól kezdve, amely a tudományágtól függően változik, a binomiális nevekhez latin diagnózist kell mellékelni , leírással és tipizálással , ugyanabban a kiadványban (vagy később, lásd alább: "vagy" ex ").
Úgy gondolják, hogy leíró értéket tartalmaznak , beleértve a minőség minősítő vagy genitív epitétjét is. Ez csak a kódex ajánlása a szerzők számára, de a legnagyobb szabadság megengedett a keresztelési név megválasztásában. Ez lehet vezetéknév ( rouxii ), keresztnév ( mariae ), álnév ( otaksa ), helynév ( brasiliensis , japonica ...), őshonos név származási nyelvétől függetlenül, vagy megtanult összetett szó (lásd alább ). -után).
2012 óta ajánlják etimológiájának pontosítását is (vö. 60. cikk, 60. ajánlás H.1. Ajánlása, A melbourne-i Nemzetközi Nómenklatúra-kódex), különösen akkor, ha ez nem tűnik nyilvánvalónak. Például a " Clitocybe acromelalga Ichimura" megnevezés tartalmaz egy tanult szót, amely a görög acro- "végtag", - mel - "ízület vagy végtag" és az alga "fájdalom" összetételéből áll , ez a gomba gyötrő fájdalmat okoz a végtagokban (ujjak és lábujjak) ). Ez azonban gyengén visszautasított (az acromelgesek helyesek lettek volna), de a korrekció, amelyet kérni kell, hivatalos döntés.
Néhány példa a binomiális nevekre, majd szerzőik nevére:
A kompozíció (latin helyesírás és nyelvtan) és tipográfia bizonyos szabályait be kell tartani .
A nemzetség nevét nagybetűvel írják . 60. ajánlás F.1. kimondja: „Bármely specifikus vagy infra-specifikus epitet kezdőbetűje legyen kisbetű; a nagybetűt használni kívánó szerzők azonban megtehetik közvetlenül a személynevekből, valós vagy mitikus, népi (vagy nem latin) nevekből vagy ősi nemekből származó epitettek esetében ” . Mivel a binomiális van írva latin , úgy dőlt betűs a római írásban , és fordítva, amely vizuálisan megkülönbözteti a többi szöveg. A kurzív írásban a tipográfiai használat azt szeretné, ha aláhúznák.
Az algenus nevét vagy más interkaláris sorokat néha zárójelbe kell illeszteni a nemzetség neve és a specifikus jelző között. Például Hylobius (Callirus) abietis ( Linnaeus , 1758 ). Tűrhető, hogy filogenitást jelezzenek , de ez az alnemzetség neve semmiképpen sem része a binomiálnak.
A faji besorolás (fajta vagy faj, alfaj, forma) alatt a taxonok neve trinominálissá válik , a nemzetség nevével, egy sajátos epitettel , amelyet egyetlen infraspecifikus epitet követ: Panthera leo persica . A botanika és a mikológia esetében ezt a sor megjelölése után kell elvégezni: Tricholoma saponaceum var. fagetorum .
Amikor szigorúvá válik, a binomiális nevet a "szerző idézete" és a közzététel dátuma (az év elegendő) után kell követni - az állattanban ez az eredeti leírás dátuma, a botanikában pedig az új kombináció dátuma - esetleg bibliográfiai hivatkozással kiegészítve.
Például :
A szerzőknek négy kategóriája van:
A taxon első publikálásakor az idézet mindig egyszerű: a név után a szerző neve, aki közzéteszi. Ezt a személynevet hosszasan lehet megadni, de nagyon gyakran olyan rövidítést használnak, amelyet a használat többé -kevésbé elfogad. A szerző kiválthatja a szerzők csoportját (az összes szerző közösen publikálja a nevet, és aki felelősséget vállal ezért).
Amikor egy szisztematikus úgy ítéli meg, hogy a kiválasztott nemzetség nem a legjobb a faj számára, különösen egy új nemzetség létrehozása után, dönthet a faj másik nemzetségbe történő áthelyezése mellett . Ebben az esetben az eredeti kombináció szerzőjének neve megmarad, de zárójelbe kerül.
Minden alkalommal, amikor egy fajt áthelyeznek egy másik nemzetségbe, annak a személynek a nevét kell feltüntetni, aki először tette közzé ezt az új kombinációt, a záró zárójel után (rövidítve: „comb. Nov.”).
Más szavakkal, valahányszor az a taxon, amelyre a név (feltételezetten érvényesen publikált) eredetileg vonatkozik, nemzetségre változik, és az epitett megmarad (ami nem mindig lehetséges), a következőképpen járunk el:
A szabály akkor is érvényes, ha egyetlen szerző helyett az átadást több szerző közösen végzi ugyanabban a kiadványban (több szerző által aláírt publikáció).
Ez a dátum határozza meg annak a könyvnek vagy folyóiratnak a tényleges megjelenésének évét, amelyben a fajt először leírták ebben a binomiálisban. Ezt a dátumot elengedhetetlenül szükséges megtalálni, különösen akkor, ha régi művekről van szó (bizonyos tudományágakban több mint öt év), ha a nemzetséget is megváltoztatta, akkor idézett fajt. Az év megemlítése azonban nem kötelező, csakúgy, mint a teljes bibliográfiai hivatkozás.
A Linné által bevezetett, latinizált binomiális nevek felváltották a „ vulgáris neveket ” (vagy „népneveket”), amelyek közül néhányat a tudósok továbbra is használnak, ha nem zavaróak és közismertek ( oroszlán , jegesmedve stb.), Vagy szabványosítottak tudományos intézmény (ezt „ szabványosított névnek ” nevezik ), amely például a madarak esetében a francia madárnevek nemzetközi bizottságával fordul elő .
Egyes országokban viszonylag pontos elnevezési hagyományok voltak érvényben még a Systema Naturae előtt , például Japánban , és több évszázadon át gazdagabbak és pontosabbak maradtak, mint a tudományos osztályozás, néhány fajt már jóval azelőtt megtaláltak, hogy megtalálták volna őket. a „hivatalos” besorolás.
A szerző idézetén:
Egyéb nómenklaturális szempontok: