A kiválasztási interszexuális úton evolúciós biológia , a szelektív nyomás kifejtett egyének egy faj szexuálisan a választás által a személyek az egyik nemhez (általában szex női ), vagy az egyén (ek) a másik nemhez ami neki leszármazottai. A szexuális szelekció ezen formája ellentétes az intrasexuális szelekcióval , bár ez a két evolúciós mechanizmus erősen kölcsönhatásba lép.
Annak ellenére, hogy a másik nemet általában a női nem választja, előfordul, hogy a hím választja ki azokat a nőstényeket, amelyekkel szaporodni akarnak, amelyek aztán interszexuális szelekciónak vannak kitéve. Egyes fajokban mindkét nem kiválasztja párját szaporodás céljából. Számos elméletet dolgoztak ki annak magyarázatára, hogy a két nem közül az egyik vagy másik választja partnereit. A kényelem kedvéért ebben a cikkben a párzótársait (és esetleg utódait) választó nemre a továbbiakban női nemként hivatkozunk, bár ez nem mindig így van.
Régóta úgy gondolják, hogy az interszexuális szelekció a pár kiválasztására (vagy a mate választás angolul) korlátozódik a szaporodáshoz. Ma már tudjuk, hogy egyes fajokban a nőstények többször párosodnak, és a petesejt megtermékenyítéséhez használt hím ivarsejteket választják , ami elősegíti a spermiumok versenyét . Az is előfordul, hogy a nő előnyben részesíti bizonyos utódainak gondozását. Ezért megkülönböztetjük a partner választását (vagy a kopuláció előtti választást) a kopuláció utáni választástól, és helyénvaló az apaság (vagy az anyaság) megválasztásáról beszélni , nem pedig a szexuális partnerről.
Darwin volt az, aki 1859-ben megjelent A fajok eredete című könyvében megalkotta a szexuális szelekció fogalmát . Később ezt a fogalmat részletezte az 1871-ben megjelent, a nemhez kapcsolódó La Filiation de l'homme et la selection című könyvében . Ekkor tett különbséget a későbbiekben interszexuális szelekciónak és szelekciónak nevezzük . Ha ez utóbbit Darwin kortársai egyöntetűen elismerik, akkor az interszexuális szelekció létezése meglehetősen ellentmondásos, amikor a fajok eredete megjelent , és időbe telik annak felismerése. Az interszexuális szelekció tanulmányozását ezért sokáig hanyagolták, és a nők csak passzív szerepet kapnak, csak az intraszexuális verseny győztesének jutalmára korlátozódva.
Darwin azonban nem magyarázza meg a nőválasztás eredetét és bizonyos hímek preferenciáját, még akkor sem, ha az ember leszármazásának második kiadásában és a Szelekció a viszonyba. (1874, II, 495. o. ) . Ez a magyarázat hiánya arra készteti Thomas Hunt Morgant, hogy vonja le Darwin elméletét az interszexuális szelekcióról, ironikusan javaslatot téve a preferenciák evolúciójának mechanizmusára, amelyben az előnyben részesített tulajdonság és a tulajdonság preferenciája, mind véletlenszerűen jelent meg, együtt fejlődne, és egy elfutni. Ha azonban Morgan nevetségesnek tartja ezt a mechanizmust, nagyon komolyan veszi, hogy Ronald Aylmer Fisher 1915-ben kifejlesztette a szexi fiú elméletét (vagy a Fisherian Runaway-t, egy ma széles körben elfogadott mechanizmust ), amelynek elve amit Morgan gúnyosan javasolt. Azt azonban nem tudjuk, hogy Fishert inspirálta-e a kritikus megjegyzés, amelyet Morgan elmélete kidolgozásához tett: tudta, hogy Morgan könyvét elmélete kidolgozása idején biztosan ismerte, mivel röviddel korábban megjelent egyik cikkében idézte. de nem hivatkozik Morganre a szexuális preferenciák megváltoztatásáról szóló cikkében.
A természetes szelekció és különösen az interszexuális szelekció vizsgálata , azonban az 1970-es évekig viszonylag elhanyagolták. Így, bár Alfred Russel Wallace és Fisher már 1889-ben és 1915-ben felidézték a jó gének elméletéhez hasonló elképzeléseket, csak az 1960-as évek végén kerültek más választott mechanizmusok elé. a szexuális partnerek tényleges elmélete és tesztje.
Hasonlóképpen, a két nem relatív szerepét a szexuális szelekció során alig vizsgálták az 1970-es évekig: Robert Trivers 1972-ben létrehozta a tanulmány alapvető fogalmi kereteit, kifejlesztve a szülői befektetés elméletét. Ez arra utal, hogy az a nem, amelyik megengedheti magának a másik választását, a legtöbbet fektet be a szaporodásba. Ezt az elméletet a következő években és a mai napig dolgozták ki, új tényezők bevezetésével, amelyek magyarázzák a választott nem létezését, például operatív nemi arány-elfogultságot vagy a hímek és a nők közötti potenciális szaporodási arány különbségei .
Újabban kialakul az az elképzelés, hogy az interszexuális szelekció nem korlátozódik a reproduktív partner választására, hanem a párzást követően, vagy akár a születés után is folytatható. Az apaság választásának fogalma felváltja a szexuális partner választásának fogalmát, és a poszt-kopulációs interszexuális szelekció elméleteit az addig kidolgozott pre-kopulációs szelekció elméleteinek kiterjesztésével építik fel. A legújabb empirikus adatok most kezdik alátámasztani ezeket az elméleteket .
Az ismertetett fajok többségében a gyermekek apaságát - ha van ilyen - a nőstény választja meg. Ez azonban nem feltétlenül áll fenn, és számos olyan faj ismert, amelyeknél a hím választja ki azokat a nőstényeket, amelyekkel párosodni kíván. Az ilyen fajokat, amelyekben a hímeknél erősebb a szaporodásért folyó verseny, mint a nőstényekben, fordított nemi fajoknak nevezzük . Ezeknél a nőknél általában megfigyelhetők a férfi jellemzők, például a díszek jelenléte , és általában a női jellemzők, például a gyermekek gondozása és gondozása. A nemi szerepekkel megfordított fajok legismertebb példája a csikóhal , de sokkal több van .
Általánosságban elmondható, hogy az apaság választási rendszereinek sokféleségét figyeljük meg a nemi fajokon belül. Így előfordul, hogy mindkét nem választ (és ezért kiválasztódik), vagy fordítva, hogy a választás mindkét nemnél nagyon korlátozott. Másrészt az, hogy az egyik vagy a másik (vagy mindkét) nem választja-e, változhat a környezeti feltételektől, valamint a választások iránti igénytől függően. Végül a nemválasztás akár a fajt alkotó egyedektől függően is változhat .
A szexuális szelekció létezése abból a tényből fakad, hogy a két nem egyikének reprodukcióhoz való hozzáférése korlátozó erőforrás a másik nem számára. Ebben az esetben az így korlátozott nemű egyedek egy része nem fér hozzá a szaporodáshoz, amely szelekciót generál, versenyt generál a korlátozott neműek között, és lehetővé teszi a korlátozó nem tagjai számára, hogy választanak a utódai apasága. A természetes szelekció intenzitása tehát közvetlenül függ az operatív nemi aránytól , amely maga más tényezőktől is függ, mint például a két nem potenciális szaporodási rátája és szülői befektetése .
Az operatív nemek arányaAz operatív nemi arányt a megtermékenyíthető nőstények és a szexuálisan aktív hímek számának egy adott időpontban viszonyított arányaként határozzuk meg. Ezenkívül csak a termékeny egyéneket veszi figyelembe. Ezenkívül csak azokat a személyeket veszik figyelembe, akik egy adott időpontban rendelkezésre állnak a szaporodáshoz. Például emlősöknél az adott időpontban terhesség alatt álló egyedeket nem számolják a nemek arányában, mert nem képesek részt venni a szaporodásban. Az operatív nemi arány tehát leírja a reprodukció során ténylegesen tapasztalt hímek számát nőnként, és ezáltal lehetővé teszi a legjobban felmérni az egyes nemekre gyakorolt szexuális szelekció intenzitását, és így meghatározni, hogy melyik nem lesz a legjobban érintett. verseny.
Tehát, ha az operatív nemek aránya a férfiakra vonatkozik, akkor több hím, mint nő vesz részt a szaporodásban, ami a férfiak közötti versenyhez vezet, és egyes férfiaknál nőstényt választanak. Másrészt a nőstényekre elfogult operatív nemi arány kedvez a megfordított nemi szerepek fejlődésének.
Az operatív nemek arányát a gyakorlatban nagyon nehéz mérni. Ez azonban bizonyos paraméterektől függ, amelyeket könnyebben meg lehet becsülni. Valójában közvetlenül kapcsolódik a felnőtt nemek arányához , amelyet esetleg a két nem egyikének magasabb halálozása torzít. Ez erősen függ a hímek és nők potenciális szaporodási arányától is.
A potenciális szaporodási sebességAz egyén potenciális szaporodási sebessége az önálló utódok maximális száma, amelyet időegységenként megtermelhet. Az utódokat gyorsabban termelő nem tehát felülreprezentált lesz a szaporodás során, és az operatív nemi arány elfogult lesz felé. Ez az arány csak potenciál: valóban, ha minden leszármazottnak kötelezően van apja és anyja (Fisher-állapot), a valós átlagos szaporodási arány szükségszerűen megegyezik a férfiak és a nők esetében . Ugyanakkor az utódokat átadó nemi egyedek tényleges szaporodási aránya átlagosan magasabb, mint a nemük átlagos (egyesek nem szaporodnak), közelebb a potenciális szaporodási arányhoz.
Így általában a legmagasabb potenciális szaporodási rátával rendelkező nem esik leginkább versenyre a szaporodásért, és a rá gyakorolt szexuális nyomás általában a legnagyobb. A potenciális szaporodási sebesség sok tényezőtől függ. Mivel a hímek definíció szerint kisebb ivarsejteket termelnek, többet képesek előállítani, mint nőstények (azonos költségekkel), ami növeli potenciális szaporodási arányukat. Hasonlóképpen, az egyes almok gondozására fordított idő néha nem használható fel új utódok létrehozására, ami csökkenti a potenciális szaporodási sebességet. A potenciális szaporodási ráta tehát többek között az anizogámiától és a szülői befektetéstől függ .
A potenciális szaporodási ráta előnye, hogy könnyebben mérhető, mint az operatív nemi arány, és a nemi szerepek jóslóbb ereje van, mint a szülői befektetés. Clutton-Brock és Parker azt mutatja, hogy 13 fajból, amelyek maximális szaporodási aránya nagyobb a hímeknél, mint a nőstényeknél, mindegyik nagyobb versenyt mutat a hímeknél. Ezzel szemben a 16 faj közül 14, amelyben a nőstények magasabb maximális szaporodási rátával rendelkeznek, intenzívebb versenyt mutat a nőstényekben.
A szülői befektetésA szülői befektetés volt az első tényező, amely a nemi szerepek megoszlását magyarázta az élőkön belül. Ez a koncepció, amelyet Trivers fejlesztett ki 1972-ben, úgy véli, hogy az a nem, amelyik a legtöbbet fekteti utódaiba, korlátozó erőforrássá válik a másik nem számára, ezáltal gyakorolva a szexuális szelekció nyomását az utóbbira.
Trivers maga határozza meg a szülői befektetést, mint azt a befektetési halmazot, amelyet a szülő az egyik utódja számára tesz, ami növeli az adott utód túlélésének esélyét, és csökkenti a szülő képességét más utódokba való befektetésre. A szülői befektetések tehát a szülői befektetések számos formáját magukban foglalják, például az ivarsejtek előállítását, vagy a fiatalok gondozását és nevelését.
A szülői befektetés elmélete tehát azt jósolja, hogy ha a nő többet fektet be, mint a férfi, akkor a nemi szerepek konvencionálisak lesznek (a hímek harcolnak a párzásért és a nők választják), míg megfordulnak, ha a nőstények kevesebbet fektetnek be. Az anizogámia miatt a nőstények kezdetben többet fektetnek be, mint a férfiak, ami megmagyarázza (ezen elmélet szerint), hogy a nemi szerepek gyakrabban konvencionálisak. Ezenkívül Trivers elmagyarázza, hogy vannak olyan mechanizmusok, amelyek támogatják a nagyobb szülői befektetések fenntartását a nőknél, és ezért a hagyományos nemi szerepek fenntartását. Ez az elmélet végül lehetővé teszi a nemi szerepek megfordulásának bizonyos számú esetének magyarázatát azoknál a fajoknál, amelyekbe a hímek többet fektetnek, mint nőstények.
Trivers elmélete azonban nem tudja megmagyarázni a nemi szerepek megoszlását minden fajban, szülői gondoskodással. A Sticklebackben vagy a Rhea- ban például az ápolás kizárólag apai, de a legnagyobb mértékben ki van téve az intrasexuális versenynek is. Még ha ennek oka lehet egy nagyobb női befektetés, és kevésbé látható, mint a férfiaké (például ivarsejtek termelése), kevés érv szól ezen magyarázat mellett.
A szülői befektetések közvetett módon hatnak a szexuális szelekció intenzitására, a lehetséges szaporodási sebességen keresztül . Valójában a Trivers definíciója szerint a nembe történő szülői befektetések csökkentik az új utódok létrehozásához rendelkezésre álló időt, és ezért csökkentik ennek a nemnek a potenciális szaporodási rátáját, elősegítve ezzel a nemi arány operatív elfogultságát a nemek aránya felé . intrasexuális verseny ez utóbbiban. Az egyik nem szülői befektetése tehát előnyben részesíti a másik nemben az intrasexuális versenyt, de más paraméterek is beavatkoznak a nemi szerepek determinizmusába.
Számos nemi faj esetében a nőstények választják, melyik hím viseli utódaik apaságát, így interszexuális szelekciós nyomást gyakorolva ezekre a hímekre. Ezeket a választásokat, amelyek meghatározzák a hímeknél kiválasztott tulajdonságokat, maguk is választhatták, mert növelik a női alkalmasságot , vagy véletlenül merülhetnek fel, anélkül, hogy szelektív előnyt biztosítanának a nők számára. Ezenkívül a hímek megválasztása, akik lesznek utódaik apja, gyakran a nők számára költségekkel járnak, általában kisebbek vagy egyenlőek az e választás által biztosított szelektív előnyökkel.
Az a tény, hogy egy nőstény bizonyos kritériumok szerint választja ki az utódot adó hímeket, bizonyos evolúció során kiválasztódhatott, mivel ez a választás szelektív előnyt biztosít a nőstényeknek, akik életképesebb utódokkal rendelkeznek és termékenyek. . A választás előnyei sokfélék és sokfélék lehetnek. Így a nőstény által nyújtott előny lehet közvetlen, és a nő számára biztosított táplálék, vagy akár a hím szülői gondozása formájában is megvalósulhat. Az előnyök közvetettek is lehetnek, olyan gének formájában, amelyek képesek növelni a nőstény fittségét, mert életképesebb utódokat hoznak létre (mivel vonzóbbak lesznek más nőstények számára, vagy például jobban képesek túlélni).
Közvetlen előnyökA hímek kiválasztása közvetlen hasznot hozhat a nők számára, ha a választás kritériumai tükrözik a hím képességét arra, hogy különféle anyagi előnyöket biztosítson. Ezek lehetnek táplálkozási ajándékok , például vadászott zsákmány , tápanyagok, amelyeket a hím szintetizál, lásd, hogy a hím maga kínálja fel magát enni, ha ennek az áldozatnak a haszna elég nagy a hím számára. A nőstények előnyt élvezhetnek abban is, hogy a hímet olyan szempontok szerint választják meg, amelyek lehetővé teszik annak értékelését, hogy képes-e ellátni a gyermekeket, például táplálkozás vagy védelem formájában. A hímeket néha azért választják, mert jobban képesek megvédeni a nőstényeket, vagy azért, mert előnyösebb területeket tartanak fenn (például erőforrásokban gazdagabbak). A hím termékenységét tükröző kritériumok alapján történő választás garantálja a nőstény számára, hogy petéi jól megtermékenyüljenek. Végül a hím jelek garantálhatják a hím jó egészségi állapotát, és megakadályozhatják, hogy a nőstény megtermékenyítés során parazitákkal szennyeződjön .
Táplálkozási előnyök Az utódok szülői gondozása Terület védelme Férfi termékenység A szennyezés és a ragadozás kockázata Közvetett előnyökA hím megválasztása által nyújtott előny közvetett is lehet, ha közvetlenül nem a nő, hanem utódai alkalmasságát érinti . Ezután az előnyök gén formájában továbbadódnak a hímtől az utódaiig, és a nőstény alkalmassága közvetett módon, utódain keresztül növekszik. Az utódoknak biztosított genetikai előnyök többféle lehet. Ha az anyai preferenciákat genetikailag meghatározzák, akkor a tulajdonság-preferenciát és az előnyben részesített tulajdonságot együtt adják át a következő generációnak, ami egy önmagát erősítő jelenséget eredményez, amelyet halász-szökésnek hívnak . A szexibbnek tekintett férfi kiválasztása tehát garantálja a nő leszármazottainak, hogy nagyobb valószínűséggel a nőstények válasszák ki a férfi utódokat. A nőstény olyan kritériumok szerint is választhatja a hímet, amelyek tükrözik ennek genetikai minőségét, és ezáltal az utódok túlélési képességét, például értékelve drága szervek termelő képességét. Végül egy nőstény választhatja ki azt a férfit, amely valószínűleg a legéletképesebb utódokat adja, figyelembe véve saját genetikai potenciálját. A heterozigozitást általában előnynek tekintik, a nőstény egy hímet választ, akinek genetikai öröksége leginkább eltér a sajátjától, a fő hisztokompatibilitási komplex példa révén. Hasonlóképpen, a nőstények utólagos kopulációs választást tehetnek, lehetővé téve a petesejtjeivel kompatibilis ivarsejtek kiválasztását, így ez a választás nőstényenként eltérő lehet. A genetikai kompatibilitás ilyen kiválasztása lehetővé tenné a nők számára, hogy elkerüljék az inkompatibilis spermiumokkal történő megtermékenyítést , és így az embrió vetélését , például citoplazmatikus konfliktusok miatt .
Fisherian elszabadultLásd a Halász elszabadult cikkét
Genetikai minőségi mutatók Genetikai komplementaritás Genetikai kompatibilitásAz is lehetséges, hogy a nőstények gyakorolni a választás az apasági utódaik nélkül ez a választás miután kiválasztott , és a választás nem jár jelentős előnye, vagy költséget a nő. A női preferencia hátterében az érzékszervi rendszer torzulása állhat, amelyet a reprodukciótól eltérő okokból, például takarmányozásból választanak ki. Ezt a szenzoros torzítást kihasználó férfiakat ezután előnyben részesítik és kiválasztják. Ezt a kezdetben nem adaptív hipotézist megerősítheti a hímek és a nők közötti antagonista koevolúció jelensége . Valóban, ha az érzékszervi torzítás által generált választás csökkenti a nő alkalmasságát, akkor ezt a választást kontraszelektálják, és csökkenhet a nő érzékenysége erre a tulajdonságra. Ezután kiválasztják azokat a hímeket, akiknek ez a tulajdonság értéke meghaladja ezt az érzékenységi küszöböt, elősegítve az érzékenység még nagyobb csökkenését a nőknél.
Szenzoros torzítás kiaknázása Antagonisztikus koevolúció a nemek közöttA nőstények megválasztásának költségei is vannak, ami nem elhanyagolható. Ez a költség különböző formákat ölthet. Először is maga a választás drága. Először is, ami a nőt illeti, ez idő alatt nem képes más tevékenységeknek szentelni magát, például etetni vagy gondozni a fiatalokat. Azt is drága az energia , amely szükséges a mintavétel a hímek vagy ivarsejtek és a döntéshozó is. Ezenkívül a választás közvetett költségeket is generálhat, például ha a nőstény a kiszemelt periódus alatt kiszolgáltatottabb a ragadozókkal szemben.
A nőstény megválasztása gyermekei apasága érdekében több szakaszban történik, és gyakorolható akár a hímre, az ivarsejtekre, akár magukra az utódokra. Először a nő folytatja az értékelendő jelöltek mintavételét. Ez a mintavétel véletlenszerű, lehet, hogy nem, és mértéke a választás által biztosított költségektől és hasznoktól függ. A nő ezt követően felméri ezeket a jelölteket, meghatározva, hogy melyikük maximalizálhatja fittségét. Így létrehozhat egy preferencia funkciót az értékelt jelöltek között. Végül a nő e preferencia és más környezeti kritériumok alapján dönti el, hogy melyik jelöltet választják ki. A nőstények kiválasztásának folyamatát azonban elsősorban a szexuális partner megválasztása céljából tanulmányozták, és a kopuláció utáni választás mechanizmusáról keveset tudunk.
A nőstény kiválasztása az utódot adó hím (k) számára több szinten történhet. A nő először szexuális partnereit választja, lehetővé téve ivarsejtjeik találkozását a sajátjával. Ezután lehet választani ugyanazon hím ivarsejtjei vagy különböző hímek ivarsejtjei között, ha a nőstény többször is párosodik. Végül a nő választhat vagy előnyben részesíthet egy vagy több utódot a többiekkel szemben.
A szexuális partner kiválasztásaA szexuális partner kiválasztása, vagyis az a tény, hogy a nőstények nem véletlenszerűen párosodnak a rendelkezésre álló hímekkel, az interszexuális szelekció legkézenfekvőbb formája és a legjobban tanulmányozott. A párválasztás a párzás minden szakaszában elvégezhető . A nőstény először válassza ki azt a férfiak, ahonnan ő fogja kiválasztani a partnerét, különösen, ha a hímek összevontan lek alatt udvarlás . Ezután választhat, hogy csak bizonyos hímeket látogat meg, és alaposabban megvizsgálja őket. Ezután új választást végez a vizsgált hímek között, és eldönti, melyikkel párosodjon. Végül a nőstény dönthet úgy is, hogy abbahagyja a párzást és megakadályozza, hogy a hím a spermáját leadja.
A hím ivarsejtek megválasztásaA nőstények választhatnak arról is, hogy mely hím ivarsejtek fogják megtermékenyíteni petéiket , ezt titkos női választásnak nevezik. Ezt a választást a párzástól kezdve lehet meghozni, a most bejutott spermium elutasításával. A nőstény emésztheti a ivarsejteket, vagy a tojásoktól távol tárolhatja őket. Ha a megtermékenyítés a tojás lerakódása során történik , mint egyes rovarokban, a rejtélyes választás a tojás lerakódásának mintájára történhet. Az ivarsejtek megválasztása a növényekben ismert fő interszexuális szelekciós mechanizmus, amelyet a virágporra gyakorolnak , amikor átmegy a stíluson .
A ivarsejtek választásának szelektív előnyei a nő számára hasonlóak a szexuális partner választásának előnyeihez. Így a gyönyörű sperma- hipotézis , amely Fisher vejének modelljével egyenértékű, azt feltételezi, hogy a ivarsejt-tulajdonság preferálása és maga a tulajdonság genetikailag kapcsolódik egymáshoz, ami elszabaduláshoz vezethet a jellem és az preferencia között. Hasonlóképpen, a jó spermiumok hipotézise ekvivalens a jó génekével, és feltételezi, hogy a nőstény a ivarsejteket az ivarsejtek génjeinek minőségét jelző kritériumok szerint választja, garantálva az így termelt tojás jobb túlélését.
Az utódok választásaVégül az apaság megválasztása a peték megtermékenyítése után, közvetlenül a petéken végezhető . A választás radikális lehet, és bizonyos utódok abortuszából állhat. Ennek előnye lehet a nőstény számára. Ha a nő tudja, hogy gyermekét például egy másik férfi megöli születésekor, előnyére válhat, ha megtakarítja magát a terhesség és a szülés költségeivel . Az utódok megválasztása a különböző előállított tojásokba történő eltérő befektetéssel is megvalósítható. Ehhez például a nőstény bizonyos párzás után több tojást termelhet, bizonyos fiatalokat korábban megetethet, vagy akár több-kevesebb szülői befektetést is nyújthat a különböző gyermekeknek.
A nők általában nem tudják értékelni az összes jelöltet, és ki kell választaniuk egy bizonyos értékelendő számot. Így több mintavételi stratégia használható. Michael Jennions és Marion Petrie 6 különböző stratégiát különböztetnek meg a szexuális partner mintavételére. A véletlenszerű párzási taktika abból áll, hogy elfogadják az első potenciális társat, ami azt jelenti, hogy nem gyakorolják a párválasztást. A rögzített küszöb stratégia során a hímeket egymás után értékelik, és ha egyikük minősége magasabb, mint egy rögzített küszöb, akkor kiválasztják és a mintavétel leáll. A szekvenciális összehasonlítási taktikát követő nőstények egymás után értékelik a hímeket, és leállnak, amikor az utolsó hím minősége rosszabb, mint az előző, és visszatérnek az utóbbival párosodni. Az egylépcsős döntési stratégia a hímek egymás utáni értékelése, és az utolsó hím megállítása és párzása, amikor az utóbbi előnyösebb, mint amire a nőstény később számíthat, tekintettel a már elvégzett mintavételre és az értékelés költségére. Így tekinthető a stratégia megfelelő értékének, amelynek rögzített küszöbértéke van, de amelynek küszöbértéke a mintavétel folytatásából eredő költségektől és feltételezett előnyöktől függően változik. Hasonlóképpen, az optimális megszakítási szabályt alkalmazó stratégia során a nőstények a leendő hímek valószínű tulajdonságainak megfelelően megállnak, de eleve nem tudják , hogyan oszlik meg e hímek minősége. A nőstények csoportos összehasonlítást is végezhetnek , kiértékelve egy meghatározott számú hímet és kiválasztva közülük a legjobbat.
A jelöltek értékelése valószínűleg még mindig több kritériumon alapszik. Ezek mindegyikére meghatározhatjuk a nő által preferált értéket. Ezek a kritériumok nagyon változatosak, és lehet, hogy közvetlenül vagy közvetetten választották ki indikátorként. Ezeknek a különböző kritériumoknak azonban nem mindegyikük azonos fontossággal bír, és különböző módokon lehet felhasználni ezeket a kritériumokat az összes jelölt preferenciális függvény szerinti osztályozásához.
Értékelési szempontokBármely , a jelölthöz kapcsolódó érzékszervi inger használható értékelési kritériumként. Így a nők által az élővilágban alkalmazott szelekciós kritériumok széles skáláját figyelhetjük meg. Ezek a kritériumok gyakran vizuális információkból származnak , de ugyanolyan kémiai ( íz , szag ), mint hang vagy tapintásúak lehetnek . Ezenkívül ezek a kritériumok megfelelhetnek a hím fizikai jellemzőinek, például a dal színének vagy gyakoriságának , de viselkedési vagy ökológiai szempontból is (például a hím által elfoglalt terület).
Az értékelési kritériumot közvetlenül a nőstény közül választhatták ki, mert ennek megválasztása szelektív előnyt jelent számára. Így egyes nőstény halak elsősorban olyan hímekkel párosodnak, akiknek a szülői befektetését közvetlenül értékelni tudják (amikor a hímek például egy másik párzástól tartják a petesejteket ), és ezáltal az utódainak jobb túlélése. Számos kritériumot azonban a nők választanak ki mutatóként. Ezek jelezhetnek közvetett előnyöket, például a hím genetikai minőségét, valamint közvetlen előnyöket, például a hím egészségét és hajlandóságát paraziták továbbadására a nőstény számára.
Több kritérium használataA partner kiválasztása általában több szempont alapján történik. A különböző kritériumok alkalmazása a hím minőségének felmérésére többféleképpen magyarázható. Ezek a különböző jelek különböző információkat hordozhatnak. A jelek azonban lehetnek redundánsak és ugyanolyan típusú információkat hordozhatnak, de mindegyik külön-külön vett jel nem ad elegendő releváns információt, és szükséges a jelek egyesítése. A különböző jelek ugyanazt az információt is hordozhatják, de más körülmények között, például különböző távolságokon. Ezenkívül lehetséges, hogy pszichológiája miatt a jel fogadója érzékenyebb a több komponensű jelekre, mint az egyes jelekre. Végül e kiválasztási kritériumok egy bizonyos száma fenntartható egy kissé olcsó női preferenciával, anélkül, hogy a férfi minőségéhez kapcsolódna. Ez a folyamat akár a két nem közötti antagonista koevolúcióval is felerősödhet, amely arra kényszeríti a hímeket, hogy a nőstények érzékszervi torzításait kihasználják, a nőstényeket pedig ezzel a kizsákmányolással szemben ellenállják, megszorozva a felhasznált jelek számát.
A különböző kritériumok relatív jelentőségeAz előnyben részes hím az egyes szempontok szerint eltérő lehet, és a nőstények szintetizálják a különböző kritériumok által szolgáltatott információkat a hímek közötti preferencia függvényében. Ehhez a nőstények létrehozhatják (anélkül, hogy ez feltétlenül tudatos lenne) a hím minőségének egyfajta globális indexét a különböző kritériumokból kiindulva, például az egyes kritériumok eltérő fontosságú súlyozásával. A különböző jelek által szolgáltatott információk szintézise a különböző jelek közötti kölcsönhatásokkal is elvégezhető, amelyek többszörösek lehetnek. Így a hímre adott jelre fordított figyelem függhet az ugyanabban a hímben lévő többi jel értékétől. Ezenkívül egyes jelek felerősíthetik mások adatait. Végül egy jel megváltoztathatja egy másik jel költségét.
A döntés megfelel a jelölt tényleges választásának, amely valójában megtörténik. A döntést erősen befolyásolja a nő által a jelöltek között kialakított döntési funkció. A választott jelölt azonban eltérhet az előnyben részesítettől. Valójában a végső választás más tényezőktől függ. A jelölt megválasztásának költsége túl nagy lehet, például ha a nőstény a mintavételi folyamat során eltévelyedett az előnyben részesített hímtől, és meg kell találni, mielőtt párosodhat. Ezért a választás szigorúsága, vagyis az az ár, amelyet a nőstény hajlandó fizetni azért, hogy párosítsa kedvenc hímével, fontos paraméter a döntés meghozatalakor. A tényleges választás az intrasexuális kiválasztástól is függ . Így a hímek közötti verseny oda vezethet, hogy egy nőstény megszünteti az előnyben részesített hímet, a nőstények közötti verseny pedig megakadályozhatja a nőstény szaporodását az általa preferált hímmel, ha az utóbbit egy másik nő monopolizálja. Végül a választás környezeti tényezőktől függ, például a környezet fizikai szerkezetétől, ami megakadályozhatja a nőstényt abban, hogy az előnyben részesített hímet válassza. A környezet így módosíthatja a jel átvitelét, torzíthatja a nő által kapott információt, ezért a választását, vagy akár módosíthatja az előnyben részesített hím megválasztásával járó költségeket.