A ragadozó (Renaissance hitelfelvétel [1574] A latin praedator , „tolvaj, fosztogató,” magát származó Praeda „zsákmány” és prehendo , „veszi”, ami azt fejezi ki, hogy megragadja valaki vagy, hogy rögzítse egy ragadozó által meghatározott üldözésében ( fr) ) egy antagonista természetű közvetlen trofikus kölcsönhatás két organizmus között , amelynek révén a ragadozónak nevezett fajok egy vagy több zsákmánynak nevezett fajt teljesen vagy részben elfogyasztanak , általában megölve, táplálékkal vagy utódaik táplálására. . A sensu lato meghatározásmagában zoophagia (a prokarióta mikroorganizmusok , hogy a nagy emlősök (a) superpredators , beleértve hematophages vagy húsevő növények ), bacteriophagy , microphagy (a rákfélék , hogy sziláscetek ), hanem a herbivory (növény fogyasztás növényevők , a vetőmag által vetőmag-evés .. .), a parazitoid a parazitizmus vagy az interakciók gazda kórokozó .
Ez a kölcsönhatás számos olyan fogalmat hív fel (szándékos fogyasztási szándék vagy nem, a ragadozó nagysága a zsákmányhoz viszonyítva, a zsákmány legkisebb mérete és jellege, az elfogási módszer, a végső fogyasztó), amelyek viták és meghatározások tárgyát képezik. nem ellentmondásos vagy zavart okozó források, legalábbis polysemous.
Így egy szigorúbb meghatározás korlátozza az élő állatok más állatok általi elfogyasztását (zoophágia és pontosabban húsevő , húsevő másodlagos fogyasztóknak vagy ragadozóknak nevezik, amelyek a harmadik trofikus szintet alkotják), és kizárja az „étkezés , nekrofágia , szaprofágia ” egyéb módszereit. (a konkrét esetben a kizárólagos vagy opportunista gyökfogók - vízi és szárazföldi ízeltlábúak , például rovarok , tengeri madarak vagy varjú , medve , hypercarnivores mint például krokodilok , feliforms , canids , menyétfélék , Viverrids , kígyók , keselyűk - úgynevezett ragadozók), valamint a parazitizmus , amely általában nem igényli az elfogyasztott állat halálát.
A ragadozás felfogása az idők folyamán változik: míg a hagyományos ragadozók (kígyók, varangyok) a középkorban a Scala naturæ fenekére süllyednek , vagy ambivalencia jellemzi őket ( denevérek , éjszakai ragadozók , medvék , farkasok ), addig a a XVIII -én században, mint szükséges rosszat által Linnaeus , természettudós „ kreacionista ”, aki úgy véli, hogy minden élőlény a földön a isteni teremtés . Ez a felfogás Charles Darwinnal alakul ki, aki számára az interspecifikus ragadozás és az intraspecifikus verseny kegyetlensége pusztán és egyszerűen "természetes" mechanizmus, vagyis teljesen elkerüli az emberi ítéletet. Következésképpen a fogalmak káros kölcsönhatásokat , amelyek fejlesztése keretében a szociális darwinizmus , olyan elmélet, amely tükrözi az ötleteket a viktoriánus korszak az Egyesült Királyságban , abban az időben, amikor az átmenet egy olyan agrárgazdaság egy gazdaságban zajlik. Ipari kapitalizmus , a ragadozás a legmegfelelőbbek túlélésének kialakulóban lévő fogalmai, a verseny által vezérelt haladás a féktelen kapitalizmus igazolására a XIX . század végén. A jótékony interakciók fogalma a XIX . Század végén jelenik meg a szimpatikus szocialisták vagy anarchisták körében . E két ellentétes elképzelés kialakulása annyit köszönhet, hogy "a tudományos nézőpontok visszavonhatatlanságát, mint a filozófiai és társadalmi kiterjesztésük közötti ellentéteket" . A politikai vita a ragadozó és fosztogató gazdasági modell sikerül a késő huszadik e etikai század felfaló és a „elve természetesség ”, amely illeszkedik a szélesebb értelemben vett állatetikai (és jólét ), valamint a környezeti etika .
A trofikus hálózat bonyolultsága , különösen a mikroorganizmusok szintjén (egyes mixotrófok néha fotoszintézissel, máskor pedig más élő szervezetek asszimilációjával ragadják meg energiájukat), a mindenevő viselkedés vagy a ragadozás és a parazitizmus közötti kölcsönhatások folytonossága megkérdőjelezi a trofikus szint fogalmát és az őstermelők, az elsődleges fogyasztók (növényevők) és a másodlagos, harmadlagos fogyasztók stb. (ragadozók) osztályozását , ezért Steve Cousins kutató hangsúlyozza a trofikus kontinuum koncepciójának inkább a diszkrét trofikus szintek.
Ez nem akadályozza meg azt, hogy a ragadozás még mindig sok kutatás tárgyát képezze az általa kifejtett szelekciós nyomáson és a zsákmány adaptív reakcióin , a ragadozó stratégiák és a ragadozás elleni védekezések fejlődésén, vagy a skálázható fegyverzetért folytatott versenyen . Gyakori a természetben, ahol a ragadozók játszanak döntő szerepet játszik a az ökológiai egyensúly , ez az egyik legfontosabb ökológiai tényezők dinamikája ökoszisztémák és talán a legfontosabb tényező, amellyel a természetes szelekció meghatározta a frekvencia a vonások. Történelem az élet a népesség .
A zsákmány és a ragadozó kapcsolata meghatározza az „ étkezési háló ” (vagy étkezési piramis) néven ismert táplálékháló működését és szerveződését, csúcsukon az úgynevezett „ abszolút ” ragadozókkal (olyanokkal, akik önmagukban nem ragadozók más ragadozóknak).
A ragadozók befolyásolják a ragadozók / zsákmányok dinamikáját és ezért a ragadozók populációit. Segítenek fenntartani az ökoszisztémák biológiai egyensúlyát, és közvetett módon befolyásolják a tájat és a természetes élőhelyeket . Ennek célja, hogy megvédje a fákon újra a 1994 a farkasok Alberta a Yellowstone Nemzeti Parkban , hogy ezek szabályozzák a populációk elk és más nagytestű növényevők, mely azért vált fontos ahhoz, hogy veszélyeztesse erdő (fogyasztásával fiatal növények, méretre ... és a túlhasználat a a környezet).
A zsákmány / ragadozó rendszer relatív számainak alakulásának dinamikája összetett téma. A logisztikai egyenleten alapuló legegyszerűbb modell is nagyon haladó fejlesztéseket von maga után, egyetlen matematikai szinten.
A ragadozó kifejezést nem szabad összetéveszteni a ragadozó fogalmával , amely egy olyan növényt vagy ételt károsító állatot jelöl, amely legtöbbször táplálék céljából, néha pedig annak területére utal.
A zsákmányok széles skálájával táplálkoznak, populációjuk viszonylag stabil, és segítenek a zsákmánypopulációk szintjének folyamatos ellenőrzésében.
Egy vagy kevés fajjal táplálkoznak (pl .: sarkvidéki bagoly és lemming ). Emlősökben az igazi speciális ragadozók ritkának tűnnek. A pólót (Mustela putorius L.) például "a nyulak rendszeres speciális ragadozójának és a kis rágcsálók ideiglenes ragadozójának" tekintik . Ez a fajta ragadozó gyakran nyilvánvalóan szakember egy olyan fajnál, amikor nagyon bőséges (pl. Hermin a vole előtt ), és szükség esetén diverzifikálja a zsákmányát.
A moray angolnával ellentétben, amely ugyanott tölti életét, egyes cápák és más speciális ragadozók több ezer km-t tesznek meg szétszórt vagy vándorló zsákmány után kutatva. A szárazföldön a farkasok tehát a karibu vagy hiéna állományokat követik, az oroszlánok pedig a gnú állományok vándorlását követik: Állítólag a nomád ragadozók, akik a legtöbb zsákmányt terjesztik oda, vagy szezonális vándorlásaikat jobban hozzájárulnak a zsákmányállomány stabilizálásához amelyet élnek.
A kifejezés bizonyos esetekben néha kis ragadozó fajok (csibe stb.) Vagy apró fajok megjelölésére szolgál, a zsákmányéhoz képest, amelyből táplálkoznak, az utóbbihoz kötődve (például: kullancsok, szúnyogok).
Amióta elsajátította a mezőgazdaságot és az állattenyésztést, az ember kevéssé használta fel a ragadozást az élelmiszerek számára - a tengeri halászat és kisebb mértékben a vadászat kivételével (a bushmeat kutatása továbbra is fontos tevékenység néhány országban (ideértve a városi ellátást is), és vannak őslakosok, akik elsősorban vadászattal és / vagy halászattal élnek).
Mindazonáltal képes, ha szükséges (vagy ha a sport, a szabadidős horgászat vagy a vadászat kapcsán akarja) megölni bármely állatfajt és fogyasztani annak húsát.
Ezzel szemben egyetlen állatfaj sem normális körülmények között támadja az embereket élelemért. Az embert ezért néha a végső szuperpredatornak tekintik .
A ragadozók - fajtól és / vagy a környezeti feltételektől függően - csoportosan vagy egyedül vadásznak.
Három fő stratégia létezik:
Megjegyzés: Egyes családok vagy fajok lárvaként növényevőek vagy mindenevőek , felnőttként ragadozók (pl. Békák , varangyok ). Ebben az esetben megváltoztatták lakókörnyezetüket is (vízi, félvízi vagy földi). Ezzel szemben egyes fajok fiatalon rovarevő ragadozók lehetnek , majd meglehetősen magevőek ( például a fogoly ).
A természet nagyon sokféle ragadozási módot és stratégiát mutat be. Íme néhány:
Guyon (2005) szerint a térbeli heterogenitást a táj strukturális komponenseként határozzák meg. Ez egy olyan intézkedés, amely figyelembe veszi az ökológiai rendszer tulajdonságainak (mérete, alakja) összetettségét és változékonyságát az űrben. Ez tükröződhet az elemek sokféleségében (biotikus és abiotikus) és azok térbeli viszonyaiban. Mivel a homogenitás ritka a természetben, fontos lenne figyelembe venni a tér változékonyságának tényezőjét a ragadozó kölcsönhatások figyelembevétele érdekében.
Heterogenitási skálákA térbeli heterogenitás következményei a ragadozás kockázatára különböző skálákon figyelhetők meg, amelyeknél heterogenitás figyelhető meg.
Például városi területeken, D. Frey és munkatársai tanulmánya szerint . (2018) szerint a heterogenitás különböző térbeli léptékekben figyelhető meg. Kis mértékben a fás növényzet erősen változik, az egyszerűsített növényzet foltjaitól kezdve (például az aljzat nélkül egyenletesen kivágott fáktól) a különböző növényzetrétegekkel (különböző méretű fákkal és cserjékkel) rendelkező komplex foltokig. vertikális heterogenitás.
Nagyobb léptékben a heterogenitás a városi táj nagy változékonyságával figyelhető meg, de általában véve a fás növénytakaró a burkolt föld sűrűségének növekedésével csökken.
Hasonlóképpen lehetséges a tengeri heterogenitás megfigyelése a tengeri környezetben. Valóban lehetséges például megfigyelni a Posidonia talajtakarásának különböző százalékát . Az általuk kialakított „ágyak” különböző formájúak és méretűek, és egyenlőtlenül oszthatók el a térben. Irlandi et al. kimutatták, hogy a heterogenitás ezen formái kihatással vannak a ragadozó kagylókra (kéthéjak). Ez utóbbiak kétszerese a túlélési aránynak azokon a területeken, ahol a gyógyulás százaléka 99%, mint azokon a területeken, ahol a gyógyulás 23%.
A környezetben megfigyelt heterogenitástól függően a ragadozók többé-kevésbé előnyben lesznek, az általuk fogyasztott zsákmány típusától és ragadozó módjától, vagy akár fizikai jellemzőiktől függően. A fás növényzet vertikális heterogenitása növeli a madarak és ízeltlábúak ragadozó ragadozásának kockázatát a városi kertekben, de ezek a különböző ragadozó fajok kontrasztos ragadozó tevékenységeket mutathatnak. D. Frey és munkatársai szerint mérsékelten urbanizált tájakon az erdős élőhely heterogenitása hatékonyabban részesítené előnyben a madarak ragadozását, mint az ízeltlábúakét, mert az előbbi a cserjék felső ágainak szintjén vadászik, míg az utóbbiaknál nagyobb a ragadozás arányok a talaj szintjén. Ennek oka az ízeltlábúak alacsonyabb mobilitása, ezért a ragadozás típusa.
A térbeli heterogenitás hatása az általános és a speciális ragadozókraA ragadozók táplálékforrásaik alapján két kategóriába sorolhatók:
Táplálkozásukra való tekintettel a speciális vagy általános ragadozók előnyben részesítik a tájak bizonyos térbeli megjelenítését. Ha a táj heterogén, vagyis az erőforrások nagy változatossága van, akkor a generalistákat előnyben részesítik, mert több zsákmányhoz jutnak. Éppen ellenkezőleg, a szakemberek nem profitálnak ebből a heterogenitásból, mert csak egyfajta zsákmányt fogyasztanak, ezért nem foglalkoznak a lehetséges zsákmány sokféleségével.
A heterogén táj tehát pozitívan befolyásolja a generalista ragadozókat, mivel az erőforrások bőségesebbek, a homogén táj (vagyis az azonos élőhelyek nagy csoportjára koncentrált erőforrásokkal) pedig kedvezőbb a speciális fajok számára.
Például a szürke fogó ( Perdix perdix ) egy mezőgazdasági környezetben élő madár, amelynek populációcsökkenése tapasztalható a modern mezőgazdasági technikákkal (a tájak módosítása, a növény-egészségügyi termékek használata), de a ragadozás miatt is. A szürke fogó számos szárazföldi ragadozó (nyest, nyest, rókák) vagy légi (Szent Márton vadászmadár vagy közönséges vadmacska) zsákmánya. Ezek a ragadozók többnyire generalisták, de az északi harrier „félspecialistának” tekinthető, mert általában főleg rágcsálókkal táplálkozik. De a gabonarégiók összefüggésében a szürkés fogókkal is táplálkozik. Az északi harrier a legelterjedtebb helyi zsákmányra specializálódott, ezért ennek a fajnak az étrendje a környezettől függően eltérő. Ezt a fajta specializációt "oportunisztikus specializációnak" nevezik .
Ez a példa lehetővé teszi, hogy a térbeli heterogenitás zsákmányra gyakorolt hatására összpontosítva tanulmányozzuk ezt a hatást a ragadozókra is.
Guyon (2005) szerint a táj befolyásolja a ragadozók közösségeit, mozdulataikban, kutatási, befogási idejükben, és ez közvetett módon befolyásolja a ragadozó populációkat. A táj a zsákmány / ragadozó kapcsolatok szűrője. Valójában egy homogénebb tájban (a mezők parcellatípusában) a zsákmány jobban ki van téve a légi ragadozóknak, ezért mortalitása magasabb. Heterogén tájon (erdősítési típus) a zsákmány nagyon ki van téve a szárazföldi ragadozóknak is. Gorini és mtsai. (2011) azt is mutatják, hogy a térbeli eltérések a zsákmány által okozott élőhelyváltozást indukálhatják a ragadozó elől, de így könnyebben ki vannak téve egy másik ragadozótípusnak.
A széttagoltság hatása a speciális és általános ragadozókraA 20. század közepe óta a mezőgazdaság a természeti terek szétaprózódásához vezetett. Ez óhatatlanul közvetlen hatással volt az ilyen környezetben élő fajok élőhelyeire, és közvetett hatással volt a fajok bőségére, sokféleségére és a köztük lévő kölcsönhatásokra (zsákmány / ragadozó típus). A fajtól és ökológiai szükségleteiktől függően azonban a szétaprózódásnak nem lesz ugyanaz a hatása.
Töredezettség nélkül az élőhelyek sima tájat alkotnak, míg a töredezettség mozaik alakú tájat hoz létre, ahol az élőhelyek egymástól elválasztott „foltokban” vannak szétszórva. A mezőgazdasági zónában a széttagoltságra példa a fás területek sűrűvé alakítása. Ezért, ha a tapaszokban rendelkezésre álló erőforrások elégtelenné válnak, a bennük élő organizmusoknak nagyobb távolságokat kell megtenniük és meg kell haladniuk az erőforrások megtalálásához.
Ennek a töredezettségnek elméletileg más hatása lesz attól függően, hogy a faj speciális vagy általános. A szakembereket valóban a zsákmányuk bősége szabályozza. Az élőhely-széttagoltság tehát káros hatással lesz a zsákmányra és a ragadozókra, mert ha a populációban csökken a zsákmányok száma, akkor a speciális ragadozók kevesebb erőforráshoz jutnak. Ezután megfigyelhető lesz a speciális ragadozók populációjának csökkenése.
A generalista ragadozók függetlenek a zsákmányuktól, mivel többféle zsákmányt táplálnak. Az élőhelyek széttagoltsága az intenzitás mértékétől függően negatívan vagy pozitívan hat rájuk. Ha a generalista ragadozó egyik zsákmánya nagyon érintett és populációja csökkenni szokott, akkor lehetséges ragályosság figyelhető meg ezeknél a ragadozóknál. Ezzel ellentétben, ha a széttagolódás egyfajta zsákmány élőhelyének elvesztéséhez vezet, de egy másik zsákmánynak sikerül megtelepednie ebben a környezetben, a generalista ragadozó hozzáférhet új erőforrásokhoz, és ez a széttagoltság pozitívan befolyásolja azt.
Másrészt Gorini et al. (2011) szerint az élőhelyek jelentős széttöredezettsége növelheti a zsákmány felderítésének hatékonyságát egy generalista ragadozó által, míg a szakosodott ragadozó hatékonyságát a zsákmány befogásában és megölésében.
Az első kísérletek a ragadozó-zsákmány kölcsönhatásokkal, zárt rendszerben azt mutatták, hogy az élőlények végül a zsákmány, majd a ragadozó halálával pusztították el önmagukat. A ragadozó ugyanis túlkihasználja zsákmányát és kialszik. A rendszer fenntarthatósága érdekében szabályozni kell, például zsákmányos menedékhelyek hozzáadásával; ez tehát feltételezi a térbeli heterogenitás szabályozó szerepének hipotézisét. Carl Barton Huffaker szerint a térbeli variáció jórészt felelős lehet a természetes ragadozó rendszerek fennmaradásáért. Az 1958-ban elért eredményekből 1963-ban publikált kísérletet hajtott végre ( Huffaker atka kísérlete ). 252 olyan narancs felhasználásával, ahol a ragadozó a Typhlodromus occidentalis atka és a zsákmány az Eotetranychus sexmaculatus fitofág , megmutatja, hogy az organizmusokat tovább életben tartják, ha a környezet heterogén. A rendszer bonyolultságát a kitett narancs felületének megújulása biztosítja.
Ray Hilborn 1975-ben modellezte a Huffaker-kísérletet, de 50 narancsot vett figyelembe. Nem tekinti a zsákmány rejtekhelyét, de úgy véli, hogy a zsákmány és a ragadozók teljesen véletlenszerűen szétszóródhatnak. Miután a narancsot a zsákmány megtelepítette, a zsákmány eltartja a teherbírását (K), és ezen a szinten marad mindaddig, amíg a narancsot a szétszóródó ragadozók megtelepítik. A ragadozók ezután a kihalásig kihasználják a zsákmányt.
Ennek a modellnek három eredménye van: vagy a zsákmányt és a ragadozót kihalják; vagy a ragadozó nem rendelkezik elegendõ szétszórási képességgel, és meghal, mivel nem érte el a zsákmányt; vagy a zsákmány és a ragadozók továbbra is fennállnak. A három eredmény két paramétertől függ: a zsákmány szétszóródási képességétől és a ragadozó terjedési képességétől. Végleges előrejelzést nem lehet megfogalmazni, mert a rendszerek nagyon változóak egymás között: egyesek számára, ha a ragadozó terjedési képessége megnő, a rendszer stabilabb lesz, másoknál ez fordított. Ráadásul Hilborn ezen a modellen keresztül megmutatja, hogy minél jobban növekszik a sejtek száma, annál nagyobb a felület, annál nagyobb az esélye annak, hogy a rendszer túlélje, mert növekszik a zsákmány szökésének valószínűsége.
Root "természetes ellenség hipotézise" (1973)Az élőhely heterogenitása fontos szerepet játszik a növények, a növényevők és a ragadozóik közötti kölcsönhatásokban.
Bellone et al. amely állítja Root „természetes ellenséghipotézisét” (1973), a ragadozó rovarok és paraziták hatékonyabban ellenőrzik a növényevő rovar populációt komplex növényi élőhelyeken vagy közösségekben, például polikultúrákban, mint növényekben. egyszerűbb környezetek (monokultúrák). Így a növényevők ragadozási aránya nagyobb lenne a polikultúrákban. Valójában a különböző növénytársulásokban a természetes ellenségek sűrűsége megnő a túlélésük jobb feltételeinek köszönhetően, ami növeli a ragadozó nyomást. Ezenkívül a polikultúrák menedékhelyeket kínálnak zsákmányként, ami lehetővé teszi, hogy ne számolják fel őket teljesen.
Ezek a változatos élőhely-struktúrák további erőforrásokat is biztosítanak, például a virágport és a nektárt, amelyek vonzzák a természetes ellenségeket és növelik szaporodási potenciáljukat, növelik a növényevő rovarok sokféleségét, amelyek alternatív táplálékforrásként szolgálnak a ragadozók számára, és növelik az erdő borítását.
Ezek a heterogén közösségek a különböző fenológiájú növényevők sokféleségének is otthont adnak , így állandó ragadozóellátást biztosítanak a ragadozók számára. Így az erősebb heterogenitás növelheti a növényevők halálozását ezzel a "felülről lefelé" típusú kontroll révén, a ragadozók korlátozva a zsákmányállományt.
A ragadozás szakaszaira gyakorolt hatása miatt a térbeli heterogenitás következményekkel járhat a ragadozó funkcionális válaszára. Az emlősök ragadozó-ragadozó rendszereinek tanulmányozásával Gorini és mtsai. (2011) megfigyelte, hogy a térbeli változékonyság megváltoztatta a ragadozó zsákmányának elérhetőségét.
Hauzy és mtsai. (2010) kísérletileg meghatározta az akadálysűrűség hatását a funkcionális válaszra a „ Folsomia candida-Pergamasus crassipes ” ragadozó-ragadozó rendszerben . Kísérleteik végén a szerzők észrevették, hogy a támadási arányt nem a zsákmány vagy a ragadozók sűrűsége, hanem az akadályok sűrűsége befolyásolja. Ugyanez az eredmény érhető el két ragadozó találkozási gyakorisága esetében is. A kezelési időt (azaz a fogyasztást) nem befolyásolja az akadályok sűrűsége, a ragadozók sűrűsége vagy a zsákmány sűrűsége. Két mechanizmust javasolnak ezen eredmények magyarázatára: az akadályok módosítják a ragadozók pályáját. Ekkor nagyobb a valószínűsége annak, hogy a ragadozó olyan területre megy, ahol már megette az összes zsákmányt. A ragadozók időt pazarolhatnak az akadályok felismerésére és kezelésére. Ezért kevesebb idejük van a zsákmánykeresésre.
Trochine és mtsai. (2005) egyértelműen igazolni hatása térbeli heterogenitás a ragadozók aránya a turbellariate Mesostoma ehrenbergii a Copepoda Boeckella gracilis és Acanthocyclops robustus . Valóban, a heterogén környezetben a ragadozás csökkenése figyelhető meg a homogén környezetekhez képest, ami ahhoz a hipotézishez vezet, hogy az élőhely bonyolultsága csökkenti a ragadozó-ragadozó rendszer ragadozó képességét. A legalacsonyabb ragadozási arány azonban közepesen heterogén környezetben van, ami lehetővé teszi annak megállapítását, hogy ez a fajta környezet kedvez a ragadozó repülésnek, vagy csökkenti azok észlelését.
D. Bellone és mtsai. érdeklődtek az élőhely heterogenitásának ezen hatása iránt, a kisemlősök ragadozásának tanulmányozásával az erdei fenyő Diprion gubóin.
A kisméretű emlősök ( közönséges réce ( Sorex araneus ), réti réce ( Myodes glareolus )) olyan generalista ragadozók, amelyek szabályozzák a növényevő rovarok populációinak dinamikáját az erdei ökoszisztémákban. A kisméretű emlősök bőségét és ezért a ragadozó kölcsönhatásokat befolyásolhatja az élőhelyek heterogenitása, amelyet itt vegetációsűrűségnek, borításnak, aljnövényzet magasságának és fa jelenlétének tekintünk.
A fák sűrűsége és az elhalt fa jelenléte növeli a ragadozott gubók arányát. Valójában ez megnöveli a kisemlősök jelenlétét a növényzethez (magvak, bogyók) vagy az elhalt fához (gombák, zuzmók, rovarok) kapcsolódó élelmiszer-erőforrások nagyobb mennyiségének köszönhetően. Így az élőhelynek ez a heterogenitása fokozott ragadozási nyomást vált ki. Ezenkívül az elhalt fa jelenléte és a fák nagy sűrűsége védi az apró emlősöket etetéskor, és lehetőséget nyújt nekik etetési aktivitásuk növelésére.
Éppen ellenkezőleg, a fenyőfák aránya összességében negatív hatással van a gubók ragadozási arányára. Ezekben a homogénebb, nagy fenyőarányú állományokban az élőhelyek szegények és szárazak, és a kisemlősök jelenlétének csökkenéséhez, és ezáltal a ragadozás csökkenéséhez vezetnek.
Ragadozó szakaszokA térbeli variáció hatással van a ragadozás mértékére, mert befolyásolhatja a ragadozás különböző szakaszait, és a térben keletkező zavaroktól függően különböző hatásokkal jár:
Az űr változásai módosíthatják a ragadozók számát; a zsákmány által észlelt ragadozás kockázatától függően megváltoztatják helyhasználatukat. Így a zsákmányok más környezetekbe költözhetnek:
A detektálhatóság a zsákmány sűrűségétől függően is változik. D. Bellone és mtsai szerint a különböző méretű gubók csoportjai, amelyeket a kisemlősök megelőztek, kimutathatóságukban különböznek egymástól. Valójában az 50 gubóból álló csoportokat több, mint a 10 gubó vagy csak a gubók csoportjait detektálják. A kísérlet során azonban egyetlen gubó 48% -os eséllyel volt kimutatható és megelőzhető, szemben a 24% -kal, ha éppen ellenkezőleg, a gubó egy nagyobb csoport része volt. A túlélés nagyobb valószínűsége egy nagy csoportban a „hígító hatásnak” nevezett mechanizmus része.
Ha az élőhelyen elérhető fedettség ingadozása változik, vagyis ha megváltozik a rejtekhelyek, menedékhelyek, védőszerkezetek vagy akadályok száma, akkor változik a ragadozó általi észlelés valószínűsége is. Az akadályok például arra kényszeríthetik a zsákmányt, hogy bizonyos ragadozók által látogatott folyosókat használjanak, és ezáltal ösztönözhetik találkozásukat. Másrészt az élőhely megnyílása megváltoztatja és módosítja a ragadozó számára a zsákmány láthatóságát, ugyanakkor a ragadozó észlelését is a ragadozó számára.
A tér variációitól függően a ragadozók ragadozó stratégiájuktól függően eltérő módon vannak érintettek : Gorini et al. (2011) szerint a terepváltozás nagyobb hatással van az aktív ragadozó vadászatára, mint a szárnyas ragadozóé. Valójában ez a térbeli módosítás nagyobb hatással van a támadásra (az aktív ragadozási stratégia alapvető lépése), például akadályok vagy rejtekhelyek jelenléte révén. Másrészt a ragadozók a szárnyasoknál érzékenyebbek egy olyan térbeli változásra, amely hatással van a kimutatási idejükre (például a növénytakaró módosulására).
A térbeli akadályok és rejtekhelyek megakadályozhatják a ragadozók ragadozóinak elfogását.
Másrészt a tér befolyásolja a zsákmány fiziológiai állapotát, mert heterogenitása indukálja az erőforrások mennyiségének változását. Ennek közvetlen következményei vannak a zsákmány védekező képességére, tehát a ragadozó ölési képességére.
Az élőhely heterogenitása elősegítheti a ragadozók közötti versenyt is, különösen az élőhely nyitottságának befolyásolásával: egy nyitottabb (kevésbé heterogén) tér jobb láthatóságot kínál a ragadozó számára, de mások számára is, ami elősegíti a ragadozók közötti versenyt és csökkenti a ragadozók közötti versenyt. ragadozó fogási és fogyasztási aránya.
D. Frey és mtsai. (2018) szerint a madarak ragadozásának kockázata a városi területeken lényegesen nagyobb a heterogén kertekben. Azokban a városi területeken, ahol az erőforrások szűkösek, ezek a kertek kedvező környezetet biztosítanak a madarak számára, ahol táplálkozhatnak, elbújhatnak és fészkelhetnek. Hasonló válaszok találhatók a mezőgazdasági tájakon és erdőkben, ahol az erőforrások egyenetlen eloszlása és / vagy az élőhely elvesztése helyi organizmuskoncentrációkhoz vezethet, és funkcionális következményekkel járhat, például fokozott ragadozással.
Másrészt a városi területek homogén kerti élőhelyein, ahol az erdős élőhely mennyisége magas, a ragadozás csak kissé növekszik. Ez a ragadozók feleslegének (és ezért a ragadozók közötti versengésnek), valamint a zsákmányok fokozott észlelhetőségének és hozzáférhetőségének kombinációjával magyarázható az ilyen típusú kertekben.
Az ízeltlábúak ragadozásának kockázata ellentétes a madaraknál megfigyeltekkel. Valójában a ragadozás fokozódik a homogén kerti élőhelyeken, például a fáktól szegény mezőgazdasági tájak kertjeiben.
Sok kicsi ragadozót régóta a mezőgazdaság vagy a kertészet segédeszközének tekintenek ( sündisznó , béka, varangy, gőte , orvet és bizonyos madarak, amelyek nagymértékben fogyasztják a hernyókat, csigákat és meztelen csigákat, a katicabogár ragadozó levéltetvek stb.), De eltűntek természetes elterjedési területük nagy részéből, különösen olyan peszticidek miatt, amelyek megfosztják őket zsákmányuktól és / vagy mérgezik őket. Szántás és egyes intenzív mezőgazdasági gyakorlatok ( átcsoportosításával , visszavonulása sövények és kiirtása a sövények ) szintén kedvezőtlen a számukra.
Egyes fajok ( ragadozó madarak , éjjeli madarak különösen) gyakran nem kedvelt, mielőtt ezt a szerepet ismerni. Kulturális, szociológiai, történelmi okokból (a barlangi medve és a barlangi oroszlán kétségtelenül félelmetes ragadozók voltak az emberek számára egészen addig, amíg eltűntek kevesebb, mint 10 000 évvel ezelőtt), a nagy húsevő ragadozók régóta "károsnak" tartják magukat, és vadásznak utolsó menedékhelyeikre. Újbóli megjelenésük vagy újrabeillesztésük nem kompromisszumok nélküli, néha nehéz a környék néhány lakosával és használójával, akik elvesztették szokásukat velük élni.
A szárazföldi felszíni ökoszisztémákban megfigyelték, hogy a biotikus kölcsönhatások (ideértve az interspecifikus versenyt és a ragadozást is) általában alacsony és magas szélességi fokon növekszenek intenzitással a globális és regionális skálán tapasztalt gradiens mentén. A ragadozás intenzívebb a trópusi esőerdőkben . Melegebb területeken a fejlődés gyorsabb, de a ragadozó nyomás is intenzívebb.
Például Roslin és mtsai. (2017) hamis hernyókat ( zöld gyurmát ) ártalmatlanított hat kontinensen elhelyezkedő helyeken és több mint 11 600 km szélességi gradiens felett. A ragadozók által hagyott harapás vagy csőr nyomainak megfigyelésével megállapították, hogy ezeken az ál-hernyókon a ragadozás mértéke az Egyenlítőhöz közeledve nőtt. Ezenkívül a ragadozók gyakrabban ízeltlábú ragadozók (például hangyák), mint madarak és emlősök.
A faj adatfolyamok az események, mint például alacsony vízszint a szárazság növelheti expozíciót fajok, mint a hal vagy rákok ragadozó.
A ragadozás intenzitásának értékelését egy területen általában reprezentatív zsákmány ( adott esetben őrszemfajok ) vagy néha mesterséges zsákmány (például mesterséges hernyó) megfigyelésével végezzük . Különböző módszereket hoztak létre a gerinctelen ragadozók zsákmányának leltározására, esetleg mikroszkopikusan.
A ragadozókat (a természetes táplálékpiramis tetején) és ökoszisztéma- funkcióik alapján jó bioindikátoroknak tekintik . Testük sok olyan mérgező és ökotoxikus anyagot (nehézfémek, PCB-k, dioxinok, peszticidek, endokrin rendszert károsító anyagok stb.) Koncentrál, amelyek gyakran visszafejlődésük vagy eltűnésük okai, és amelyek riaszthatják a döntéshozókat, epidemiológusokat és öko-epidemiológusokat . Ugyancsak - ugyanezen okokból kifolyólag - jó biointegrátorok , amelyek felhasználhatók a környezeti monitoringra .
Az önként vagy véletlenül a természetes környezetén kívül bevezetett ragadozó szakember meglehetősen gyorsan meghal, mert törékeny, keveset szaporodik, és nem megfelelő a sajátjától eltérő ökológiai réshez . Nincs ismert példa a környezet gyors behatolására egy betelepített vagy elmenekült nagy ragadozó által.
Ezzel szemben egy kicsi generalista ragadozó, amelyet gyakran nagyobb ökológiai plaszticitás (alkalmazkodóképesség) jellemez, gyorsan elszaporodhat, invazívvá válhat és ökológiai problémákat vethet fel, egészen a zsákmányukká vált fajok eltűnéséig (pl .: ázsiai katicabogár a katica előtt 7 ponton házimacska szabadult fel egy madarakban gazdag szigeten).
Egy betelepített faj szintén megszüntethet egy másikat ugyanazon ökológiai résen folyó versengéssel . Például az amerikai nyérc hajlamos volt megszüntetni az európai nyérceket, mióta e kontinensre került.
Ami az evolúció és a természetes kiválasztódás, ragadozók tekinteni együttes alakulnak a zsákmányukat, tanulási idővel, hogy kiküszöböljék az adaptív stratégiákat, ami magyarázza a szélsőséges specializáció egyes ragadozók (például hangyász , és a sok rovar hiper paraziták , hogy támadás csak egy célfaj).