Invázió (ökológia)

A területen az ökológia , a fogalom a biológiai invázió által definiált Williamson  (en) az 1996 as, több mint egy azonosítható időszakban a geológiai és őslénytani időskála egy „invázió” jellemzi a fenntartható növekedést. Elterjedési területe a taxon (legyen az egy vagy több populáció, és hogy ez az invázió természetes vagy antropogén-e).
A kifejezést általában növényekre vagy állatokra használják, nem pedig emberi vagy háziállatok mikrobiális kórokozóira, de az epidemiológia a biológiai inváziókkal is foglalkozik.
Alkalmi biológiai inváziók történtek geológiai léptékben, amelyek részt vettek a fajok evolúciójában. De néhány évszázadon át, sőt néhány évtizedig az ember nagyban felgyorsította ezt a folyamatot arra a pontra, hogy ma már a biológiai sokféleség felgyorsult hanyatlásának második okaként ismerik fel, éppen az élőhelyek pusztulása és széttöredezése után , amelyben részt vesz. ..

Az ember az őskortól kezdve, de három évszázadon át nagyon súlyosbított módon , háromféleképpen okozza az allokhton fajok önkéntes és önkéntelen bevezetését :

• közvetlen bevezetése a allochthonous fajok (például művelt , vadászott , tenyésztett fajok , kedvtelésből tartott állatok, köztük NAC , díszítő vagy erdőgazdasági fák ), hanem keresztül az áruszállítás és az emberek (különösen a légi és a tengeri víz segítségével a ballaszt a teherszállító hajók és bárkák ...)
• Az élőhelyek antropogén módosítása (pl. két vízválasztót vagy két tengert összekötő csatornák ásása ( Panama- csatorna , Suez-csatorna ), homogén növényzetű sávok (pl. a szilfa klónok illesztései a ligetben és egyes utak mentén, kedvezőek a szilfalevél terjedésének elterjedésére , illesztések a nyár klónok mentén csatornák, kedvező terjedésének nyár rozsda, monospecifikus rosaceae ültetvények , amelyek terjedhetett tűzelhalás mentén a központi csík autópályák, stb),
• az ökoszisztémák és a táplálékhálók szerkezetének módosítása  : különösen a régi világban, ahol az intenzív mezőgazdaság korán hozzájárult a tájak és táplálékhálók elbagatellizálásához, ugyanakkor a nagy ragadozók nyomon követése és vadászata (Ausztráliában már 10 000 éve ) eltüntette a nagy ragadozókat. A kutyák , patkányok , macskák , juhok vagy szarvasmarhák és kecskék számos szigetre történő behozatala gyakran a biológiai sokféleség gyors csökkenésének oka.

A betelepített fajok nem válnak invazívvá . Williamson az 1990-es évek közepén úgy becsülte, hogy a környezetükön kívül behozott fajok csak körülbelül 10% -a él túl, és ezeknek csak 10% -a szaporodik vagy "súlyos zavarokat" okoz. Ez az empirikus ráta azonban alulbecsülheti a valóságot - figyelmeztetett Wilson 1993-ban , mert egyes fajoknak jelentős időre van szükségük ahhoz, hogy elég jelentős populációkat alkossanak minden ökológiai hatásuk kifejlesztéséhez. Sőt, ezt az okot és annak hatásait nem lehet azonnal észlelni, vagy összekeverni más okokkal. Néha úgy tűnik, hogy a biológiai invázió brutális hatásai az idő múlásával csökkenhetnek, egy első sokk után, amelyet ebben az esetben talán még az emberek sem fedeztek fel.

A biológiai inváziók típusai

.

Egy faj, vagy néha egy kis fajközösség esetében megkülönböztetik a biológiai inváziókat:

• spontán Ez azt jelenti: "természetes", és amiért az Ember nem felelős;
• szubspontán Ezek olyan fajokra vonatkoznak, amelyek spontán módon érkeztek egy biogeográfiai zónába, ahol hiányoztak, de amelyek életben maradását és fejlődését az emberek által generált környezeti változások (ragadozók megszüntetése, erdőirtás , vízelvezetés , öntözés , a táj megnyitása vagy bezárása) tették lehetővé ( nyílt mezők, sűrű és egyfajta erdős erdők), élelmiszer-ellátás a megművelt területeken, ligetek létrehozása, behatolási tengelyek és lakókörnyezet létrehozása utak , vasutak és csatornák mentén , vagy vízrajzi hálózatok, akár tengerek csatornákon keresztüli összekapcsolása, a víz zavarosságának módosítása , környezeti pH, éghajlat stb.);
• antropogén Megfelel azoknak a fajoknak, amelyeket véletlenül vagy szándékosan szállítottak be az emberek, valamint a megszökött háziállatok egy lehetséges marronnage szakasz után .

Azt is osztályozzák a betörések szerint a környezetre (vízi, szárazföldi, légi) - akkor is, ha más környezetben lehet érintett eredményeként lépcsőzetes hatás -, vagy aszerint, hogy azok társadalmi-gazdasági hatását (vö tárgyalt fogalma veszélyességének ).

Definíciók

A biológiai invázió fogalmának (Williamson, 1996 stb.) Több meghatározása született Elton (1958) óta.

A Franciaországban elfogadott pontosabb meghatározás egy állat-, növény- vagy gombafaj (esetleg mikrobiális vagy vírusos) egy vagy több évelő populációjának tartós megjelenése elterjedési területének új részén, mint ez a előfordulás, vagy nem antropogén eredetű , feltéve, hogy a szóban forgó populáció szükséges külső ráfordítás nélkül szaporodik (ez a meghatározás nem veszi figyelembe azokat a háziasított fajokat, amelyek emberi segítség nélkül nem maradnának fenn).

Az IUCN (Nemzetközi Természet- és Természeti Erőforrások Megőrzéséért  Egyesület) " Invazív Fajok Szakértői Csoportja " (ISSG) szerint egy faj " invazív ",  amikor új földrajzi területen (ökoszisztémákban) telepedett le. vagy természetes vagy féltermészetes élőhelyek) zavaró anyaggá válik, amely károsítja a biológiai sokféleséget.

Valójában invazív populációkról kell beszélnünk, nem pedig invazív fajokról, mert a faj kifejezés minden populációt magában foglal, még a származási terület populációit is, amelyek nem minősíthetők invazívnak. Az IUCN ezt a minősítőt ( invazív ) nem csak antropogén eredetű biológiai inváziókhoz használja.

Azt mondják, hogy egy természetes környezetbe behozott faj, amely tartósan életképes populációkat hoz létre ott, létrehozott vagy honosított . Azt mondják, hogy akklimatizálódott, ha nagyszámú egyed van jelen a környezetben anélkül, hogy ott szaporodna elegendő sikerrel ahhoz, hogy a kérdéses időpontban egy vagy több évelő populációt termeljen.

A biológiai inváziók vizsgálatának középpontjában áll.

Az INRA , a CNRS és a Múzeum által Franciaországban használt meghatározások szerint Mérsékelt vagy északi zónákban :

• egy fajról azt mondják, hogy egy országban vagy biogeográfiai entitásban "  őshonos  " , ha a holocén kezdete óta ott szaporodik édesvizekben (édesvízi környezetben), vagy sósvízi vagy szárazföldi környezetben, függetlenül attól, hogy vannak-e vagy sem, már kihaltak vagy visszatérés ideiglenes eltűnés után (pl .: hód olyan régiókban, ahol nemrégiben újból megjelent a szomszédos vízgyűjtőtől való újbóli beiktatás vagy vándorlás után );
• ellenkezőleg, egy fajról azt mondják, hogy „  allokton  ” egy országban vagy annak egyik biogeográfiai entitásában, ha a holocén kezdetén nem ugyanabban a környezetben szaporodott, hanem hogy ma ott áll (vagy ott áll több évszázadok eltűnése előtt), egy vagy több évelő populáció közvetlen emberi segítség nélkül szaporodik. A legtöbb allochton fajt az emberek vezették be, egyeseket invazív fajoknak vagy invazív fajoknak (pl. Fekete patkány ( Rattus rattus ), pézsmapatkányt ( Ondatra zibethicus ) vagy nutriát ( Myocastor coypus ) tekintenek Európában).

Becslések szerint például 154 gerinces faj van vagy volt allochtonikus Franciaországban a holocén óta, amelyek több mint 50% -a mindig hiányzott Franciaországból az utolsó jegesedés előtt. És e fajok egyike sem foglalta el Franciaország összes biogeográfiai régióját .

A szigetek vagy egyes régiók esete összetettebb lehet (néhány sziget, például Nagy-Britannia a jegesedés során összeköttetésben állt egy kontinenssel). Például a barnamedve ( Ursus arctos ) Franciaország szárazföldjén őshonos volt, Korzikára azonban a középkor végén egy populációt vezettek be . Maroon populációkat termelt, mielőtt eltűnt a XVII .  Század folyamán. A barna medvét őshonosnak tartják Franciaország szárazföldjén, Korzikán azonban nem.

Az allelopathia megmagyarázhatja egyes őshonos fajok invazivitását, különösen azért, mert ezek nagymértékben megváltoztathatják a táptalaj flóra- és fauna-összetételét, vagy hátrányos helyzetbe hozhatnak más fajokat (őshonos vagy nem őshonos) vagy a szaporodást.

Az invázió története, sebessége vagy sebessége

A paleoökológia azt mutatja, hogy a kolonizáció természetes, néha gyors folyamatai a jégkorszak végén , a menedékhelyekről mentek végbe . A fajok által a jég által kiürült területek rekolonizációjáról volt szó. Az allochton fajok populációi által az emberek által kiváltott jelenlegi inváziós folyamat magában foglalja ezen invazívumok kegyetlen vagy diszkrét, de tartós versenyeztetését olyan fajokkal és közösségekkel, amelyek évezredek óta egyensúlyt képeznek . Ez az antropogén folyamat az őstörténet végén kezdődött , és Európában a XIV . És a XVI .  Században haladt előre , és a XIX .  Század elején nagy művekkel ( Panama-csatorna és a Suez-csatorna az ún. „Lessepsian” inváziók ), végül a vasúti, közúti és hajós közlekedés exponenciális növekedésével.
Például ;

• Az Egyesült Államokban a 100-tól XVIII- ik  századtól 2000-ig a XX- ik  században behozott növények száma .
• Európában , a rovarok száma bevezetésre, és azonosították az állandó (vagyis reprodukálására és amelynek minősül jelentős, sőt nagyon nagy populációk) meghaladta az 1000 faj 2005-ben és a halak több mint 270 fajta (beleértve a harmadik megérkezett a 60-as és 70-es ). Becslések szerint ezen inváziók költsége meghaladja a 130 milliárd dollárt.
  a gerincesek egyetlen csoportjára és az egyetlen francia területre: az azonosított inváziók 49% -a 1945-2002-ig nyúlik vissza. A XX .  század második felére a gerinces fajok invázióinak századi 132 fajonkénti aránya jellemző. Az emberi demográfia önmagában is fontos tényező a jelenség súlyosbodásában, a közelmúltbeli NAC-k (új háziállatok) és a transzgénikus növények ( GMO ) megjelenésével együtt, amelyek egyesek attól tartanak, hogy szuper-rosszak lehetnek. vagy lazac).
  A Nature folyóirat által közzétett veszélytérkép szerint az 1940 és 2005 között észlelt 335 feltörekvő betegség (csak zoonózisok) kitörésének elemzése alapján  ; A világon és a közelmúltban bekövetkezett vészhelyzetek számát tekintve Európában, Kenttől Németországig Belgiumon át és Észak-Franciaországig terjedő terület lenne a leginkább kitett a kockázat szempontjából., És amely már most is Hotspotot jelent nem őshonos kórokozók bevezetésére.
• Az anyaország számára az invazív fajok , mint a kórokozók egy nagy kockázatú terület, mert jól szolgálja a repülőterek és kikötők kapcsán a világon, és keresztbe sok gyors közlekedési útvonalak ez „az egyetlen ország Európában, amelynek egyszerre van homlokzata az Északi-tengeren, a Csatornán, az Atlanti-óceánon és a Földközi-tengeren; összesen 55OO km tengerpartra ” . Ez a "multimodális" földrajzi útkereszteződés, amely a mérsékelt éghajlattal társul, számos faj fejlődésének kedvez, ezt az országot elősegíti a fajok betelepülését és az invazivitás kockázatát. A biológiai sokféleség csökkenése ösztönözheti a biológiai inváziókat azáltal, hogy felszabadítja az ökológiai fülkéket az invazív fajok számára.

Hatások

Nem ismeretesek: az INRA / CNRS szerint a betelepített és invazív fajok 75% -ánál nem értékelték az ökológiai vagy társadalmi-gazdasági hatásokat, és nem határoztak meg külön kezelési intézkedéseket.
De azt gondolhatjuk, hogy a biológiai sokféleségre gyakorolt ​​hatás nagyon fontos (Nemzetközi konszenzus van: több ponton is

• az invazív fajok által okozott problémák fokozódni fognak, és ők jelentik a biológiai sokféleség csökkenésének második okát ( az élőhelyek pusztulása vagy művirágzása után), amelyhez néha hozzájárulnak)
• Közvetlen okai a regressziónak, az instabilitásnak vagy az őshonos fajok közösségeinek eltűnésének.
• Ezek okozzák a fauna és az ökoszisztémák homogenizációját
• Egyre nagyobb kárt okoznak az emberi tevékenységekben
• a kockázatot jelentik a kialakulóban lévő betegségek szempontjából (vö. a Dél-Amerikából a kereskedelmi hajók ballasztvizébe Európába behozott fekete patkánnyal vagy kolera vibrióval behozott pestis .
• Megtörténhet, hogy egy invazív faj verseng a másikkal: így az amfipódás Chelicorophium curvispinum megjelenése lokálisan visszafejlesztette a zebra kagylót, mert ugyanazt a kemény szubsztrátumot foglalja el, de csövek és biokonstruált szubsztrátok bevonásával amely elfojtja a kagylókat (de más fajokat is, például édesvízi szivacsokat, ha voltak ilyenek).

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• Invazív fajok
• Invazív növény
• Természetvédelmi biológia
• Globális invazív fajok adatbázisa
• Retrospektív ökológia
• Biológiai sokféleség
• Biológiai folyosók feltérképezése
• Allelopathia
• A 21. században a leginvazívabbak közé sorolt ​​fajok listája
• Invazív fajok listája
• 100 a világ legártalmasabb invazív faja

Külső linkek

• Internetes portál, amely a vízi környezet biológiai sokféleségének problémáival, valamint a fajok és a biológiai inváziók bevezetésével foglalkozik (Metzi Egyetem)] (fr)
• „  Franciaország gerinces faunájának holocén evolúciója: inváziók és eltűnések  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mi a teendő? ) (INRA, CNRS, Muséum national d'Histoire naturelle. Jelentés az Ökológiai Minisztériumnak Fenntartható fejlődés (Természeti és Tájügyi Minisztérium), Párizs, Franciaország2003. július 10 : 381 oldal). (Fr)
• A biológiai inváziós program rendezése (17-es kollokvium2006. október 19, Landes, Franciaország, 234 oldal, [PDF] ) (fr)

Bibliográfia

• Allendorf, FW 2003. Bevezetés: populációbiológia, evolúció és invazív fajok ellenőrzése . Természetvédelmi biológia 17: 24-30
• "Bevezetett és invazív fajok a mediterrán szigeteken: leltár és cselekvési javaslatok" IUCN, Mediterrán Csoport letöltése (80 oldal, (fr) )
• John R. McNeill  : Valami új a nap alatt - a huszadik századi világ környezettörténete (New York: Norton, 2000), fejezet. 8. Trad. Fr. Valami új a nap alatt: A globális környezet története a XX .  Században (Seyssel Champ Vallon, 2010).
• Colautti, RI és HJ MacIsaac. 2004. Semleges terminológia az „invazív” fajok meghatározására . Sokszínűség és eloszlások 10: 135-141
• Genovesi, P. és C. Shine. 2003. Az invazív idegen fajokkal kapcsolatos európai stratégia . Egyezmény az európai vadon élő állatok és természetes élőhelyek megőrzéséről.
• Huber, DM, ME Hugh-Jones, MK Rust, SR Sheffield, D. Simberloff és CR Taylor. 2002. Invazív kártevőfajok: hatások a mezőgazdasági termelésre, a természeti erőforrásokra és a környezetre . 20. kötet, Washington, DC.
• Kraus, F. 2003. Inváziós utak szárazföldi gerincesek számára. 68-92. Oldal: J. Carlton, G. Ruiz és R. Mack, szerkesztők. Invazív fajok: vektorok és kezelési stratégiák. Island Press, Washington, DC
• Lopez-Darias, M., JM Lobo és P. Gouat. 2008. Az invazív fajok potenciális eloszlásának előrejelzése: az egzotikus Barbár földi mókus a Kanári-szigeteken és a Földközi-tenger nyugati részén . Biológiai inváziók 10: 1027-1040
• Marco, DE, SA Paez és SA Cannas. 2002. Fajinvazivitás a biológiai inváziókban: modellezési megközelítés. Biológiai inváziók 4: 193-205
• Mack, RN 2003. Globális növényi szétszóródás, honosítás és invázió: utak, módok és körülmények. 3-30. Oldal a GM Ruiz és JT Carlton szerkesztőknél. Invazív fajok, vektorok és kezelési stratégiák. Island Press, Washington, DC
• Mack, RN, D. Simberloff, WM Lonsdale, H. Evans, M. Clout és F. Bazzaz. 2000. Biotikus inváziók: okok, epidemiológia, globális következmények és kontroll . Ökológiai alkalmazások 10: 689-710.
• Marco, DE, SA Paez és SA Cannas. 2002. A fajok invazivitása a biológiai inváziókban: modellezési megközelítés  ; Biológiai inváziók 4: 193-205
• Palmer, GH, JL Koprowski és T. Pernas. 2008. A mókusok, mint invazív fajok: megőrzési és kezelési vonatkozások. 273-282. Oldal: GL Witmer, WC Pitt és KA Fagerstone, szerkesztők. Gerinces invazív fajok kezelése: nemzetközi szimpózium tárgyalásai. USDA / APHIS Wildlife Services, National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado
• Pascal, Michel., Olivier Lorvelec, Jean-Denis Vigne, Philippe Keith és Philippe Clergeau (2003) A gerinces fauna holocén evolúciója Franciaországban: inváziók és kihalások  ;2003. július
• Ruiz, GM és JT Carlton. 2003. Invazív fajok: vektorok és kezelési stratégiák. Island Press, Washington
• Sakai, AK, FW Allendorf, JS Holt, DM Lodge, J. Molofsky, KA With, S. Baughman, RJ Cabin, JE Cohen, NC Ellstrand, DE McCauley, P. O'Neil, IM Parker, JN Thompson és SG Weller. 2001. Az invazív fajok populációbiológiája. Az ökológia és a szisztematika éves áttekintése 32: 305-332
• Barbault R. és Atramentowicz M. (koordináció), 2010, Biológiai inváziók, a természet és a társadalmak kérdése , Quae kiadások, 180 oldal
• Fried G., 2017, Útmutatók az invazív növényekhez , Quae kiadások, 302 p

Megjegyzések és hivatkozások

1. Darwin, 1859; Mac Arthur és Wilson, 1967; Wilson, 1969
2. MACNEELY és STRAHM, 1997
3. SZŐLŐ, 1994
4. Williamson, 1996
5. Vine & Valladas, 1996
6. "  Franciaország gerinces faunájának holocén evolúciója, inváziók és eltűnések  " ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mi a teendő? ) (INRA, CNRS, Muséum national d'Histoire naturelle. Jelentés az Ökológiai Minisztériumnak Fenntartható fejlődés (Természet- és Tájügyi Minisztérium), Párizs, Franciaország. 2003. július 10-i végleges változat: 381 oldal.
7. IUCN, Névtelen, 1999
8. Shine és mtsai, 2000
9. Gomez-Aparicio L., Canham CD; 2008. Az invazív Ailanthus altissima fa allelopátiás hatásainak környezeti elemzése mérsékelt égövi erdőkben . Journal of Ecology 96: 447-458 (12 o., 3 tab., 2. ábra, 70 ref.)
10. Por 1978 & 1990 ia
11. Forrás: Philippe CLERGEAU, a "Biológiai sokféleség védelme" kerekasztal
12. Dewarumez J.-M., Gevaert F., Massé C., Foveau A., Grulois D., 2011. Az Artois-Picardie-medencébe behozott tengeri állat- és növényfajok . UMR CNRS 8187 LOG és Artois-Picardie Vízügynökség. PDF, 140 oldal
13. Noël, P., 2002. Vízi gerinctelenek behozva Franciaországba . A Belga Királyi Természettudományi Intézet Biológiája közleménye 72 kiegészítés, 19–27
14. Kolar CS és Lodge DM 2001. Haladás az invázióbiológiában: a betolakodók előrejelzése . Trendek az ökológiában és az evolúcióban 16: 199-204.
15. Crawley MJ 1987. Mi teszi láthatatlanná a közösséget? In: Gray AJ, Crawley MJ és Edwards PJ (szerk.), Gyarmatosítás, utódlás és stabilitás . Blackwell, Oxford, Egyesült Királyság, pp. 429-453
16. Vitousek PM és mtsai. 1996. Biológiai inváziók mint globális környezeti változás . Amerikai tudós. 84, 486-478
17. Olden, JD, Poff, NL, 2003. A biotikus homogenizáció mechanisztikus megértése és előrejelzése felé . American Naturalist 162, 442-460.
18. Mack RN, Simberloff D., Lonsdale WM, Evans H., Clout M. és Bazzaz F. 2000. Biotikus inváziók: okok, epidemiológia, globális következmények és kontroll . Amerikai Ökológiai Társaság, ökológiai kérdések 5. sz., 20 pp.
19. Lásd a 4.11. Ábrát a 101. oldalon, "A Chelicorophium curispinum populációjának robbanása a Rajna alsó folyásán és a zebra kagyló hanyatlása" címmel, Jean-Nicolas Beisel és Christian Lévêque (2010) A fajok bevezetése vízi környezetben; Éditions Quae, 2010 - 232 oldal