| Természet | Közvetett adó |
|---|---|
| Terület | Franciaország |
| Receptek | 61 800 000 euro (2012) |
| Hivatkozási szöveg | Általános adótörvénykönyv (1618 septies) |
A búzaliszt, dara és dara őrleményének adója ( lisztadónak vagy öröklési BAPSA-adónak , FFIPSA-adónak és FWCC-adónak nevezett ) francia közvetett adó, amelyet 1962-ben alapítottak és amelyet a molnárok fizetnek. Ennek az adónak a bevétele (2016-ban 64 millió euró) a mezőgazdasági szociális kölcsönösség finanszírozására szolgál .
Ezt az adót eltörölték 1 st január 2019a 2019-es pénzügyi törvény (LFI).
34. cikke módosításáról pénzügyi jog a1962. július 31 bevezetett adót a puha búzára . Az adót ezentúl az Általános Adótörvénykönyv 1618. szakasza írja elő . Ez vonatkozik a liszt , dara és kukoricadara közönséges búza az emberi fogyasztásra szánt amelyek szállítják vagy importált francia területen. A Pénzügyi Főfelügyelőség a lisztadót a 192 alacsony hozamú adóba sorolja. A Számvevőszék 2014-es és 2018-as éves jelentéseiben javasolja ennek az adónak a megszüntetését. A Számvevőszék 18,3 millió euróra becsüli az adó beszedésének költségét egy 2012-es 64 millió termék esetében, és arra a következtetésre jutott, hogy az igazgatási költségeket nyilvánvalóan aránytalannak tartják. Ennek kiküszöbölése szintén visszaállítaná az árrést az ágazat vállalatainak.
A 2017. évi társadalombiztosítási finanszírozási törvényjavaslatnak az Országgyűlés pénzügyi bizottsága általi vizsgálata során eltörölték a „lisztadót”, de nyilvános ülésen visszaállították. Ban ben2018. július, Gérald Darmanin , a számviteli miniszter bejelentette, hogy a kormány 25 kis, alacsony hozamú adót kíván megszüntetni 2020-ig, beleértve a lisztet is.
Az adó által fizetendő bármely molnár vagy behozatalát végző közös búza , búzadara, vagy dara a kontinentális Franciaországban . Az exportőrök, valamint Korzika és a tengerentúl mentességet élveznek .
2012-ben 480 főre becsülik az adót, köztük 380 molnár és 100 kekszgyártó . 2016-ban az adóbevétel 98,87% -át 436 vállalat fizette, átlagos bevétele 147 680 euró volt . A többit 602 adófizető fizeti.
| A részletekben bejelentett és kifizetett összeg | Az adózók száma részletenként | Termék részletenként (euróban) | Átlagos adóbevevői bevétel (euróban) | Halmozott termék a teljes százalékában |
|---|---|---|---|---|
| 0 és 5 € között | 7 | 23 € | 3,3 € | 0,000035% |
| 5-től 10 € -ig | 12. | 80 € | 6,7 € | 0,000123% |
| 10 és 25 € között | 29. | 512 euró | 18 € | 0,000787% |
| 25-től 50 € -ig | 31 | 1 211 euró | 39 € | 0,001861% |
| 50 és 100 € között | 54. | 3920 euró | 73 € | 0,006026% |
| 100-tól 250 € -ig | 66 | 11 955 euró | 181 euró | 0,018376% |
| 250 és 500 € között | 77 | 28 059 euró | 364 euró | 0,043130% |
| 500 és 1000 € között | 90 | 63 257 euró | 703 euró | 0,097234% |
| 1000 és 2500 € között | 142 | 231 284 euró | 1629 € | 0,3551212% |
| 2500 és 5000 € között | 94. | 328 067 euró | 3490 euró | 0,504279% |
| Több mint 5000 € | 436 | 64 388 265 euró | 147 680 euró | 98,972637% |
| Teljes | 1038 | 64 728 566 euró | 62 359 euró | 100% |
Kezdetben az adónév "BAPSA-adó" elnevezésű, mivel eredetileg a mezőgazdasági szociális juttatások (BAPSA) mellékletének költségvetését hivatott finanszírozni . A BAPSA-t semmissé tevő pénzügyi törvényekre vonatkozó szerves törvény elveinek alkalmazását felváltja a nem mezőgazdasági munkavállalók szociális ellátásainak finanszírozására szolgáló alap (FFIPSA), amelyhez az adót elosztják. A szociális biztonság 2009. évi finanszírozásáról szóló 2008-1330. Sz. Törvény 17. cikke feloszlatja az FFIPSA-t. Az adóból befolyt összeget az Agrárszociális Kölcsönösség Központi Alapjához (CCMSA) fordítják, amelyet a mezőgazdasági szociális kölcsönösség kezel .
Az adóból származó bevétel a mezőgazdasági ágazat 2,8 millió önálló vállalkozójának egészség- és öregségi biztosítási rendszerét finanszírozza . A nem fizetett mezőgazdasági munkavállalók szociális védelmi rendszerét a kiegyensúlyozatlan demográfiai struktúra miatt (betegségben és idős korban aktív ellátónak járó juttatások csaknem három kedvezményezettje) nem finanszírozhatja kizárólag a mezőgazdasági szakma.
| Fő finanszírozás | Összeg (milliárd euróban) |
|---|---|
| Az állam által megállapított adók és vámok: | 8.0 |
| - italokra kivetett adók; | - 4.5 |
| - a dohányfogyasztás jogainak töredéke; | - 2.2 |
| - a vállalatok társadalmi szolidaritási hozzájárulásának (C3S) szorzata; | - 1.1 |
| - az élelmiszertermékek (liszt, zsírok) adója. | - 0,2 |
| Társadalombiztosítási járulékok és általános társadalombiztosítási járulékok (CSG) | 3.5 |
| Időskori demográfiai kompenzáció | 3.2 |
| Tervközi visszatérítések | 1.4 |
| A transzferek kiegyenlítése az általános rendszerből | 0.8 |
2017-ben az adó összege 15,24 euró / tonna liszt, búzadara vagy dara. A lisztadó mértéke 1991 óta gyakorlatilag nem változott. Az euróra történő átállás során vitatták a 100 frank 16 eurósra történő átváltását (az árfolyamot figyelembe véve az átváltásnak 15.245 eurónak kellett volna lennie). Jean-Louis Masson RPR de Moselle szenátor írásbeli kérdést terjesztett elő2002. július 18. Marcel Estager molnár is beperelte a francia államot. Az Európai Unió Bírósága véleményt nyilvánít a következőkről:2007. január 18 és az árfolyamot lefelé módosították 2008 végén.
| Időszak | Adóösszeg tonnánként |
|---|---|
| 1981-től 1990-ig | 73,60 frank |
| 1991-től 2001-ig | 100 frank |
| 2002-től 2008-ig | 16 euró |
| 2009 óta | 15,24 euró |
Az adóból származó jövedelem stabil, évente 62-64 millió eurót hoz.
A behajtást a Vámügyi és Közvetett Jogok Főigazgatósága (DGDDI) végzi külön nyilatkozat útján. Az adó kezelése nem tekinthető összetettnek. A vámszolgálatok becslése szerint az adófizetők nyilatkozatának regisztrációs ideje körülbelül két perc. Tehát egy nagy közreműködő számára a kezelési költség jelentéktelen. Az adó kezelésének költsége jelentősvé válik a kis piaci szereplők számára.
Mivel az adónak nincs egyenértéke az Európai Unióban , néhány európai gyártó, aki közönséges búzalisztet tartalmazó termékeket vezet be Franciaországba, nem tesz nyilatkozatot, mert nincsenek tisztában az adó létezésével. A Számvevőszék hangsúlyozza, hogy „Európán belüli határellenőrzés hiányában e felelős személyek azonosítása bizonytalan és költséges a vám számára. Ez a helyzet valójában a pusztán nemzeti adók fenntartásának problémáját vetíti fel egy olyan közösségi területen, amely figyelmen kívül hagyja az ilyen típusú adókat, és pontosan az áruk és áruk szabad mozgásának lehetővé tétele érdekében jött létre . ”