Összetett idő

Egy vegyület feszült egy verbális fiókos álló morfológiailag a két elem: egy kisegítő és egy igenév .

Ellentétben vegyületet idő, KÖRÜLÍRÓ idő van szemantikailag áll a két elem, a félig-kiegészítő , és egy infinitive . A vegyület feszült, a kapcsolatot a kisegítő és a igenév tisztán morfológiai . A kiegészítő valóban csak egy tiszta eszköz, amely elvesztette kezdeti értelmét (a lehet , hogy van ), és emiatt nem szabad összetéveszteni a igét kell használni annak teljes értelemben , mint az adó be nem fejeződik. , Mondat a jelen időben , és nem a múlt .

Az összetett igeidők kifejezik a várakozásokat a megfelelő egyszerű időkkel kapcsolatban.

Történelem

Összetett idők a Have-val

Az ige van , használják a fő kisegítő vegyület igeidők, jön a latin ige habeo - habere ( én / tartok - saját / hold ), amelyet nem használnak, mint egy kiegészítő és teljes értékű klasszikus latin .

Az összes román nyelvben ez az ige azzal kezdődött, hogy a vélemény vagy az észlelés bizonyos fordulataiból félig kisegítő szerepet töltött be, amelyet csak az intellektuális műveleteket kifejező igékkel használnak ( ismerik , biztosan tartják , értik ). Látjuk tehát, hogy a klasszikus latin mellett „  Mea fides est cognita  ” (hűséggel elismert - az általában hallgatólagos - a tökéletes igenév cognita összhangban van mea fides ) mondat véleményt: "  meam FIDEM Habent cognitam  „(hűséggel [ bizonyosnak veszik] elismert), természetesnek veszik a hűségemet , megtapasztalták hűségemet . Ez a fajta kifejezés fokozatosan elterjedt.

Ezután ugyanazon a modellen, más igékkel: "Habeo litteras scriptas" , "  Van egy írott levelem  " ( scriptas , tökéletes melléknév a tárgya litteráknak ). Ebben a formában a habeo megőrzi a birtoklás (önmagában vagy önmagában való birtoklás) szemantikai értékét. Ahogy a mai francia nyelvben, a "  Van egy írott levelem  " kifejezés úgy hangzik, mint az epitetként használt tagszó ("  írott levél  "), ez a (passzív és múltbeli) tagmondó jelzi, hogy a levélre alkalmazott írásművelet a a jelen pillanat, amelyet figyelembe veszünk ("van egy levelem"). Ez a mondat nem helyettesíti a tökéleteshez ragozott ige grammatikai formáját: "Litteras scripsi" , "levelet írtam", ahol az általunk figyelembe vett idő az írás ideje.

A jelen mellett, a múlt idő keletkezésénél, a konstrukció természetesen megérthető a habere-re fordított időtől függetlenül , ami a különböző összetett időkhöz vezet.

A késő latinban az ige végül elveszíti a megfelelő jelentését, csak az időbeli szempontot tartja fenn. Tours Gergely így írta a VI .  Századi "episcopum invitatum habes" -et , nem bizonyos értelemben "  te kéred a püspököt  ", de a mai értelemben "  meghívtad a püspököt  ". A tagmondat most a habeo-val áll , amely egy összetett verbális csoporton belül elvesztette minden helyes jelentését. A tagrész azonban továbbra is rendszeresen egyezik objektumával, és a különböző komponensek sorrendje változékony marad.

Végül a klasszikus francia nyelvben a + múlt tagjelű parafrázist véglegesen előírják, ugyanakkor, amikor az elemek normál sorrendje befagyasztja az objektum-kiegészítő helyét a verbális csoport után, és a deklinációk eltűnnek, amelyeket ez a fagyasztott sorrend használhatatlanná tesz. . Az összetett ragozásban, a verbális csoporton belül, a múlt tagmondat ezután általában tárgya elé kerül, amellyel fokozatosan elveszíti egyetértését. Másrészt megtalálja ezt az egyetértést, ha a normál sorrend zavart, és a tagmondat egy epitet helyzetében található, a kiemelt tárgya után. Ez a megkülönböztetés az, ami a mai franciában a múlt tagmondat megegyezésének eredete .

Összevont idők a Lénnyel

A be és esse igék egy indoeurópai gyökérre * es- vezetnek vissza, amely sok indoeurópai nyelvben rokon formákat eredményezett, kopulaként vagy segédként használták őket .

A klasszikus latin  nyelvben a passzívumot végződésekkel lehet megjelölni ("  amor " = engem szeretnek), de a passzív bizonyos múlt ideinek már volt összetett alakja, az igére ragozva : "  amatus sum  " (= szerelem voltam ). A latin esse ige a passzív segédeszközeként szolgál, de kevesebb használattal, mint a román nyelvekben , mivel a passzívumok csak a perfectum idején használják  : auditus est (meghallgatták); auditi eratis (téged meghallgattak). Ez egy olyan utótag, amely általában a fertőzés idején jelzi a passzivitást  : audit (hallja); auditur (meghallgatják).

Azonban, az úgynevezett álszenvedő ige , amely konjugátum, mint passzív elemek, de van egy aktív jelentéssel, szintén jelen KÖRÜLÍRÓ formák: imitatus Est (ő / ő utánozták), amely visszhangzott formájukat és jelenti a francia intransitives igénybe a kiegészítő BE (ment ).

A fent leírt tökéletes „habere + múlt tagmondat” történeti eredetét csak azoknál az igéknél lehet megérteni, amelyek elfogadják az akkulatív objektumot, amelyhez az objektumot valószínűleg a múlt tag. Ellenben egy intranzitív ige esetében az intransitív igék nem tudták követni ezt az evolúciót. A kisegítő esse segítségével összeállított forma képes volt fenntartani önmagát és felvenni egy múlt idő jelentését: a "  venitus sum  " párhuzamosan épül fel az " amatus sum  " -val  , de passzív értéke nem utal egy adott ágensre, és nem tudja lefordítani a " * jöttem " szót . Ezért , míg a „  amatum habeo  ” általában fejlődik felé „  Imádtam  ”, ez itt a „  venitus összeg  ”, amely hordozza az értéket a vegyület idő „  Azért jöttem  ”.

Az olasz fenntartotta az ellentmondást az intranszitív , a segédeszterrel konjugált igék és a tranzitív igék között, a segéd avere segítségével .

Ezt az értéket a középkori francia nyelvben is sokáig fenntartották, de felhasználási területe a történelem folyamán szűkült, az intranszitív igék ragozása fokozatosan „normális” konjugációvá vált az Avoir segédlettel  :

„  Vannak olyan tető repült már eddig is többet tehetne visszahívás  ” ( Marguerite Navarra , The Heptameron - 16 th  század) "  I „ve futottam hiába.  „( Racine , La Thébaïde vagy ellenség Brothers - késői 17 -én  század)

A modern francia helyzete egy befejezetlen evolúcióból származik, ahol néhány intranszitív ige még mindig a Lénnyel van konjugálva , egy maroknyi a két segéd egyikével vagy másikkal (ebben az esetben értelmi árnyalattal), és az intransitív igék többsége csatlakoztak a szokásos ragozás táborához az Avoir segédprogram segítségével .

A segédlét és a lét közötti jelentésbeli különbség , amikor a választás lehetséges, ezt az etimológiai különbséget tükrözi: A lét passzív állapotot fordít, míg a birtoklás egy befejezett cselekvésnek felel meg.

"  Egy hónapja vajúdik  ": jelentése egy állapot, amely egy megvalósított cselekvést, megfigyelt állapotot jelent, és amelynek hatása még mindig tart az általunk figyelembe vett időpontban. "  Egy hónappal ezelőtt szült  ": a jelen pillanatban, amelyet figyelembe veszünk, a szülés már a múlté, befejeződött. "  Amint hallotta a hírt, futni kezdett  ": jelentése egy állam; a rohanás tevékenysége megtörtént, és hatása nem feltétlenül teljes, még mindig ott lehet. „  Futni jött, hogy részt vegyen az ünnepen  ”: amikor részt kell venni az ünnepen, a futás a múlté, befejeződött.

Franciául

A francia, két kisegítő: ahol és amelyek egyaránt használható fel az igét, és nem aszerint, hogy a feszült. Így a két kisegítő megtalálhatók minden vegyület vagy overcomposed igeidők, de a múlt a munkaképes mindig konstruált kiegészítő van , mivel mi mindig a kiegészítő lesz a ige jön ( jött ). Minden segédanyag kombinálódhat más összetett idők, vagy akár túlvegyített idők kialakulásához .

Konjugációk a Have - Compound időkkel

Az összes transzitív igét és a legtöbb intranszitív igét általában a „To have” segédanyaghoz kötik.

A "To have" segédanyaggal való ragozás, amelyet a múlt tagjel követ, egyszerre két pillanatot idéz elő:

Ez a konstrukció elvégezhető a segédeszközök összes idejével, a jelentés egyrészt mindig a segédidő idejéhez kapcsolódik, másrészt ehhez az első referenciához képest eltelt időhöz.

Összetett idők kialakulása

A kompozíció általában nem jelent problémát, kivéve, hogy a formák többé-kevésbé szokásosak lehetnek. A szokásos vegyületidők a következők:

Példa Kiegészítő idő Összetett idő Példa
I ' am éhes Ajándék Befejezett igeidő J ' már evett délben kiváló étel.
I ' volt nagyobb az éhség Tökéletlen Több mint tökéletes J ' már evett, amikor belépett.
I ' volt nagyobb az éhség. Egyszerű múlt Múlt Mikor már evett belépett.
I n ' van nagyobb az éhség Jövő Jövő Amikor én már ettem, elmegyek.
Feltéve, hogy nem vagy éhes! Jelen szubjunktív Múlt alárendelő Nem hiszem, hogy ettél volna a vihar előtt.
Ne légy többé éhes ... Főnévi igenév múlt végtelen Miután ettem, álmos vagyok.
Ritkább összetett idők:
N ' van nem éhes! Parancsoló Imperatív múlt (ritka) Legalábbis megkezdése előtt egy fazék lekvár, már kész az utolsó!
Csak azt szeretném, ha éhes lettél volna Tökéletlen szubjektív Szubjektív több mint tökéletes Azt szeretném, akkor már megette a vihar előtt.
Nem lenne éhes, ha eszel Feltételes Feltételes múlt 1 -jén  forma Akkor volna evett szabad, ha jött.
Bárcsak itt lettél volna Tökéletlen szubjektív Feltételes múlt 2 e  forma nem élte volna túl, ha én Fusse időben érkezem .
Végül a segédberendezés maga is összetett ütemben lehet, amely túl összetett ütemeket eredményez . Minden forma elképzelhető, de az egyetlen igazi felhasználási mód a túlkomponált múlt idő  :
Ő volt éhes Befejezett igeidő Túl összetett múlt távozott, amint már befejezte munkáját.

Szabálytalanságok: ragozás a BE-vel

Egyes intranszitív igék konjugálják összetett idejüket a lenni igével , mintha passzív fordulatról lenne szó (és ennek megfelelően állapodnának meg).

Reflexív igék Igék konjugálásra Lét amikor nincs COD

A leszállni, felemelkedni, átadni, leereszkedni, felemelkedni, visszatérni, újra átadni, újra felbukkanni, újraéleszteni, visszatérni, kilépni, elesni (*) igék a Lénnyel vannak konjugálva , amikor intranzitív módon használják. Ez a forma azt jelzi, hogy a múlt tagjel jelöli a szubjektum állapotát (attribútum és az elért forma), és nem egy hipotetikus műveletet, amelyet az alanyon hajtanak végre:

„ Visszatért Párizsba”  : senki sem adta vissza, egyszerűen a téma állapota a körülményeket követve.

Másrészt normális ragozást találnak, ha átmenetileg használják őket:

- Megfordította a grillt. " (*) Az ige elesése érdekében a tranzitív jelentést nemrégiben szerezték meg, és továbbra is regionalizmus marad: „Leesett a kabátról. " Intranzitív igék, amelyek a Lénnyel kötődnek

Egyes igék konjugáltak a kiegészítő lény . Ezek ige hogy intransitive, a konjugált formája a kiegészítő lény nem lehet összetéveszteni a passzív formája.

Az igék futnak, jönnek, mennek, megjelennek, érkeznek, meghalnak, maradnak, lesznek, elesnek, belépnek, beavatkoznak, meghalnak, megszületnek, akadályoznak, távoznak, elérik, eljönnek, újra megjelennek, újra lesznek, újra megjelennek, újra indulnak, maradnak, elesnek vissza, gyere vissza, kelj fel, jöjj konjugálva a segédlénnyel összetett időkben.

A legszélsőbb példa a meghalni ige , amelynek valójában nincs múltja. az összetett idők formája egy attribútum, amely egy „egyenértékű” verbális melléknévre épül (a befejezett verbális melléknév és a beteljesítetlen múlt tagjel ekvivalenciáját jelöli), és nem egy valódi múltbeli tagmondatra: „  Ő halott  egy hipotetikus "  Ő * meghalt  ".

- Ma reggel jött vissza . » (Senki sem tudta * visszaküldeni - további ügynök nem lehetséges).

Vegyük észre, hogy fordítva, lényegében igék nem feltétlenül konjugált a kiegészítő Lény  : lemondásra, fakéreg ... Ha egy alapvetően ige mégis használható a kiegészítő Lény , a különbség jelenti (ha lehetséges), hogy az igéket konjugálhatók a To have vagy a To be segédeszközökkel .

Igéket lehet konjugálva Ahhoz , illetve lenni

Néhány ige lehet konjugálva, a kisegítő Ahhoz, hogy vagy a kiegészítő Ahhoz, hogy az összetett igeidők . Ebben az esetben a jelentésnek van egy árnyalata (finom és leggyakrabban figyelmen kívül hagyva):

  • A kiegészítő Miután idézi a szerzett állapotát feltétlenül fejeződött intézkedés (tekintettel a igenév idézi múlt idejű, végrehajtható kapcsolatban, hogy a kiegészítő): „  Mi maradtunk a hosszú ideig ebben a házban  ” (de ez most túl). "  A fenyőfák divatja elmúlt " (ez már nem divat). „  Ő szült , komplikációk nélkül  ” (az intézkedés befejezése után jól ment, nincs szükség, hogy menjen vissza hozzá). „  Az ünnepre futott  ” (ez az akció, amiről beszélünk, most befejeződött, nincs több rohanás).
  • A kiegészítő Lét idézi a folyamatban lévő intézkedés, ami lehet, hogy tartott, amíg a jelen (a Lét, a igenév idézi passzív jellemző, nem teljesített, és amely nem feltétlenül telt kapcsolatban az időben a „kiegészítő): „  Mi maradt, ebben a házban  ” (és akkor még mindig ott van). "  A csapok divatja a 90-es években múlt el  " (arról az időről beszélünk, amikor ez a divat elmúlt). „  Ő szült egy fiút  ” (a hatás a születés továbbra is a jelenlegi, mivel a baba ott van). „  Úgy szaladt, mint amint a hír volt ismert  ” (az eredmény az, hogy ott volt, és továbbra is fennáll).

Más nyelveken

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Ezt mutatja E. Benveniste az Általános Nyelvészeti Problémákban . Párizs, 1974, t. II. O.  126-136
  2. A PIE * gyökből származtatott formák
  3. Grévisse Le bon használat, szakasz 780 és az azt követő „ A segédanyagok ”.
  4. Anne Buchard, Anne Carlier, A "lenni + múlt tagmondat " verbális forma a megjelenés és az érvelési struktúra jelzőjeként: fokozatos tipológia , Congrès Mondial de Linguistique Française 2008.


Kapcsolódó cikkek