Dohány Intézet

Dohány Intézet Egyesület logója Keret
Jogi forma Szakmai szervezet
Cél Dohányipar
Hatás területe Egyesült Államok
Alapítvány
Alapítvány 1958
Identitás
Ülés Washington , Egyesült Államok
Pusztulás
Pusztulás 1998 november

A Tobacco Institute egy szakmai szervezet az amerikai dohány ágazat alakult, 1958 az amerikai Dohányipari. 1998 novemberében feloszlatták az általános dohányszabályozási megállapodás eredményeként.

Alapítvány

A Tobacco Institute-ben alakult 1958 , mint egy szakmai szervezet által cigarettagyártókkal, akik finanszírozzák azt arányában az értékesítés minden alkotó társaság. Kezdeti célja a Dohányipari Kutatási Bizottság (CRIT) munkájának kiegészítése, amely később Dohánykutatási Tanács lett. A CRIT munkája a dohányt rossz színben ábrázoló tudományos kutatások megtámadására korlátozódik, a Dohány Intézet nagyobb küldetése pedig a dohányról szóló jó hírek, különösen a gazdasági információk közzététele. A tudományos tanulmányokat is támadja, de sokkal inkább azáltal, hogy kétségbe vonja őket, mintsem közvetlenül cáfolja azokat. A kongresszus lobbizásáról is gondoskodik , még akkor is, ha kezdetben kevéssé fontos. Robert Hockett , a Sugar Research Foundation első tudományos igazgatója , amely megegyezik a cukor CRIT- jével , a CRIT tudományos tudományos igazgatója lesz.

Tevékenységek

Nyomás és politika

A Dohány Intézet feladata a dohányzási magatartással kapcsolatos információk gyűjtése, stratégiák kidolgozása és a törvényalkotók lobbizása. Allan M. Brandt írja: "A Dohány Intézet a vállalatok nevében rengeteg sikertelen kísérletet gyűjt össze, hogy a dohány megfeleljen a szabályozási megbízásoknak . " 1978-ban, a Dohány Intézet volt hetven lobbisták és szenátor Ted Kennedy mondta 1979-ben: „dollár dollár, ezek valószínűleg a leghatékonyabb lobbicsoport a Capitol Hill .  ”

Az Intézet 1978-ban alkalmazta a Roper Szervezetet, hogy megvizsgálja a környezeti dohányfüsttel kapcsolatos magatartást. Megállapításai között a tanulmány megállapítja, hogy „tízből közel hatan hiszik, hogy a dohányzás veszélyes a nemdohányzók egészségére, amely az elmúlt négy évben meredeken emelkedett. A nemdohányzók több mint kétharmada gondolkodik így, a dohányzók csaknem fele így gondolja ” - véli úgy, hogy „ ez a fejlemény a legveszélyesebb a dohányipar életképességére nézve ” . Az Intézet Végrehajtó Bizottságának 1985-ben tartott ülése felvázolta a beltéri levegő minőségének kibővítésére vonatkozó terveket. 1987 decemberében a Dohány Intézet Végrehajtó Bizottsága egy ipari központú beltéri levegő kutatóközpont létrehozását tervezte a dohányfüstön kívüli beltéri levegőszennyezés kérdésének kibővítésére. A CIAR-ot 1998 márciusában hozta létre Philip Morris , RJ Reynolds és Lorillard .

1990-ben a Dohány Intézet ellenezte a repülőgépeken történő dohányzást tiltó szövetségi szabályokat.

Nyilvánosság

Az Intézet minden olvasónak szóló hirdetéseket és prospektusokat tesz közzé. E hirdetések egyike két személyes oldalból áll, az egyik "Egy szó dohányzóknak (a nem dohányzók és dohányzók ellen)" , a másik pedig "Egy szó a dohányzóknak. (A dohányzóknak)" címmel . A dohányzókkal szembeni toleranciát ösztönzi azzal, hogy a dohányzást "személyes választásnak" és "egy kis szertartásnak" írja le . Nem említi az egészségre gyakorolt ​​hatást. Egy brosúra például: Válaszok a cigarettával kapcsolatos gyakran feltett kérdésekre .

Az intézet emellett orvosoknak és fogorvosoknak szóló folyóiratokat is kiad, például a Tobacco & Health ( OCLC 48549026 ) és a Tobacco Observer folyóiratot ( OCLC 4556750 ), amely úgy tűnik, hogy mindenki számára készült. Richard Kluger leírja Tobacco Observer A "támadás irodalom" .

A "fehér papírok"

A Dohány Intézet nagyszámú hosszú „fehér könyvet” jelentet meg . Többük példánya elérhető a Legacy Tobacco Documents Library-ban. E cikkek többsége cáfolja a dohányzás elleni tudományos jelentéseket. Az intézet gyorsan reagált egy ilyen jelentésre: a közegészségügyi adminisztrátor 1979. évi dohányzásról és egészségről szóló jelentésének cáfolatát egy nappal a jelentés közzététele előtt közzétették. James Repace és Alfred Lowrey A tüdőrák kockázatának kvantitatív becslése a nem dohányzókban című jelentését az Intézet publikációja is cáfolja.

A Dohánykutató Intézet sajtóközleménye megtámadja a passzív dohányzásról szóló 1986-os közegészségügyi adminisztrátor jelentését , miszerint az adminisztrátor elferdíti a tényeket, az Egészségügyi és Humánügyi Minisztérium pedig felülírja a tudós ellentétes nézetét. Az Intézet kiad egy még hosszabb cáfoló "fehér könyvet" is, amelynek címe: Dohányfüst és nemdohányzók: Tudományos integritás a válaszúton .

A Dohány Intézet egy 1993-as jelentésben bírálta a Környezetvédelmi Ügynökséget, amiért a dohányfüstöt A osztályú emberi rákkeltőnek nyilvánította .

Clandestine technikák

Legalább egy esetben a Dohány Intézet fizetett azért, hogy egy cikket megírjanak és közzétegyenek egy nagyobb országos magazinban, miközben titokban tartják részvételüket. A dohányozni vagy nem dohányozni - ismét ezt a kérdést írta Stanley Frank, és a True magazin 1968. januári számában jelent meg . Stanley Franknek 500 dollárt fizet  a Brown & Williamson a cikk megírásáért, az Intézet pedig 500 000 dollárt fizet Rosser Reeves-nek a cikk közzétételéért és több mint egymillió példányért történő terjesztéséért. A Dohányintézet részvételének történetét a Consumer Reports magazin fedezi fel és teszi közzé .

Pusztulás

Az 1990-es években a Dohány Intézet elvesztette vezető szerepét a dohány lobbizásában Philip Morris piacvezető előtt , de továbbra is információkat gyűjtött a dohányzásellenes érzelmekről és a jogalkotási intézkedésekről.

1998-ban az Átfogó Dohányszabályozási Megállapodás eredményeként megszűnt a Dohányintézet, a Beltéri Levegő Kutatóközpont és a Dohánykutatási Tanács.

Hatás a népi kultúrában

Az intézetet Christopher Bukley Köszönjük a dohányzást című regénye , valamint a 2005-ös film , amelynek alapját képezi, a Dohánytudományi Akadémiának mutatja be.

Oszlop Dave Barry rendszeresen humorosan emlegeti hasábjain az Intézetet, elsősorban azt állítva, hogy tudósai veszélyes tevékenységekben vesznek részt.

Hivatkozások

  1. Brandt 2007 , p.  251
  2. (in) "  kormány kiteríti csalás ügy ellen Big Tobacco  " a CNN.com ,2004. szeptember 21(megtekintve : 2019. október 11. )
  3. [PDF] (en) Egyezségi Főegyezmény , a Legfőbb Ügyészek Országos Szövetsége,1998( online olvasható ) , p.  25
  4. (in) William M. Timmins Dohányzás és Munkahely: kérdések és válaszok a humánerőforrás-szakemberek , New York, Praeger,1989, 132  o. ( ISBN  978-0-89930-423-6 )
  5. Kluger 1997 , p.  211 és 466
  6. (in) Cristin E. Kearns, Stanton A. Glantz és Laura A. Schmidt, A cukoripar hatása az Országos Fogszuvasodás Kutatóintézet 1971. évi programjának tudományos menetrendjére: A belső dokumentumok történeti elemzése , vol.  12, PLOS Medicine,2015( PMID  25756179 , DOI  10.1371 / journal.pmed.1001798 , online olvasás ) , fejezet.  3
  7. Brandt 2007 , p.  276
  8. Kluger 1997 , p.  466
  9. (in) "  A dohányzás és a cigarettadohány-ipar iránti közszemlélet tanulmányozása az 1978-as v. I  ” , a Roper Szervezetről ,1978. május(megtekintve : 2019. október 14. )
  10. (in) William Kloepfer, Jr., "  Jelentés a nyilvános dohányzás Issue  " on Tobacco Institute ,1985. április 10(megtekintve : 2019. október 14. )
  11. Brandt 2007 , p.  293 és 294
  12. Brandt 2007 , p.  305
  13. (in) "  Egy szó a dohányosoknak  " , a Kaliforniai Egyetemen, a San Francisco Legacy Tobacco Documents Library-ban ,1979. február 12(megtekintve : 2019. október 14. )
  14. (in) "  Válaszok a cigarettával kapcsolatos leggyakrabban feltett kérdésekre  " a Dohány Intézetben ,1982(megtekintve : 2019. október 14. )
  15. Brandt 2007 , p.  196
  16. (in) "  Dohányzás és egészség 1964-1979: A folyamatos vita  " a Dohány Intézetről ,1979. október 10(megtekintve : 2019. október 14. )
  17. (in) "  Helyzetjelentés: Dohányfüst a levegőben  " a Dohány Intézetben ,1985. május(megtekintve : 2019. október 15. )
  18. (in) "A  kormányzati egészségügyi tisztviselők részt vesznek az eltérő tudományos szempontok cenzúrázására irányuló erőfeszítésekben: a Dohány Intézet kabinet szintű vizsgálatot követel meg; A tudományos tisztviselőket politikai vádakkal való visszaéléssel vádolja  ” , a Dohány Intézetnél ,1986. december 11(megtekintve : 2019. október 15. )
  19. (in) "  Dohányfüst és nemdohányzó emberek: tudományos integritás a kereszteződésnél  " , a Dohány Intézetnél ,1986(megtekintve : 2019. október 15. )
  20. Brandt 2007 , p.  306
  21. (in) Stanley Frank, „  a dohányzás vagy a nem dohányzás - Ez még mindig a kérdés  ” , igaz ,1968. január( online olvasás , konzultáció 2019. október 15 - én )
  22. (in) Stanton Glantz , John Slade, Lisa A. Bero , Peter Hanauer és Deborah E. Barnes, a cigarettapapír , Berkeley, University of California Press ,1996, 560  p. ( ISBN  978-0-520-21372-2 , online olvasás )
  23. Brandt 2007 , p.  264 és 265
  24. (in) "  Az igazság ... True cikkéről a dohányzásról  " , Consumer Reports ,1968. június, P.  336–339 ( online olvasás , konzultáció 2019. október 15 - én )
  25. Kluger 1997 , p.  684
  26. (in) Kevin Grandia, "  Heartland Institute és az Academy of Tobacco Studies  " , The Huffington Post ,2009. február 3( online olvasás , konzultáció 2019. október 15 - én )
  27. (in) Dave Barry , "  Például Tobacco úgy tűnik, hogy egy nem-etikai Area  " , Chicago Tribune ,1988. június 19( online olvasás , konzultáció 2019. október 15 - én )

Bibliográfia