A törvény erejével rendelkező helyi használat olyan szokás , amelynek az állam olyan jogalkotási jelleget adott, hogy legitimitása és szükségessége helyben asszimilálódik egy törvényhez ; ez a felhasználás felvilágosíthatja és igazolhatja a bíróságok döntéseit vita esetén.
Franciaországban XIX th században , a Census a helyi gyakorlat által kezdeményezett beadása osztályok és az eredményt közzé formájában saját gyűjtemény egyes részleg, frissített kiadásban is megjelent addig XXI e század . A lakossági felmérések mellett az elismert felhasználásokat vagy azok megfogalmazását a francia forradalmat megelőző szövegek inspirálhatják .
A törvény erejével rendelkező helyi szokások elsősorban a szomszédok jogait és kötelezettségeit, az élelmiszerek és anyagok értékesítésének feltételeit , valamint az állatok, felszerelések, föld és ingatlan bérlésének feltételeit érintik .
Ahhoz, hogy a helyi szokások érvényesüljenek a törvény által, léteznie kell, állandónak és elismertnek kell lennie.
A helyi felhasználásokat három jellemző határozza meg:
Ezekre azonban a következő esetekben nincs szükség:
Bizonyos helyi szokásokat törvény rögzít. A legismertebb az, amelyet a Ptk. 671. cikke ír elő az ültetési távolságokra vonatkozóan: megengedett, hogy ültetvények két méter távolságra legyenek a két ingatlan elválasztó vonalától, ha azok meghaladják a két méter magasságot, és ha nem meghaladja a két méter magasságot, a visszalépési távolságnak 0,50 méternek kell lennie ... hacsak a helyi, állandó és elismert szokások nem írnak elő más távolságot, vagy egyáltalán nem írnak elő visszalépési távolságot (azaz a falvak alegységeiben alkalmazható párizsi eset ). Vita esetén az eljáró bíró felméri, hogy szükséges-e párizsi használat vagy sem. A metszés minden esetben kötelező és leírhatatlan. Ha a kérdéses fa több mint harminc éves, vagy ha már az ingatlanon volt, tételekre osztva (a családapa célja), akkor távolságot nem szabnak meg. A metszés minden esetben kötelező. A Polgári Törvénykönyv 673. cikke egyértelműen kimondja, hogy „az a személy, akinek birtokán a szomszéd fáinak, cserjéinek vagy cserjéinek ágai előrenyomulnak, arra kényszerítheti az utóbbiakat, hogy azokat kivágják. Ha a gyökerek, ágak vagy gallyak lépnek előre vagyonán, akkor joga van elvágni őket a választóvonal határán. »Ezenkívül mindenféle fát, cserjét és cserjét be lehet ültetni az espalierekbe, az elválasztó fal mindkét oldalára, anélkül, hogy bármilyen távolságot be kellene tartani, de nem haladhatják meg a fal csúcsát. Ha a fal parti, akkor a tulajdonosok rá tudják támasztani a falrudakat, amit csak a párton kívüli fal tulajdonosa tehet meg.
További példák:
Az 1934 -es "Jogerővel rendelkező helyi felhasználások az Ille-et-Vilaine megyében" című kötet előszavának első soraiból idézi fel a tanszék főbb felhasználási módjainak felismerésének folyamatát és azok "Code des 1901 helyi felhasználása ”:
"Az Ille-et-Vilaine megyében törvényerejű helyi felhasználások gyűjteménye, amelyet Quernest úr adott ki először 1850-ben, az Általános Tanács kezdeményezésére, a Felügyelet felügyelete alatt és közreműködésével. Az 1859-ben és 1870-ben újból kiadott rendezők először a XIX . Század végén megszűntek összhangban lenni a dolgok állapotával. [...] A kantonok, a Bizottság elnöke a békebíró összegyűjti a szükséges információkat; Rennes-ben egy osztályvezető bizottság, amely vezető bírákból, a közigazgatás, az Általános Tanács, a Jogi Karok, az Ügyvédi Kamara, a Közjegyzői Kamara, az Ügyvédek Képviselőiből áll ... következtetéseket kell megtartani, és folytatni kell egy új tervezetet, amelyet megjelent 1901-ben. "
Ez az előszó ad származás ezen felújítási körlevél a földművelésügyi a 1923. március 7a földhöz visszatérő bizottságok segítségének kérése a helyi mezőgazdasági gyakorlatok felméréséhez . Továbbá meghatározza, hogy a 1924. január 3Az agrárkamrák létrehozása 24. cikkében rájuk bízta a feladatot "a helyi mezőgazdasági szokások és gyakorlatok kodifikálása, amelyek általában a bírósági döntések alapjául szolgálnak". Az Ille-et-Vilaine , felmérés után fejeződött be 1928 , megfogalmazásában fejeződött Központi Bizottság által az 1933 jóváhagyásra a megyei agrárkamara és az általános tanács.