A nyelvészet , ecolinguistics a nyelvtanulás és a különbségek kapcsolatban ideológiák és életmódok , különösen azok ökológiai hatásait . Ez egy nemrégiben készült kutatási keret, amely kiterjeszti a szociolingvisztikát , hogy ne csak azt a társadalmat vegye figyelembe, amelyben a nyelvet beszélik, hanem a nyelv és a kultúra életmódon keresztüli következményeit az ökológiára, lokális vagy globális .
Michael Halliday cikk Új utak Jelentése: a kihívás, hogy az alkalmazott nyelvészet (1990) gyakran tekintik az eredete a figyelmet a nyelvészek hatásainak nyelv, különösen az ökológiai kontextusban. Halliday kihívása többek között az volt, hogy alkalmazkodjon a nyelvhez a XXI . Század problémáihoz , különösen az ökoszisztémák tömeges megsemmisítése terén . Halliday első példája a gazdasági növekedés ( gazdasági növekedés ) fogalma volt . Így leírja, hogy az olyan kifejezések pozitív konnotációi, mint angolul az erős , a növekedés , a nagy vagy a jó , pozitív szempontot adnak a növekedésnek, annak nyilvánvaló pusztító következményei ellenére, amelyek a természetre és az életre olyannyira, hogy számtalan szöveg megismétli velünk ez az egyszerű üzenet: a növekedés jó .
Halliday első észrevételei óta az ökolingvisztika területe jelentősen fejlődött, elsősorban az egyes diskurzusok ökológiai hatásainak elemzése felé, nem pedig a nyelvek általánosságban kifejtett hatása . Ma két fő ökolingvisztikai megközelítés létezik, egyszerűen nevezzük őket nyelvi ökológiának és az ökokritikus diskurzus elemzésének . A fő online ökolingvisztikai kutatási fórum, a Nyelvi és Ökológiai Kutatási Fórum a következőképpen határozza meg ezt a területet:
„Az ökolingvisztika azt vizsgálja, hogy a nyelv milyen hatással van arra, hogy lehetővé tegye az emberek tartós együttélését egymással, más organizmusokkal és természetes környezetükkel. A kutatási terület kiterjed a reklámbeszéd hatására, amely ösztönzi a környezetkárosító fogyasztást, a költészet természet fölötti erejéig, amely ösztönzi a természeti világ tiszteletét. "
Az ökokritikus diskurzus elemzése magában foglalja - de nem kizárólag - a környezettel és az ökológiával kapcsolatos kritikai diskurzusok elemzését , a kimondatlan feltételezések és üzenetek feltárása érdekében, valamint az utóbbiak hatékonyságára vonatkozó észrevételeket az ökológiai eredmények érdekében ( pl. Stibbe 2012, Harré et al. 1999). A legteljesebb formájában magában foglal minden olyan diskurzus elemzését, amely potenciális következményekkel járhat a jövő ökoszisztémáira, mint például a neoliberális gazdasági diskurzus és a fogyasztás , a nemek, a politika , a mezőgazdaság és a társadalom diszkurzív konstrukciói . Természet (pl. Goatly, 2000 és Stibbe, 2004) . Az ökokritikus diskurzus elemzése nemcsak potenciálisan romboló ideológiákat tár fel , hanem megpróbál olyan diszkurzív reprezentációkat találni, amelyek hozzájárulhatnak az öko-felelősségteljesebb társadalom kialakulásához . Az olyan megközelítések céljai és technikái, mint az ökológiai szemiotika (Selvamony 2007), az ökológiai kommunikáció és az ökokritika nagyon hasonlóak az ökokritikus diskurzuselemzéséhez.
A "nyelvi ökológia" kifejezést először Arizona "nyelvállapotáról" szóló cikkében használták (Voegelin, Voegelin és Schutz, 1967). Einar Haugen közreműködött , aki kitalálta a nyelvészet egy olyan formáját, amely egy ökoszisztéma metaforáját használva leírta a világban jelen lévő nyelvek különböző formáin belüli kapcsolatokat , és az őket beszélő embercsoportokat. Ellentmondásos, hogy a nyelvi ökológia az ökolingvisztika egyik formája, vagy inkább szociolingvisztikaként jellemzik.
A nyelvi ökológiát érdekli, hogy a nyelvek hogyan lépnek kapcsolatba egymással és azokon a helyeken, ahol beszélnek, és gyakran szorgalmazza a veszélyeztetett nyelvek megőrzését, hasonlatosan a biológiai fajok megőrzésére. Egyesek szerint nem az ökolingvisztikáról van szó, mert a nyelvi ökológia inkább a nyelvre összpontosít, mint a valódi biológiai vagy fizikai ökoszisztémákra. Mások azonban azt állítják, hogy a nyelvi ökológia elválasztása az ökolingvisztikától redukcionista lenne (Steffensen, 2007), mert a magas nyelvi sokféleség magas biológiai sokféleséggel jár (lásd Bastardas-Boada, 2002); a nyelvi sokféleség és a biodiverzitás közötti kapcsolat általában egyre fontosabbá válik, mivel a helyi ökológiával kapcsolatos ismeretek beépülnek a helyi nyelv formáiba, és ezért veszélyeztetettek, amikor a helyi nyelvet maga fenyegeti egy másik domináns nyelv (lásd Mühlhäusler, 1995). A megtalált kompromisszum szerint a nyelvi ökológiát az ökolingvisztika egyik formájának kell tekinteni, ha a "vég" az életet támogató valós ökoszisztémák megőrzése és az "eszközök" a nyelvi sokszínűség megőrzése, de a szociolingvisztika egyik formája, ha a nyelvi sokszínűség az egyetlen „Vége” (Stibbe, 2010).