Az irodalmi írás egyfajta írás kifejezetten a szakirodalom , szemben a közönséges írást .
Az irodalmi írás jellemzője lenne annak a hivatásos írónak, aki közéleti keretek között kíván jól írni, művet készít, és ennek publikálásának köszönhetően intézményi felszentelésben részesül. Éppen ellenkezőleg, a hétköznapi írás kiváltsága annak az amatőrnek a kiváltsága, aki viszonylag magánkörnyezetben ír napi rendszerességgel, legyen az akadémikus (jegyzetelés, írás, disszertáció ...), szakmai (riportok, e-mailek ...) vagy belföldi (levelezés, napló, bevásárló lista ...), gyakran kézzel írott formában.
Ez a két típusú írás általában nem egyenlő funkciókkal és értékekkel rendelkezik:
Az irodalmi írás betartja a vényköteles nyelvtan adott időben és helyen érvényben lévő szabályait , bármit is szabadíthat fel tőlük, és ezáltal újradefiniálja ezeket a szabályokat az utókor számára. Például: a költő megengedheti magának a költői engedélyeket azáltal, hogy véglegesen módosítja a szó helyesírását, vagy egy regényíró újszervezetekhez folyamodik, amelyek azután belépnek az utódok nyelvébe.
Az irodalmi írás azonban a tartalom és a forma további normáival is foglalkozik , amelyeket a múlt hagyományai és kortárs felhasználása határoz meg az irodalom területén. A XVII -én században, például egy író kell vizsgálni elveinek retorika örökölt ókor vagy a jogállamiság három egység . Az író ezúttal is tiszteletben tudja tartani ezeket a korlátozásokat, vagy éppen ellenkezőleg, eltérhet tőlük, ezáltal hozzájárulva azok újradefiniálásához az utókor számára.
Az irodalmi írást meg kell különböztetni a hasonló fogalmaktól: általában az írástól, amely az írott nyelven alapuló kommunikációs rendszert jelöli ki, és különösen az irodalmi stílust , amely hagyományosan az írás sajátos vagy legalábbis egyedi módját fedi le .
A prózában az a gondolat, hogy az "irodalmi írás" alapvetően eltér a hétköznapi írástól, az 1850-es évekre nyúlik vissza. Ezután néha úgy gondolják, hogy megfelel a "nyelv magas színvonalának", mivel illusztrálja az irodalmi intézmények által meghatározott szabályokat. (például a Francia Akadémia vagy az iskola például), néha éppen ellenkezőleg, egy olyan kísérleti nyelvet hoz játékba, amely szakít a korábbi gyakorlatokkal. A költészetben ez a megkülönböztetés még régebbi.
Az "irodalmi írás" kifejezés mögött meghúzódó nyelvi valóság azonban idővel változik: ha olyan írásról volt szó, mint Anatole France az 1900-as generáció számára, akkor olyan írásról volt szó, mint André. Gide 1920-as generációról. a XIX . század elején száműzte írásai nyelvének alacsony nyilvántartását, ugyanezen század közepén be kell vezetni a nyelvet műveibe.
Az "irodalmi írás" vagy az "irodalmi nyelv" fogalma tehát egy mozgó tárgynak megfelelő társadalmi konstrukció, és nem megváltoztathatatlan valóság. Szerint Roland Barthes „központi szerepének irodalmi problémás, amely csak akkor kezd vele, az írás lényegében az erkölcs a forma, ez a választás a szociális területet, amelyen belül az író úgy dönt, hogy keresse meg a természet az ő nyelvén. "
Az irodalomkritika, a nyelvészet és a stilisztika a nyelvi munka és az esztétikai szándék kritériumainak előmozdításával próbálta meghatározni, hogy mi különbözteti meg a hivatásos írók által gyakorolt irodalmi írást az amatőrök által gyakorolt hétköznapi írástól . Roman Jakobson például megjegyezte, hogy az irodalmi írás jellemzője az lenne, hogy " költői funkcióval " ruházzák fel . Roland Barthes a maga részéről megjegyezte, hogy az írók számára az "írás" intranzitív ige volt, mert öncélú volt, míg mások számára az "írás" eszköz.
Annak megállapítása érdekében, hogy egy írás irodalmi jellegű-e, akkor támaszkodhatunk az olvasó ízlésére, amely képes felismerni és megbecsülni egy tárgy szépségét (a recepción alapuló kritika ); vagy dokumentálja az író munkáját az írás korábbi állításainak áttekintésével, vagy művei és személyes dokumentumai paratexusainak felolvasásával ( genetikai kritika ).
Valójában a legtöbb irodalmi írás több tervezetet igényel: egy első, spontán és egy második (és még sok más) vázlatot, amelyek megpihentek a szöveg helyreállításából, amikor az író megadja a következetességet, a munkastílust. Az írók tervezetei gyakran tele vannak javításokkal, törlésekkel, kiegészítésekkel. (Lásd erről a témáról néhány írói vázlatot a BNF weboldalán. ) Jean Guenot megkülönbözteti a regény "vékony rétegekben" írását a "vastag rétegekben" írottaktól. Az első esetben a regény megírása teljes egészében, de mindenekelőtt utalásokkal, jegyzetekkel, kulcsszavakkal történik. Aztán a rétegek nőnek, az egész regény során. És így tovább, amíg minden réteg teljesen elkészül. A második esetben a regény megírása részben történik, mindegyik rész befejezése előtt továbbhalad. A ragyogó, kirobbanó író képe, aki mindent egyszerre ír, mindenekelőtt romantikus fantázia. Claude Simon azt szokta mondani, hogy ha nem ül le az íróasztalához, akkor semmi sem történt; ebben az értelemben az inspiráció nem létezik számára. Az írás, messze nem ihletett, kaotikus cselekedet, elfogyasztó szenvedély, valódi munka, gondosan átgondolt konstrukció, amely semmit sem hagy a véletlenre.
„ Az irodalomban az a nehéz, hogy tudjuk, mit ne mondjunk. » Gustave Flaubert . " Olvassa el a törléseit " Jean-Paul Chanteau " Írásból válik íróvá " Raymond QueneauE megközelítések mindegyikének vannak korlátai, mivel egyrészt az olvasók nem ismerik el ugyanazt az írást irodalmi jellegűnek (a szépség megítélése nem univerzális és nem is időtálló), másrészt egy írás irodalmi lehet anélkül is, hogy hosszú és fáradságos munka tárgya volt. Néhány klasszikus mű például egyik napról a másikra készült, és a szürrealisták automatikus kézírása minden erőfeszítés és retusálás nélkül készül.
Az irodalomírás sajátossága talán a publikáció célja, ezért széles közönség számára olvasható. Azonban Louis Aragon tudott írni:
„Az írást [kitalálták] azért, hogy mások ötleteinek helyett saját maga dolgokat rögzítsen. "
- Aragon , soha nem tanultam meg írni vagy az Incipit, 1969-et
Egyes magánírási gyakorlatok alapján szerzőjük halála után, vagy akár akaratuk ellenére is megjelennek a művek, esztétikai minőségük miatt mindazonáltal irodalmi írásoknak számítanak. Így a levelezés , vagy tartsa a naplót tud hozni az irodalmi írás, jóllehet nem ez volt a helyzet a XVII th században , például. A publikálás kritériuma tehát nem tévedhetetlen az irodalmi írás és a közönséges írás megkülönböztetésére.
A XIX . Századtól kezdve megkérdőjelezik a kivételes és a hétköznapi írás közötti feltételezett szakadékot: a kritika most arra hív fel bennünket, hogy vegyük fontolóra, hogy a kontinuumban fokozatbeli különbség van, nem pedig természetbeni különbség. Manapság az "irodalmi írást" úgy tekintjük, mint egy középutat a nyelv általában, a mindenki számára elérhető jelrendszer és különösen a stílus között, mint egyes nyelvhasználatot. Elejétől a XX th században , Charles Bally határozza irodalmi írás, mint a hagyomány:
„Az irodalmi nyelv egy olyan kifejezésmód, amely hagyománnyá vált; maradvány, az egymást követő generációk során felhalmozott összes stílus, a nyelvi közösség által megemésztett összes irodalmi elem eredménye, amelyek a közös alap részét képezik, miközben megkülönböztetik magukat a spontán nyelvtől ”
És még ma is megjegyzi Dominique Maingueneau , hogy az irodalom "felhalmozódásával hajlamos olyan kötegeket produkálni, amelyek az irodalomban való tagságot jelzik".
Az irodalomírás minden egyes meghatározása normatív és előíró munkákat eredményez, amelyek célja az írás módjának jelzése. Ezek a struktúrák általában "Poétika" (pl . Boileau Poétika a XVII . Századig ), a "Retorika" (pl. A Pellissier francia retorikai alapelvei a XIX . Században ) "Az írás művészete" (pl. Az írás művészete ) címet viselik. tanított húsz óra a Albalat a XIX th század ): „Handbook of writing”, ars dictaminis ... egyaránt lehetnek szabályok, a kiválasztott darab szerzők feszített példaként, és a követendő módszerek javítására az írást, és így átmenni a hétköznapi írásból az irodalmi írásba.
A nagy irodalmi művek előszavait, az irodalmi iskolák kiáltványait vagy akár az írók személyes írásait gyakran az írás művészetének tekintik, amelyből elvek merülnek fel:
Lásd az író műhelyt , az irodalmi alkotást és az írási technikákat .
Az együttesen definiált irodalmi írás mindig párosul egyesével: egy adott korszak, egy adott iskola, sőt egy adott író stílusát is megmutatja . Roland Barthes megjegyzi, hogy a kortársaknak lehetnek stílusai, amelyeket minden elválaszt. „ Gide és Queneau , Mallarmé és Céline , Claudel és Camus , akik nyelvünk azonos történelmi állapotát beszélték, mélyen eltérő írásokkal rendelkeztek. ".