Alapítvány | 2006. november 3 |
---|---|
Pusztulás | 2014. november 14 |
Előző | Nemzeti bizottság tudományos, kulturális és szakmai jellegű közintézmények értékelésére |
Utód | A kutatás és a felsőoktatás értékelésének főtanácsa |
típus | Független közigazgatási hatóság , kutatóintézet |
---|---|
Ország | Franciaország |
elnök | Didier Houssin ( d ) (2011-2014) |
---|
Az Ügynökség a Kutatási és Felsőoktatási ( AÉRES ) francia független közigazgatási hatóság (AAI), amelynek feladata az értékelés a felsőoktatás és az állami kutatási , létrehozta a programot törvény kutatási 2006 és eltörölte a törvény magasabb oktatás és kutatás 2013-ban. A kutatás és a felsőoktatás értékelését végző legfelsőbb tanács (Hcéres) 2014-ben ezt követte.
A Savary-törvény hozta létre a Nemzeti Tudományos, Kulturális és Szakmai Létesítmények Értékelő Bizottságát (CNÉ) . Feladata az állami tudományos, kulturális és szakmai intézmények (ÉPCSCP) és különösen az egyetemek oktatási és tudományos tevékenységének értékelése volt ; a Nemzeti Kutatási Értékelő Bizottságot (CNÉR) 1989-ben hozták létre. Különösen az állami tudományos és technológiai intézmények (ÉPST), például a CNRS tevékenységének felügyeletéért volt felelős .
A 2004-es évet a tudományos közösség mozgósítása jellemezte. Alakulnak az általános államok, és számos javaslatot tesznek, például létrehoznak egy bizottságot a kutatási operátorok értékelésére (CEOR). A jogalkotó a 2006. évi kutatási programról szóló törvényjavaslat tárgyalásakor veszi fel ezt az elképzelést: A Kutatási és Felsőoktatási Értékelő Ügynökség (AERES), amely a CNÉ, a CNÉR és a Tudományos, Műszaki és Oktatási Misszió egyesülésével jött létre ( MSTP) lehetővé kell tenniük a közintézmények által végzett státuszuktól függetlenül végzett kutatási tevékenységek és kutatási egységeik értékelését.
Az intézményt azonban számos kritika éri. Miután a váltakozása 2012 , ezeket továbbította több hivatalos jelentéseket. Így a Felsőoktatási és Kutatási Országos Vizsgálatok előkészítő meghallgatásai során2012. november, ha az ügynökséget elismerték, hogy gyakorlatilag az összes kutatási egységet homogén módon tekinthette meg, másrészt az már korábban értékelt egységek számára a struktúrák értékelése és az értékelés közötti disszjunkciót eredményezte. emberek. Sőt, a pontozási rendszer bevezetése sok ember szerint káros következményekkel jár. Ezt a szünetet a tudományos közösség és az ügynökség között bizonyos mértékig súlyosbítja, hogy az AERES testületeiben nincs választott képviselet. Ezt a hiányt az átláthatóság vagy a legitimitás hiányának tekintik. A végső jelentésében a elnök , Vincent Berger megjegyzi , hogy „erőteljes üzenetét elégedetlenség szemközti az AERES készülék indult az egész folyamat Assisi” és ajánlja (javaslat n o 131) távolítsa el a megjegyzéseket, hogy helyet adjon indokolt vélemények. A2012. december 20Geneviève Fioraso nyilatkozott a konferencia Egyetem Elnökök : „Szeretném AÉRES kell cserélni egy nemzeti iroda teljesen új alapokra alapján a függetlenség elvét, egyszerű működés és eljárások, valamint a tudományos legitimitását és átláthatóságát.” .
Jelentésében 2013. január, Jean-Yves Le Déaut megjegyzi: "Bármennyire is az Assise- ból konszenzus alakult ki az értékelés szükségességéről és annak fő elveiről, annyi súlyos nézeteltérés jelent meg az AERES működéséről", és pontosítja, hogy "Ezek a kritikák, amelyek az Ügynökség megszüntetésének javaslata (...) a Tudományos Akadémia , valamint a szakszervezetek és az Assise során számos beavatkozásból származik, például Serge Haroche úr , a fizikai Nobel-díjas ” . Javasolja, hogy egy új testület, az Egyetemek, Kutatások és Létesítmények Értékeléséért Felelős Hatóság (AUTEURE) legyen felelős közvetlenül az értékelésért vagy a más szervek által végzett értékelési eljárások érvényesítéséért.
Különösen a felsőoktatásról és a kutatásról szóló 2013. évi törvény fogadja el ezeket a javaslatokat, és a Kutatás és Felsőoktatás Értékelésének Főtanácsát (HCERES) hatékonyan hozza létre a2014. november 14.
Az ügynökség feladata a felsőoktatás és a kutatás globális értékelési küldetése, amely egyidejűleg lefedi a létesítményeket, a kutatási egységeket és a képződményeket.
Az ügynökség feladata:
Érdekli a felsőoktatási diplomák , a tanítás minőségének biztosítása és az ismeretek érvényesítése, különös tekintettel a hallgatók szakmai integrációjára. Ehhez más meglévő testületekre támaszkodik, különös tekintettel a vezetői képzés és oklevelek értékelésével foglalkozó bizottságra és a mérnöki címek bizottságára .
Az EPCSCP tekintetében az Ügynökség különösen azért járul hozzá , hogy értékelje az e létesítmények és az állam között aláírt négyéves szerződések hatását .
Az ügynökségnek éves tevékenységi jelentést is készítenie kell.
A Kutatási és Felsőoktatási Értékelő Ügynökség több szervből áll:
25 tagból áll, francia vagy külföldi tagokból, akik az alábbiak szerint oszlanak meg:
A tagokat a kutatásért felelős miniszter és a felsőoktatásért felelős miniszter négyéves időtartamra szóló, egy alkalommal meghosszabbítható jelentésével meghozott rendelettel nevezik ki .
A tagok megújulását kétévente fele teszi meg.
Az ügynökségnek három szakasza is van:
Minden szekciót egy igazgató vezet, akit négyéves időtartamra nevez ki az ügynökség igazgatósága az ügynökség elnökének javaslatára.
Az értékelő bizottságok azok a szervek, amelyek az értékelt létesítményekkel és egységekkel lefolytatják az eljárásokat. A kutatási egységek értékeléséhez minden bizottság legalább hat tagból áll, köztük az elnökből, akiket az értékelt intézményen kívüli kutatók közül neveznek ki, akikhez hozzá tartozik a létesítmény személyzetértékelő testületeinek képviselője vagy vegyes kutatási egységek, különféle partnerszervezetek esete e testület javaslatára.
Az értékelő bizottságok tagjait a szekció igazgatója választja ki a francia vagy külföldi személyiségek listájáról, amelyet az ügynökség elnöke állít össze a tanács tagjainak és a szekciók igazgatóinak, vezetőinek javaslatára. felsőoktatás, törvényben meghatározott kutatási feladattal rendelkező közintézmények, valamint kutatómunkát végző közhasznú alapítványok és az intézmények értékelő testületeinek elnökei (CNU, EPST szervek és mások). A szekció igazgatója nevezi ki az értékelő bizottság elnökét.
Az intézmények értékelési kritériumait az AÉRES-t létrehozó szövegek nem határozzák meg, ezért az értékelési bizottságok megbecsülésére bízzák őket, kivéve a kutatás kifejezetten megemlített, a kutatás értékelését.
Részben az Európai Tudományos Alapítvány által felállított humán és társadalomtudományi folyóiratok osztályozása , az ERIH ( European Reference Index for Humanities ) modellje alapján az AÉRES közzétette az első megrendelt listát (A, B, C) 6 305 folyóiratból2008. július. Az ERIH-hoz hasonlóan számos kritikát váltott ki a különböző hátterű kutatók közül. Így a medievalist Olivier Boulnois megerősítette, hogy "összekeverik a recenzió minőségét a terjesztésével, a cikk minőségét pedig a recenzió minőségével".
Ez az AÉRES rangsor különösen a generalist folyóiratoknak (amelyeknek A besorolást tulajdonítanak) kedvezett a szakfolyóiratok (B vagy akár C rangsor) rovására - ami a szakfolyóiratokban megjelent cikkek értékének alábecsüléséhez vezetett. közzétételük helyének. Például a Revue des études slaves , egy nemzetközi hatású transzdiszciplináris folyóirat besorolása, de a szláv világ tanulmányozására szakosodott, számos kritika tárgyát képezte. Valójában nemzetközileg elismert jellege ellenére a folyóiratot csak az ERIH és az AÉRES kategóriába sorolták a C kategóriába, a nyelvészeti folyóiratoknak szentelt részben .
A politológia , az Európai Referencia Index Humán által használt European Science Foundation nem használják a „szakértők” által felszámított AÉRES osztályozásának politikai folyóirat (amely nem volt jelen a AÉRES rangsor2008. július), „Ennek fő oka, hogy nagyon kevés francia folyóiratot lehetne osztályozni ezen utóbbi [nemzetközi láthatósági] kritériumok alapján, és hogy akkor lehetetlen lenne ésszerű értékelést végezni a francia politológusok hatékony tudományos produkciójáról. "
A közgazdaságtan és menedzsment területén az AÉRES átvette az Országos Tudományos Kutatási Bizottság 37. szakasza által korábban kialakított rangsort. Hasonlóképpen, a pszichológiában az osztályozás különböző, már létező listák összeállításából származik. Ezek a felülvizsgálatok nagyon komoly kritikát váltottak ki a figyelembe vett tudományágak kisebbségi ágai részéről. Az AÉRES által alkalmazott különféle lehetséges osztályozások tehát változó geometriájúnak tűntek, egyes tudományágakban még felsorolás sem volt. Ez a sokszínűség tükrözi a heterogén fegyelmi hagyományokat magában az SSH-ban a publikációk értékelése szempontjából.
Az Ügynökség ezekre a kritikákra úgy reagált, hogy rendezetlen fegyelmi listákat készített 2009 és 2011 között, követve a "tudomány körvonalán" alapuló harmonizáció elvét, amely alaposan módosította egyes listák összetételét és a folyóiratok felvételének igazolásának kritériumait. A kerület megválasztása a gazdasági és pszichológiai kisebbségek támaszpontjaként szolgált, azok a tudományágak, amelyek listájuk jelentős bővülését tapasztalták; szimmetrikusan új listák megjelenéséhez vezetett olyan tudományágakban, amelyek korábban ellenségesek voltak a besorolás elvével (művészetek), vagy úgy ítélték meg, hogy ez túl összetett művelet volt (törvény).
Identitás | Időszak | |
---|---|---|
Rajt | Vége | |
Jean-Marc Monteil ( d ) | 2007. március 21 | 2007. július 11 |
Jean-Francois Dhainaut | 2007. július 11 | 2011. május 13 |
Didier Houssin ( d ) | 2011. május 13 | 2014. november 14 |
Az AÉRES igazgatóságának tagjai 2007 és 2011 között az alábbiak:
A testület első ülésétől kezdve a 2007. március 21, sorsolás útján sorsolták ki azon tagjait, akiknek mandátumát kivételesen négy évről hat évre kellett meghosszabbítani annak érdekében, hogy ezután a testület kétévente felével megújulhasson. Ezek a tagok a 1 st tanács kérte, hogy szolgálja 2013-ig voltak mesdames és urak. Ghislaine Filliatreau, Nicole El Karoui-Schvartz, Edouard Bard, René-Paul Martin, Marie-Christine Maurel, Josep Bricall, Alexander Kuhn, Simon Thorpe, Denis Menjot, Sébastien Candel, Cécile Tharaud és Géraldine Schmidt.
2011 tavaszán többi tagja 1 -jén tanács befejezte a mandátumuk, a testület volt az első megújítás felére. Az új tagok:
Az Országos Tudományos Kutatók Szakszervezete bevezette a2012. április 4az Államtanács előtt az utolsó csoport három tagjának kinevezésének megsemmisítésére irányuló kérelmet, azzal az indokkal, hogy a MESR által benyújtott dokumentumok szerint kinevezésüket nem a felsőoktatásban illetékes értékelési szervek javasolták, és kutatás. Ez a kérelem volt a tárgya,2012. október 9, Végzéssel elutasította az elnök a 4 th al-peres szakaszban , hogy azt hozta ki az időből.
Hónapjában 2012. februárKét tagja 1 -jén Board akinek megbízatását meghosszabbították rezignált, nevezték őket cserélni
A második felére a felújításnak 2013 tavaszán kellett volna megtörténnie. A felsőoktatásról és a kutatásról szóló törvény azonban már a Parlamentben megvitatás alatt állt, amely világossá tette, hogy az AÉRES-t hamarosan megszüntetik. Az igazgatóság tagjainak megújítására tehát nem került sor. A kutatás és a felsőoktatás értékelésével foglalkozó főtanács létrehozásáról szóló rendelet közzétételéig az AERES 2014-ben a gyakorlatban továbbra is fennáll, a tanács felére csökken, a parlamenti képviselet kivételével, amely teljes, a kinevezés MM. Michel Berson és Patrick Hetzel 2012-ben külön rendelet tárgyát képezte.
Aláírt rendelettel hozták létre a Kutatás és Felsőoktatás Értékelésének Főtanácsát (HCERES) 2014. november 14.