Aloïs Riegl

Aloïs Riegl Kép az Infoboxban. Aloïs Riegl 1890 körül. Életrajz
Születés 1858. január 14
Linz
Halál 1905. június 17(47-kor)
Bécs
Állampolgárság osztrák
Kiképzés Bécsi Egyetem
Tevékenységek Művészettörténész , író , filozófus , oktató , professzor , tanár , esztétikai filozófus
Apu Jan Otakar Riegl ( d )
Egyéb információk
Dolgozott valakinek Bécsi Egyetem
Tagja valaminek Bécsi Művészettörténeti Iskola ( in )
Osztrák Tudományos Akadémia
Osztrák Régészeti Intézet
Mozgalom Formalizmus ( in )
Mesterek Franz Brentano , Max Büdinger ( d ) , Alexius Meinong , Moritz Thausing ( en )

Aloïs Riegl , született 1858. január 14A Linz és meghalt 1905. június 17A bécsi , egy osztrák művészet történész , szerző különösen der Moderne Denkmalkultus, sein Wesen, seine Entstehung , lefordították francia cím alatt Le Culte moderne des műemlékek, fia lényege et son Genesis.

Kiképzés

Riegl Bécsben tanult. Különösen Franz Brentano , Alexius Meinong , Max Büdinger  (de) és Robert Zimmerman filozófia- és történelemtanfolyamait követte . Franz Wickhoff mellett az első bécsi iskola egyik alapító tagjának tartják . Különösen Max Dvorak , Julius von Schlosser és Otto Pächt követi őket .

Karrier

1886 - 1897: a bécsi múzeum kurátora . 1897: a bécsi egyetem professzora. 1903: a Modern műemlékek kultuszának kiadása , míg Alois Riegl a történelmi műemlékekkel foglalkozó bizottság elnöke volt.

A műemlékek modern kultusza

1902-ben elfogadta az Osztrák Történelmi Emlékművek Bizottságának küldetését a történelmi emlékek védelméről. Az általa benyújtott jelentés három részből áll:

Alapvető munka a művészettörténet, hanem és mindenekelőtt helyreállítása , Le Culte moderne des műemlékek kínál egy rács értékek és al-érték lehetővé teszi műemléki kell elemezni. Ez a rács a Kunstwollen új, a "művészi akarat" vagy "(a művész) művészi szándéka" fogalmán alapszik , amely a "stílushoz" kapcsolódik (nem pedig a művészi akarathoz vagy a művészi akarathoz ).

Aloïs Riegl szintén fontos különbséget tesz abban, amelyre az örökségről gondolkodó szerzők ( Françoise Choay , Jean Davallon stb.) Ma is támaszkodnak : ez a különbség a „műemlék” és a „történelmi emlékmű” között, az első a priori megtestesíti a történelmet , a második a posteriori a ráolvasás alapján.

Bibliográfiai áttekintés

Friss francia kiadványok

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Jean Lacoste, Mi a szép? , Bordas, 2003, 60. o.
  2. lásd a fordító jegyzetét: Otto Pächt, A művészettörténet kérdése , Párizs: Macula, 1977, p. 73.
  3. Lásd még: Erwin Panofsky, „Kunstwollen fogalma”, Perspektíva mint szimbolikus forma, Párizs: Midnight, 1975, 197-221.
  4. Jean Davallon azt írja erről a témáról, hogy az első egyetemes fogalom, a második nyugati konstrukció.

Függelékek

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek