André Beaufre | ||
André Beaufre (jobbra), 1964-ben | ||
Születés |
1902. január 25 Neuilly-sur-Seine , Franciaország |
|
---|---|---|
Halál |
1975. február 13 Belgrád , Jugoszlávia |
|
Hűség | Franciaország | |
Fegyveres | Gyalogság | |
Fokozat | Hadseregtábornok | |
A szolgálat évei | 1921 - 1962 | |
Parancsolat | 11 th gyaloghadosztály | |
Konfliktusok |
Rif háború Indokínai háború Algériai háború Szuezi-csatorna válsága |
|
André Beaufre (született: 1902. január 25a Neuilly-sur-Seine , meghalt 1975. február 13A Belgrád ) egy francia hadsereg tábornok, aki nevezetesen parancsolta Force A szövetséges expedíciós Egyiptom elleni 1956 során szuezi válság és a szerző egy fontos elméleti munka katonai stratégia: Bevezetés a stratégia (1963).
Az angolszászok jól ismertek katonai stratégának és a francia nukleáris függetlenség védelmezőjének, tekinthető a terrorizmusról vagy a gerilláról szóló elméleteinek alapító atyjának , akit korában "háborúnak, forradalmárnak" neveztek.
A 1921 , Beaufre belépett Saint-Cyr , ahol találkozott Charles de Gaulle , aki ezután egy oktató. Az 1925 -ben volt Marokkóban a Rif háború , ahol súlyosan megsérült. Ezután Beaufre az École supérieure de guerre és az École libre des sciences politiques tanult .
Katonai pályafutása gazdag. 1938-ban egyéves misszióba indult Moszkvába . A második világháború alatt , míg 1940-ben és 1941-ben Weygand tábornokkal, Algériában honvédelmi miniszter volt, a Vichy-rendszer letartóztatta, mert a Szövetség hálózatának alapítójával , Georges Loustaunau-Lacau -val megpróbálta megdönti az afrikai hadsereg hűségét a szövetségesek javára. Megítélni Clermont-Ferrand az október 1941 -ben elbocsátották a seregből, és ítélték két hónapra börtönbe. 1942-es felszabadulása után csatlakozott a Francia Felszabadító Hadsereghez , ahol több fronton szolgált a háború végéig, 1945-ig. A Szövetség hálózatának köszönhetően felesége 1942 novemberében Algériába is eljutott.
Ezután az indokínai háború idején , Tonkin operatív parancsnokságában szolgált 1947 és 1948 között, majd De Lattre -nál 1950-ben.
Beaufre ezután az algériai háború tábornoka lesz . Ő vezeti a 11 th gyaloghadosztály . Éppen visszatért Indokínából, és kevés információval rendelkezett az észak-afrikai konfliktus nacionalista jellegéről, és nehézségekkel szembesült.
1956-ban, a szuezi válság idején Beaufre tábornok vezette Egyiptomban a munkacsoport szintjén az A haderõt, egy francia expedíciós erõt. A közhiedelemmel ellentétben Beaufre nem szuverén módon vezeti a francia hadsereget. Egyrészt Pierre Barjot admirálisnak van alárendelve, aki a hadműveletek színházát vezeti , másrészt a brit katonáknak ( Stockwell tábornok (in) többnyire), mert a művelet kezdete óta a franciák elfogadják az a britek politikai és logisztikai okokból ( Ciprus továbbra is brit). Ez a katonai győzelem, amely politikai és diplomáciai fiaskóvá alakul, nagyban befolyásolja stratégiai gondolkodását. Például, akkor létrehoz egy Suez 5 -én Hivatal pszichológiai hadviselés, bemutatva annak meghatározása, hogy bővítse a csatatéren.
A 1958 , Beaufre vezetője lett a vezérkar a főhadiszálláson a Szövetséges Erők Európai ( Supreme Headquarters Allied Powers Europe ). 1960-ban tábornok , ő lett a francia vezetője a NATO állandó csoportot a Washington .
A 1962 , General De Gaulle ítélve őt is „atlantista”, inkább kinevezi Charles Ailleret lesz a vezetője a vezérkari Honvédelmi. Aktív katonai pályafutása aztán véget ért.
Beaufre ezután a stratégiának szenteli magát. Könyvei és előadásai révén kiemelkedik a nukleáris elrettentés egyik legnagyobb gondolkodójaként ( nukleáris elrettentés ), sőt néha ellenzi Aront vagy Lucien Poirier-t . Úgy véli, hogy a nukleáris egyensúly hozzájárul a globális stabilizációhoz a konfliktusok szempontjából.
Meghalt Belgrád on1975. február 13, egy IFDES konferencia során, amelynek igazgatója annak 1963-as alapítása óta volt. Felesége 2012-ben halt meg.
Beaufre tábornok bőséges munkáját egy triptichon uralja, amelyek a Bevezetés a stratégiába (1963), az Elrettentés és a stratégia (1964), valamint a Cselekvési stratégia (1966) alkotják . A Clausewitz hatására Beaufre meghatározza a stratégiának azokat a definíciókat, amelyek a párbajozás fogalmán alapulnak: "az erő létrehozásának művészete egyesül a politika céljainak elérése érdekében". Rendszere egy hármasságon alapszik: erő, akarat és szabadság, amelyet keresztez a variátorokkal, szintekkel, módokkal és attitűdökkel. Így az erő négy szintre oszlik: teljes béke, hidegháborús szint, klasszikus háborús szint, atomháborús szint .
A Bevezetés a stratégiába konkrét célt szolgál: a stratégiát nem az univerzális és rögzített szabályok összességének tekinteni, hanem a történelem által gazdagított formalizált gondolkodásmódnak. Négy részre tagolódik: „A stratégia áttekintésében” Beaufre tábornok megadja a tudományág elméleti előfeltételeit; a "klasszikus katonai stratégiával" összefoglalja nagy változásait az ókortól napjainkig; az „atomi stratégiát” egy harmadik lépésben mutatjuk be; a „közvetett stratégiával” zárja.
Az első fejezetben Beaufre tábornok a stratégiát "az akarat dialektikájaként határozza meg, amely erőszakkal alkalmazza a konfliktusok megoldását". A cél "olyan helyzet megteremtése és kiaknázása, amely az ellenfél erkölcsi széteséséhez vezet, és elegendő ahhoz, hogy elfogadja azokat a feltételeket, amelyeket az ember rá kíván róni". Számos stratégiai modell alkalmazható. Beaufre tábornok ötöt különböztet meg, amelyek mindegyike a kitűzött célok és az elosztott források szerint változik.
Először is, a "katonai győzelemre irányuló erőszakos konfliktus" modellje, amikor a cél és az eszköz jelentős. Ezt a modellt Clausewitz teoretizálta, és egészen a XX . Század elejéig uralta Európát, amikor a Nagy Háború rámutatott korlátaira. Másodszor, a „közvetett nyomás” modell, amikor a cél szerény és az eszközök korlátozottak. Ez a modell túllép a katonai kereteken, és ötvözi a diplomáciai nyomást, a gazdasági szankciókat és a politikai manővereket. A náci Németország a közvetett nyomásnak ezt a sajátos logikáját alkalmazta mérföldkövek sorozatának végrehajtására, mint a Szudéta-vidék 1938-as annektálása. Harmadszor, a modell "egymást követő cselekvésekkel", amikor a cél jelentős és korlátozott eszközökkel rendelkezik. Ez a modell kombinálható másokkal, például a közvetett nyomással. A náci Németországnak egymást követő cselekedetekkel végül sikerült meghódítania és megszállnia Franciaországot. Negyedszer, az „elhúzódó, alacsony katonai intenzitású harc” modellje. Jellemzően felszabadító háború vagy dekolonizációs helyzetnek felel meg, amely a bennszülöttek korlátozott eszközei miatt arra készteti a felkelőket, hogy "az erkölcsi uzsora, az ellenfél fáradtságának elérésére irányuló, hosszan tartó konfliktus stratégiáját fogadják el". Ezt a modellt elméletileg Mao Ce-tung használta . Ötödször, a „közvetlen fenyegetés” modellje, különösen az atomi korszakban, és megfelel egy olyan helyzetnek, amikor a célok viszonylag szerények és az eszközök objektíve aránytalanok.
A használandó modell meghatározásakor a stratégának ész és kreativitás gyakorlására van szüksége. Ahogy Napóleon azt írta, hogy a stratégia "egyszerű művészet, de teljes egészében végrehajtás", Beaufre azt írja, hogy "egyetlen művész sem festett képet az elméleti szabályok teljes listájából kiindulva". Beaufre tábornok a felkészülést a kortárs stratégia fő elemének tekinti. Mint ilyen, a hírszerző szolgálatok és a stratégiai előrelátás fejlesztését szorgalmazza .
Fernand Bouquerel ezt az elemzési keretrendszert alkalmazta az üzleti stratégiára a Kezelés című könyvében (1969).
Le Drame de 1940 című 1965-ös könyvében Beaufre azt írja, hogy a francia hadsereg útvonala volt a huszadik század legfontosabb eseménye.
A katasztrofális vereség okainak megértéséhez tanulmányozni kell a történelmet, a politikát és a katonai szempontokat. Ha a vereség látható okai katonának tűnnek ( különösen a páncélozott járművek visszaélése ), a kiváltó okokat a társadalmi és politikai összefüggésekben kell keresni. Az 1930-as évek Franciaországa megosztott volt, amit a Leon Blum iránti ellenségeskedés is bizonyít .
Egyéb: