CP4 EPSPS

A CP4 EPSPS egy gén neve . Ez az egyike azoknak, amelyeket a Monsanto különösen a géntechnológiával módosított növények vetőmagjainak előállítására használt fel a legjobban, hogy ellenálljanak azoknak a gyomirtóknak, amelyek hatóanyaga a glifozát .

Terminológia

A "CP4 EPSPS" gén

Ez a gén egy bakteriális eredetű enzimet , az EPSPS-t kódolja . Miután transzgenezissel a növényekbe injektálták , "ha a növény eléggé kifejezi" , semlegesíti a glifozát fitotoxikus hatását , amely a világon a legtöbbet forgalmazott egyes összes herbicid hatóanyaga , amelyek közül a Roundup ™ a leghíresebb.


Ez a gén programozza az 5-enol-piruvil-sikimát-3-foszfát-szintáz (EPSPS) szintézisét a GM növények sejtmagjában . Ez az enzim a növény számára toleranciát nyújt a glifozáttal szemben, mivel megakadályozza, hogy egy aminosav megváltoztatásával elérje célját .

Transzgenesis technika

Elméletileg más beillesztési technikák is lehetségesek, de ezt a gént transzgénikus kukoricába és más növényekbe illesztették be úgy, hogy a növényi sejteket tisztított DNS mikrorészecskékkel "bombázták" ( biolisztikus ). Ez a helyzet például a géntechnológiával módosított, a Monsanto- ból származó NK 603 kukoricával .

Az EPSP-szintáz bizonyos herbicidek , például glifozát ( N-foszfono-metil-glicin ) hatóanyagának a célpontja , amelynek azonban a növény teljes behatolásához felületaktív anyaggal kell társulnia .

Példa felhasználásokra

A glifozáttal szembeni ellenálló képességként például 2004-ben már transzgenezissel beépítették a

hogy csak a legműveltebb fajokat említsük, de egy közönséges gyógynövény ( Agrostis stolonifera ) genomjába is beillesztették .

Kockázatértékelés

A szintek kockázata a genetikai szennyezés (a szülő növény kukorica ( teosinte ), vagy más GMO ( Agrostis stolonifera ) és toxikológiai és ökotoxikológiai kockázatok áttekintő kukoricára, amely, ha azt a növények rokonok Európában, Közép-Amerikában genetikai szennyezés kimutatták egy másik , különösen golfpályákon használt , géntechnológiával módosított lágyszárú növény, az Agrostis stolonifera esetében .

Élelmiszerbiztonság

A transzgénikus szójabab által újonnan expresszált fehérjék in vitro emésztési kísérletei (két folyadékban, amelyek a gyomor folyadékát és a bél közegét szimulálják) elsősorban a CP4-EPSPS-re összpontosítottak. Ezen in vitro modell szerint az emésztés a gyomorban gyors (néhány másodperc), a belekben lassú (a mesterséges modellben 240 perc vagy több), de a CP4-EPSPS emészthetőségét ebben az esetben az előmelegítés növeli. A szerzők szerint ez egy érv a „rendkívül alacsony” allergén kockázat mellett .

Szerint a Monsanto, a egészségügyi kockázat keresztül az élelmiszer nem létezik: A mag-csoport úgy véli, hogy „EPSPS természetesen jelen van az összes növényt, valamint a baktériumok, amelyek megtalálhatók a humán és állati bélflóra . A Monsanto szerint ez a könnyen emészthető fehérje nem ismeri semmiféle káros hatását. A Monsanto szerint nincs valószerű mechanizmus, amely elmagyarázná, hogy az EPSPS vagy az azt kódoló genetikai anyag a rák kialakulásának kockázatát magasabb lehet, mint a tízezer más létező fehérje . "
A CP4 EPSPS fehérje (amely megtalálható a PCR kell tekinteni egy „marker” bizonyos transzgenezis, amely lehetővé teszi ellenállás glifozát .

Genetikai szennyezés

Az első (és egyetlen?) Közzétett nagyszabású , in situ monitorozó tanulmány a lágyszárú Agrostis stolonifera módosított génjeiről , amelyet az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (Nemzeti Egészségügyi és Környezeti Hatások Kutatólaboratórium) végzett az Egyesült Államok Geológiai Felmérésével és a A Dynamac Corporation arra a következtetésre jutott (2004-ben), hogy a géntechnológiával módosított A. stolonifera pollenje széles körben elterjedt .
Kimutatták, hogy ez a pollen - valós helyzetben - képes megtermékenyíteni az azonos fajba tartozó egyedeket 21  km-ig (a szél alatt domináló "forrás" parcellákon). Kimutatták, hogy képes életképes , a glifozáttal szemben ellenálló hibridek előállítására is (e faj hibridjei sztolonjaiknak köszönhetően nagy populációkban képesek fenntartani magukat, még akkor is, ha kevésbé termékenyek; a glifozáttal szembeni ellenálló képességük is kedvezhet nekik. az ezzel a gyomirtóval kezelt területeken, és potenciális „szuper gyomnövénysé” teszik).

Ez a vizsgálat bizonyította, hogy könnyen előforduló nagy hatótávolságú genetikai szennyezés a faj, és a szerzők azt javasolták, hogy a további munkát kell végezni, hogy tisztázza a kockázat mértéke és introgresszióra ilyen transzgének természetes populációk., Mert ha a legtöbb pollen flow „jelölt a transzgén "műtrágya növények a lefelé néző 2  km-en belül (az uralkodó szélhez viszonyítva) más megfigyelt növényeket 21 km-ig, illetve 14  km- ig műtrágyáztak  " sentinel növények "(az Agrostis mezőktől szándékosan távoli parcellákon elhelyezett növények), minimalizálni a hagyományos növények által végzett beporzást, ellentétben a "rezidens növényekkel", amelyek a területükön természetesen található kontroll növények voltak. A tudósok által ellenőrzött 138 őrszemből 75 növényt és 69-ből 69 rezidens növényből 75-et beporzottak transzgén virágporral. A kísérleti parcellákból származó transzgén virágporral „szennyezett” felület megközelítőleg 310  km 2 volt  ; Ezenkívül keresztmegtermékenyítés is előfordult néhány Agrostis gigantea-val (az A. stolonifera unokatestvérfajok (míg a közeli fajú, de más nemzetségű Polypogon monspeliensis-sel nem figyeltek meg keresztezést ); ezért interspecifikus is lehetséges (bizonyított ez a két faj ), azonban az Agrostis gigantea is egyfajta faj  , amelyet a gazdák „  gyomnak ” tekintenek, és Christian Huyghe (az Országos Agronómiai Kutatóintézet (INRA) füves és takarmányvezetője) szerint aggasztónak tekinthető .

A virágzás előtt glifozátnak kitett transzgén pamut diszfinációja

A gyapotnövény hermafrodita virágot hoz létre . Ez a virág tehát a hím nemi szerveket ( androecium ) és a női szerveket ( gynoecium ) egyaránt tartalmazza. Ez hermafroditizmus elősegíti a magas sebesség (50 100%) a önmegtermékenyitésre , ami egy szép funkció vetőmag - tenyésztők  ; Ez az arány szinte mindig 100% bizonyos gyapotfajták esetében, amelyek virága zárva marad; kivéve, ha a virágszirmokat bizonyos takarmány rovarok átszúrják, "amelyek képesek behatolni a szirmok által alkotott zárt edénybe" . Normális esetben, a gyapot pollen (nehéz, tüskés, és alig fújva a szél) önti közvetlenül a megbélyegzés (hegyét a bibe ), amikor a portokok nyitott, és / vagy ez hozta a rovarok (például méhek , darázs). , De rovarok a rovarölő szerek kezelésének bősége miatt ritkává válnak a gyapotmezőkön). Ez a megtermékenyítés azonban rosszul történik olyan transzgenikus gyapotnövényekben, amelyek gyomirtóknak vannak kitéve, amelyek ellen ellenállóvá váltak:

A tanulmány nem határozza meg, hogy ezek a negatív hatások a glifozát önmagában, vagy annak felületaktív anyagával kombinálva (szinergia) okozzák-e .

Kutatás és elemzés

Ez a fehérje az egyik marker, amely azonosítja bizonyos GMO-k jelenlétét az élelmiszerekben. Az elemzésének és / vagy mérésének különféle módjai léteznek:

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

Bibliográfia

Megjegyzések és hivatkozások

  1. G. R. Heck és mtsai. (Monsanto), CP4 EPSPS alapú, glifozát-toleráns kukorica esemény kidolgozása és jellemzése  ; Növénytudomány; Repülési. 45 1. szám, p.  329-339 , 2002. december 16, kapott, 2005. január, doi: 10.2135 / cropci2005.0329
  2. Barry, G., Kishore, G., Padgette, S., Talor, M., Kolacz, K., Weldon, M., Re, D., Eichholtz, D., Fincher, K., Hallas, L. , 1992. Az aminosav-bioszintézis inhibitorai: stratégiák a növények glifozát-toleranciájának átadására. In: Singh, BK, Flores, HE, Shannon, JC (szerk.), A növényi aminosavak bioszintézise és molekuláris szabályozása. American Society of Plant Physiology, p.  139–145
  3. Barry, GF, Kishore, GM, 1995. Glifozát toleráns növények . Az Egyesült Államok 5 463 175 számú szabadalma.
  4. Vélemény a Mais-NK603 -ról , a "Haut Conseil des biotechnologies" tudományos bizottságáról
  5. B Miki, S McHugh, Választható marker gének transzgenikus növényekben: alkalmazások, alternatívák és biológiai biztonság  ; Journal of Biotechnology, 2004; Elsevier; Journal of Biotechnology 107 (2004) 193–232
  6. Shokuhin Eiseigaku Zasshi; Két termék fokozott emészthetősége géntechnológiával módosított élelmiszerekben (CP4-EPSPS és Cry1Ab) előmelegítés után ( ISSN  0015-6426 )  ; 2002 vol43, n o  2 o.  68–73 , ( összefoglaló )
  7. LS Watrud és mtsai. A géntechnológiával módosított kúszó hajlékony fűből tájszintű, pollen által közvetített génáramlás bizonyítékai, a CP4 EPSPS mint jelölő. Közzétéve nyomtatás előtt 2004. szeptember 24., doi: 10.1073 / pnas .0405154101 PNAS (National Acad Sciences); 2004-10-05, vol. 101 n o  40; 14533-14538
  8. "(...)" A meglepetés ennek a szomszédos fajnak a szennyezettségéből adódik, amely a művelt területek szélén növekszik és gyomnak számít. "(...) Ha az A. gigantea fertőzött, akkor ugyanaz más Agrostis fajokra is vonatkozik, amelyek némelyike ​​nem kívánatos. "Egyértelműen szemtanúi vagyunk a transzgén szivárgásának a helyi biológiai sokféleség számos részében" " Hervé Morin, Le Monde, Le pollen flying des greens OGM , 09/21/04; cikk a 2004. szeptember 22-i kiadásban jelent meg
  9. AFD, gyapotnövény ( Gossypium hirsutum ); Szexualitás a növényekben - szaporodás módja, a Louvaini Egyetem Távoktatási Egysége (AFD-LV)
  10. Wendy A. Pline, Ryan Viator, John W. Wilcut, Keith L. Edmisten, Judith Thomas és Randy Wells (2002) A glifozát-rezisztens pamut reproduktív rendellenességei alacsonyabb CP4-EPSPS szint a férfi reproduktív szövetben. Weed Science: 2002. július, Vol. 50. szám, 4. o.  438-447 . doi: https://dx.doi.org/10.1614/0043-1745(2002)050 [0438: RAIGRC] 2.0.CO; 2 ( absztrakt
  11. JN Jenkins, Cotton , OECD, PDF, 63 oldal (lásd a „reprodukciós mechanizmus) p.  3 /63 A PDF változat
  12. Jared R. Whitaker, Alan C. York, David L. Jordan és A. Stanley Culpepper (2011) Weed Management with Glifosate- and Glufosinate-Based Systems in PHY 485 WRF Cotton . Gyomtechnika: április-június, Vol. 25. szám, 2. o.  183-191 . doi: https://dx.doi.org/10.1614/WT-D-10-00008.1 ( összefoglaló )
  13. Ahmed, FE A géntechnológiával módosított szervezetek kimutatása az élelmiszerekben. Trends Biotechnol. 2002, 20, 215-223
  14. Gachet, E.; Martin, GG; Vigneau, F.; Meyer, G. A géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) kimutatása PCR-rel: a rendelkezésre álló módszerek rövid áttekintése . Trends Food Sci. Technol. 1999, 9, 380-388.
  15. Delano James és társai, a géntechnológiával módosított kukorica, szójabab és répa megbízható kimutatása és azonosítása multiplex PCR analízissel
  16. Markus Lipp és Elke Anklam (2000), " http://lib3.dss.go.th/fulltext/Journal/J.AOAC%201999-2003/J.AOAC2000/v83n4%28jul-aug%29/ v83n4p919.pdf Géntechnológiával módosított szójabab kimutatására és mennyiségének meghatározására szolgáló immunvizsgálat validálása élelmiszerekben és élelmiszer-frakciókban referenciaanyagok felhasználásával: laboratóriumok közötti vizsgálat ] ; Élelmiszer-biológiai szennyeződések; AZ AOAC INTERNATIONAL VOL. 83. sz. 4, 2000 919
  17. Mireia Fernández Ocaña, Paul D. Fraser, Raj KP Patel, John M. Halket, Peter M. Bramley, CP4 EPSPS tömegspektrometriás kimutatása géntechnológiával módosított szójaban és kukoricában  ; online: 2007. január 3 .; DOI: 10.1002 / rcm.2819; Gyors kommunikáció a tömegspektrometriában; 21. évfolyam, 3. szám, 319–328. Oldal, 2007. február 15
  18. Ren, Y., Jiao, K., Xu, G., Sun, W. és Gao, H. (2005), Elektrokémiai DNS-szenzor, amely sztearinsavval módosított szén-dioxid-pasztaelektródon történő elektrodepozíciós alumínium-ion filmeken alapul, és alkalmazása a bar génhez és a CP4 Epsps génhez kapcsolódó specifikus szekvenciák kimutatására . Electroanalysis, 17: 2182–2189. doi: 10.1002 / elan.200503355 ( összefoglaló )