A technológiák társadalmi felépítése

Ez a cikk publikálhatatlan munkákat vagy nem ellenőrzött nyilatkozatokat tartalmazhat (2018. december).

Segíthet referenciák hozzáadásával vagy a közzé nem tett tartalom eltávolításával. További részletekért lásd a beszélgetés oldalt .

A társadalmi építési technológia ( Szociális Építőipari Műszaki vagy SCOT ) egy kutatási terület szociológiai a társadalmi konstruktivizmus , hogy a vizsgálatok helye tényezők társadalmi fejlesztésében műszaki és tudományos fejlődés , valamint a technológia . Ez a megközelítés, amely az 1980-as években jelentkezett az angolszász kutatók körében , megpróbálja megmutatni a társadalom és a tudományos / technikai világ közötti kölcsönhatások fontosságát, és fordítva .

Az elmélet rövid összefoglalása

Trevor Pinch és Wiebe Bijker a modell determinisztikus vezető kutatóinak kritikai elemzése kidolgozza a technológia társadalmi konstrukciójának megközelítését ( Social Construction of Technology , SCOT). A SCOT modell azt állítja, hogy a tudományos és technikai haladást társadalmilag gyártják. Például a kormánynak szerepet kell játszania a vállalatok közötti kapcsolatok előmozdításával, a vállalatok támogatásával és az innováció megfelelő kontextusának biztosításával (például: jó oktatási rendszer , minőségi állami kutatás, adózás és megfelelő szabályozás). Figyelembe kell venni a lakosság igényeit és azt is, hogy miként érzékelik az innovációt. Röviden, a SCOT modell arra törekszik, hogy a technológiai innovációban részt vevő különböző társadalmi csoportok közötti interakciók teljes komplexitását képviselje.

Az elmélet részletes elemzése

Ennek az elméletnek a kiindulópontja a technológiai innováció determinisztikus megközelítésének kritikája, amely azt állítja, hogy a technológiai innovációt az egyének fejlesztik, és ezt autonóm módon. Ez a megközelítés azt állítja, hogy a technológia nagymértékben meghatározza a társadalmi aspektust. Definíció szerint ez a megközelítés teljesen ellentétes a SCOT modellel. A determinisztikus megközelítés a technológiai innováció lineáris modelljén alapszik. A "lineáris" arra a meggyőződésre utal, hogy a tudomány befolyásolja a technológiát, ami viszont hatással van a társadalomra.

A lineáris modell gyengén reprezentálja a különböző, a technológiai innovációban ma résztvevő érdekelt felek közötti összefüggéseket. A technológia hatással van a társadalomra, de mivel a kettő elválaszthatatlan, a kettő kölcsönhatása kétirányú.

A determinisztikus megközelítés hiányosságainak megfigyelését követően Pinch és Bijker kidolgozták a mai valóságot jobban reprezentáló SCOT modellt. A szerzőket három tétel inspirálta: az STS ( erős technológiai program a társadalomban ), az SSK ( a tudományos ismeretek szociológiája ) és a technológia története. Szigorú értelemben a társadalmi fejlődés elmélete Pinch és Bijker (1984) munkájára utal, de általában a SCOT kifejezést tágabb értelemben használják anélkül, hogy egy adott megközelítésre utalnának, mivel erről több szerző is írt.

A szerzők sokasága miatt a SCOT modellnek több változata is létezik. Egyesek csak röviden utalnak a társadalmi kontextus fontosságára a technikai fejlődésben, mások szerint a tudomány és a technológia társadalmilag felépített. Az innovációk társadalmi kontextusban jönnek létre, de mennyire befolyásolja őket a társadalom? Ennek ellenére soha nem általában a társadalom fedezi fel és újítja meg, hanem az egyének nagyon specifikus csoportjai, amelyeket megfelelő társadalmi csoportoknak nevezünk.

A két kutató, Pinch és Bijker a SCOT modell kidolgozásakor „konstruktivista” megközelítést alkalmazott. Nem kérdőjelezik meg a tudományos felfedezések és a technológiai újítások valódiságát, amelyeket inkább önmagukban vívmányként tanulmányoznak. A nem funkcionális technológiát ugyanúgy elemzik, mint a funkcionálisat. Nem az elért eredmények belső tulajdonságai, sokkal inkább azoknak a tényezőknek a vizsgálata érdekli őket, amelyek lehetővé tették felépítésüket.

A modell pontosságának biztosítása érdekében esettanulmányokat végeztek konkrét példákon. Először a legnehezebb eseteket vették figyelembe, például annak bizonyítását, hogy a lámpa vagy a kerékpár technológiája társadalmilag felépített. Majd olyan példákkal foglalkoztak, ahol a társadalmi / technológiai interakció nyilvánvalóbb, például a radioaktív hulladék felhalmozódásához vezető politikai döntések . Ez az elemzés lehetővé tette a bizonyítékok felhalmozását a modell mellett. Úgy tűnik, hogy ez érvényes a valóságra.

Frederik Van De Walle kiterjeszti a ciklustechnológiák tanulmányozását, hogy rekonstruálja a közlekedési módok kialakítását .

A SCOT elmélet alapvető fogalmakat ír le, nevezetesen a megfelelő társadalmi csoportot, az értelmezési rugalmasságot, a technológiai kontextust és az ismertség mértékét. A műtárgyat egy megfelelő társadalmi csoport szemszögéből nézzük. A perspektíva a társadalmi csoporttól függően eltérő. Például ugyanazt a találmányt veszélyesnek lehet tekinteni, míg egy másik társadalmi csoport hasznosnak vagy viccesnek találhatja. Ezután megvizsgáljuk az értelmezési rugalmasság variációját, amely a tárgy közös felfogása felé konvergál. Amikor a nézőpontok konvergenciája történt, akkor társadalmilag felépített innováció jelenlétében vagyunk. Például a hűtőszekrényt ma mindenki elengedhetetlen háztartási készülékként érzékeli , de néhány évvel ezelőtt egyszerű kíváncsiságként, kevéssé használt és nagyon drága luxus és presztízs tárgyaként felfoghatta. Az egyének és az idő technológiai kontextusa nagyban befolyásolja a kérdéses társadalmi csoport megítélését. Ezenkívül ugyanaz a személy több társadalmi csoportba is tartozhat. A kutató lehet fogyasztó, hallgató és egy munkacsoport tagja is.

A technológia társadalmi csoportra gyakorolt ​​hatása nagyban függ attól, hogy mennyire ismerősek az emberek. A számítógép hatása a programozó elemzőjére egészen más, mint az átlagpolgárra gyakorolt ​​hatás. Így egy csoport hozzájárulása a technológiához (és fordítva ) nagymértékben változik az egyén ismertségének mértékétől függően. Ennek ellenére a társadalmi csoportok nézőpontját a szociológus egalitárius szempontból kezeli.

A SCOT kiemeli a társadalommal és a technológiával való kölcsönös interakciót, amely a technológiai innováció kiépítéséhez vezet. Egy ilyen modell megfelelőnek tűnik; lehetővé teszi a technológiai innovációban részt vevő különböző társadalmi csoportok közötti interakciók teljes komplexitását.

Röviden, három mozzanat jellemzi a technológiák társadalmi konstrukciója által javasolt elemzést:

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Megjegyzések és hivatkozások

  1. (in) Trevor J. Pinch és Wiebe E. Bijker : "  A tények és tárgyak társadalmi felépítése: avagy hogyan hasznosíthatják egymást a tudomány szociológiája és a technológia szociológiája  " , Social Studies of Science , Vol.  14, n o  3,1984. augusztus, P.  399-441 ( ISSN  0306-3127 és 1460-3659 , DOI  10.1177 / 030631284014003004 , online olvasás , hozzáférés : 2020. május 17. )
  2. Pierre Doray , „Social építési technológiák” , a tudományok, a technológiák és a társadalmak tól Z-ig , Prések de l'Université de Montréal,2015( ISBN  978-2-7606-3495-4 , DOI  10.4000 / books.pum.4276 , online olvasás ) , p.  57–61
  3. Steven Shapin , „  Itt és bárhol: a tudományos ismeretek szociológiája  ” , A szociológia éves áttekintése , vol.  21, n o  1,1995. augusztus, P.  289–321 ( ISSN  0360-0572 és 1545-2115 , DOI  10.1146 / annurev.so.21.080195.001445 , online olvasás , hozzáférés : 2020. május 18. )
  4. Bijker, Wiebe E. Hughes, Thomas Parke. Pinch, Trevor, 1952- , A technológiai rendszerek társadalmi felépítése: új irányok a szociológiában és a technikatörténetben , MIT Press,2012( ISBN  978-0-262-51760-7 , 0-262-51760-4 és 978-0-262-30162-6 , OCLC  806.438.413 , olvasható online )
  5. (in) Frederik Van de Walle A Velomobile, mint a jármű több SustainableTransportation ( olvasható online )