A szétválasztás technikai művelet a telefonhálózat helyi versenyének megnyitásához . Valójában a harmadik fél szolgáltatói nem rendelkeznek az ország jelenlegi távközlési szolgáltatójához tartozó helyi hurokkal . A szétválasztás lehetővé teszi külső szolgáltatók számára, hogy hozzáférjenek ehhez a helyi hurokhoz , részben részleges szétválasztással , akár teljes körű szétválasztással .
A szétválasztás célja annak lehetővé tétele, hogy a telefonos jelek egy részét már ne az inkumbens szolgáltató, hanem a versengő szolgáltatók kezeljék. Az inkumbens operátor fenntartja a rézpár kezelését az útvonaltól a telefonközpontig . A választásoktól függően a jeleket egy versenytárs üzemeltető kezelheti a telefonközpontból.
A szétválasztás lehetővé teszi az alternatív szolgáltatók számára a végfelhasználóhoz való közvetlen hozzáférés előnyeit. Képesek vezérelni a hálózatot végponttól a végéig, és így más szolgáltatást nyújtani, mint az inkumbens szolgáltató.
A szétválasztás lehetővé teszi a valódi versenyt az ADSL kereskedelmi ajánlataiban, és ez az alacsonyabb kiskereskedelmi árak tényezője lenne .
Az Európai Unióban a törvény kötelezi az inkumbens szolgáltatót arra, hogy az alternatív szolgáltatók számára biztosítsa a helyi hurok átengedését . Ehhez fel kell ajánlania az üzemeltetőknek a létesítményei közelében elhelyezkedő együttélési szobát , hogy csatlakoztatni tudja őket az üzemeltetők által felszerelt berendezésekhez.
Ezért a külső szolgáltatóknak nem kell beruházniuk a hálózat ezen részére , amely a telefonközponttól a felhasználó kimenetéig terjed. Az inkumbens szolgáltató erőssége mindig is a hálózat kiterjedése volt: valójában a helyi hurok telepítése sokkal jövedelmezőbb Párizs szívében, mint egy nagyon kis faluban; Röviden: a főváros létesítményei lehetővé teszik a ritkán lakott régiókban élők finanszírozását. Ezt térbeli tarifa- kiegyenlítésnek nevezzük , mint a postai küldemények vagy az elektromos energia elosztásakor.
A jelenlegi üzemeltetőnek díjazást kapnak a helyi hurok fenntartásáért és beruházásainak értékcsökkenéséért. A szétválasztási díj kiszámításának módszereit a szabályozó határozza meg ( ARCEP Franciaország számára). .
A szétválasztás azokra a magas frekvenciákra vonatkozik, amelyek a telefonvonalakon keresztül továbbítják az adatokat. Attól függően, hogy a felhasználó megtartja-e alacsony sebességű forgalmát (hangját) vagy sem az inkumbens szolgáltatónál, részleges vagy teljes szétválasztásról beszélünk.
A BitStream (a bitfolyam angolul azt jelenti, hogy bináris adatfolyam) az inkumbens szolgáltató ajánlatát kínálja alternatív internetszolgáltatóknak , hogy internetszolgáltatást kínálhassanak azokon a területeken, ahol nincs szétválasztás. Ezután az ügyfél megtartja előfizetését az inkumbens szolgáltatónál ( POTS ), és az internetszolgáltató bérli a DSLAM -ot az inkumbens szolgáltatótól.
A Franciaországban , „bitfolyam” szolgáltatás áll viszonteladási Orange nagykereskedelmi ajánlat (via Orange Nagyker Franciaország entitás) az úgynevezett „DSL Access” és alapul lehetőség 5 szétválasztás. Az ár ezt az ajánlatot, és megállt 1 -jén július 2010:
Az alternatív szolgáltatók által viselt havi költségek elsősorban az adatfogyasztó szolgáltatások ( IPTV , VOD stb.) Hiányát és egyes szolgáltatások korlátozását ( P2P ) magyarázzák .
Franciaországban a bitfolyam az xDSL-ajánlatok 13% -át képviselte 2012-ben.
Néhány alternatív szolgáltató, aki szétválasztotta a lakóövezetek helyi hurokját, felajánlhatja saját gyűjtési ajánlatát más, harmadik féltől származó üzemeltetőknek. Ez a helyzet az SFR- rel , amely bérli az OVH vagy a Bouygues Télécom hozzáférését, ha ezeknek nincs szétválasztott kapcsolata az előfizető kiszolgálására.
A nem szétválasztott területeken egyes internetszolgáltatók csupasz ADSL-t kínálnak ügyfeleiknek , ami feleslegessé teszi az inkumbens szolgáltató ( POTS ) előfizetésének szükségességét a BitStream ajánlathoz képest. Van még neve „Dry DSL”, szó szerint „száraz ADSL”.
Franciaországban a „csupasz ADSL” szolgáltatások az Orange nagykereskedelmi ajánlatának (az Orange Wholesale France szervezeten keresztüli) „Csak DSL Access” eladásának továbbértékesítéséből állnak, és a szétválasztás 5. lehetőségén alapulnak. Az ajánlat 2010. július 1- jei ára :
Itt is megemlítem, hogy az inkumbens szolgáltató DSLAM- ját egy másik szolgáltató adja bérbe, ami általában azt jelenti, hogy nincs sok sávszélességet felemésztő szolgáltatás ( IPTV , VOD stb.), És bizonyos mások korlátozását ( P2P ).
A felhasználó továbbra is az inkumbens szolgáltató ügyfele, és továbbra is használja a POTS -t a kapcsolt telefonhálózaton ; továbbra is fizet a megfelelő előfizetésért, és igénybe veszi a vonalához kapcsolódó összes szolgáltatást (telefonos előfizetés). Részleges szétválasztás azt jelenti, hogy szét vagyunk választva, és ezért ez a kifejezés nem érvényes egy nem szétválasztott zónában.
Az ADSL szűrőnek köszönhetően az összes hangadat (alacsony frekvencia) áthalad a jelenlegi üzemeltető hálózatán; a digitális adatok (magas frekvenciák) a telefonközponton túl a harmadik fél üzemeltetőjének DSLAM-ján keresztül jutnak el . Az alacsony frekvenciákat használó "alacsony sebességű" eszközöket ( fax , Minitel , alacsony sebességű internet-hozzáférés) tehát az ügyfél mindig használhatja.
Franciaországban a részleges szétválasztás az Orange szétválasztási ajánlatának 1. opcióján alapul (az Orange Wholesale France szervezeten keresztül) . Ennek az ajánlatnak az árát így határozták meg 2014. december 31 :
A felhasználó már nem ügyfél, és már nem fizeti az inkumbens szolgáltató előfizetését. Vezetéke (az NRA szintjén ) közvetlenül kapcsolódik a külső üzemeltető berendezéséhez ( DSLAM ).
A legtöbb külső szolgáltató ekkor csak magas frekvenciákat használ az IP protokollban . Telefonos ajánlatuk ezután a VoIP technológián alapul , hogy a felhasználó továbbra is használhassa telefonját és bizonyos esetekben más „alacsony sebességű” eszközöket ( fax , Minitel ). A klasszikus , alacsony frekvenciákat használó telefont már nem használják.
A felhasználó megtarthatja telefonszámát, ha szeretné , a szám hordozhatóságának köszönhetően , amikor a helyi törvények előírják.
Franciaországban a teljes szétválasztás az Orange szétválasztási ajánlatának 1. opcióján alapul (az Orange Wholesale France szervezeten keresztül). Ennek az ajánlatnak az árát így határozták meg 2014. december 31 :
Mivel az alternatív szolgáltatók költségei magasabbak, mint a részleges szétválasztásnál, ezek az előfizetések gyakran drágábbak a végfelhasználó számára.
Nál nél 2006. január 14, 210 000 helyi hurokhoz való csatlakozást szétválasztottak a BT üzemeltetőjétől . Ofcom azt remélte, hogy egy millió helyi hurok kapcsolatok volna szétválasztott által 2006. júniusi jelentése szerint a nyilvántartás , a 2006. június 15, a szám csak 500 000-et ért el, de heti 20 000-es ütemben nőtt.
2006 júniusáig az AOL UK 100 000 vonalat szétválasztott 120 000 000 font értékű befektetésén keresztül, ezzel az Egyesült Királyság legnagyobb alternatív üzemeltetője.
Ma egy különálló egység az inkumbens BT OpenReach-től, amely a vezetékes hálózat kezelésével és a szétválasztással foglalkozik. Sok szolgáltató (főként a TalkTalk és a Sky) hozzáfér ezekhez az ajánlatokhoz, és VDSL hozzáférést kínál egy FTTC topológiai hálózaton keresztül, amely több mint 30.000 ajtószekrényt tartalmaz.
NémetországAz internetszolgáltatók jelenlegi helyzete Németországban:
FranciaországAz Arcep szerint a teljes szétválasztás havi visszatérő tarifája a nagykereskedelmi piacon 2018. január 1-jétől havonta 9,31 euró, 2019. január 1-jétől havi 9,41 euró, 2020 január elsejétől pedig havi 9,51 euró lehet.
| Forrás Arcep |
Franciaországban a szétválasztási tarifa a 2000. évi tizenhét euróról 2012-ben havi kilenc euróra csökkent, vagyis a felére csökkent. Ezután viszonylag stabil maradt, az Arcep által meghatározott ár 2018-ra 9,31 € volt.
A szabályozók - az FCC az Egyesült Államokban és a CRTC Kanadában - megkövetelik az inkumbens szolgáltatóktól ( ILEC ), hogy bizonyos, előre meghatározott nagykereskedelmi áron hozzáférést biztosítsanak meglévő helyi infrastruktúrájukhoz az alternatív szolgáltatóknak ( CLEC ).
Az új-zélandi a 29 th ki 30 országban a OECD bontásához a helyi hurok . Az utolsó ország, amely még nem nyitotta meg, Mexikó .
Törökországban 2011 decemberében 8521 sort konszolidáltak.
A Svájc volt az egyik utolsó nemzetek a OECD hogy átengedett, mert a Szövetségi Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy 2001-ben a svájci távközlési törvény 1996 nem követeli meg. A kormány ezt követően rendeletet adott ki a 2003-as szétválasztásról, és a Parlament 2006-ban módosította a törvényt. Az alapvető infrastruktúra-hozzáférés már elérhető, a gyors adatszétválasztáshoz való hozzáférés a törvény hatálybalépésétől számított négy évre korlátozódik.
A szétválasztási kérelmek általában elakadnak a bíróságon, mert az Európai Unióval ellentétben a svájci törvények nem rendelkeznek az üzemeltető hozzáférési feltételeinek előzetes szabályozásáról . A Svájcban alkalmazott utólagos rendszerben minden új jelöltnek először meg kell próbálnia egyedi megállapodást kötni a Swisscom- tal , a nemzeti üzemeltetővel.
A Végrehajtó Tanács 2004. július 6- i ülésén a Tanács azt tanácsolta, és a vezérigazgató elrendelte, hogy a "II. Típusú" (hongkongi / hagyományos kínai : 第二 類 互連) telefonkapcsolatokkal kapcsolatos szabályozási beavatkozást hozzanak létre a az ilyen cseréket meg kell szüntetni.
A 2007-ben javasolt részleges szétválasztási ajánlat nem váltotta fel az alternatív szolgáltatók érdeklődését.
A Nemzeti Távközlési Szabályozási Ügynökség (ANRT) jóváhagyta a Maroc Telecom teljes átengedési ajánlatát . Ez utóbbi 2004-ben lépett hatályba 2008. július 8. Két szolgáltatónak profitálnia kell ebből, a Meditelnek és a Wanának . Az ajánlat árait 100 MAD adók nélkül állapították meg .
A WTO távközlési törvényének egyes rendelkezései úgy értelmezhetők, mint amelyek szétválasztást igényelnek:
Az ügyet még nem nyújtották be a WTO jogi szervének, és ezek a kötelezettségek csak akkor érvényesek, ha a tagállamok megnyitották telekommunikációs piacaikat a verseny előtt. Mintegy 80 (többnyire fejlett) tag tette ezt 1998 óta.