A Severi a Magas Birodalom római császárainak dinasztiája, akik körülbelül a III . Század első harmadában, az Augustus Birodalom után és a Római Birodalom válsága előtt uralkodtak . Septimius Severus alapította , öt császárt követtek egymás után, akik Kr. U. 193 és 235 között uralkodtak. AD megszakításával217. április nál nél 218. június. 235-ben halt meg, amikor meggyilkolták Perselus Sándort , az utolsó képviselőjét. Noha Septimius Severust katonai puccs hozta hatalomra, a Severus még mindig az előző század Antoninusainak jogutódjaként mutatkozott be és hangsúlyozta a dinasztikus folytonosságot.
Szigorúan véve csak az első három császár volt Perselus: Septimius Severus, a dinasztia alapítója (193-211) és két fia, Caracalla (211-217) és Geta (211). Amikor Caracalla 217-ben elhunyt, egyetlen férfi örökös sem követelhette a trónt. A dinasztia utolsó két képviselője, Elagabalus (218-222) és Severus Alexander (222-235), akik rövid közbeszólást követően Macrinus alatt folytatták a sort (217. április-218. június) nem voltak rokonszülők Septimius Severusnak, hanem unokák egy szír hercegnő, Julia Maesa , Septimius Severus sógornője és Julia Domna , második felesége nővére házasságából. Ez a két „szíriai császár” azonban ragaszkodott rokonságához a dinasztia alapítójával és az Antoninusiakéval, akik megelőzték hatalmuk megalapozását. Mivel mindketten nagyon fiatalon kerültek a trónra, anyjuk, Julia Soaemias az Elagabalus és Julia Mamaea Severus Alexander mellett, valamint nagymamájuk, Julia Maesa központi szerepet játszottak a birodalom kormányában. mint Julia Domna, amelyet a hadsereg rosszul fogadott és a dinasztia bukásához vezetett.
Ezzel a dinasztiával kezdődik az afrikai és szíriai császárok korszaka, akik alig kevesebb mint fél évszázadon át vezetik a Birodalmat. A hadseregre és a tartományokra támaszkodva (Észak-Afrika búzával és olajjal látta el Rómát, míg Szíria a nemzetközi kereskedelem kereszteződése volt) a régi szenátoros arisztokráciát egy új közigazgatási és katonai arisztokráciára cserélik. lovagok. Róma és Olaszország megfosztották hagyományos előjogait és a republikánus fi Fejedelemség utat engedett a „katonai monarchia”, amely magában hordozza a magokat a katonai anarchia , hogy fogja jellemezni a második felében III th században .
A dinasztia alapítója, Septimius Severus római állampolgár volt, és Észak-Afrikából származott. Apja, Publius Septimus Geta, a Proconsular Afrika egyik fontos Leptis Magna lovagcsaládjához tartozott . Édesanyja, Fulvia Pia révén olasz bevándorlóktól (a Fulviitól) származott, akik valószínűleg líbiai származású emberekkel voltak házasok. Marcus Aurelius császár ( r. 161-180) a szenátus rendjébe lépett, ami a honorum tanterv megkezdésének és a szenátusba kerülésnek elengedhetetlen feltétele . A plebs tribune (174), majd praetor (177) legátusnak (kormányzónak) nevezték ki Szíriában (180). Kedvetlenségbe esett Commodus császár (177–1992) alatt, de karrierje 184-ben egy második lélegzetet vett, amikor kinevezték Galli Lyonnaise , majd Szicília kormányzójává, mielőtt 1921-ben Felső-Pannónia kormányzójává vált . házasság Julia Domna, legfiatalabb lánya a főpap a napisten Elagabalus az Emese és akitől két fia volt, Caracalla (188) és Geta (189), az volt, hogy nagy jelentőségű dinasztikus politika.
Commodus császár meggyilkolása 192. december 31a négy császár második évének kezdete volt , ez nem hagyott örököst. Az új császár, Pertinax (r. I st Jan -193. március 28), amelyet a praetori gárda katonái csak három hónapos uralkodás után meggyilkoltak . Halála után a pretoriak egyszerűen árverésre bocsátották a trónt: a verseny győztese a gazdag szenátor Julius Didianus lett, akinek uralkodása csak hatvanhat napig tartott. A praetoriánusok gesztusa ellen válaszul a tartományi légiók fellázadtak és felvidították saját udvarlóikat: a dunai csapatok Pannonia kormányzóját, Septimius Severust nevezték ki. Szíriában saját kormányzót, Pescennius Niger-t választották , míg Bretagne-ban Clodius Albinus , a tartomány kormányzója állt jelöltként. Ez utóbbi azonban nem azonnal kereste meg a trónt, hanem kezdetben támogatta Septimius Severus jelöltségét. Ez utóbbi Caesar címet ajánlott fel neki, s ezzel arra utalt, hogy Albinus utódja lesz. A két férfi 1944-ben közösen gyakorolta a konzulátust.
Septimius Severus először úgy döntött, hogy megszabadul Pescennius Niger-től, amelyet végül 1956 őszén Bizánc közelében hódított meg . A birodalom mestere kifejezte szándékát, hogy fiát Caracallának nevezze el utódjaként, mire Albinus Feeling elárulta, császárnak nyilvánította magát, átkelt a Csatornán, és Septimius Severus csak Lyon környékén, 197 őszén győzte le.
Miután a hadsereg támogatásának köszönhetően hatalomra került, Sévère tisztában volt azzal, hogy számítania kell légiósainak hűségére, akiknek fizetését jelentősen megemelte. Ez az államháztartás nehézségeit eredményezte, ami az adók növekedését eredményezte. Ráadásul amint hatalomra került, Severus, aki a birodalom egyik tartományából származott, nem titkolta a szenátus vagy a római elit iránti megvetését. Albinus felett aratott győzelmét sok szenátor kivégzése követte. Kitiltott másokat, akik támogatták ellenfeleit, elkobozták vagyonukat Olaszországban és Gallia területén, és szigorúan megbüntették az Orontes-i városokat, például Antiochiát, akik ugyanezt tették.
Elődjeivel ellentétben sikerült helyreállítania a rendet Rómában. Azzal kezdte, hogy elődjének, Pertinaxnak adta át az apoteózis kitüntetéseit, így összegyűjtötte utolsó támogatóit, és elbocsátotta a kizárólag rómaiakból és olaszokból álló korábbi praetori gárdát, hogy helyettesítse őket a rajnai és a dunai hadseregek elit légiósaival. És először állomásoztatott egy légiót, az olaszországi II e Parthicát az Albano-tó partján.
Amikor belehalt 211. február, két lehetséges utódot hagyott maga után, bár úgy tűnik, komoly kétségei voltak Caracalla uralkodási képességével kapcsolatban. Augustus, Caracalla és Geta egyaránt visszatért Rómába, ahol egyre nyilvánvalóbbá vált ellenségeskedésük. Polgárháború következett, amíg Caracalla tizenegy hónapos közös uralom után meggyilkolta testvérét. Ezt követte a Geta támogatóinak (20 000, ha el akarjuk hinni Cassius Dionnak) mészárlása, akiknek emlékét kitörölték. E gyilkosság után Caracallának nem volt más választása, mint hogy még jobban támaszkodjon arra a hadseregre, amelyre jelleme hajlította. Uralkodásának legnagyobb részét apja keleti harcainak folytatásával kellett töltenie, a birodalom igazgatását édesanyjára, Júlia Domnára bízták.
A hadsereg bérszámfejtése, katonai kampányok, nagyvonalú támogatások barbár népek számára a határokon kívül tartásuk érdekében, közmunkák a római emberek kedvében, mindez jelentősen gyengítette az államháztartást, amelyet a monetáris leértékelés nem tudott helyreállítani. Hamarosan létrejött a terror légköre, amelyet a császár által szervezett felmondási rendszer tartott fenn, és amely társadalmi zavargásokhoz vezetett. Olyannyira, hogy amíg a pártusok elleni hadjáratot készítette, a császárt meggyilkolták egy saját praetori prefektusa, Marcus Opellius Severus Macrinus (Macrinus) által kikészített cselekmény nyomán, aki féltette az életét, miután megjövendölték. császár.
Caracallának nincs gyermeke, a birodalom két vagy három napig császár nélkül maradt. Annak tudatában, hogy Justin Martialis, egy egyszerű légiós által elkövetett Caracalla meggyilkolását Macrinus rendelte el, a hadsereg császárként ismerte el, ezt a választást a Szenátus sietette megerősíteni, amelyre Macrinus hasonló együttműködés ígéretét lógta, mint amelyik Marcus Aurelius vele kötött kapcsolatot. Azonnal elfogadta a nevét Perselus , tiszteletére a Severus, és szerezték meg a Caesar és a név Antoninus fiára Diadumenianus római császár egy kísérlet a folytonosságot a korábbi dinasztiák.
Az államháztartás rendjének helyreállítása érdekében Macrinus megengedte, hogy a már besorozott légiósok megtartsák a Caracalla által biztosított magas fizetést, miközben csökkentették az újoncok javadalmazását a Severus által meghatározott szintre, és megkötötték a perzsákkal megalázónak ítélt békét . De az a hiba, amely végzetes volt számára, az volt, hogy visszaküldte Emesének (ma Homs Szíriában) Septimius Severus, Julia Maesa és két lánya, Julia Soaemias és Julia Mamaea húgát és unokahúgát, valamint utolsó két fiát. , Elagabalus (Julia Soaemias fia) és Sévère Alexandre (Julia Mamaea fia). A „szíriai hercegnők” arra utaltak a csapatoknak, hogy Caracalla „törvényes” utódai iránti hűségüket bőven megjutalmazzák. A218. június 8mintegy harminc kilométerre Antiochiától, ahol Macrinust még mindig megtalálták, egy római haderő, az elmesai Gannys, Elagabalus őrzője és a szíriai hadsereg kormányzója parancsára, Macrinuséval nézett szembe, akiknek fiával, Diaduméniennel kellett menekülnie; mindkettőt hamarosan elfogták és megölték.
Julia Soaemias és Julia Mamaea megállapodtak Soemias fiának, a fiatal Szex bemutatásának. Varius Avitus Bassianus, tizennégy éves serdülő, Caracallas házasságtörő fiaként. Utóbbi utódok nélkül elhunyt, Elagabalus természetes örököse lett. Aurelius Antoninus úr nevét vette fel, egy nevet, amelyet Caracalla már elfogadott, és amely mindkettejüket közelebb hozta az Antoninusok dinasztiájához. A prefektus bűnrészességével bevezetve a III . Légió táborában, a csapatok azonnal elfogadták. Tizennégy hónapos szünet után a Sévère-dinasztia szíriai nemzetségének köszönhetően ismét hatalomra került.
Elagabalah fiatalabb, vallási, mint politikai életkora miatt az állami ügyek intézése nagymamájára, Julia Maesára és édesanyjára, Julia Soaemiasra esett, akik mindketten átvették a vezetést. Ezek azonban nem akadályozhatták meg, hogy a fantáziadús fiatalember keleti modorával és valláspolitikájával hamar felbosszantotta az őt spontán elismert sereget. A napisten minden olyan papja előtt, akinek temploma egy Emese (vagy a rómaiak által Sol Elagabalus vagy Sol Invictus által nevezett hegyisten) hegyének tetején volt , a fiatalembernek nem volt más prioritása. Róma, mint hogy templomot építsen ennek az isten megtestesülésének, egy nagy fekete kőnek, amelynek szállítása több mint egy évvel késleltette érkezését. Amikor pedig ennek az istennek az imádatát akarta hivatalos vallássá tenni, amelynek a hagyományos vallás alárendelődik, akkor a szenátor arisztokrácia ellenérzését is kiváltotta. Hiába próbálta meggyőzni Julia Maesa, hogy unokája egy kicsit jobban megfeleljen a római nép, a Szenátus és különösen a hadsereg elvárásainak. A szíriai nemzetségnek nem volt más alapja Rómában, mint a közelben állomásozó csapatok védelme. A mindig óvatos Julia Maesa arra kényszerítette Elagabalust, hogy 221-ben fogadja örökbe unokatestvérét, Bassanius Alexianust, Julia Mamaea fiát (aki a fián keresztül reménykedett uralkodni), és Caesart nevezte el.
Úgy készítették elő a terepet, hogy utóbbit Caracalla házasságtörő fiaként is bemutatták. Az Arcában született (Tell Arqa), a prokurátor, Gessius Marcianus és Julia Mamaea fia. A fiatalember gondos római stílusú oktatásban részesült, így a keleti Elagabalus antitéziseként mutatkozott be. A222. március 13, míg Elagabalus egy praetorians laktanyában volt, valószínűleg zavargás tört ki Julia Maesa és Julia Mamaea szervezésében. Elagabalust és édesanyját a pretoriak és holttesteik megölték a Tiberisbe.
A fiatal Bassinius Alexenius, aki örökbefogadása után felvette Marcus Aurelius Alexander nevét, így császár lett és ezért felvette Marcus Aurelius Severus Alexander nevét, így hivatalosan is a Severus-dinasztiához kötötte magát. Valószínűleg Julia Maesa politikai érzékének köszönhetjük, hogy unokája csak tizenhárom éves korában vérontás nélkül tudta átvenni a hatalmat, hogy a szíriai nemzetséget hiteltelenné tették, és hogy a légiósok választhattak volna maguk közül egyet. az új császár. De ezúttal is a Severus-dinasztiához fűződő hűségük és a Caracallával való állítólagos származás volt a döntő tényező.
Sévère Alexandre hatalomra kerülésével a dinasztia tartóssága biztosított volt. Julia Maesa, nagymamája, röviddel a 224/225-ös csatlakozása után meghalt, a hatalom valósága anyja, Julia Mamaea kezében összpontosult, aki körül fényes kör alakult ki a palotában. A trón mögött valódi hatalomként Julia Mamaea fiát szenátorbarát, humanitárius és toleráns politikára késztette, amely békeidőben elég jól működött. De amikor vezetése alatt a király Ardashir I st a Sassanids kifosztották Mezopotámia és Kappadókia 231, Alexander Severus fordult katonai vezető méretarány nélkül, szemben szórványos lázadások csapatait bosszantott a határozatlanság.
Ehhez a keleti kampányhoz, amely csak félig sikerült, a császárnak be kellett vonnia katonákat a birodalom északi határáról, amelyről megfosztották magukat, és az alamánok invázióját okozták . Ettől kezdve a szír Julia Mamaea-t és fiát azzal gyanúsították, hogy előnyben részesítették származási országukat. Ezenkívül Julia Mamaea kellemetlen lelkesedéssel viselte a katonákat, akik az utolsó uralkodás alatt megszokták, hogy számos adományt kaptak. Ezenkívül, amikor 233-ban rövid római tartózkodás után, hogy megünnepeljék az ottani játékokat, Perselus Alexander-nek Mogontiacumban kellett települnie (ma Mainz, Németország), zavargás tört ki a táborban, miközben a császár harcban habozva vásárolni készült. béke az alamánokkal. A császárt és édesanyját meggyilkolták235. március 18sátrában és a katona azonnal kiválasztja egyikét, Maximin Thrákiát ( r. 235-238), mint császár.
A Severus-dinasztia így kihalt, hogy utat engedjen egy sor „császár-katonának”, amelynek első képviselője Maximin volt. Azok a katonák kerültek hatalomra, akik a Severus-dinasztia idején elsődlegesen befolyásolták a császár választását.
Septimius Macer | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gaius Claudius Septimius Aper | Lucius Septimus Severus | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Publius Septimius Aper | Gaius Setpimius Aper | Fulvia pia | Publius Septimius Geta | Polla | Julius Bassianus | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Publius Septimius Geta | Septimia Octavilla | Paccia Marciana (1) |
Septimius Severus r. (193-211) |
Julia Domna (2) | Julia Mæsa | Julius Avitus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fulvia plautilla |
Caracalla r. (197-217) |
Geta r. (209-211) |
Julia Soæmias | Sextus Varius Marcellus | Julia Mamæa | Gessius Marcianus (2) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Julia Paula (1) | Julia Aquilia Severa (2. és 4.) |
Heliogabalus r. (218-222) |
Annia Faustina (3) | Orbiane |
Severus Alexander r. (222-235) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Septimius Severus a hatalomra jutásával az őt elismert csapatoknak köszönhette. Katonai sikereinek köszönhetően tudta fenntartani önmagát és fiaira hagyni a trónt. Azonban el akarta kerülni a "bitorló" szereplést, államcsínyét azzal a kitalációval fedte, hogy azt a szeretett császár, Marcus Aurelius fogadta volna el ( r. 161-181), aki része volt annak a császár sorozatnak, akiket Nervától Lucius Verusig (98–180) németül „Adoptivkaiser” -nek hívnak, miután elődeik „örökbe fogadták”. Az idő múlásával Marcus Aurelius uralkodása egyfajta aranykorig telt, ellentétben Commodus császáréval. Ez az örökbefogadás, bármilyen fiktív is lehetett, lehetővé tette Sévère számára, hogy ne egy új dinasztia alapítójaként mutassa be magát, hanem Marcus Aurelius dinasztiájának folytatójaként, és csatlakozzon az "örökbefogadott császárok" sorához. Ez a politika Caracalla és Elagabalus állandósul, aki viszont hivatalosan viseli a híres császár és népének nevét: "Marcus Aurelius Antoninus". Ezt fogja tenni Perselus Alexander is, abban a reményben, hogy ez az Antonine-dinasztiához való ragaszkodás elfeledteti velünk azt a hiteltelenséget, amellyel elődjét kibontották.
Ez a kép, amelyet magáról szeretett volna adni, megmutatja, hogy a dinasztia mennyire foglalkozik a stabilitással és a folytonossággal. A dinasztikus politika ezen tartósságának nem csupán az egyetértés és a béke biztosítását kellett biztosítania a birodalomban, hanem mindazoknak, amelyek a császári házat érintették, egyre fokozódó szakralizálásának köszönhetően vallási jelentést kap, és ezért legitim. Velük együtt a császári ház is sacra minősítésű lesz, a császárt pedig dominusnak nevezik .
A Severus-periódus alatt a pártusokkal és perzsa utódaikkal való konfliktusok voltak a római külpolitika kiemelt kérdései. Miután először Pescennius Niger oldalára álltak, a pártusok az 193-197-es polgárháború idején kihasználták a birodalom gyengülését, hogy megpróbálják betörni a birodalom keleti határát. Septimius Severus válasza impozáns ellentámadás volt, amelyet 197-ben vállalt, amint sikerült legyőznie Clodius Albinust. A pártusok csekély ellenállást tanúsítottak, kivonultak az újonnan meghódított tartományokból, így a rómaiak továbbjuthattak a meghódított pártus fővárosába, Ctesiphonba . Nem sikerült azonban Perselusnak a stratégiai jelentőséggel bíró Hatra város elfoglalására tett kísérlete, amelyet az uralkodó, a pártusokhoz hasonlóan támogatta Niger számára, nem sikerült. Összességében azonban a hadjárat sikeres volt, ami lehetővé tette a római szuverenitás megerősítését Észak-Mezopotámia felett és a keleti határ biztosítását is. A Septimius Severus által újjáépített Mezopotámia tartománynak hosszú ideig a Római Birodalom szerves részének kellett maradnia.
Caracalla-nak véget kellett vetnie apja azon kísérleteinek, hogy pacifikálja a keleti határt, azzal, hogy 216-ban agresszív háborút indított a Pártus Birodalom ellen, és célul tűzte ki maga elé, hogy ezt a birodalmat Nagy Sándorként , bálványaként elpusztítsa . Ezt a célt nem sikerült elérni, mivel a következő évben Carrhes (ma Törökországban Haran ) közelében meggyilkolták, miközben hadseregével a Tigris felé haladt . Tapasztalatlan utódjának, Macrinusnak nem sikerült helyreállítania a helyzetet, és 217-ben Nisibe (Törökország délkeleti része) közelében két egymást követő vereséget szenvedett, amelyet katonái által szégyenteljesnek ítélt béke követett. Ez a pártusokkal kötött béke azonban lehetővé tette a jólét helyreállítását a birodalom keleti tartományaiban.
Uralkodása Alexander Severus egybeesik a végén a dinasztia Arsacids a pártus és azok helyettesítése az Sassanid király Ardaschîr I st . Hatalmának megszilárdítása után Ardaschîr nekilátott a Nagy Sándor által meghódított régi Perzsa Birodalom helyreállításának. Ebből a célból a Közel-Kelet minden területét az Égei-tengerig tartotta, így közvetlen konfliktusba került a Római Birodalommal és az Örmény Királysággal , amelynek II . Tiridates király hű maradt az Arsacid-dinasztiához. Sévère Alexandre kompromisszumos ajánlata ellenére Ardaschîr fenntartotta állítását. Ettől kezdve Perselus Alexandernek el kellett döntenie, hogy katonai hadjáratot indít. 232-ben arra kényszerítette a perzsákat, hogy hagyják fel új hódításukat, és úgy döntött, hogy Ctesiphon meghódításával kihasználja előnyét. Erre a célra három oszlopra osztotta seregét. Az első észak felől haladva Médiát támadta meg Örményország átkelésével; a második Perzsiába érkezik délről Babilónián keresztül. Ő maga a harmadik oszlop élén haladt az első kettő között. Ez a manőver azonban kudarcot vallott, és Perselus Alexander-nek visszavonulást kellett kezdeményeznie, amelyet katonái annál is szégyenteljesebbnek tartottak, mivel az északi oszlop győztesként került ki a különböző összecsapásokból. Az alamánok inváziója azonban már arra kötelezte a császárt, hogy hozza vissza a csapatokat a Rajnán és a Dunán. A perzsák is jelentős károkat szenvedtek, fegyverszünet rendeződött ezen a fronton, amely a Severus időszakának végéig tart, a rómaiaknak és a szasszanidáknak máshová kell fordítaniuk figyelmüket.
Septimius Severus uralkodása alatt a helyzet békés maradt a Rajna és a Duna határán. De a III . Század első évtizedében megalakult a germán népek konföderációja, amely 213-tól veszélyeztette a római Caracalla érdekeit, és számos kampányt vezetett az Alemanni ellen mind a Rajnán, mind a Dunán. Miután rendbe hozta a rendet Main és Rhaetia régióban, ahová épp az alamánok és más szövetségesek léptek be, Caracalla szövetséget kötött több szövetségi néppel, amelyek a Limes konszolidációjának köszönhetően olyan stabilitási időszakot biztosítottak, amely húsz évig tartott. Az agitációnak azonban 234-ben folytatódnia kellett, amikor Perselus Alexander a perzsák elleni hadjáratáért visszavonta a Rajna és a Duna mészén állomásozó csapatok nagy részét. A németek kihasználták az alkalmat, hogy razziákat vezessenek a 233/234-ben, amelyek során a különféle katonai táborok megsemmisítése mellett gazdag zsákmányt gyűjtöttek. A császár 235-ben ellentámadást vezetett. Hatalmas sereggel Mainzba telepítve képes volt visszaszerezni az elveszett területeket, átkelni a Rajnán és előrelépni az ellenség területére. Miután azonban elterjedt a pletyka, miszerint szövetségre készül e népekkel, ahogy Caracalla tette, a csapatok között lázadás tört ki, és a császárt meggyilkolták édesanyjával együtt.
Bretagne-ban, hogy megkezdhesse a háborút Septimius Severus ellen, Clodius Albinus megtisztította az északi határt a mai Anglia és Skócia között. Ez lehetővé tette a kaledón törzsek mély behatolását a római területre, jelentős károkat okozva. Miután a polgárháború véget ért, Róma a határ újbóli biztosítására vállalkozott. Ennek érdekében maga Septimius Severus érkezett Bretagne-ba egy hatalmas, impozáns hadsereg élén, abban a reményben, hogy Adrian falától északra kiterjeszti a római uralmat . A csatározások 209-ről 211-re szaporodtak anélkül, hogy döntő győzelem tudott volna beavatkozni. A császár halála után a211. február 4, Geta és Caracalla, a két fiú, akit magával vitt, és akik mélyen gyűlölik egymást, úgy döntöttek, hogy visszatérnek Rómába, hogy folytassák az örökösödéssel kapcsolatos veszekedést. Róma Bretagne területi terjeszkedésének vége volt, ahol ezt követően bizonytalan béke kellett uralkodni.
A Severus-periódus egyik fénypontja a biztonsági kérdések növekvő jelentősége és a katonai kiadások növekedése volt. Ennek súlyos következményei voltak az állam pénzügyeire és következésképpen a birodalom gazdaságára. Különösen a hadsereg személyi költségeinek drasztikus növekedése akadályozta meg a stabil monetáris politika folytatását. A légiósoknál jelentősen megnőtt a fizetésük, és egyre drágábbak voltak a donativa vagy az alkalmi kifizetések, valamint a nyugdíjazási bónuszok (20 000 szeszes Caracalla alatt). Cassius Dion szerint a Severus katonai reformjai további 70 millió szeszes kiadást jelentettek volna a Kincstárnak, ami deviza leértékeléssel, valamint megnövekedett díjakkal járt mind az egyének, mind a városok számára.
Ez a hatalmi és területi terjeszkedési politika, amelyet Septimius Severus vezetésével kezdeményeztek és Caracalla alatt folytattak, csak katasztrofális következményekkel járhat a fiskális és gazdaságpolitikára nézve, és Severus Alexander alatt a dinasztia bukásához vezethet. A katonaságnak adott prioritás problémáját össze kell foglalni Septimius Severus fiainak a halálágyán adott tanácsában: "Élj harmóniában, gazdagítsd katonáidat és ne aggódj a többiek miatt". Septimius Severus nemcsak a hadsereg politikai jelentőségét növelte, hanem számszerű fontosságát is három új légió létrehozásával. Augustus haláláig 137 000–150 000 ember, a III . Század elején 180 000–200 000 ember volt . Légió Róma közelében állomásozott, ezzel véget vetve annak a hagyománynak, amely a birodalom megjelenése óta folytatódott azzal a következménnyel, hogy nem állomásoztatott légiót Olaszországban. Az éves adófizetési kötelezettség a határokon való béke megvásárlásához az államháztartást is megterhelte.
A Sévère-korszak a társadalmi előrelépések egyike volt. Már a II . Században világossá vált, hogy nem illik megbízni a szenátorok vezető hadseregének parancsnokságait, amelyekhez nem mindig rendelkeznek a szükséges képességekkel. Már az Antoninák alatt megnyílt a karrier a kevésbé fontos társadalmi rétegekből származó tapasztalt tisztek számára. Ezt a tendenciát hangsúlyozták a Severus alatt. A lovagrend megtisztelő altisztjei mind a hadseregen belül, mind a polgári közigazgatáson belül magasabb beosztásba kerülhettek. Az illetékes tiszteket szenátori méltóságra emelték, és később képesek voltak elfoglalni olyan pozíciókat, amelyek eddig a hagyományos szenátor elit számára voltak fenntartva. 193 és 235 között 95 új szenátort neveztek ki, akiknek többsége a lovas rendből, a hadseregből és az önkormányzati közigazgatásból származik, sokan a tartományokból. Ugyanakkor a bürokratikus személyzet nőtt az irodák ( scrinia ) és az alkalmazottak ( scrinarii ) megsokszorozódásával, ahol most lovagokat találtak a parancsnokságokon.
Ugyanakkor, amikor a kizárólag társadalmi osztályba tartozás miatti előrelépés esélyei csökkennek, a tisztikar szakszerűsége és a bónuszok növekedése vonzóbbá tette a katona hivatását, ahol vonzóbb. Emellett nehezen vonzható. Rómaiak és olaszok. Tehát a lovas rend tagjai, akik addig szinte kizárólag a kereskedelemnek szentelték magukat, egyre inkább a katonai hivatás felé fordultak.
A légiósok fizetésének 50% -os emelése mellett Septimius Severus engedélyezte azon katonák törvényes házasságát, akiknek tényleges szakszervezetét addig nem ismerték el. Ezért családjaikkal együtt élhettek olyan környékeken ( canabae ), amelyek szaporodtak a táborok szélén, a ma már törvényesen elismert fiúkat apjuk nyomán gyakran beépítették a hadseregbe. A katonák és a szolgálati helyük közötti kötelék, amely gyakran közelebb áll ahhoz a régióhoz, ahonnan jött, erősödött. Az önellátás ösztönzése érdekében a helyőrségeket földhöz rendelték, amelyet kiosztottak a katonák között, akik közül néhányan mezőgazdasági termelők lettek, mások pedig a tábori élethez kapcsolódó különféle jövedelmező vállalkozásokba kezdtek (pékség, szállítás stb.). Ennek ellenére ennek negatív következményei voltak a csapatok mobilitása szempontjából, a légiósok egyre inkább ragaszkodtak ahhoz a helyhez, ahol helyőrségük tartózkodott, és vonakodtak attól, hogy túl sokáig távolodjanak otthonaiktól, hogy harcolhassanak a birodalom határain.
A Severus-korszak területi terjeszkedés volt, Septimius Severus pedig, amelynek érméin a " propagator imperii " felirat szerepelt, valószínűleg Traianus óta a legnagyobb hódító és egyben az utolsó is. Afrikában előrelépést láthattunk Tripolitania felé, ahol a határon lévő törzsek veszélyeztették a római érdekeket, valamint Mauretániában . Szíria látta, hogy területe a Tigrisig terjed, és új Mezopotámia tartomány jött létre. Új gyarmatokat alapítottak Ázsiában. De a tartományok e hatalomnövekedése azt is megkockáztatta, hogy kormányzójuknak kísértést kapjon a hatalom megragadására. Emellett a nagy tartományokat kisebb egységekre bontották, amelyek az adminisztráció megkönnyítésével csökkentették a kormányzók hatalmát. Bretagne és Szíria tartományok, ahol Clodius Albinus és Pescennius Niger voltak kormányzók, mielőtt bitorlási kísérletüket ketté osztották. A Numidia, amely eddig a prokonsuláris Afrikához tartozott, autonóm tartományként jött létre. Caracalla a maga részéről két részre osztotta a hatalmas hispániai Tarraconnaise tartományt, és csökkentette Felső-Pannónia tartomány kiterjedését onnan, ahonnan apja távozott, hogy meghódítsa a hatalmat. Ettől az időponttól kezdve legfeljebb két légió állomásozik egyszerre ugyanabban a tartományban.
Ez a katonai terület által az államháztartásra gyakorolt fokozott nyomás a deviza leértékelődéséhez és az adók növekedéséhez vezet. Caracalla megduplázta a rabszolgák felszabadításának adóját, és az öröklési adót 5% -ról 10% -ra emelte. És ha Sévère Alexandre kifejezte az adócsökkentés iránti kívánságát, az korlátozott maradt az államháztartás nehézségei miatt. Az önkormányzati döntések (ediles) személyesen felelősek lettek a tartományi városokban az adóbeszedésért. Ezenkívül a politikai ellenfelek tulajdonának elkobzása fontos jövedelemforrásnak bizonyult, különösen Septimius Severus alatt. Eredetileg önkéntes adót, az aurum coronariumot többször is követelték a városoktól és tartományoktól. Az adómentességben részesülő gazdag emberek közül sokan elveszítették kiváltságaikat, és az adóhatóság hatósági úton kezdte elkobozni azokat a birtokokat, amelyek használatba estek (úgynevezett bona caduca ), amikor korábban az államkincstárba mentek.
A deviza leértékelésének másik következménye az volt, hogy az állam egyre vonakodóbb elfogadni az adók és illetékek beáramlását monetáris formában, így a természetbeni beáramlást támogatta.
Jogi téren a törvény birodalomszerû egységesítésének iránya és a régi elitek kiváltságainak elvesztése a legjobb példát az Constitutio Antoniniana- ban találta , amelynek rendelkezései kiterjesztették a római állampolgárságot a birodalom szinte valamennyi polgárára. Ez a támogatás végérvényesen megerősítette ugyanolyan jogok megadását a birodalom szabad polgárainak. Jogi szempontból fontos, hogy ennek a rendeletnek valószínűleg pénzügyi okai is voltak, mivel minden római állampolgár adóköteles volt, és az új állampolgárok is adófizetők lettek. Valószínűleg ez az oka annak is, hogy ez a jogi szempontból oly fontos intézkedés csekély lelkesedést váltott ki a birodalom lakosságában.
Septimius Severus nagy figyelmet fordított a jogi területre, és császárként sok időt szentelt jogi kérdésekben hozott döntéseinek. Hasonlóképpen Caracalla is sok erőfeszítést szentelt a jogtudománynak. Tehetséges jogászok, a császári tanács tagjai segítségével Septimius Severus és utódai törvények halmazát hirdették meg, amelyek célja a törvény humanizálása és az állam politikai életének jogi formája. A praetorium prefektúrája a létrehozott adminisztratív szolgáltatásokkal az állami struktúra fő elemévé vált, míg a szenátus egyszerű regisztrációs kamarává vált .
Perselus Alexander, különösen uralkodásának első éveiben, 223-ban és 224-ben, nagy törvényhozási tevékenységet mutatott. A Justinianus-törvénykönyv, a VI . Században összeállított törvénykönyv, 427 rendeletet ( konstitúciót ) tartalmaz, amelyek a legújabb kutatások szerint Sándor Severus idejéből származnak. Ő különös figyelmet szentelt szabályozó appellatio , fellebbez a császár döntést követően a bírói testület. Célja az volt, hogy a megfélemlítéssel megakadályozza az alacsonyabb szintű bíróságokat abban, hogy megakadályozzák ezeket a császárhoz intézett fellebbezéseket. Ezzel megkísérelte növelni az igazságszolgáltatás feletti birodalmi ellenőrzést.
A Severus idején a jogi irodalom nagy fejlődése következett be, többek között három nagy jogásznak köszönhetően : Papinien , Ulpien és Iulius Paulus. Mindhárman a praetorium prefektusai voltak, ezért bíztak a császár embereiben. Munkájuknak a római jog késői ókorban történő kodifikációjának idején minden jelentőségét fel kellett vennie ; a Digestes , a Justinianus-kódex második gyűjteménye, amely a különböző korszakok ( jura ), a Köztársaság vagy a Birodalom jogtanácsosainak konzultációiból áll össze , nagyszámú szöveget tartalmaz, amelyet e három jogász írt. Az egyik legismertebb elv az ulpiai elv volt, amely szerint a császárra nem vonatkoztak a törvények: "A császárt nem kötheti a törvény ( Princeps legibus solutus est )". Ez az alapelv, amelyet a fejedelemség korai napjaiban különféle császárok alkalmaztak, hogy mentesítsék őket a törvények bizonyos rendelkezései alól, a Severan-korszakban általános elvvé vált és egyre inkább alkalmazzák, a császárok rámutatva, hogy még ők nem kötötte őket a törvény, döntéseikben ez vezérelte őket.
A Severus nagy építészeti tevékenységet mutatott Rómában. A Commodus császár irányításával 192-ben a város egy részét elpusztító nagy tűz után szükség volt a római fórum jelentős részének újjáépítésére. Itt diadalívet építettek, hogy megünnepeljék Septimius Severus keleti diadalát. Ellentétben azzal a szokással, hogy csak a császár építtetett ilyen diadalíveket, az Arc-des-banquiers-eket, amint a neve is mutatja, ugyanazon császár dicsőségére építették az egyének. Septimius Severus a Nádoron is megépítette a Septizodiumot (vagy Septizoniumot), egy monumentális alkotást, amelynek homlokzataként kellett szolgálnia a Via Appia felé néző császári palotának , amelyen Afrikából érkező utazók Rómába érkeztek. Caracalla császár nagy projektje a termálfürdők építése volt, amelyek 337 és 328 méterükkel a legimpozánsabbak voltak Rómában. Mint fentebb említettük, Elagabalus császár istene tiszteletére egy csodálatos templomot épített a Palatinuson 160 méterrel 110 méterre. Severus Alexander épített egy Nymphaeumot, és számos épületet felújított, köztük a Nero fürdőket, amelyeket ezentúl Thermae Alexandrinae- nak hívnak , és a Colosseumot, amelyet villámcsapás ért.
A Severus idejéből származó egyéb fontos emlékek a Sessorium voltak , az Aquiline palotái, amelyeket Septimius Severus kezdett és valószínűleg Elagabalus alatt fejeztek be, amelyekhez a Castrense amfiteátrum és a Varus Circus tartozott. Perselus Alexander egy vízvezetéket is épített, amely az ő nevét viseli, az Alexandrina aquát .
.
A Septimius Severus eredetileg a Leptis Magnából származott, és emlékezett szülővárosára, ahol olyan épületeket épített, amelyek Karthágóval és Alexandriával Afrika harmadik legfontosabb városává tették. Az ott épített diadalív (lásd ellenkezőleg) emlékeztet a császári családnál tett 205-ös látogatására. Számos katonai épület mellett épített egy bazilikát, egy új utcát oszlopsorokkal vezetett egy új fórumhoz, amelyet boltok vettek körül. kibővítette a város kikötőjét.
A Severus-periódus legfontosabb forrásai az erre az időszakra sajnos meglehetősen szegényes irodalmi források mellett epigráfiai és numizmatikai források, papiruszok, a császárok és családjaik számtalan szobra és domborműve. Az irodalomban a három legfontosabb forrás, Cassius Dio, Heródes, annak a kornak a kortársai, az augusztusi történelem , Hadrianus és Numerian császárok életrajzi leírása a IV . Század végéről .
Dion Cassius a római történelmet a római szenátus konzervatív köreinek szemszögéből írta . Bár nagyon elfogult, beszámolóját mégis a legjobb és legmegbízhatóbb forrásnak tekintik; szenátorként Dion privilegizált információforrásokhoz juthatott, és kortárs volt az általa leírt események közül. A római történelmet alkotó nyolcvan könyv közül csak tizenkilenc maradt fenn épségben, tizenhat rövidített formában és három kivonatban.
Herodianus (született kb. 170 körül Szíriában) 8 kötetben írta meg a Marcus Aureliustól III . Gordiuszig tartó időszak történetét . Eredetileg Szíriából, Septimius Severus feleségeként, valószínűleg Pescennius Niger veresége után érkezett Rómába. Romanizálva odáig, hogy korábbi honfitársait "barbárnak" mondják, morális nézőpontot kínál Róma Marcus Aurelius utáni hanyatlásához. Földrajza homályos, a tényekre való visszaemlékezése gyakran pontatlan.
Az Augustan History , a római császárok életrajzainak és bitorlóinak gyűjteménye 117-től 284-ig, latin összetételben nem megbízható és durva ténybeli hibákat tartalmaz. A könyvet kollektív műként mutatják be, amely hat életrajzíró írásait vonja össze, bár valószínűleg egyetlen szerző írta a IV . Század végén . Általánosságban elmondható, hogy a korai életrajzok jobbak és megbízhatóbbak, mint a későbbi császárok és bitorlóké; a mű markáns elfogultságot mutat a szenátus iránt, és elítéli az örökletes monarchiát és a hadsereg beavatkozásait. Számos alkalommal idézi Marius Maximus történészt, aki valószínűleg Severus Alexander alatt írt, és aki a Suetonius folytatójaként mutatkozott be , Nerva császárok életrajzát írta Elagabalusba. Munkája azonban elveszett.
Az ezt követő „császár-katonák” korszakához képest, amely általában a hanyatlás időszakához kapcsolódik, a Severus kora a történészek számára a birodalom számára általában előnyös időszaknak tűnik. A Sévères akarata, hogy olyan dinamikus folytonosságot teremtsen, amely mély visszhangot váltott ki a hadseregben, és erőfeszítéseik, amelyek néha sikeresek voltak egy bizonyos stabilitás biztosítása érdekében, békét és biztonságot adnak ennek az időszaknak. Perselus utolsójának megdöntésével kezdődik az úgynevezett " III . Századi válság ". Mindazonáltal emlékeznünk kell arra, hogy a Severus idejétől kezdve olyan turbulencia és súlyos válságok jelentek meg, amelyeket vagy maguk a császárok okoztak, vagy súlyosbodtak viselkedésük miatt.
Az a kritikai pillantás, amelyet a tudományos kutatás az elmúlt években a Severan-időszakra összpontosított, lehetővé tette a róla alkotott kép jelentős módosítását. A XIX . Században , sőt a XX . Század szívében is egy gondolkodási iskolát uralkodott, amely a provincializmus diadalának időszakában Stern a hagyományos római mentalitást tekintette. A fő hangsúly a dinasztia császárainak és udvaruk női tagjainak afrikai és keleti jellegén volt. Politikájukat, jellemüket és magánéletüket etnikai származásuk alapján elemezték. Septimius Severus kegyetlen intézkedéseit afrikai gyökereivel magyarázták. Általában "karthágói bosszúról" beszéltünk Septimius Severus hatalomátvételével kapcsolatban. Karthágó pusztulását a pun háborúk idején Róma megalázása ellensúlyozta. Az utolsó Severus uralkodására vonatkozó ítéletek szintén hangsúlyozták "nem római" jellegüket. A szíriai vagy keleti jelleget hangsúlyozták. Elagabalah különc valláspolitikája és deviáns szexuális preferenciái a bíróság nőinek perverz hatásainak tulajdoníthatók. Ez a portré, amelyhez hozzáadódott a Caracalla által alkalmazott terror, dekadencia, politikai, erkölcsi és polgári hanyatlás benyomását keltette. A keleti mentalitásra vonatkozó közhelyek használatát megtalálták abban a magyarázatban, amelyik e hatással volt az akkori dekadenciára. Még 1973-ban Hermann Bengston "tipikus keleti" -ként jellemezte Elagabalust.
A modern kutatás fokozatosan eltávolodott ettől a minősítés nélküli globális ítéletektől. Inkább arra törekszik, hogy elfogulatlanul értékelje a császárt körülvevő női alakok szerepét és erejét. Így Karl Christ 1988-ban megírhatta, hogy a dinasztia nem annyira e nők által vállalt szerep relevanciája miatt dőlt el, hanem inkább azért, mert férfi partnereik alkalmatlannak uralkodni. A "orientálás" kulcsszó sokkal korlátozottabb jelentést kap. Egy 1979-ben publikált kutatásban Erich Kettenhofen ehelyett a birodalmi politika folytonosságának jelenségét hangsúlyozza, és azt állítja, hogy nehéz bizonyítani, hogy a szíriai hercegnők hatása alatt keletkezett a keleti hatalomfelfogás és a vallás. Bruno Bleckmann a maga részéről azt állította 2002-ben, hogy "a nemek közötti hatalmi játék alig támogatta a matriarchátust Szíria romanizálásában, mint másutt a birodalomban" . Végül Brian Campbell 2005-ben azt állította, hogy nincs ok azt feltételezni, hogy a Septimius Severus által folytatott politika nem a római mentalitást jelölné, vagy hogy elfogultságot mutatott volna Afrika mellett, ahonnan jött. Számos kutató előttük már arra a következtetésre jutott, hogy nem lehet arra következtetni, hogy az afrikaiak kifejezetten előnyben részesítették volna őket, és hogy jelentős részük jelenléte fontos állásokban vagy missziókban egyszerűen tükrözi az afrikai tartományok súlyát ez alatt az időszak alatt.
A Sévères katonai politikája különféle értékelések tárgyát képezte, amelyek már korukban erős kritikát ébresztettek. Így Herodianus azon szemrehányásai, miszerint a légiósok megenyhültek, a fegyelem elveszett a kemény hagyományos katonai élet ellazulása és a haszon csalogatása miatt, számos újkori történész visszhangjára talált. Alfred von Domaszewski már 1908-ban a hadseregszervezés műfajának klasszikusává vált értekezésében azt állította, hogy ha Septimius Severusnak sikerült fenntartania a katonai fegyelmet, utódai kudarcot vallottak feladatukban, és hogy a rendszer fokozatosan összeesett. "Ez a hadsereg, amely oly büszke volt, elvesztette azt, ami saját kultúrát alkotott, és hazája szégyenévé és ellenségek nevető állományává vált." Von Domaszewski elfogadta a hadsereg "barbarizálásának" és a katonai hagyományok elvesztésének tézisét. Ennek értelmében 1939-ben Ernst Kornemann azt állította, hogy "a túlzott militarizáció az állam barbarizálódásához vezetett"; Elmondása szerint Septimius Severus "beletette a fejszét az ágostai fejedelem mély gyökereibe". Alfred Heuß a maga részéről 1960-ban megerősítette, hogy a Sévères katonai politikája lehetetlenné tette a hagyományos hadsereg magas szintű teljesítményének fenntartását, és hogy a katonák házasságkötési tilalmának eltörlése eltörölte a szakadékot, amely hagyományosan elválasztotta a polgári és a polgári katonai élet. „A római hadsereg sikereinek alapjául szolgáló klasszikus katonai fegyelem Septimius Severus óta fokozatosan eltűnt”.
A korabeli kutatások éppen ellenkezőleg, nagyobb hangsúlyt fektetnek a Sévères keretében vállalt hadseregreformok érdemeire és az azokhoz kapcsolódó professzionalizálódásra. A Severus alatt végrehajtott hadsereg szerkezetátalakítása logikus következménye volt annak a korábbi erőfeszítéseknek, amelyek hatékonyságának növelésére és a világ igényeihez való alkalmazkodására irányultak. A katonák házasságkötési engedélye értelmes és régóta esedékes. A katonák fizetésének növekedéséből fakadó költségvetési problémákat tehát szükséges válasznak tekintik a vágtató inflációra és annak szükségességére, hogy képesek legyenek újoncokat toborozni. A vezető tisztségviselők feladatait már nem lehetett tapasztalatlan és gyakran dilettáns szenátorokra bízni, hanem át kellett adni őket a karrier tisztjeinek. Sajnos az akkori, gyakran a szenátor osztályból származó történészek nem tudták megérteni ezeket az igényeket. Nyilvánvalóan téves hipotézisnek bizonyult az a tény, hogy a tartományiakat szisztematikusan részesítették előnyben az Olaszországból magas beosztásba érkező tisztek helyett.
A korábbi kutatások egyik legelterjedtebb képe az, hogy Septimius Severus szilárd alapokra építette volna dinasztiáját, amelyet utódainak középszerűsége aláásott volna. Septimius Severust a maga részéről sokkal kedvezőbben ítélték meg, mint a többiek Severust. A tézis egyik legmeghatározóbb képviselője Theodor Mommsen volt, aki 1883-ban azt írta, hogy Septimius Severus "valószínűleg a legilletékesebb az összes császár közül" , bizonyítékként "a Septimius Severus által felépített épület annak ellenére, hogy rosszul kezelték utódai ” . Alfred Heuß 1960-ban megosztott véleménye, amikor azt írta, hogy Septimius Severus "nagy államférfi volt, aki számíthatott saját személyiségének presztízsére" . Módszertanilag felépítette a dinasztikus elvet, és politikáját siker koronázta. Ezt bizonyítják utódai uralkodása, "akik csak a saját alkalmatlanságuk miatt viselték el hanyatlásukat", és akik "elvének abszurditásához vezettek, amelyre a Severus család felépítette a sorsát" . Végül Karl Christ 1988-ban azt írta, hogy a dinasztiát "végső soron nem semmisítették meg kívülről, inkább magára omlott" .
Otthonhoz közelebb hajlamosak vagyunk megkérdőjelezni az olyan fogalmakat, mint a „rossz császár” vagy a „dilettáns szenátor”, hogy megpróbáljuk jobban megérteni a mögöttes valóságot: „Mi lenne, ha a„ rossz császár ”először autoritárius ember lenne, vagy egy ideológiával felruházott ember lenne a múlttal? Mi lenne, ha az „indolens szenátor” is nosztalgiázna egy letűnt oligarchikus köztársaság iránt? ".
Ebből a perspektívából bizonyos történészek hangsúlyozzák az akkori mentalitás változását: a régi római stílusú sztoicizmus, amelyet Marcus Aurelius még mindig testesít meg, vagy Cicero megkülönböztetett szkepticizmusa új aggodalmakra adott utat: "A század ismét ájtatos, sőt babonás lett, bár teljesen más módon ” . Hangsúlyozva a dinasztia alapítója által a hadsereg szervezésével, a határstratégiával és a katonák életkörülményeivel kapcsolatban vállalt reformok fontosságát, azt is hangsúlyozzuk, hogy a birodalom örökkévalóságának és boldogságának képe mennyire a császári kultuszhoz kapcsolódott, amely nemcsak a császárt, hanem feleségét és rokonait is asszimilálta azokhoz az istenekhez, akik ellen a keresztények felálltak.