Az elnökválasztás második fordulójának televíziós vitája , amelyet néha a két forduló közötti vitának is neveznek , az ötödik köztársaság alatti francia elnökválasztás politikai és médiaeseménye .
Bár nem kötelező, a döntősök közötti televíziós vita az évek során hagyománnyá vált. Megjelent a 1974 és a konfrontáció a Valéry Giscard d'Estaing és François Mitterrand , ez ihlette az amerikai gyakorlat , az azonos típusú találkozó, ami létezett, mivel szeptember 1960 az Egyesült Államok , az időpont a vita között Richard Nixon és John Fitzgerald Kennedy .
Az elnökválasztás 1965 , Charles de Gaulle nem használta a hivatalos beszéd ideje, gondolva győztes az első fordulóban; fektetni szavazólapon a François Mitterrand , mégis vállalja a párbeszédet a televízióban az újságíró Michel Droit . A 1969-es választások , Georges Pompidou nem vita ellenfele Alain Poher sem, de beleegyezett, hogy beszélgetni a rádióban a centrista vezetője Jacques Duhamel .
Valéry Giscard d'Estaing ,
megválasztva.
François Mitterrand ,
megverték.
Először az elnökválasztás második fordulójának jelöltjei vállalják, hogy televíziós vitában szóban szembeszállnak egymással. Így Valéry Giscard d'Estaing és François Mitterrand közvetlen konfrontációban van. Ezután a második forduló két döntősét összekötik a szavazásokkal. Ezenkívül a Nemzeti Ellenőrző Bizottság elfogadta ezt a vitát, amelyet az ORTF elnök-vezérigazgatója, Marceau Long javasolt . A két újságírót és az igazgatót a jelöltekkel egyetértésben választották ki. A vitát vezető újságírók csak arra jogosultak, hogy biztosítsák a beszédidő betartását és a vita gördülékeny lebonyolítását. Nem kötelesek kérdéseket feltenni a jelölteknek. A beszédidőket két nagy stopper mutatja, a fentiekben regisztrált két jelölt nevével, de nem láthatók a két jelölt közötti cserék során.
Jacqueline Baudrier újságíró-műsorvezető megerősíti, hogy ez a vita "nagy példátlan esemény a francia televízióban" . Megnyitja az ORTF elnökválasztásának második fordulójának kampányát.
A tervezett időtartam 1 óra 30 perc: a két jelölt beleegyezett abba, hogy 45 percet adjon beszédidejéből, amelyet a törvény biztosít nekik az elnökválasztás második fordulójára.
A vita fő témái a következők: külpolitika, intézmények, szabadságjogok, gazdaság- és szociálpolitika.
A vita előtt sorsolást hajtottak végre: Valéry Giscard d'Estaing szólalt fel elsőként, és François Mitterrand utolsóként nyilatkozott következtetéséről. Az egyik olyan mondat, amely továbbra is híres maradt, Giscard d'Estaing kiejtésével azt mondta Mitterrandnek: " Önnek nincs monopóliuma a szívében " . A vita során François Mitterrand kritizálja a többség és a leköszönő kormány ( Georges Pompidou elnöklete alatt álló Messmer- kormány , majd ideiglenesen Alain Poher ideiglenes kormánya) nyilvántartását , amelyben Valéry Giscard d'Estaing gazdasági és pénzügyminiszterként ül . Ami Giscard d'Estaingot illeti, kritizálja Mitterrandot, hogy "a múlt embere" , akivel "nem beszélhetünk a jövőről" . Többek között utalás François Mitterrand hosszú karrierjére , akit 27 évvel korábban neveztek ki először miniszternek. Valéry Giscard d'Estaing sorozatban felteszi ellenfelének a kommunistákkal való kormányzás képességével kapcsolatos kérdéseket, és megpróbálja destabilizálni Clermont-Ferrandra hivatkozva , "egy város, amely jól ismer és jól ismer engem" , származási város Anne Pingeot , úrnője a szocialista jelölt, és terhes Mazarine május 1974 (bár abban az időben, csak a François Mitterrand értette a célzást, ez a történet, hogy nem nyilvános, csak kiderült, hogy a 1994 őszén, még ha az újságírói all- Paris már hallott Mitterrand kettős életéről).
Meg kell jegyezni, hogy az első vita a franciaországi elnökválasztás két jelöltje között 1974-ben, az első forduló előtt zajlott, szintén Valéry Giscard d'Estaing és François Mitterrand között, de a rádióban. Élő közvetítés, a közönség előtt, "különösen Mitterrandot halljuk megerősíteni:" Nem vagyok Flaubert ", és Giscard válaszol neki:" Talán a választók lehetővé teszik, hogy eggyé válj ". Mitterrand: "Tizenegy éves voltál miniszter." Giscard: "Tizenegyszer jártál már, megszámoltam" " .
A két forduló közötti vitát követő napon Valéry Giscard d'Estaing 1,5 pontot kapott a közvélemény-kutatások során.
Az elnökválasztás győztese Valéry Giscard d'Estaing (50,81%).
François Mitterrand ,
megválasztva.
Valéry Giscard d'Estaing ,
megverték.
Sok évvel később Cotta azt állítja, hogy ő és Boissonnat azon újságírók listáján szerepeltek, akiket meglátogattak a vita lebonyolításához, és azért választották őket, mert először ábécé sorrendben voltak.
Az 1981-es elnökválasztás két fordulója közötti televíziós vitában ugyanazok az ellenfelek vesznek részt, mint 1974-ben . Ez a "bosszú" szembeszáll Valéry Giscard d'Estaing távozó elnökkel és baloldali ellenfelével, François Mitterranddal .
Mitterrand, miután 1974-ben nagyon rosszul találta magát Giscard d'Estaing ellen, nem kíván részt venni ebben a vitában. Ezután megkéri Serge Moati-t és Robert Badintert, akik tanácsadói, hogy találják meg a módját ennek a vitának az elkerülésére, például elfogadhatatlan specifikációk létrehozásával a Giscard csapat számára. 22 nagyon korlátozó pont, mint például a „kivágások” tilalma (a rendezőnek mindenkor filmeznie kell a beszélőt) alkotják ezeket a specifikációkat. Minden elvárással szemben ezeket a szabályokat elfogadják, ezért a vita zajlik. A szocialista jelölt azt is elérte, hogy a vita lebonyolítását a két kampánycsapat közösen vezesse, ez a szabály megmaradt a későbbi vitákra, például a vágási tervek végére.
Ezt a vitát az ellenőrző bizottság szervezi a két jelölt képviselőinek egyetértésével. Nyilvános helyen zajlik; az ellenőrző bizottság korábban arra kérte a teremben tartózkodó embereket, hogy "ne fejezzék ki érzéseiket" .
A két jelöltnek 50 perc áll rendelkezésére, hogy megválaszolja a két újságíró kérdését, de a beszélgetés során is, majd 5 perc áll rendelkezésre a következtetéshez. Először 30 perc áll rendelkezésükre, hogy 3 fő témában társalogjanak : belpolitikai kérdések, a franciák mindennapi életével és a gazdasági élettel kapcsolatos kérdések, majd a külpolitikai kérdések. Ezután 10 percig válaszolnak az újságírók által feltett általános kérdésekre. Végül mindenkinek 5 perc áll rendelkezésére, hogy elmondja a következtetését.
A kiállítás előtt végrehajtott sorsoláson Valéry Giscard d'Estaing volt az első felszólaló, François Mitterrand pedig az utolsó, aki következtetést adott (mint 1974-ben).
E vita végén két markáns mondat maradt fenn, mindkettő Mitterrand: „Hajlamos vagy felvállalni a hét évvel ezelőtti refrént: a múlt embere. Ugyanolyan bosszantó, hogy időközben a passzív embere lettél ", és miközben Giscard d'Estaing megkérdezi tőle a német márka árát : " Először is, nem. Nem sok. mint ezek a szokások, én sem vagyok a tanítványa, és Ön nem itt a köztársasági elnök, hanem egyszerűen az ellenfelem ” , mielőtt megadnám a kérdéses figurát. Ezután Nantes-i utolsó kampánytalálkozóján elárulta, hogy a Bokassa gyémántügy miatt a gyémántok árának felkérésével akar válaszolni .
Az elnökválasztás győztese François Mitterrand (51,76%).
François Mitterrand ,
újraválasztva.
Jacques Chirac ,
megverték.
A televíziós vita ezúttal François Mitterrand leköszönő elnököt állítja ellenfelével, Jacques Chirac miniszterelnökkel szemben .
A jelölteknek összesen 50 percük és 3 percük van a befejezésre. A vita négy, pontos időtartamra bontott téma körül forog: 30 percig kell beszélgetniük a belpolitikáról és az intézményekről, 30 percet az Európáról és a gazdasági és társadalmi problémákról, 20 percet a társadalmi problémákról, 20 percet a külpolitikáról és a védelemről.
3 kamerával lefilmezve csak az a jelölt jelenik meg a képernyőn, aki beszél. 2 stopperóra néz az előadók felé, de nem jelenik meg a nézőknek.
A sorsoláson, amelyet a műsor kezdete előtt hajtottak végre, François Mitterrandot nevezték ki első előadóként, míg Jacques Chirac lesz a második, aki megállapítja következtetését.
Az első legszembetűnőbb pillanat a két jelölt cseréje a másik megnevezésének módjáról és „minőségeiről”: François Mitterrand elindítja Jacques Chirac-t: „Két évig figyeltelek meg téged […]. Miniszterelnök úr, mivel két évig így hívtalak, és maga […] ” . Chirac megjegyzi neki: "Engedje meg, hogy elmondjam, hogy ma este nem én vagyok a miniszterelnök, és Ön nem a köztársasági elnök, hanem két jelölt vagyunk egyenlő alapon […], ezért megengedi, hogy hívd magad Monsieur Mitterrandnek. " François Mitterrand azonnal ironikusan visszavág: " De teljesen igazad van, miniszterelnök. " Később a vita során Jacques Chirac végül " elnök úr "-t mondja, amikor François Mitterrandhez fordul. Utóbbi azt is megkapta, hogy a vitatábla pontosan megegyezik a Miniszterek Tanácsának méreteivel , ahol a két férfi két éven át minden szerdán találkozott.
A két férfi közötti nagy feszültség érezhető, amikor felmerül a Wahid Gordji- ügy , az iráni diplomata részt vett az 1986 végi párizsi merényletekben. François Mitterrand megerősíti, hogy Jacques Chirac azt mondta neki, hogy az „irat elsöprő” . - Meg tudod mondani, a szemembe nézve, hogy azt mondtam neked, hogy van bizonyítékunk Gordji bűnösségére? […] Tényleg vitathatod a dolgom oldalait a szemembe nézve? » , Elindítja a miniszterelnököt. "A szememben kihívom " - válaszolja szárazon az elnök.
„Előre nem látott” dolog merül fel a beszédidőben és a témákban, amikor az újságírók további két percet adnak a két vitázónak az új-kaledóniai helyzetről . Jacques Chirac még túllépi ezt az időt, amelyet a műsorvezetők adtak, akik erre rámutattak. Az első rész végén Chirac jóval Mitterrand előtt van, de úgy tűnik, ez a helyzet nem zavarja utóbbit.
Az elnökválasztás győztese François Mitterrand (54,02%).
Jacques Chirac ,
megválasztva.
Lionel Jospin ,
megverték.
Patrick Poivre d'Arvort és Anne Sinclairt mindketten megkeresték, hogy közösen rendezzék a vitát Duhamellel, de a két jelölt elutasítja őket, és megállapodnak abban, hogy Guillaume Durand a második műsorvezető. A telex származó Agence France-Presse (AFP) adták át LCI, hogy erősítse meg Durand a bemutatót.
Hervé Bourges , a CSA akkori elnöke a Maison de la rádióba látogatva felügyeli a vita előkészítését.
Négy fő témát tárgyalnak: politikai, aktuális és intézményi kérdések (a jelenlegi elnökválasztás első fordulójának eredményei, az elnök szerepének felfogása, az állam pártatlansága stb.); társadalmi kérdések ( munkanélküliség , gazdaság, foglalkoztatás, adózás, frank , „társadalmi megosztottság” ...); társadalmi kérdések ( külvárosok , kirekesztés, szociális lakhatás, bevándorlás stb.), végül európai és nemzetközi kérdések.
Előzetesen kialakított sorsolás jelölte meg a jelöltek asztalnál való helyét, Lionel Jospin pedig az első felszólalót. A képernyőn semmilyen formában nem jelenik meg stopper. 1,90 m választja el a két főszereplőt.
Ez a két forduló (1974 óta negyedik) közötti vita kevésbé feszült a két döntős között, mint az előző kiadásokban, kevés tüskével és rövid mondatokkal . Ezt a vitát gyakran udvariasnak nevezték, távol a korábbi kiadások konfrontációitól.
Az egyik legszembetűnőbb tüntetés továbbra is viszonylag udvarias és az elnöki mandátum hosszára vonatkozik. Míg az alkotmányos reformmal szemben álló Jacques Chirac nem kommentálja az ötéves ciklust , az ezt támogató Lionel Jospin elindítja "röviden, azt szeretném mondani, hogy kissé viccelődve, de háttérrel komolyság ", hogy " jobb öt év Jospinnal, mint hét év Jacques Chirac-kel. Sokáig tartana. " . A két főszereplő egy új együttélés valószínűségét is felidézi az elkövetkező években, ami "veszélyt" jelent Chirac szerint.
A két döntősnek 3 perc áll rendelkezésére, hogy elmondja következtetését (Chirac, majd Jospin). A vitát eleinte 2 órás időtartamra tervezték , 22 perccel meghosszabbítva, még akkor is, ha Alain Duhamel szerint „nem minden témával lehetne foglalkozni” .
Politológusok szerint ez a vita egy vagy két ponttal elmozdíthatja a szavazási szándékot. A konfrontáció után azonban továbbra is Jacques Chirac marad a nagy kedvenc. 2017-ben Guillaume Durand ezt a vitát „unalmasnak” minősítette . Elmondása szerint Jacques Chirac "nem akart veszíteni" , Lionel Jospin pedig "nem akart nyerni" .
Az elnökválasztás győztese Jacques Chirac (52,64%).
Jacques Chirac ,
újraválasztva.
Jean-Marie Le Pen ,
megverték.
A 2002. évi elnökválasztás második fordulóját, amelyen mindenki meglepetésére a leköszönő elnök, Jacques Chirac és Jean-Marie Le Pen szembenállt egymással , a két jelölt közötti vita hiánya jellemezte, Jacques Chirac nem volt hajlandó vitatkozni. a Nemzeti Front jelöltjével .
Az elnökhöz közel állók támogatták ezt a döntést, Alain Juppé attól tartva, hogy "politikailag kontraproduktív birkózómérkőzésről lesz szó". Április 22-én és 23-án azonban Chirac kíséretének kijelentései ellentmondásosak voltak. " Amerikai stílusú " vitát terveztek (kérdések / válaszok szembesítés nélkül). Elutasításának igazolására Jacques Chirac kijelenti: 2002. április 23 : „Az intolerancia és a gyűlölet ellen nincs lehetséges tranzakció, kompromisszum, vita. […] Legfeljebb azt, amit a Nemzeti Frontgal kötött szövetség múltjában elfogadtam, és ez bármilyen politikai ár is, […] nem fogadom el holnap a képviselőjével folytatott vitát. "
Éppen ellenkezőleg, a Szocialista Párt , amelynek jelöltjét, Lionel Jospin-t az első fordulóban kiesett, és amely Chiracig gyűlt össze, konfrontációt akart. A CSA intézet által április 24-én végzett közvélemény-kutatás szerint a franciák 69% -a konfrontációt akart.
Jean-Marie Le Pen a maga részéről "szánalmas kijátszásként" , "igazi botrányként" beszél, és azzal vádolja Chiracot, hogy "deflálta" és "meggyalázta" önmagát .
A média hangsúlyozza a leköszönő elnök stratégiáját, amelynek célja a közvetlen szóváltás elkerülése a kiváló előadónak tartott Jean-Marie Le Pennel.
A " köztársasági frontnak " köszönhetően Jacques Chirac messze nyerte a második kört (82,21%).
Nicolas Sarkozy ,
megválasztva.
Ségolène Royal ,
megverték.
Az egyes jelöltek beszédidejének számát az asztal mindkét oldalán elhelyezett stopper mutatja.
Négy fő témát tárgyalnak: "a hatalom és az intézmények felfogása, a gazdasági és társadalmi problémák, az úgynevezett társadalmi problémák, mint például az oktatás, a család, a kutatás, a kultúra, a környezet és az Európával való nemzetközi kapcsolatok". Kezdetben 2 órára tervezték, és a találkozó végül 39 perccel tovább tart.
A kiállítás előtt készült sorsolás Nicolas Sarkozyt jelölte meg első előadóként, Ségolène Royalot pedig a másodikként. Az anedokte számára egy másodpercet levontak a Ségolène Royal beszédidejéből, amikor utóbbi "Jó estét" mondott a műsorvezetőknek.
Ezt a különösen élénk vitát mindenekelőtt Ségolène Royal szocialista jelölt "egészséges haragja" jellemzi , aki elítéli az UMP jelöltjének "politikai erkölcstelenségének magaslatát" a fogyatékkal élők befogadása tekintetében a "normális" oktatási rendszerben . Ezenkívül a cserék ténybeli hibákat tartalmaznak az atomenergiával kapcsolatban a jelöltek mindkét oldalán. Öt intézet felmérése szerint a vitát megnyeri Nicolas Sarkozy, aki Ségolène Royal-nak azt válaszolta, hogy "a köztársaság elnökének lenni nyugodtnak kell lennie", és aki "idegének elvesztésével" vádolta .
Az elnökválasztás győztese Nicolas Sarkozy (53,06%).
Újabb vita: Royal-Bayrou, 2007. április 28A francia elnökválasztás történetében először fordult elő, hogy a második jelölt a második fordulóba kvalifikálódott, Ségolène Royal a harmadik, minősítéssel nem rendelkező François Bayrou -val vitázott, a leadott szavazatok 18,57% -ával. első kör. Kezdetben a regionális napi sajtó, majd a Canal + előtt tartották a vitát (amely inkább eszmecserét, mint konfrontációt jelentett) végül élőben közvetített a BFM TV hírcsatorna .
François Hollande ,
megválasztva.
Nicolas Sarkozy ,
megverték.
A 2012. évi elnökválasztás két fordulója közötti televíziós vitára Nicolas Sarkozy hivatalban lévő elnök és François Hollande között kerül sor.Május 221 órakor. Ez élőben közvetíti a TF1 , France 2 , BFMTV , i-Tele , LCI , Franciaország 24 , LCP , BKV szenátus és a France 3 (in ismétlése), valamint az RTL , az Europe 1 , France Inter , France Info és RFI . A vita 21 órakor kezdődik, de a tervezettnél később, 23 óra 50 körül ér véget .
Hallatlanul Nicolas Sarkozy és François Hollande korábban négyszer került szembe négyszemközt, rövidebb viták során (a politikai események estéjén tartott találkozók kivételével): 1998-ban a Mots Croisés -ban, egy hónappal a regionális választások előtt ; 1999-ben a nyilvánosságról az európai választásokra ; 2003-at a Rond-Point színház , a vallási jelképek iskolai ; 2005-ben a Le Grand Jury- ban az európai alkotmányról szóló népszavazásról .
A vita előtt szervezett sorsolást követően François Hollande szólalt fel először, Nicolas Sarkozy fejezte be a beszédeket. A témák a sorrendben a gazdaság, a vásárlóerő, az adósságválság, a bevándorlás, az atomenergia, az elnöki hivatal és a külpolitika.
A vita egyik fénypontja Laurence Ferrari újságíró kérdését követi: "Melyik elnök szándékozik lenni?" ”Ahhoz, hogy mely François Hollande válaszol a adjekció » I, a köztársasági elnök « . 2017-ben Laurence Ferrari ezt a sorrendet „hosszú pillanatnak tekintette a forgatáson” .
Az elnökválasztás győztese François Hollande (51,64%).
Emmanuel Macron ,
megválasztva.
Marine Le Pen ,
megverték.
Míg a BFM TV hírcsatorna egyik újságírójának, Ruth Elkriefnek a jelenlétét kérte műsorvezetőként, a TF1 és a France 2 elutasította ezt a kérést. Gilles Bouleau-t és David Pujadas- t kezdetben a vita előterjesztőinek tervezik, de a CSA a paritásra vágyva vegyes duót kér Olivier Schrameck elnökének hangján . A Marine Le Pen képviselője elutasítja Anne-Claire Coudray nevét, amelyet a Nemzeti Front túlságosan önelégültnek tart Emmanuel Macron iránt. Végül Christophe Jakubyszynt , a TF1-LCI politikai szolgálatáért felelős igazgatóhelyettest és Nathalie Saint-Cricqot , a France 2 politikai szolgálatának vezetőjét nevezik ki a vita előadóinak a TF1 és a France 2 információs vezetői, Catherine Nayl. és Michel Field és egyetértésben a jelöltek. Ezenkívül a BFM TV, amely képviseltette magát ebben a vitában, de nem járt sikerrel, továbbra is képes lesz továbbadni, mint a CNews , az LCI , az LCP és a France Info .
A főszereplőket 14 kamera filmezi, és az 1974-es vita óta először engedélyezik a kivágásokat. A sorsolás Marine Le Pen-t jelölte meg elsőként. Azonnal energiával támadta ellenfelét, ezzel megadva a feszült és agresszív vita alaphangját. A sajtó, akárcsak a közösségi hálózatok nyilvánossága által adott reakció heves konfrontációt jelez, amely hiányzik a mélységből és gyakran közelít. A kommentelők szerint összességében úgy tűnik, hogy Emmanuel Macron jobban jött ki a gyakorlatból, ellenállva ellenfele mohóságának és az alapvita fejlesztésére törekedett. Gérard Courtois, a Le Monde rovatvezetője szerint ez a vita az első, amely jelentősen módosította az elnökválasztáson a két döntős jelölt közötti erőviszonyokat, tekintettel az Emmanuel Macron és Marine Le Pen közötti megfigyelt szakadék bővülésére. Ebben a vitában a sokkoló mondatok nem voltak ritkák.
Ez a vita számos eltérítést , paródiát és mémet váltott ki az interneten, többek között:
Ez a vita írták le a német napi Die Welt , mint „a legrosszabb televíziós vitában a történelem, a V -én Köztársaság” . Az előző napok túlterhelt menetrendje miatt rosszul készült a vita, Marine Le Pen teljesítményét kiábrándítónak tartják, a média még "hajótörésről" is beszél . Különösen bírálják agresszivitása és a kérdések érdemi kezelésének elutasítása, valamint az euróval kapcsolatos hibái miatt .
A viszonylag kevésnek tartott nézőszám (16,5 millió néző) ellenére ez a vita nagyrészt Marine Le Pen-t szolgálja az ezt követő közvélemény-tanulmányokban. Marine Le Pen agresszivitása ellenfelével szemben, valamint az a tény, hogy a vitát megpróbálta hamis pletykának indítani, miszerint Emmanuel Macronnak offshore bankszámlája van a Bahama-szigeteken, valószínűleg elbátortalanította a választók egy részét, akik nem voltak hajlandók szavazni. érte, ezzel csökkentve a pontszámát. Ezt azonban minősíteni kell, mert a vita nem volt hatással a bizonytalan szavazók nagy részére. Ez a vita valószínűleg hatással volt a következő hónapban zajló törvényhozási választásokra is , hangsúlyozva a Nemzeti Front szavazatának csökkenését, mivel a lepenista szimpatizánsok egy részét visszatartotta volna a Nemzeti Front jelöltjeire való szavazástól. Marine Le Pen teljesítménye aggályokat vet fel az elnöki képességekkel kapcsolatban, és gyengíti az FN-t.
Az olyan médiumok, mint a Le Canard enchaîné vagy a Le Soir magyarázzák Marine Le Pen gyenge teljesítményét azzal, hogy néhány tanácsadója - aki látta Adriano Segatori olasz pszichiáter és pszichoterapeuta videóját , amely Emmanuel Macron- t "pszichopatának" írja le képek és életrajzi elemek az En Marche jelöltjéről - agresszív stratégia elfogadására ajánlják a frontemberjelöltet, hogy elveszítse önuralmát. Ezek a médiumok megkérdőjelezik Adriano Segatori pártatlanságát elemzésében, utóbbi közel áll az olasz kemény-jobb és szélsőjobboldali mozgalmakhoz, mint például az Északi Liga és a CasaPound . Emellett Emmanuel Macron csapdát állít ellenfelének az áramlási irányban, és a BFM TV kijáratánál lepárolja azokat az információkat, amelyeket távozik a készletből, ha Marine Le Pen túl agresszív lenne. A vitát megelőző napon a BFM TV közvetítette .
A választások győztese Emmanuel Macron (66,10%).
