Az Ötszáz Tanács tagja |
---|
Születés |
1727. július 29 Argentán |
---|---|
Halál |
1801. február 18(73. évesen) Párizs |
Állampolgárság | Francia |
Tevékenység | Politikus |
Gyermek | Louis François Alexandre Goupil De Préfeln |
Tagja valaminek | Ötszáz tanács |
---|
Guillaume François Charles Goupil de Préfeln született Argentan Franciaországban 1727. július 29Halt meg Párizsban a 1801. február 18Egy politikus francia .
Charles-François Goupil (1698-1744) ügyvéd és Catherine Louise Levavasseur fia. 1750-ben feleségül vette Marie Françoise Meslint, Jean Meslin kereskedő és Françoise Camus fiát. Ők Louis François Alexandre Goupil de Préfelne (1752-1831) szülei .
A forradalmat megelőző években argentán rendőr főhadnagy volt. A maupeoui reform során a roueni parlament tanácsadója is volt.
1789-ben az alençoni börtönőrség harmadik államának helyettesévé választották az államfők részéről . Ellentmondásos álláspontokat foglalt el, a király abszolút vétójoga, a katolikus vallás mint nemzeti vallás, a papság polgári alkotmánya, a tiszteletbeli címek eltörlése, a testőrök, az intézmény felmentése mellett szavazott. esküdtszék stb.
Elnöke a kerületi bíróság Alençon a szétválasztása a alkotmányozó az 1791 -ben letartóztatták, mint gyanúsítottat May a 1794-ben és megjelenése után a bukása Robespierre .
A Könyvtár alatt az Orne választotta az Ötszáz Tanácsba, az 18-as Fruktidor V. évfordulója után ( 18-as államcsíny után) királyi tisztként letartóztatták (1797. szeptember 4), de nagyon gyorsan kiadták.
A konzulátus alatt belép a 1800. április 9, a Semmítőszéknél.
Goupil de Préfeln volt, mielőtt a forradalom , bírája Bailiwick a Alençon , hazája volt helyettes az államok általános 1789 a harmadik rend ezen Bailiwick.
Bár idősebb korban volt, ez a bíró élénk volt, olyan jellegű energia, amely gyakran hasonlított erőszakra; gyakran megjelent a galériában, és mindig élénk hangnemben beszélt, még olyan kérdésekről is, amelyekről úgy tűnt, hogy csak nyugodtan kell megbeszélni őket; az egyik leglelkesebb forradalmárnak vették volna. Legalábbis az első időkben azonban nem volt azok között, akik az államforma megváltoztatását tervezték.
Ezen élünk 1789. szeptember 3, amikor megbeszélték, mi lenne a vétó jellege, amelyet a királynak joga lesz a gyülekezet rendeleteire helyezni. Goupil arra szavazott, hogy ez a vétó abszolút legyen. "Nem azért küldtek minket - mondta -, hogy új alkotmányt hozzunk létre, hanem hogy megerősítsük a régit"; ami igaz is volt, bár a három rend képviselőinek többsége más véleményen volt. Mielőtt november 5. általában azt tartották, hogy Mirabeau volt a feje az egyik fél, hogy meg akarta változtatni a sorrendben egymás után a trónra. A kert a Palais-Royal in Paris volt a fő hangsúly ezen telek: ez volt ott, hogy a frakciók, elterjedt csoportok és a kávézókban, felébresztette az embereket, és folyamatosan azzal fenyegetőzött, hogy jöjjön Versailles letenni, azt mondta, hogy, hogy papok és nemesek.
Az Országgyűlés egyik ülésszakán , ahol ezeknek a rendellenességeknek a megszüntetéséről volt szó, Goupil tűz arccal jelent meg a tribünön; követelte, hogy azonnal tegyenek intézkedéseket a csábító ellen, és egyértelműen jelezte Mirabeau-t, így kiáltott fel: "Ön tanácskozik, és Catiline Róma kapujában van ; megfenyegeti a szenátust. Ez a kijárat, amely egy másik száján nagyszerű hatást váltott volna ki, semmit sem eredményezett Goupiléban, aki néha úgy tűnt, hogy egyik pártnak kedvez, máskor pedig átfogja a másikat, azzal véget ért, hogy már nem volt. Úgy tűnt, hogy alul csak jó szándékú, nem vett részt a rendetlenségekre és az ország tönkremenetelére hajlamos cselekményekben. Frondeville a Mirabeau egyik leghangsúlyosabb antagonistája volt: Goupil azonban olyan körülmények között feljelentette őt, amikor meglehetősen erőteljesen panaszkodott írásában arról a kényeztetésről, amelyet a közgyűlés alkalmazott az október 5–6-i események feltételezett szerzői felé ; és láthattuk, hogy néhány hónappal azelőtt Mirabeau-t jelölte meg, mint a Frondeville által jelzett frakció fő ügynökét.
Goupil egyike volt azoknak, akik megfontolatlanul megtámadták a király válaszait az ő felségének merész követelésére, miszerint haladéktalanul szankcionálni kell az új alkotmány egyes cikkeit. Ez egy olyan cselekmény volt, amelyet elképzeltek, hogy kiváltsa az 5 ésOktóber 6, amely valójában közvetlenül azután történt: Goupil ilyen módon az egyik ügynök volt, anélkül, hogy titokban maradt volna.
Az ülés során több bizottság tagja volt, és annak a kutatásnak az elnöke volt, amely az egyezmény többi bizottságának, a Közbiztonság és az Általános Biztonság nevű típusának szolgált. Goupil a nemesség elnyomására szavazott, és büntetések megállapítását követelte azok ellen, akik továbbra is viselik címüket. Megszavazta a papság polgári alkotmányát is , Varennesért tette felelőssé a király távozását és követelte őrségének elbocsátását; de nagy bátorsággal ragaszkodott ahhoz, hogy személye sérthetetlen és szent legyen, és mindig hűnek mutatta magát a legitimitás elveihez.
Az egyezmény uralkodása után ez az öregember ismét az Ötszáz Tanács helyetteseként működött az orne- i osztály részéről : Montesquieu mellszobrát helyezték el a helyiségben , ami jelezte valódi politikai véleményét. Ő volt az, aki azonban 1796. május 6, elrendelte a kivándorlók atyáinak és anyáinak áruk levonását ; egyetértve azzal, hogy a törvény szigorú, azt gondolta, hogy nélkülözhetetlen, "annál is jobb" - tette hozzá egyfajta nagyon kegyetlen iróniával -, hogy Fabius római augur azt tanítja nekünk, hogy mi történik a köztársaság üdvösségéért mindig jó égisze alatt történik. Ettől eltekintve Goupil kellő mértékkel viselkedett ebben a gyűlésben; még a Directory triumvirátusát is megtámadta , amelyet a Fructidor napján letartóztattak , de nem sokkal később elengedte azáltal, hogy törölte az emigránsok listájáról , ahol nyilvántartásba vették.
Goupil visszatért a Közgyûlésbe, 1799 -ben otthagyta , 1800- ban kinevezték , a kasszus törvényszékének bírája és 1801 februárjában Párizsban halt meg . Mondhatni, hogy ez a bíró vegyes forradalmár volt, felemelt fantáziájú, bár mérsékelt volt a jelleme.