Vétó

A vétó (vagy vétó ) szó latinból származik, és szó szerint azt jelenti, hogy ellenzem . Arra használják, hogy jelezzék, hogy egy személynek vagy egy csoport egy részének joga van egyoldalúan megszüntetni a közös döntést.

Helyesírás

A férfias főnév van kölcsönzött a latin vétót , egyes szám első személyben, a jelen tájékoztató az ige vetare .

Az 1990-es helyesírási reform óta ajánlott a vétó írás használata .

Tábornok

Az alkotmányjogban a vétójog vagy a vétójog meghatározható  az államfő „ megakadályozási hatalmának  ”, az államfő előjogának a korábban elfogadott törvények hatálybalépésének ellenzésére.

E jog eredete a "királyi hozzájárulás jogában" rejlik, amelyet a "szankció megtagadásának" joga formájában gyakorolnak.

Jean-Jacques Chevallier nyomán a klasszikus tantétel megkülönbözteti az abszolút vétót, a felfüggesztő vétót és a fordító vétót. A megkülönböztetés a következő:

A vétó kiterjedt a törvény „új tanácskozás kérésének jogára”.

A világban és a történelemben

Az ókori Róma

A vétó kapott elején a Római Köztársaság a tribunus a plebs ellenzi bármilyen döntés egy másik bíró , beosztásától függetlenül, beleértve a másik ellen tribunus a plebejus, vagy a döntést a római szenátus .

Egyesült Királyság és a Nemzetközösség

A Westminster-rendszerben és a legtöbb alkotmányos monarchiában a vétóhatalmat a királyi megállapodás felfüggesztésével gyakorolják, amely elvben az utolsó hatalom, amelyet az uralkodó vagy képviselője ritkán használ.

Modern Európa

A XVI th  században a 1903 , a korona Franciaország , a Német-római Birodalom (akkor Ausztria ) és Spanyolország voltak képesek kiadni egyedüli ellen egy vagy több jelöltet a pápaság . Például bíboros Fabrizio Paolucci , államtitkár, volt a kedvenc jelöltje egymásutánban Clement XI , a 1721 , de nem volt túl kedvező, hogy a francia pozíciók és a császár VI Károly Habsburg használta a vétójogával, hogy megakadályozza a választási . A konklávé ezért egy nem veszélyeztetett bíboros, Michelangelo Conti megválasztásával ért véget, aki XIII . Ártatlan nevet vette fel . Utóbbi 1724- es halála után Paolucci ismét a pápai trón egyik kedvenc jelöltje volt; de ismét nem a császári vétó miatt választották meg.

Egyesült Államok

Az Egyesült Államokban az elnök megvétózhatja az Egyesült Államok Kongresszusának törvényét , ám ez a jog nem abszolút. Az egyes szerelvények kétharmados többsége felülbírálható. A vétó használta először elnök George Washington on 1792. április 5 és a kongresszus legyőzte az egyiket 1845. március 3.

Franciaország

Királyi állatorvos

A Franciaországban , az forradalom , az alkotmányozó nemzetgyűlés ad Louis XVI a jogot felfüggesztő vétójog. Ez a következő két törvényhozásra érvényes (egy törvényhozás 2 évig tart), azaz legfeljebb hat évre (1789. szeptember 11 és megerősítette az 1791-es alkotmány).

A 1789. szeptember 11Az az elv, a vétó királyi elfogadják nagy többséggel, 733 szavazattal mellett , 143  ellenében , 76 tartózkodás; akkor a felfüggesztő vétót, egy kisebb többséggel: 673 szavazat a 325  ellen , 11 tartózkodás mellett. Az uralkodók ( Jean-Joseph Mounier ) szemében ez hozzájárult a végrehajtó hatalom gyengüléséhez a törvényhozáshoz képest. Ez megszerezte XVI. Lajosnak a „Monsieur Veto” becenevet.

XVI. Lajos ötször élt vétójogával:

  • a 1791. november 12rendelete ellen November 9 emigránsokkal kapcsolatos;
  • a 1791. december 19rendelete ellen November 27 esküdt papokkal kapcsolatos;
  • a 1792. január 20rendelete ellen 1791. szeptember 29-én ;
  • a 1792. június 7 20 000 fős tábor megalakításáról Párizs alatt;
  • a 1792. június 12rendelete ellen Május 27 tűzálló papokkal kapcsolatos.


Az visszaállítás , Louis XVIII tartózkodott használja a vétójogával.

A júliusi Monarchia alatt Louis-Philippe I er nem használja a vétóját.

Elnöki állatorvos

Az V -én  Köztársaság , a 10. cikk , 2. bekezdés , az Alkotmány1958. október 4jogosítja fel a köztársasági elnök a jogot, hogy felfüggessze a kihirdetéséről a törvény által elfogadott Parlament felkérte az utóbbi egy „új tanácskozás” részben vagy egészben saját cikkeket. Ez az államfő hagyományos kiváltsága, amelyet néha úgy elemeznek, hogy felfüggesztő vétójogot ad neki.

Kevesebb II e  Köztársaságban , az Országgyűlés be - kezdeményezésére Alexis de Tocqueville  - a 58. cikk az Alkotmány1848. november 4-én ; A III e  Köztársaságban , az Országgyűlés által folytatható: úgy tűnik, először a 2. cikk , 2. bekezdés , az Alkotmány Broglie , az ideiglenes alkotmányjog1873. március 13majd a 7. cikk , 2. bekezdés , az alkotmányjogi1875. július 16, a hatóságok jelentéseiről  ; alatt IV -én  Köztársaság , a Alkotmányozó veszi túl: az benne van a 36. cikk , 2. bekezdés , az Alkotmány1946. október 27.

A III e  Köztársaság alatt egyetlen elnök sem fogja felvenni erejét, hogy új tanácskozást kérjen.

Az IV E , elnökei vehetik tizenkétszer nyolc az I st  törvényhozás , három során II e és közben a III e .

Az V -én , François Mitterrand ténylegesen használni kétszer: először a 1983. július 13, annak érdekében, hogy a Parlament visszavonhassa a világkiállításról szóló törvényt1989 ; a második, az 1985. augusztus 9, annak érdekében, hogy a Parlament felülvizsgálhassa Új-Kaledónia fejlődéséről szóló törvényt . Jacques Chirac egyszer használta, a 2003. április 4, annak érdekében, hogy a Parlament felülvizsgálhassa a regionális tanácsosok és képviselők Európai Parlamentbe történő megválasztásáról, valamint a politikai pártoknak nyújtott állami támogatásról szóló törvény 4. cikkét .

Szenátusi állatorvos

Az V -én  Köztársaság, bizonyos előjogokkal a szenátus tekintjük így ez egy vétót. A szenátus szerves törvényeire és az alkotmányt felülvizsgáló törvényekre vonatkozik .

Egyesült Nemzetek

Az ENSZ Biztonsági Tanácsában az öt állandó tag ( Egyesült Államok , Oroszország , Kína , Franciaország , Egyesült Királyság ) vétójoggal rendelkezik . Ha ezen országok egyike megvétózza a javaslatot, azt szükségszerűen elutasítják. Idézhetünk példákat a Szuezi-csatorna válságára (1956), vagy 1976-ban a Comore-szigetekre vonatkozó állásfoglalásra . Az amerikai vétó szintén hozzájárult a legjobb politikai támogatás nyújtásához az izraeli entitás számára, megakadályozta a Biztonsági Tanács olyan határozatának meghozatalát, amely Izraelt arra kényszeríti, hogy állítsa le a palesztin területek megszállását és a palesztin nép ellen elkövetett erőszakot, vagy az Izrael túlzott mértékű elítélését elítélő határozatok kudarcát. az erő felhasználása, különösen a 2006-os libanoni háborúban és a 2008 végi gázai háborúban, az Egyesült Államok vétója miatt kétségeket vetett fel az Egyesült Nemzetek hitelességében.

Lengyelország

A XVII . És a XVIII .  Században a Lengyel Országgyűlés alkalmazta a Liberum Veto néven ismert elvet : "a beleegyezés szabadsága". Egy képviselő számára elég volt az ülésen kiabálni: liberum veto az ülés megszakításához és az összes korábban elfogadott határozat érvénytelenítéséhez. Ehhez csak egy hang kellett, és nem kellett külön parlamenti képviselőnek lennie: bárki megakadályozhat bármilyen jogalkotási intézkedést. Ez a fokozatosan törvénydé alakított szokás annak az elvnek a következménye volt, hogy a törvények kihirdetése teljes egyhangúságot igényelt.

Nagyon gyorsan ez a vétó az abszolút egyenlőség paranoid érzésének megnyilvánulásává vált, és anarchiát és a lengyel állam összeomlását eredményezte. A legjelentéktelenebb (vagy a legkorruptabb) képviselő több száz ember munkáját blokkolhatja, és veszélyeztetheti a lengyel nemzet jövőjét. A liberum vétó ennek az államnak a mély belső válságának szimbólumává vált, amely de facto már 120 éve nem létezett.

A jelenlegi politikai rendszer, az elnök a Lengyel Köztársaság területén vétójogot az elfogadott szövegeket a parlament, amely képes ellensúlyozni azt a szavazás által elfogadott 3/5 szavazatok többsége a diéta .

A vétóval való visszaélés

A vétó általában egy egész jogszabályra vonatkozik. Néhány állam az Egyesült Államokban megadta kormányzóinak a vétó további jogát a vonalra. Leghíresebb bántalmazása akkor lépett közbe, amikor Wisconsin kormányzója , Tommy Thompson megtiltotta az egyes leveleket a hozzá benyújtott szövegben, amelyek más értelmet adtak a szövegnek.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. [1] Helyesírási reform 1990-ben
  2. Rey és mtsai. 2010 , sv vétó.
  3. Pougeoise 1996 , sv kölcsönök.
  4. Az 1990-es helyesírási reform által bevezetett helyesírás
  5. Jean-Jacques Chevallier, „A Montesquieu által megállapított különbségtételről az uralkodói és a megelőzési karok között ”, Mélanges Maurice Hauriou , Párizs, Sirey , 1929, pp. 137-158.
  6. Élisabeth Deniaux, Róma, a városállamtól a birodalomig, intézmények és politikai élet , Hachette, 2001, ( ISBN  2-01-017028-8 ) , p. 41
  7. https://www.vie-publique.fr/fiches/268936-constitution-de-1791-etats-generaux-declaration-des-droits-aout-1789
  8. Barny 1995 , p.  45.
  9. Barny 1995 , p.  45–46.
  10. Glénard 2013 , II ,  18. bek .
  11. Guillenchmidt 2000 , p.  14.
  12. Pauvert 2004 , p.  210.
  13. Albertini 1977 , n.  30 , p.  72.
  14. Laquièze 2002 , p.  233.
  15. Carcassonne és Guillaume 2016 , n o  86.
  16. Plouvin 1980 , p.  1565.
  17. Branchet 1996 , p.  102.
  18. Cohendet 1993 , p.  200.
  19. Gicquel 1995 , p.  614.
  20. Bottini 2008 , n.  59 .
  21. Burdeau, Hamon és Troper 1991 , p.  677.
  22. Maestre 1964 , p.  415.
  23. Lascombe 2012 , p.  65.
  24. Turpin 1986 , p.  130.
  25. Plouvin 1980 , p.  1575.
  26. Bottini 2008 , n o  60.
  27. Carcassonne és Guillaume 2016 , n o  309.
  28. Carcassonne és Guillaume 2016 , n o  309, 407 és 536.

Lásd is

Bibliográfia

Szótárak Egyéb
  • [Albertini 1977] P. Albertini ( pref.  A M. Troper ) A törvény az oldódás és a francia alkotmányos rendszerek (átdolgozott szöveg a doktori értekezés a jogot, megvédett Rouen a1974), Párizs, PUF , koll.  "Publications, a University of Rouen" ( n o  43),1977, 1 st  ed. , 1  köt. , 409  p. , 24  cm-es ( OCLC  373.535.544 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF34594727 , SUDOC  000.176.230 , olvasható online ).
  • [Barny 1995] R. Barny , Természettörvény a történelem próbájához : Jean-Jacques Rousseau a forradalomban (politikai és társadalmi viták); Montesquieu követi a forradalomban , Besançon, Besançoni Egyetem ( diff. Párizs, Les Belles Lettres ), koll.  "Irodalmi Annals of the University of Besançon / irodalom és a történelem az ország az európai nyelvek / francia forradalom Bicentennial" ( n o  593/ 40/ 22)1995, 1 st  ed. , 1  köt. , 352  p. 24  cm ( ISBN  2-251-60593-2 , EAN  9782251605937 , OCLC  463.756.508 , értesítést BNF n o  FRBNF35804327 , SUDOC  00378939X , online bemutatót , olvassa el az online ).
  • [Bompard 1906] R. Bompard ( pref.  Of J. Casimir-Perier ), A vétó az a köztársasági elnök és a királyi hozzájárulását , Párizs, A. Rousseau ,1906, 1 st  ed. , 1  köt. , X -285  p. , In-8 O (23  cm ) ( OCLC  490.556.031 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF31838173 , SUDOC  020.779.437 , olvasható online ).
  • [Bottini 2008] F. Bottini , „  A parlamenti törvények kihirdetése  ”, RFDC , n o  76,Okt - dec 2008, 1 st  rész. , művészet.  n o  4. o.  761–784 ( DOI  10.3917 / rfdc.076.0761 , online olvasás ).
  • [Branchet 1996] B. Branchet ( pref.  A S. Rials ) Hozzájárulás a tanulmány az Alkotmány1958 : Ellenjegyzett és a politikai rendszer, a V -én  Köztársaság (átdolgozott szöveg a doktori értekezés politológia, támogatott Caen a1983), Párizs, LGDJ , koll.  "Alkotmányos és politikai Science Library" ( n o  82)1996, 1 st  ed. , 1  köt. , XVIII -307  p. 24  cm ( ISBN  2-275-00225-1 , EAN  9782275002255 , OCLC  36276654 , értesítést BNF n o  FRBNF37019803 , SUDOC  003.961.958 , online bemutatót , olvassa el az online ).
  • [Burdeau, Hamon és Troper 1991] G. Burdeau , F. Hamon és M. Troper , alkotmányjog , Párizs, LGDJ , koll.  "Kézikönyv",1991. szept, 22 th  ed. ( 1 st  szerk. By G. Burdeau , pálya Alkotmányjogi , Párizs, R. Pichon és R. Durand-Auzias ,1942) ( ISBN  2-275-00677-X , EAN  9782275006772 , OCLC  419.538.202 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF36652879 , SUDOC  002.416.948 , olvasható online ).
  • [Carcassonne és Guillaume 2016] G. Carcassonne és M. Guillaume ( pref.  A G. Vedel ), La Alkotmány , Paris, Seuil , coll.  "  Pontok / tesztek" ( n °  319),2016. jan, 13 th  ed. ( 1 st  ed. By G. Carcassonne ,1996. január), 1  köt. , 479  p. , 18  cm-es ( ISBN  978-2-7578-5719-9 , EAN  9782757857199 , OCLC  936.317.592 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF44489299 , SUDOC  191.052.590 , olvasható online ).
  • [Cohendet 1993] M.-A. Cohendet , Cohabitation : tapasztalatok tanulságai , Párizs, PUF , koll.  "Politikai kutatás",1993. március, 1 st  ed. , 1  köt. , 341  p. , 22  cm-es ( ISBN  2-13-045665-0 (hibásan szerkesztett), EAN  9782130456650 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF36665818 , SUDOC  002.945.223 , olvasható online ).
  • [Gicquel 1995] J. Gicquel , Alkotmányjog és politikai intézmények , Párizs, Montchrestien , koll.  "Domat / Közjog",1995, 14 th  ed. ( 1 st  ed. By A. Hauriou ,1965), 1  köt. , X -806  p. , 22  cm-es ( ISBN  2-7076-0685-5 , EAN  9782707606853 , OCLC  33.410.534 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF36689587 , SUDOC  003.922.200 , olvasható online ).
  • [Glénard 2013] G. Glénard , „  Szankció: tökéletesíti a törvény  ”, Clio @ Themis: elektronikus felülvizsgálata jogtörténeti , n o  6: „Az anyag forrásai a törvény alapján a forradalom (1789-1795) ", 2013. szept, művészet.  n o  3 ( online olvasás ).
  • [Guillenchmidt 2000] M. de Guillenchmidt , Franciaország alkotmánytörténete azóta1789, Párizs, Economica , kivéve a coll. ,2000. május, 1 st  ed. , 1 köt. , 302  p. , 24  cm-es ( ISBN  2-7178-4051-6 , EAN  9782717840513 , OCLC  468.133.944 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF37109994 , SUDOC  051.672.197 , olvasható online ).
  • [Laquièze 2002] A. Laquièze , A parlamenti rendszer eredete Franciaországban:1814-1848(átdolgozott szöveg a doktori értekezés a jogot, megvédett Párizs- II a1995), Párizs, PUF , koll.  "Leviatán",2002. június, 1 st  ed. , 1 köt. , 436  p. , 24  cm-es ( ISBN  2-13-052487-7 , EAN  9782130524878 , OCLC  470.303.951 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF38867446 , DOI  10,3917 / puf.laqui.2002.01 , SUDOC  067.114.024 , olvasható online ).
  • [Lascombe 2012] M. Lascombe , Le droit konstitutionnel de la V e  République , Párizs, L'Harmattan , coll.  "Jogi logika",2012. okt, 12 th  ed. ( 1 st  ed. 1992. május), 1 köt. , 505  p. 24  cm ( ISBN  978-2-336-00346-7 , EAN  9782336003467 , OCLC  826.772.431 , értesítést BNF n o  FRBNF42785658 , SUDOC  165.179.511 , online bemutatót , olvassa el az online ).
  • [Maestre 1964] J.-C. Maestre , „  Elnöki üzenetek Franciaországban  ”, RDP , vol.  80, n o  21964. március- április, P.  392-438 ( OCLC  26866196 , SUDOC  015651460 , online olvasás ).
  • [Massot 1986] J. Massot ( pref.  Of R. Rémond ) Az elnökség a köztársasági Franciaország: húsz év a választási általános választójog alapján (1965-1985) , Párizs, DF , koll.  "  NED  " ( n °  4801)1986, 1 st  ed. , 1 köt. , 196  p. , 24  cm-es ( OCLC  489.581.450 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF36616955 , SUDOC  000.936.723 , olvasható online ).
  • [Pauvert 2004] B. Pauvert , Alkotmányjog: általános elmélet, V e  République , Levallois-Perret, Studyrama , coll.  „Panoráma du droit / Egyetemi” ( n o  403),2004. június, 1 st  ed. , 1 köt. , 495  p. , beteg. , 24  cm-es ( ISBN  2-84472-443-4 , EAN  9782844724434 , OCLC  491.523.599 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF39239065 , SUDOC  081.117.000 , olvasható online ).
  • [Plouvin 1980] -Y Plouvin „  Az elnöki jogot, hogy a New megtárgyalása a törvény  ”, RDP , n o  6,Nov - dec 1980, P.  1563-1592 ( online olvasás ).
  • [Turpin 1986] D. Turpin , alkotmányjogi perek , Párizs, PUF , koll.  "Alapvető jog / Joghatóság" ( n o  2),december 1986, 1 st  ed. , 1 köt. , 346  p. , 22  cm-es ( ISBN  2-13-039902-9 , EAN  9782130399025 , OCLC  416.404.311 , nyilatkozat BNF n o  FRBNF36623667 , SUDOC  001.171.518 ).

Kapcsolódó cikkek