A földrajzi politika a tér és a hatalom kapcsolatának tanulmányozása, ideértve a terek hatalom általi gyártását is. A koncepció a politikai földrajz már megfogalmazott először, a tudományos ismereteket a XIX th században a Friedrich Ratzel ( 1844-es - 1904-ben ), a német földrajztudós jelölt kutatási geográfus Alexander von Humboldt (1769-1859), a természettudós Darwin (1809 -1882), a filozófus Hegel (1770-1831) és a francia Elisée Reclus ( 1830 - 1905 ).
Ezt követően különösen az angolszász országokban fejlődött ki, és minden típusú terület (államok, regionális szervezetek, közigazgatási egységek: a lokálistól a globálisig), de a határokon, vagy akár a lakosok és területük közötti kapcsolat (vagy területiség ).
A fizikai földrajztól (amely a fizikai természetes teret tanulmányozza ) ellentétben az emberi földrajz az emberi társadalmak és természetes környezeteik közötti kapcsolatokat vizsgálja.
A politikai földrajz csak egy tudományág az emberi földrajzról . Sőt, a "politikai földrajz" kifejezést kezdetben a jelenlegi " emberi földrajz " kifejezés szinonimájaként használták (olyan kifejezés, amely akkor még nem létezett).
"A széles körben elterjedt véleménnyel ellentétben a politikai földrajz valóban a földrajz szerves része, mert ez is az űrközpontú és ebben különbözik a politológiától, utóbbi a kormányzati intézmények tanulmányozására összpontosul"
De a politikai földrajz tárgyának és hatókörének meghatározásának nehézsége ma is fennáll, és a kutatók között vita tárgya.
„Nem volt hátrányos, hogy a politikai földrajz a földrajz többi ága előtt kialakult. Érzi a tapogatókat, amelyeken keresztül haladt. Fosztva attól a támogatástól, amelyet maga körül talált volna, leggyakrabban véletlenszerűen járt, és nem volt más útmutatása, mint az a vágy, hogy kielégítse ezt a jogos, de általános kíváncsiságot, amelyet érzünk az országok és népek iránt. "
A politikai földrajz, a geopolitika és a geostratégia közötti különbségtétel nem nyilvánvaló, és a különböző szerzők között vita vagy akár vita tárgyát képezi. A XIX . Században már megjelent politikai földrajzot olyan észak-európai országok tudósai fejlesztették ki, mint német Friedrich Ratzel és a svéd Rudolf Kjellén .
Néhány évtizeddel később a politikai földrajz kritikája a második világháború után új megközelítéseket generált, ideértve a geopolitikát is , amelyet először Karl Haushofer (1869-1946) dolgozott ki Németországban az 1920-as években , de Alfred Mahan (1840-1914) is, Halford John Mackinder (1861-1947) vagy Nicholas Spykman (1893-1943).
Stéphane Rosière eredeti megkülönböztetést javasolt a két tudományterület között, a politikai földrajzot tekintve „a politikai keretek leírásának és tanulmányozásának” (utóbbi területekből , politikai vonalakból (a határok szempontjából előnyben részesítve ), hálózatokból , oszlopokból és szimbolikus helyekből áll. ) és a geopolitika mint „a tanulmány tér tekinthető kérdés ” (és szereplőjének bevonásával, ellentétek vagy szövetséges). Más megkülönböztetéseket javasoltak, és ez az ismeretelméleti terület korántsem zárult le. Egyesek úgy vélik, hogy a politikai földrajz a geopolitika egyik tudományágának tekinthető. A politikai geográfia a geopolitikán túlmenően minden típusú területre , hálózatra és közigazgatási alegységre vonatkozik.
Mert Albert Demangeon , „geopolitika nem más, mint alkalmazott politikai földrajz, szükséges a képzés államférfiak és diplomaták között; „nem általános és emberi, hanem megfelelően német érdekeket céloz meg […]. Meg kell jegyeznünk, hogy a német geopolitika szándékosan lemond minden tudományos szellemről. Ratzel óta nem haladt előre; letért a viták és a nemzeti gyűlölet mezejére ” .
A politikai földrajz szerzői szisztémás megközelítéseket dolgoztak ki (a jelenségek típusai és osztályai szerint), míg a geopolitikaé inkább a globális elméletekre összpontosított. Gyakran arra törekszenek ( Mackinder- től Huntingtonig ), hogy keretet kínáljanak a világ olvasására és befolyásolják a politikusokat.
Stéphane Rosière, figyelembe véve a meghatározások homályosságát és közelségét is, Raymond Aronra támaszkodva azt javasolja, hogy az egyes tudományterületek hatókörét ily módon rögzítsék:
A politikai földrajznak a teret keretnek kell tekintenie: a politikai tér a területek egymás melletti összeállításából áll, a politikai földrajz pedig tekinthető a politikai keret földrajzi leírásának, bármilyen léptékben, ez a keret területekből, vonalakból és pólusokból áll.
A geopolitika az űr, mint kérdés: a geopolitika a versengések leírása, amelyekért a terület a kérdés. A geopolitikai elemzés magában foglalja a területi dinamika, a geopolitikai szereplők, területi reprezentációik és működési módszereik, valamint az őket motiváló kérdések leírását.
A geostrategy az űr, mint színház: a fegyveres erők közötti konfrontáció helye. Mindig tét, de a szereplők közötti konfrontáció katonai eszközökkel alakul ki.
A politikai földrajz alapjait a föld és az állam viszonyának elmélkedésében találja meg.
„Mielőtt Ratzel, a tanulmány a politikai földrajz soha nem alakított szisztematikus fegyelmet. Ez sokszor felfigyelt néhány nagy elmék, kíváncsi, hogy ismertesse a Államok, ezek nagy történelmi tények. A XVI th században, Jean Bodin már vizsgálta az az azt támogató állami föld közötti kapcsolatok szerinte a természeti viszonyok erőteljesen befolyásolják az életmódot és az emberek mentalitását, tehát politikai formációikat ".
Őt követve a felvilágosodás (filozófia) ( XVIII . Század ) filozófusai , mint például de Montesquieu gróf, előrevitték ezt az elméletet. Az intézmények a földrajzon, a történelemen, a gazdaságon és az éghajlaton alapulnak: a különböző szélességi fokokon jelentkező szükségletek közötti különbségek az életmód és ez a törvények közötti különbségekhez vezettek.
A XIX E század megjelenik számos tudományos fejleményeket, ugyanakkor a technika és az áramlatok gondolat. A földrajz sem kivétel ez alól, főleg Alexander von Humboldt munkája alól . Természettudós, földrajzkutató és felfedező, az elsők között volt egyszerre értelmiségi, aki a felvilágosodás nyomán minden terület iránt érdeklődött, valamint egy bizonyos területekre szakosodott tudós. Munkáját eredeti tudományos megközelítés jellemzi, amely a jelenségek pontos mérésén, a mezők összekapcsolásán, az emberi társadalmak megfigyelésén alapszik, de mindenekelőtt a gyakorlattal kapcsolatos állandó önreflexió nagy részét.
Más gondolkodók befolyásolták a XIX . Századi gondolkodás áramlatait, amelyek a politikai földrajz kialakulásához vezettek. Ezek közül a német filozófus, Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831), különösen elméleti és fogalmi hozzájárulásaival (a szellem fenomenológiája, a dialektika, a "józan ész" ...).
Így van ez Charles Darwin (1809-1882) angol természettudóssal is, akinek munkája az élő fajok evolúciójára összpontosított, amely elméleti, egységes és logikus módon magyarázza az élet sokszínűségét .
Friedrich Ratzel gyógyszerész, zoológus és német geográfus a XIX th században . Kezdve utazással és utazási beszámolók kiadásával, a lipcsei egyetemen folytatta földrajz tanítását .
Ebben az időszakban írta fő művét, az Antropogeográfiát (kétkötetes mű 1882-ben és 1891-ben ), amely a legelső emberi földrajzot alkotja .
Ratzel hozzájárulása a politikai földrajzhoz jelentős. "Arra törekszik, hogy csoportosítsa a tényeket és azonosítsa a törvényeket, hogy a politikai földrajz számára olyan ötletalapot biztosítson, amelyen élhet."
AntropogeográfiaEbben a munkájában Ratzel különbséget tesz a primitív népek, vagy a Naturvölker , és a fejlettebb népek, vagy a Kulturvölker között . Hangsúlyozta, hogy utóbbiak rendelkeznek a saját szerveződésük alapvető formájával: az állam.
Szemlélete forradalmasítja a földrajzot, mert az embert és a földet egy szisztematikus látásmódon keresztül kapcsolja össze azzal az elképzeléssel, hogy a földrajz célja az emberi társadalmak sokféleségének összekapcsolása, hogy az megfeleljen a környezetek egyenlő sokféleségének.
Ebből a szempontból a földrajz szó használata a fizikai jellemzőkre vonatkozik. Ebből a szempontból a földrajzi tényezők tehát kizárólag természetes körülmények, de Ratzel, aki szükségét érzi egy új kifejezés létrehozásának a szakterületének minősítésére - antropogeográfiáról beszél - túlmutat művében a fogalom régi jelentésén.
Politische földrajzRatzel ezért folytatta taxonómiai munkáját azáltal, hogy 1897-ben kiadta a szakpolitikát megalapozó Politische Geographie-t (politikai földrajz).
"Politikai földrajz címmel egy új kiadvány, amelyben a szerző az államok tanulmányozására irányuló külön alkalmazással igyekszik koncentrálni, tisztázni a doktrínáját"
- Paul Vidal de la Blache, a La Géographie politique, Frédéric Ratzel úr írásairól. In: Annales de Géographie. 1898, t. 7., 32. sz. o. 97
Ratzel számára a politikai földrajz „az államok, a kereskedelem és a háború földrajza”.
A háború szempontjából Ratzel elemzi az evolúciót az ellenség "primitív" népek általi egyszerű megsemmisítése, majd a talaj kiaknázásának tudatosítása között, amely "harc a talajért" válik. Ettől a pillanattól kezdve a hadsereg magatartása földrajzivá válik, mert követnie kell a topológiát és a természetes határokat (hegyek, folyók ...).
A kereskedelem is nagyon kapcsolódik a Ratzelért folyó háborúhoz: a kereskedelmi vonzerő még mindig az "emberi terjeszkedés", a "történelmi mozgalom" egyik formája.
A legtöbb francia földrajzkutató által elfelejtett Elisée Reclus azonban a történeti földrajz, a földrajz, a geopolitika és az ökológia előfutárának tekinthető, amint azt a Hérodote folyóirat (július -1981. szeptember). Az ő politikai pozíciók javára anarchia , a veszekedés a Brüsszeli Egyetemen , ahol professzorává nevezték, mielőtt szembe az ellenzék professzorok megdöbbentette a militáns ateizmus , az alapítvány Brüsszelben a Brüsszeli Szabadegyetem és számos cikket is amint az Egyetemes Földrajz tizenkilenc kötetének, valamint az Ember és a Föld hat kötetének kiadása , valamint számtalan cikke elhagyta a gyümölcsökkel mindig hasznos összeget.
A német gondolkodás, különösen Friedrich Ratzel, akivel Németországban találkozott, hatására Vidal származik a possibilizmus kifejezésből, amelyet biztosan soha nem mondott ki, de amely kényelmesen összefoglalja a természet determinizmusával szembeni ellenállását, amelyet a XIX . században .
Szemléletét gyakran "idiografikusnak" minősítik, mivel egy kétségtelenül mesteri, de egyedülálló megfigyelésből fakadó megközelítés megakadályozza a tudományág "nomotetikus" fejlődését, amely egy törvény gyümölcse lenne, amely lehetővé teszi a törvények vagy demonstrációk azonosítását.
Különösen 1910-ben látomásos cikket tett közzé a „francia régiókról”, és javaslatot tett Franciaország metropolisz által szervezett régiókra osztására. A modern világ gazdasági realitásai, a globális verseny és a Föld gyorsabb forgalomnak tulajdonítható zsugorodása miatt gyanítja, hogy a kevésbé központosított és kevésbé állami tulajdonú szervezési módokat kell előmozdítani.
Vidal de la Blache eltűnése után egyes német ajkú kutatók monopolizálták a politikai földrajzot, akik a német érdekek (pán-germanizmus) szolgálatának áltudományos alkalmazásával ál-tudományos felhasználással hozták létre a politikai földrajzzal gyakran összekevert geopolitikát . gyakorlatilag elveszíti minden legitimitását.
"Ennek ellenére a politikai földrajz ezen időponttól kezdve (NB 1945) egy feltételezhetően újjáéledő és nagyságrendű fejlődésen ment keresztül. [..] Miután Németországból származott, napjainkban a legnagyobb terjeszkedést tapasztalja az angolszász iskolák körében, így" néha azt mondják: " hogy a kortárs politikai földrajz egy olyan terület volt, amelyet angolul beszélő földrajzkutatók monopolizáltak. Ez a helyzet elsősorban a német geopolitika Európában hagyott következményeivel és traumáival magyarázható ".
Most már minden típusú terület (államok, regionális szervezetek, közigazgatási egységek, a helyi és a globális között), de a határok és a lakosok iránt is érdekelt. "A lakosok és területük (vagy területük ) közötti kapcsolat új dimenziója ennek a tudományágnak, amely több mint egy évszázados.
Ukrajnában született francia földrajzkutató, előbb a Sorbonne-on tanult, majd a Princetoni Egyetem Előrehaladási Tanulmányok Intézetének tagja lett, majd az Oxfordi Egyetem Földrajzi Iskolájának igazgatói székébe került. Munkája elsősorban az urbanizáció új formáira összpontosít (elsősorban a Megalopolis kifejezéssel tartozunk ), de a politikai földrajz és a regionális földrajz területén is sokat dolgozott.
Számára az állampolitika és a földrajz tanúskodhat a modern földrajz egyik legeredetibb gondolkodásmódjáról, megmutatva, hogy a népek élete nagyrészt az általuk elfoglalt tér konfigurációjának függvénye.
1952-ben kiadta "Az államok politikája és földrajzuk" c. A második világháború után írt szöveg elképesztő aktualitások értelmezését tárja fel, hogy egy világot teljes átszervezésben ragadjon meg. Mindenekelőtt fogalmi eszközt kínál a világ olvasásához, amely gyakran hiányzik a politikai földrajzból.
Gottmann felajánlja a földrajzi tér felolvasását a világ felosztása és a forgalom mozgása közötti dialektika szerint. A világ számára megkülönböztetett egységekből áll - amit ő "a világ felosztásának" nevez -, ami az adott sorrendjéhez kapcsolódik. A stabilitás keresése ezeknek a tereknek a politikai rendezése érdekében a keringés elvével ötvöződik, amely folyékonyság befolyásolja mind az államok belső szervezését, mind a történelem korlátait.
Ezeknek a tereknek a helyzete - J. Gottmann a Ratzélien-féle pozíciókifejezést használja - akkor a világot átlépő többszörös mozgás eredményeként és a határok típusaként értelmezhető, amelyek felosztják. Ezután felvázolta a politikai egységek megjelenésének elméletét (amit regionalizmusnak nevezett), amely a keringés, mint a térbeli változás tényezője, és az ikonográfia, mint a keringéssel szembeni ellenállás rendszere közötti kapcsolatra épül.
Az 1929-ben Marokkóban született Yves Lacoste specializálódott; A 1976 -ben hozta létre a felülvizsgálat Hérodote „értékelje a földrajz és a geopolitika”.
Ugyanebben az évben megjelent egy könyv, amely szenzációt okozott a francia földrajzban: A földrajz elsősorban a háborút szolgálja (Éditions Maspero). Ez a könyv, amelynek sok visszhangja volt az egyetemen, hozzájárult a földrajz ismeretelméleti átdolgozásához , mint a politikában érdekelt tudomány, de szerzője nem állította, hogy politikai földrajzi alkotás lenne.
Három földrajzot különböztet meg: iskolai és egyetemi földrajzot, „szemüveg” földrajzot és a földrajzot mint „hatalom eszközét”, az első kettő az utolsót rejti. E munka nagy érdeme elsősorban az volt, hogy arra ösztönözte a földrajztudósokat, hogy érdeklődjenek a tudományterületük ismeretelméleti problémái iránt, valamint hogy újraindítsanak egy „aktív földrajzot”, amely részt vesz az űr szervezésében.
A földrajzhoz hozzáteszi a területiség és a reprezentáció fogalmait (eszmék, felfogások, kollektív képzeletek). Számára a geopolitika nemcsak a földrajz „terméke”, és nem csak a földrajzi tényezőket részesítheti előnyben a politikai kontextuson kívül. A geopolitika kollektív szándékokat keres, és lehetővé teszi az erőviszonyok kiemelését.
Az 1932-ben született francia geográfus, Paul Claval a Párizsi IV-Sorbonne Egyetem professzora, és az 1960-as évek egyik első földrajzkutatója, aki földrajztudományi ismeretelméletet készített.
Különösen a kulturális földrajz és a politikai földrajz területén tett közzé néhány figyelemre méltó művet, például "Tér és hatalom" (1978), "Nyugat-európai városok történeti földrajza" (1981) vagy "A földrajz ismeretelmélete" (2001).
Nyitott az angolszász országokból érkező új trendekre (modellezés és kvantitatív földrajz), ő volt az új földrajz első képviselője Franciaországban (La Nouvelle Géographie, 1977).
Végül kiadja "A politika terei" címet, amelyben 30 éves gondolkodást szintetizál, megújítva a politikai földrajzot. A legitimációra támaszkodva, vagy a gazdasági uralomra és az ideológiai befolyásolásra támaszkodva mutatja be azokat a folyamatokat, amelyekkel a hatalom mozgósítja az erőt, és az általa okozott fenyegetést. Így a kezdetben diffúz hatalmi játékok egy olyan politikai rendszerben összpontosultak, amely korlátozza, ellenőrzi és irányítja a civil társadalmat. A szuverén állam a reneszánsz korából épült fel a területre, a határra és a fővárosra támaszkodva. Ma a világ globalizációja, az utazás és a kommunikáció megnövekedett könnyebbsége, valamint a béke megteremtésének vágya alakítja át a világot. A nemzeti állam elveszíti előjogait, a döntéshozó szervek szaporodnak, és az állampolgárok jobban mérlegelik a bel- és külpolitikát: a kormányzást.
Claude Raffestin francia földrajzkutató 1936-ban született Párizsban. Az emberi földrajz professzora a Genfi Egyetemen, emellett a Földrajz Tanszék és az Egyetemi Humánökológiai Központ igazgatója volt.
A tudományágak szétválasztása révén hozzájárult az emberi tudományok előrehaladásához, és az "új földrajz" egyik fontos szereplőjeként tartják számon, amelyet később gyorsan elhagyott anélkül, hogy tagadta volna a tudományos szempontból lényeges hozzájárulást (a hipotetikus-deduktív legitimációja) megközelítés) amelynek ennek a kísérlete lehetett a hordozója.
Különösen a hatalom földrajza érdekelte, különös tekintettel a területi kapcsolatokra, amelyekből a társadalmi valóság releváns földrajzi elméletét kovácsolta, amely képes új betekintést nyújtani a lakosság számára, szemben a hatalommal. kérdések, amelyek keresztezik őket.
Többször ragaszkodik ahhoz a paradigmatikus megkülönböztetéshez, amelyet a földrajzkutatás során meg kell tenni a foucauldi hatalom földrajza és az általa védett deleuzzi inspiráció, valamint egy olyan geopolitika között, amely történelmileg túl markánsan kapcsolódik az állam középpontjában álló hatalom megértéséhez.
Egy amerikai szociológus és közgazdász (de Hollandiában született), ő szakon városszociológia a University of Chicago . Hozzájárulása a politikai földrajzhoz mindenekelőtt a globalizáció problémájának eredeti megközelítésével, az általa globális városnak ( Global Citiy ) nevezett megközelítés révén valósult meg .
A globalizációról és a nemzetközi migrációról készített elemzéseiről ismert.
Jacques Lévy francia földrajzkutató, aki a Reimsi Egyetemen, a Területhasználat-tervezési és Fejlesztési Felsőoktatási Intézetben, a párizsi Politikai Tanulmányok Intézetében, majd az École Lausanne-i Szövetségi Műszaki Főiskolán tanított.
1975 óta az Espaces-Temps folyóirat társalapítója és szerkesztőségi koordinátora .
1991-ben kiadta a "Géographies du politique", majd 1994-ben a "L'Espace legitimate", 2001-ben a "A geopolitikától a globális politikáig", de különösen 2003-ban a Michel társszerkesztésében a "Geográfia és a társadalmak terének szótára" szót. Lussault.
2004. októbere óta a földrajz és a területrendezés rendes tanára a Lausanne-i Szövetségi Műszaki Iskolában (EPFL). A Chôros laboratórium igazgatója is.
A politikai földrajz szakembere, mindenekelőtt a politika "földrajza" érdekelte. "Számos kutatási küldetést hajtott végre az északi és a déli városok városiasságával kapcsolatban, és aktívan részt vesz a városokról, a regionális tervezésről, az űr és a politika kapcsolatairól, Európáról és a globalizációról szóló vitában".