Az " intellektuális sötét web " ( IDW ) egy olyan informális szakértői csoport által használt kifejezés, amely önmagukra és más szövetséges kommentátorokra utal, akik ellenzik azt a véleményt, hogy szerintük az identitáspolitika dominanciája., A politikai korrektség , a pártpolitika és a felsőoktatásban való megalapozás és a hírmédia. A kifejezés metaforikusan összehasonlítja a mainstream véleményrel való szembenállást azzal, ami tiltottan megtalálható a sötét hálóban . A kifejezést Eric Weinstein találta ki, és a Bari Weiss szerkesztőségében népszerűsítette 2018-ban.
A Weinstein által választott név vegyes választ váltott ki, beleértve azt az állítást, amely szerint a tagokat el akarják némítani vagy marginalizálni , annak ellenére, hogy jeles közéleti személyiségek. Forrás eltérnek a természet a IDW néhány leírja, hogy a bal oldali „anti Felébredt ” és mások, mint ideológiailag sokszínű, mégis egyesül ellen nagy ellenfelek elsősorban a progresszív vagy balra, beleértve a posztmodern , poszt-strukturalizmus , a marxizmus és a politikai korrektség .
Matematikus és kockázati tőkés Eric Weinstein azt mondta, amikor kitalálta a kifejezést, hogy "félig viccel". Ez azután történt, hogy Weinstein testvére, Bret Weinstein biológus 2017-ben kénytelen volt lemondani az Evergreen Állami Főiskola biológia professzori posztjáról, válaszul az egyetemen egy olyan esemény kritikája ellen tett tiltakozásra, amely a fehér hallgatók számára az egyetemen kívül maradt a korábbi éves hagyomány szerint a fekete hallgatók önként távoznak. A Big Think weboldal azzal érvelt, hogy más, 2014-ig visszavezethető vitákat is az IDW előzményeinek kell tekinteni. Ezek közé tartozik a vita között Sam Harris és Ben Affleck a televíziós show Bill Maher , az interjú Jordan Peterson által Cathy Newman (in) a Channel 4 News in 2018. január és közzététele az ideológiai visszhangja származó Google James damore, mindegyik olyan vitatott témákhoz kapcsolódik, mint az iszlám szélsőségesség és a munkahelyi sokszínűség politikája .
Ez a kifejezés azután nyert teret, hogy Bari Weiss újságíró 2018. májusi véleménycikkét a New York Times a " Meet the Intellegual Dark Web Renegades of the Intellectual Dark Web" ("Ismerje meg az intellektuális sötét web renegátjait") címmel publikálta . Weiss nevű egyének ő nevezték van társítva a sötét web intellektuális „ tabudöntögető gondolkodók , a tudományos renegátok és a média számok”, akik „kikerültek intézmények egyre ellenséges gondolatot. Ortodox ”, és magáévá tette a szociális média, podcasting , nyilvános beszéd és egyéb alternatív helyszíneken kívül „régi média” helyett . Weiss azt mondta, hogy "az intellektuális sötét web félig tréfásan fogalmazott meg Mr. Weinstein által".
Weiss cikke számos kritikát fogalmazott meg. Jonah Goldberg (in) a National Review- ban azt mondta, hogy "a címke kissé túl van téve", és azt írta, hogy ez "marketing címkének tűnik" - és nem feltétlenül jó [...], úgy tűnik számomra, hogy ez Az IDW dolog valójában nem intellektuális mozgalom. Ez csak egy gondolkodók és újságírók összefogása, akik osztják a liberális ortodoxia őreinek megvetését ”. Politológus Henry Farrell (a) a Vox kifejezve hitetlenkedve a tény felett, hogy a konzervatív politikai kommentátor Ben Shapiro és neurológus Sam Harris , aki mind azt állították, hogy része legyen az szellemi Sötét Web Weiss nevezhető átöblítjük vagy elhallgattatták. Paul Krugman , a New York Times rovatvezetője a The Times- ban, valamint az ország legkiemelkedőbb újságaiban publikálva megjegyezte az iróniát, hogy a nagyközönség intellektuálisan elnyomja azt az állítást . David A. French azzal érvelt, hogy sok kritika nem releváns, ehelyett akaratlanul megerősítette "a szellemi szabad gondolkodók mozgásának szükségességét".
2019-ben egy UFMG tanulmány megállapította a YouTube- videókhoz kommentelő nézők migrációs mintázatát, az IDW-hez és az alt-lite-hez ("alt-light") társított klipekhez fűzött megjegyzésektől kezdve az amerikai jobb és / vagy jobb-jobb videók megjegyzéséig . A tanulmány több mint 331 000 videót vizsgált meg, amelyet egy algoritmus jobboldali kategóriába sorolt, elemzett 79 millió YouTube- megjegyzést, és talált egy csoportot, amely az IDW csatornákról az alt-lite csatornákra, majd az alt csatornákra vándorolt . Azok a személyek, akik megjegyzéseket fűznek az IDW csatornákhoz, néhány év után nagyobb valószínűséggel válnak jobb-jobb csatornákra, mint a kontrollcsoport. A tanulmány szerzői elmondták, hogy nem szándékoznak "ujjal mutogatni", inkább felhívják a figyelmet a YouTube ajánlási algoritmusa által kiváltott hatásokra , "folyamatnak, nem teljesen algoritmikusnak " nevezve .
Szerint a Bari Weiss , az egyének kapcsolódó szellemi sötét web tartalmazza:
Más személyek, akik a "kiterjesztett sötét sötét értelmiségihez" kapcsolódnak, néha "szellemi mélyhálónak" is nevezik:
Bár az IDW-hez kapcsolódó személyek elsősorban a politikai baloldalt kritizálják , "egyesek azt állítják, hogy balra, mások jobbra hajlanak". Az IDW-vel szembeni kritika főként baloldalról, támogatottsága pedig jobboldalról származik. A Guardian az IDW-t "furcsa ágyasokként" ( Furcsa ágyasok ) írja le, amelyek ennek ellenére alkotják az " alt- jobboldal feltételezett főszárnyát " annak ellenére, hogy sok társult ember többször kifejezi megvetését az alt-jobboldal iránt, köztük konzervatív politikai kommentátor, Ben Shapiro , aki gyakran az alt-jobboldali antiszemita támadások célpontja . A Los Angeles Review of Books (in) úgy írta le a tagokat, hogy azonosulnak mind a bal, mind a jobboldalival, de egyesülnek a "fő ellenfelekkel" szemben, főleg balról, beleértve a poszt-modernizmust , a poszt-strukturalizmust , a marxizmust és a politikai korrektséget . általános, de a „ neofasiszta alt-jobboldali ” ellen is. Ezen kívül, a tagok szavazással rendszeresen ellen identitáspolitikája (in) , vagy a bal vagy a progresszív alt-jobbra.
Az alt-jobboldal jellemzéseit, például a Guardian által előterjesztetteket, az IDW más tagjai - például a Claire Lehmann által alapított és a Politico által az IDW "nem hivatalos összefoglalójának" nevezett - Quillette sajtóorgánum elutasította . Sam Harrist és Daniel Miesslert idézve azzal érvelnek, hogy az IDW legkiemelkedőbb tagjainak többsége baloldali beállítottságú a legtöbb politikai kérdésben, bár számos prominens konzervatív is van benne, akik nem.
Ami a szervezet az IDW, a politológus Daniel W. Drezner (in) megjegyezte, hogy ez lényegében vezér és lehet egyedileg elszámoltatható állami és nem tudja, hogy előre koherens programot. Néhány író, köztük Cathy Young is , bizonytalanságát fejezte ki az intellektuális sötét web tagságával kapcsolatban. Alice Dreger, az orvos- és tudománytörténész a maga részéről meglepetését fejezte ki, amikor megtudta, hogy az IDW tagja. Miután felkérték, hogy szerepeljen a New York Times cikkében , azt mondta, hogy "fogalma sem volt arról, hogy ki ennek a különleges hálózatnak a fele". Az a néhány ember a Szellemi Sötét Webről, akivel találkoztam, nem nagyon ismertem őket. Hogyan lehetek része egy hatalmas szellemi szövetségnek, amikor nem is ismertem ezeket az embereket? ".