Születés |
1953. február 28 Long Island ( New York állam ) ( Egyesült Államok ) |
---|---|
Állampolgárság | Amerikai |
Területek | Közgazdaságtan ( nemzetközi közgazdaságtan , gazdaságföldrajz ) |
Intézmények | Yale University , Stanford University , London School of Economics Massachusetts Institute of Technology , Princeton University |
Oklevél | Yale Egyetem , Massachusettsi Műszaki Intézet |
Híres | Földrajzi közgazdasági munka, a nemzetközi kereskedelem új elméletének megindítása ( (en) Új kereskedelem elmélete (en) ) |
Díjak |
John Bates Clark-érem 1991 Asztúria hercegei társadalomtudományi díja 2004 Svédországi Bank közgazdasági díja Alfred Nobel emlékére (2008) HC Recktenwald-díjas közgazdaságtan |
Paul Robin Krugman , született 1953. február 28A Long Island a New York állam , egy közgazdász amerikai , aki megkapta a Nobel-díjas közgazdász azt mondta, 2008-ban a mutató „hatását méretgazdaságosság modell a nemzetközi kereskedelem és a helyét a tevékenység gazdasági”. 1999 óta a New York Times rovatvezetője, amely lehetővé tette számára, hogy "véleményformálóvá" váljon.
David és Anita Krugman fia, valamint az orosz és zsidó bevándorlók unokája, Bennie és Fannie Krugman Brestből (Fehéroroszország) . Először a Yale Egyetemen tanult történelmet, ahol 1974-ben BA-t szerzett, majd a Massachusettsi Műszaki Intézetben (MIT), ahol 1977-ben közgazdasági doktorátust (PhD) szerzett Rüdiger Dornbusch felügyelete alatt . A MIT-en (1984-1994), a Stanford University (1994-1996), a Yale és a London School of Economics tanára után a Princeton University gazdasági és nemzetközi kapcsolatok professzora . Krugman ismert kritikáiról George W Bush , tágabban a Republikánus Párt adminisztrációjának általános és gazdaságpolitikájával kapcsolatban , ami nem összeegyeztethetetlen a harmincas csoportban való részvételével .
Neokeynesianus , a nemzetközi kereskedelem új elméletének egyik fő szerzője , amely a cégen belüli és az iparon belüli kereskedelemen, a hálózati hatásokon és a tökéletlen verseny helyzetein alapul. Az 1991 -ben megkapta a John Bates Clark-érem az American Economic Association (kétévente ítélik oda, hogy egy közgazdász szerint a negyven éves, aki jelentős mértékben hozzájárult a gazdaság), és 2008-ban, a „Nobel-díjat” a gazdaság az ő a tökéletlen verseny és a földrajzi közgazdaságtan nemzetközi kereskedelmének munkája. Társszerző Maurice Obstfeld -szel, az International Economics: Theory and Policy címmel, amely ezen a területen az Egyesült Államokban a legszélesebb körben használt tankönyv, valamint további mintegy 20 könyvvel.
Krugman az 1980-as évek vége óta megjelent népszerű műveivel vált ismertté az 1997-es ázsiai válság előrejelzésének köszönhetően. A New York Times- ba való belépése óta vált igazán híressé , amelyben egy szerkesztőség hetente kétszer. Megkülönböztette magát ott, mint általában a Republikánus Párt, különösen George W. Bush és a "nagy eltérések", a jövedelmi egyenlőtlenségek és vagyonok növekedésének egyik legkritikusabb kritikusa . "Liberálisnak" nevezi magát, vagyis amerikai kontextusban "baloldali" közgazdászként.
Egy 2016-ban megjelent szerkesztőségben, mielőtt Donald Trump eljutott volna a Fehér Házba, ezt írta: "Ha Trumpot megválasztják, az amerikai gazdaság összeomlik, és a pénzügyi piacok soha nem állnak helyre." Egy évvel a megválasztása után a munkanélküliségi ráta a legalacsonyabb, csupán 4,1% (egy év alatt 2,1 millió munkahely jött létre, ez a legmagasabb adat 1990 óta), és a feketéknél 6,8%. Ez a legalacsonyabb arány 1973 óta .
Házas Robin Wells Krugman amerikai közgazdásszal .
Paul Krugman munkájában olyan változatos témákkal foglalkozott, mint a nemzetközi kereskedelem , a gazdaságföldrajz és a nemzetközi pénzügyek . A Research Papers in Economics projekt szerint a világ ötven legtöbbet idézett és legbefolyásosabb közgazdásza közé tartozik. Maurice Obstfelddel közösen írt Nemzetközi közgazdaságtan: elmélet és politika című könyve referencia-kézikönyv a nemzetközi kapcsolatok tanulmányozásához. Emellett népszerűsítő, aki a nagyközönség számára ír a nemzetközi kereskedelemről, a gazdaságpolitikáról vagy a jövedelemelosztásról. A neokeynesianizmus híve , véleményét a Peddling Prosperity c .
Mint a Nobel-bizottság kifejtette, Krugman fő hozzájárulása a közgazdaságtanhoz a méretgazdaságosság nemzetközi kereskedelemre gyakorolt hatásának elemzése . Előtte, az uralkodó elmélet szerint a komparatív előnye a David Ricardo és a Heckscher modellkeretben-Samuelson modell amely tanulmányozza a cserék között a kiegészítő gazdaságok: az egyik ország export nyersanyagok és a többi előállított áruk. Az 1978 után egy beszélgetés tanára Rudi Dornbusch , elhatározta, hogy munkát növekvő hozadék, hogy integrálni az elmélet a nemzetközi kereskedelemben. Krugman a maga részéről megjegyzi, hogy a nemzetközi kereskedelem fő része nem észak-dél egyenlőtlen feltételekkel, hanem inkább észak-észak, és hogy a forgalmazott áruk nagyon hasonlóak: Svédország Németországba exportálja Volvóit , amely BMW-t árul .
Magyarázata, amelyet 1979-ben javasolt a Journal of International Economics (en) folyóiratban megjelent cikkben, és ugyanebben az évben bemutatta az Egyesült Államok Gazdaságtudományi Nemzeti Irodájának Nyári Intézetének , abból a megfigyelésből indul ki, hogy a fogyasztók inkább a sokszínűséget és a hogy a termelés magában foglalja a méretgazdaságosságot. A sokféleség fogyasztói preferenciája magyarázza az autók és gyártók különböző modelljeinek, például a Volvo és a BMW együttélését, ahol a klasszikus elmélet az adott gazdaságok specializálódását feltételezi. Ez a logika megmagyarázza, hogy miért van a márkanév szerinti specializáció a termék szerinti specializáció helyett.
A nemzetközi kereskedelem elméletének legtöbb modellje magában foglalja Krugman ötletét, és méretgazdaságosságot tartalmaz a termelésben, valamint hajlandóságot mutat a fogyasztás sokféleségére.
A termelési szféra méretgazdaságosságával szembesülve a gazdaság "egyenlőtlen kereskedelemben" ragaszkodhat. A nemzetközi kereskedelem azonban továbbra is előnyös még az azonos gazdaságú országok között is, mert lehetővé teszi, hogy minden vállalat költségeket takarítson meg a nagyobb fogyasztói kör előnyeinek kihasználásával, mint egyedül a hazai piacon, és mivel lehetővé teszi a fogyasztó számára, hogy szélesebb választékkal és alacsonyabb árakkal éljen növekvő verseny a vállalatok között. Következésképpen Paul Krugman továbbra is a szabad kereskedelem és a gazdaságok globalizációjának védelmezője volt, miközben kritizálta az állami iparpolitikai beavatkozásokat . Munkájának eredményeként Krugman a Helpman- nel , Barbara Spencerrel és James Branderrel kiterjesztette a visszatérés növelésének elméletét normatív módon a stratégiai kereskedelempolitika elméletére. Ugyanakkor írt egy 1987-ben elavult szabadkereskedelem című cikket ? , hogy a szabad kereskedelem „helyrehozhatatlanul elvesztette ártatlanságát”, és hogy „soha nem lehet olyan politikaként bemutatni, amely a gazdaságelmélet szerint még mindig a helyes. " Elképzeléseit félreértik azok, akik " a gazdaságpolitikai vállalkozókkal "foglalkoznak (köztük Robert Reich , Lester Thurow és Robert Kuttner ) az állami beavatkozás igazolása érdekében. Utóbbi általános könyveiben kezdi tisztázni álláspontját. Különösen A nagy kibontakozás című könyvének xxvi oldalát írja, hogy „még mindig megvan hozzám Ralph Nader dühös levele , amikor kritizáltam a globalizáció elleni támadását. "
Anekdotikusabban: Krugman 1978-ban írta a Csillagközi kereskedelem elmélete ( A csillagközi kereskedelem elmélete ) című humoros esszét az árucikkek szinte fénysebességű cseréjéről. Azt mondja, azért írta, hogy enyhítse magát az adjunktus stresszes munkájától.
Ha a kereskedelmet nagymértékben a méretarányos visszatérés határozza meg , akkor a legtöbb termeléssel rendelkező gazdasági régiók versenyképesebbé válnak és több céget vonzanak. Ez megmagyarázza, hogy a termelés ahelyett, hogy egyenlően terjedne a földgömb teljes felületén, inkább néhány országban, régióban vagy akár néhány olyan városban összpontosul, amelyek sűrűn lakják és nagyobb jövedelemhez jutnak . Ezt az elemzést a Journal of Political Economy 1991-ben megjelent cikkeiben dolgozták ki, és ez képezi az új földrajzi gazdaság alapját .
Krugman befolyásos közgazdász a nemzetközi pénzügyek és a nemzetközi makroökonómia területén. 1979-ben monetáris válságmodellt tett közzé a Journal of Money, Credit and Banking folyóiratban, amely megmutatta, hogy a rögzített árfolyamok spekulatív támadásokkal végződnek . És hogy a rossz állami politika a monetáris válságok oka. Ezt a cikket a monetáris válság modellek „első generációjának” egyik fő hozzájárulásának tekintik. A devizaválság-modellek „harmadik generációjának” promótere is, amely a fedezetlen devizakötelezettségeknek tulajdonítja a válságok, sőt a fertőzések katalitikus szerepét.
Az 1980-as évek végén a monetáris célzónák iránt érdeklődött. Megállapításait a Quarterly Journal of Economics folyóiratban teszi közzé . A történelem ítélete azonban kevésbé volt nagyvonalú, részben azért, mert a tanulmány főbb előrejelzését - miszerint a pénznemek stabilizálódnak, amikor a célzónák szélsőségéhez közelednek - tények nem igazolták.
Az 1990-es évek elején segített terjeszteni többek között Laurence Lau és Alwyn Young érveit , miszerint az „ ázsiai tigrisek ” gazdaságának erőteljes növekedése nem egy új gazdasági modell, hanem a tőke növekedésének eredménye. az ázsiai sárkányok fejlődésétől eltérően nem eredményezte a termelési tényezők összesített termelékenységének növekedését . Ezután azt jósolja, hogy a gazdasági növekedés lelassul, és hogy növekvő ráfordítással nehezebb lesz nagyobb növekedést generálni. Az 1997-es ázsiai gazdasági válság igazolta ezeket az előrejelzéseket. Ez egyben a rögzített árfolyamokhoz kapcsolódó válság is .
Kritizálja azokat a befektetőket is, mint a Long Term Capital Management alap, amelynek nyeresége elsősorban a fix árfolyamok fenntartásától függ. Az 1998-as orosz pénzügyi válság halálát jelentette ennek a befektetőnek.
Az agresszív fiskális politikát javasolja a Japán gazdaságát sújtó depresszió meghiúsítására, azzal érvelve, hogy az ország likviditási csapdába került . Ugyanezeket az elemzéseket folytatja a 2007–2008 közötti pénzügyi válság idején, amelyeket nem látott előre, miközben ragaszkodott a keynesi csapdához. Blogján analógia útján írta: „Ennyi, Amerika Japán lett”. Ehhez azt javasolja Barack Obama elnöknek , hogy jobb "túlzottan vétkezni, mint alapértelmezés szerint". Valódi hatalmas helyreállítási tervre van szükségünk.
Kritizálja az Európában alkalmazott takarékossági politikát, amelyet nagyon komoly veszélynek tart Európa jövője szempontjából, és kritizálta François Hollande-ot azért, mert kitartott az ilyen típusú gazdaságpolitika mellett.
Az 1990-es években munkája a nagyközönségre és az általa fontosnak tartott témákról szóló népszerű könyvek kiadására összpontosult . A Csökkent várakozások korában és A liberális lelkiismerete című cikkben különösen az 1990-es évek amerikai „ új gazdasága ” által okozott növekvő jövedelemegyenlőtlenségről ír . Az okot részben a technológiai változásoknak, mind pedig - és különösen a a " jóléti állam " gyengülése a Reagan-évek óta. Felvette és népszerűsítette a Claudia Goldin és Robert Margo által kitalált Great Squeeze kifejezést , amely leírja az Egyesült Államokban a jövedelemréseknek az 1930-as évek végén és az 1940- es évek elején történő megszorítását .
Az 1980-as évek óta Paul Krugman elősegíti a szabad kereskedelmet az Egyesült Államokban és az európai országokban. Megállapítja, hogy bár a szabad kereskedelem ártott az iparnak, a közösségeknek és néhány munkavállalónak, ez egy win-win rendszer, amely gazdagítja az ügylet mindkét felét. Szerinte a kereskedelmi hiány nem számít, és nem a kereskedelem védelme hiányának, hanem a nemzeti megtakarítások hiányának tudható be. Ezenkívül a vámok és a kereskedelmi korlátozások nem igazán csökkentik az általános kereskedelmi hiányt. 2000-ben könyvet is írt "A globalizáció nem hibás: a szabad kereskedelem erényei és korlátai" címmel, ahol a szabad kereskedelmet mozdítja elő azzal, hogy gazdasági békét képvisel, mivel a kereskedelem kölcsönösen előnyös.
Mégis ezekben a cikkekben 2007 és 2016 között ellentétes álláspontot képvisel. Valójában 2010-ben például 25% -os vámot követelt az Egyesült Államokba irányuló kínai behozatalra.
2010-ben Paul Krugman azt írta, hogy Kína merkantilista és ragadozó politikát folytat, vagyis valutáját alulértékelik ahhoz, hogy a tőkeáramlás ellenőrzése révén felhalmozza a kereskedelmi többleteket. A kínai kormány renminbit értékesít és devizát vásárol annak érdekében, hogy alacsony szinten tartsa a renminbit, ami a kínai feldolgozóipar számára költségelőnyt jelent versenytársaival szemben. Kína többlete lemeríti az USA keresletét és lassítja a gazdasági fellendülést más országokban, amelyekkel Kína kereskedik. Ezért elismeri, hogy a kereskedelmi hiány elszegényíti az Egyesült Államokat és fenyegetést jelent. Krugman azt írja: "Ez a legtorzultabb árfolyam-politika, amelyet egy nagy nemzet valaha is követett." Megjegyzi, hogy az alulértékelt renmenbi magas tarifák kivetésével vagy exporttámogatásokkal egyenértékű. Az olcsóbb pénznem javítja a foglalkoztatást és a versenyképességet, mert drágítja az importot, miközben vonzóbbá teszi a hazai termékeket. Arra számít, hogy a kínai többlet 2011-ig 1,4 millió amerikai munkahelyet fog tönkretenni. Javasolja egyes országok termékeinek ideiglenes megadóztatását, hogy arra kényszerítse őket, hogy változtassák meg pénznemüket. Ezért általános, 25% -os kulcsot kér a kínai termékekre. Tehát úgy véli, hogy a vámok és a kereskedelmi korlátozások valóban csökkenthetik az általános kereskedelmi hiányt. A kereskedelmi hiány tehát a valutát manipuláló Kína elleni védelem hiányának és nem a nemzeti megtakarítások hiányának tudható be. Hozzáteszi: "Jelenleg egy olyan világban élünk, ahol a kereskedelem működik". Ezért nem egy win-win rendszer gazdagítja a megállapodás mindkét felét, hanem egy olyan rendszer, ahol egyes országok meggazdagodnak mások kárára. Azt írja: "Kína komolyan ragadozó kereskedelempolitikát folytat, az a fajta dolog, amelyet a szankciók fenyegetésével kell megakadályoznia" ... "Azt mondom, hogy szembeszegülnie kell a problémával." Kifejtette, hogy egy kereskedelmi konfliktusban, a depressziós globális gazdaság mellett a többlet országoknak van sok vesztenivalójuk, míg a deficit országoknak nyereséget lehet elérni, még ha megtorló intézkedések és gazdasági zavarok is vannak. „Ennek a kereskedelemnek az áldozatai alig veszíthetnek egy kereskedelmi leszámolásból.” Azt állítja, hogy a protekcionizmus nem rossz dolog, ha magas a munkanélküliség, vagy ha a gazdaság nem megfelelő. Idézi Paul Samuelsont: "Kevesebb, mint teljes munkával ... az összes lebontott merkantilistista érv igaznak bizonyul." Emellett támogatja más országok protekcionizmusát Kína felé: "Más országok éppen azért hajtanak végre (szerény) protekcionista intézkedéseket, mert Kína nem hajlandó engedni, hogy valutája emelkedjen. A típus teljesen megfelelő".
2007-ben megjegyezte, hogy a szabadkereskedelmi rendszerben a kevésbé képzett munkavállalók reálbére csökken az olcsó importból származó verseny miatt. A bérek valóban jobban esnek, mint az importárak, és a probléma súlyosbodik, mert az alacsony fizetésű országokkal folytatott kereskedelem egyre gyakoribb. Azt is elismeri, hogy a szabad kereskedelem jelentős hatással van a fejlett országok jövedelmi egyenlőtlenségeire: "Mindez azt jelenti, hogy ma már nem biztonságos azt mondani, mint egy tucat évvel ezelőtt. Évekkel ezelőtt, hogy a kereskedelem hatása a jövedelemeloszlásra a gazdag országokban meglehetősen kisebbek. Most jó ok van azt mondani, hogy elég nagyok és egyre nagyobbak ... ".
Azt is elismeri, hogy a kereskedelmi hiány káros volt az amerikai feldolgozóipar számára: "Kétségtelen, hogy az import növekedése, különösen Kínából, csökkentette a feldolgozóipar foglalkoztatását ..., az amerikai kereskedelmi hiány teljes megszüntetését a feldolgozóiparban mintegy kétmillió munkahelyet teremtene ebben az ágazatban.
Szerinte a protekcionizmus nem vezet recesszióhoz. Valójában egy kereskedelmi háborúban, mivel az export és az import egyformán csökken, az egész világon az export csökkenésének negatív hatását ellensúlyozza az import csökkenésének expanziós hatása. Tehát szerinte "a kereskedelmi háborúk mosás". Megjegyzi továbbá, hogy a Smoot-Hawley tarifa nem okozta a nagy gazdasági válságot. Az 1929 és 1933 közötti kereskedelem visszaesése "szinte teljes egészében a depresszió következménye volt, nem ok". A kereskedelem akadályai a depresszióra adott válaszok voltak, részben a defláció következményei.
2016-ban, az Egyesült Államok szabadkereskedelmével kapcsolatos tanácsaival ellentétben, ezt írta: "Az is igaz, hogy a globalizációt védő elit nagy része alapvetően tisztességtelen: az elkerülhetetlenség hamis állításai, a félelemkeltő taktikák (a protekcionizmus depressziókat okoz !), durván eltúlzott állítások a kereskedelem liberalizációjának előnyeiről és a védelem költségeiről, amelyek beárnyékolják azokat a nagy disztribúciós hatásokat, amelyeket a Standard Modellek valójában megjósolnak. Egyébként én nem tettem ilyet "..." Tehát az elit érvelése a szabadabb kereskedelem mellett nagyrészt átverés. "
Paul Krugman folytatja a hosszú médiavitákat, amelyek 2009-ben kezdődtek azzal, hogy Niall Ferguson brit történész "utóbbit" a tények elferdítésével "és" alapvető hibákkal "vádolta. Ferguson 2013-ban megjelent cikk- és interjúsorában rámutatott arra, hogy Paul Krugman sokszoros elemzési és jóslási hibákat követett el karrierje során, megkérdőjelezve kompetenciáját. Nagy-Britanniának szentelt cikkeit illetően Ferguson "szélsőséges partizánsággal vádolja, amelyet idegenforgalmi ismeretek egészítenek ki".
2011-ben utalt arra, hogy Sarah Palin részt vett a Gabrielle Giffords elleni merényletben , amikor a lövő megégette az amerikai zászlót.
2017-ben Donald Trump kiosztja a " Fake News Awards (in) " első díját, amelyet ő maga talált ki. A díjat itt nem újságírónak, hanem egy rovatvezetőnek ítélik oda, Paul Krugman fáradhatatlan megvetője az elnöknek a New York Times hasábjain . Trump elnök Trump győzelme utáni napon azt mondta, hogy a gazdaság soha nem fog helyreállni.
Több honoris causa doktorátust kapott :