Megoszthatja ismereteit fejlesztésével ( hogyan? ) A megfelelő projektek ajánlásai szerint .
La Amistad | |
A La Amistad replikája , amely a Connecticut-i Mystic történelmi kikötőjén keresztül hajózik | |
Más nevek | Barátság |
---|---|
típus | Kétárbocos hajó |
Kötélzet | vitorlás szkún |
Történelem | |
Építészmérnök | H. Elroy Arch |
Hajógyár | Thompson Enterprise, Key West |
Dob | 1839 |
Legénység | |
Legénység | 9 matróz |
Technikai sajátosságok | |
Hossz | 39,30 m |
A hajótest hossza | 24,40 m |
Fő | 7,00 m |
Piszkozat | 3,20 m |
Váltás | 137 tonna |
Vitorlák | 483 m 2 (8 vitorla) |
Meghajtás | vitorla és 2 Caterpillar dízel |
Kereskedelmi jellemzők | |
Kapacitás | 49 gyakornok |
Karrier | |
Hajótulajdonos | Amistad America, Inc. |
Hazakikötő | New Haven , Connecticut, Egyesült Államok |
Az Amistad , első nevén Barátság , egy Baltimore -ban 1833-banépült topsail szkún , amelyet spanyolok használtaka karibi fekete rabszolga-kereskedelemben , és amelynek kapitányát 1839-ben fogságban tartó afrikaiak megmozdulták.
Az Egyesült Államokban megpróbálták ezeket az afrikaiakat felmenteni, mert nem " rabszolgák " voltak, hanem "elrabolták" őket, kivéve a kapitány kabinfiát, akit "rabszolgának" tartottak, és ezért elítélték, hogy Kubába térjenek vissza; a hajót visszaadták a matrózoknak.
A történet politikai vonatkozásai arról tanúskodnak, hogy a feketék Amerikában szenvednek faji előítéleteket, különösen a rabszolgaság mellett álló akkori kormányhatóságok részéről, amikor a vélemény egy része felborult. Az abolicionisták egyöntetűen támogatták a vádlottakat, megfizették Afrikába való visszatérésüket, és a kis Antoniót biztonságba helyezték.
A 1839. július 2, az 53 afrikai rabszolgák csoportját, akik Mende eredetűek , Sengbe Pieh, későbbi nevén Joseph Cinqué vezeti a La Amistad hajó fedélzetén a börtönőrök elleni lázadásban. Afrikából Amerikába történő szállításuk illegális volt, ennek eredményeként az afrikaiakat Kubának , akkoriban spanyol gyarmatnak nyilvánították . Lázadásuk után az afrikaiak hazatérést követeltek, de a megkímélt hajótulajdonos megtévesztette őket rendeltetési helyüket illetően. Ő vezette őket észak felé haladva az amerikai part Long Island a New York-i . Az afrikaiakat Connecticutban tartóztatták le . A szkúnt az amerikai haditengerészet vette át . Aztán tárgyalás volt a hajón és a fogságban tartott afrikaiak helyzetével kapcsolatban. Ez az esemény az abolicionizmus kezdetének része az Egyesült Államokban .
Az Amistad nemcsak rabszolgahajó volt, mert nem volt alkalmas arra, hogy szállítsa őket. Ez a hajó egyszerű tengerparti kereskedelmet folytatott. Az első rakomány, amelyet La Amistad szállított, iparilag előállított cukor volt, és a szokásos útja Havanna és a hazai kikötő, Guanaja között volt . Néha utasokat és ritkábban rabszolgákat szállított. A hajótulajdonos leplezte az iratokat, hogy legalizálhassa a rabszolgák szállítását, és két La Amistad és Tecora hajó személyazonosságán is részt vett .
A valódi rabszolgahajókat, mint a Tecora, a lehető legtöbb rabszolga szállítására használták. Az egyik konstrukciós jellemzőjük a fedélzetek közötti félmagasság volt, amely a rabszolgákat láncban kényszerítette fekvő vagy ülő helyzetben maradni. A magasság nem volt elegendő ahhoz, hogy egyenesen maradjon, ami nem volt kívánatos egy hajó számára. Az Amistad személyzete elfogyott a rabszolgák helyéből. 53 foglyot helyeztek a raktérbe , a másik felét pedig a fedélzetre. Ez utóbbiak viszonylag szabadon mozoghattak, és ez a mozgásszabadság lehetővé tette számukra, hogy vezethessék lázadásukat és átvegyék a hajó irányítását.
Széles körben népszerű tárgyalás következett a hajó és a Mende foglyainak jogi sorsának megállapítására. Ha zendülés miatt ítélték el őket, kockáztatták a halálbüntetést. A per fontos oka volt az abolicionistáknak az Egyesült Államokban. 1808 óta az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok betiltotta a nemzetközi rabszolgakereskedelmet. A hajó tulajdonosa csalással jelezte, hogy a foglyok rabszolgáknak születtek Kubában, és hogy az amerikai tilalom kijátszása érdekében a spanyol belföldi piacon értékesítették őket.
A tárgyalás tétje tehát annak meghatározása volt, hogy a foglyokat hogyan kell tekinteni: a hajótörésből megmentett vagyonként (a csónakot megmentő tisztek vagyona), kubai vevőik vagy akár Spanyolország tulajdonaként II . Izabella királynő állítása szerint, mivel a hajó a koronához tartozott. A második kérdés a Mende elfogásának körülményeinek meghatározása volt, hogy megtudják, rabszolgák vagy szabad emberek voltak-e, akik szabad emberként védekeztek.
1825-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kiadta az Antelope ítéletet . Ebben az esetben, ha az érdemi kérdések kissé eltérő tények ellenére is megegyeztek, arra a következtetésre jutott, hogy nem volt alkalmazandó nemzetközi jog, és hogy az amerikai hatóságok tiszteletben tartották az amerikai hatóságok nemzeti jogait, ebben az esetben a spanyolokat ezekben a kereskedelmi kérdésekben. . Ez az ítélet tehát a tárgyalás során fontos ítélkezési gyakorlatot képezett, amelyet egyes felek megvédtek, mások pedig vitattak.
Fellebbezéssel a per (Egyesült Államok kontra Amistad) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordult. 1841-ben a bíróság kimondta, hogy a foglyokat illegálisan szállították és illegálisan rabszolgákként tartották fogva. Lázadásuk tehát önvédelem kérdése volt . A Bíróság ezért elrendelte mindezen férfiak szabadon bocsátását.
35 túlélő visszatért Afrikába 1842-ben, az Egyesült Misszionárius Társaság által kezdeményezett előfizetésnek köszönhetően. Ez a csoport, amelyet maga a protestáns lelkész alapított, aki Brooklynban volt szökevény rabszolga, James WC Pennington , fontos szereplője volt az abolicionista mozgalomnak.