A stílusok titokzatos ügye

A stílusok titokzatos ügye
Szerző Agatha Christie
Ország Egyesült Királyság
Kedves krimi
Eredeti verzió
Nyelv angol
Cím A titokzatos ügy a stílusokban
Szerkesztő John sáv
A kiadás helye New York
Kiadási dátum 1920. október
francia változat
Fordító Marc Logé
Szerkesztő Champs-Élysées könyvesbolt
Gyűjtemény A maszk n o  106.
A kiadás helye Párizs
Kiadási dátum 1932
Oldalszám 248 p.
Sorozat Hercule Poirot
Kronológia
A golf bűne következő

A stílusok titokzatos ügye (eredeti cím: A titokzatos ügy a stílusokban ) Agatha Christie első regénye, és egyben az első regénye, amelyben Hercule Poirot , a kedvenc karakterejelenik meg. 1917- ben, 27 évesenírta a könyvet, de csak addig jelent meg 1920. októberaz Egyesült Államokban . A következő évben jelent meg az Egyesült Királyságban , és csak 1932- ben Franciaországban .

A könyv megbecsült siker, 2000 példányt ad el belőle, és 25 font jövedelmet keres a szerzőnek.

Szinopszis

Alatt az I. világháború , Arthur Hastings , visszatelepített Anglia, felkérik, hogy a kastély a Styles Bíróság (vagy stílusok rövid) barátja John Cavendish, aki elmondja neki, hogy az édesanyja Emily újra megnősült sokkal idősebb férfi. Fiatal, titokzatos Alfred Inglethorp. Úgy tűnik, hogy a Stílusban mindenki utálja őt, Emily kivételével.

Később Emilyt megmérgezik, és Alfred Inglethorpra gyanakszik. Hastings felkéri Hercings Poirot volt belga rendőrfelügyelőt, aki szintén jelen van Styles Saint-Mary faluban, hogy oldja meg ezt az esetet. Poirot nyilvánvalóan azt gondolja, hogy Alfred Inglethorp nem a gyilkos, és megpróbálja felmenteni.

Karakterek

Az áldozat Nyomozók A gyanúsítottak Másodlagos karakterek

Részletes összefoglaló

A telek felállítása

1–3. Fejezet.

A történet Nagy-Britanniában játszódik, a Styles Court-ban , az első világháború idején az essexi kastélyban . A gazdag özvegy Emily Cavendish-Inglethorp Styles-ben él néhai férje által hagyományozott járadékokkal. Újra férjhez ment Alfred Inglethorphoz, aki sokkal fiatalabb volt nála. Emily-nek két mostohafia van, John és Laurence (Lawrence) Cavendish; John Mary férje (de házasságuk bajban van). Az elmúlt két évben Stylben egy fiatal árvát, Cynthia Murdochot látta vendégül, aki a tadminsteri Vöröskereszt Kórház gyógyszertárában dolgozik. John Cavendish a kastély csupasz tulajdonosa , míg Emily Cavendish-Inglethorp haláláig haszonélvező . Evelyn Howard, Emily társa, Alfred Inglethorp távoli unokatestvére, de utálja utóbbit.

Arthur Hastings kapitányt, akit sérülése miatt hazatelepítettek Angliába, barátja, John Cavendish hívja meg a Styles Court kastélyába. MegérkezettJúlius 5-én, megismeri a kúriában élő különféle embereket. Érkezését követő napon Miss Howard vitatkozik Alfreddel, és úgy dönt, hogy elhagyja a házat; később megtudjuk, hogy nővérként talált helyet húsz kilométerre Styles-tól. Hastings találkozott D r Bauersteinnel, akut neurasthenia-válságot követően pihen.

Hétfő 16-ról keddre virradó éjszaka Július 174 és 5 óra között a lakók hallják Emily szívszorító kiáltásait. Mit kell tenni ? Laurence Cavendish jön felébreszteni Hastingset; belülről bezárt hálószoba ajtaja be van rúgva. Emily akut válságban van; nem szabadíthatja meg görcsétől; pár perccel később meghalt, annak ellenére, hogy mesterséges lélegeztetésre tett kísérletet.

A vészhelyzetnek nevezett D r Wilkins szinte egyszerre történik meg D r Bauersteinnel: mindkét orvos ragaszkodik a boncolás szükségességéhez, mert Emily Inglethorp megmérgezhetett.

Röviddel ezután Hastings felajánlja John Cavendishnek, hogy hívja fel Hercule Poirot-t, aki a közelben lakik Styles Sainte Mary faluban.

Poirot-felmérés július 17-én

4. és 5. fejezet.

Poirot megkezdi a nyomozást; meglátogatja a helyiségeket, és kikérdezi a főszereplőket.

Tudva, hogy Emily 16 hétfőről keddre virradó éjszaka halt meg Július 17, megtudja, hogy hétfő délután Emily veszekedett egy rokonával, valószínűleg a férjével, Alfreddel vagy a mostohafia Johndal. A délután végén láttuk, hogy ideges, és úgy tűnik, hogy új végrendeletet írt, amelyet nem találunk, de amelyet a kandallóban meg lehetett volna égetni. Vacsoránál keveset evett, és este 8 óra körül vonult vissza szobájába, lila aktatáskájával, amely a legfontosabb dokumentumait tartalmazta. Ezt a táskát kényszerített zárral és hiányzó dokumentumokkal is felfedezik. Elhagyta az ebédlőt, és bevitte a kávéscsészéjét a hálószobába. Ez Cynthia Murdoch hálószobája (balra) és Alfred hálószobája között volt (jobbra).

Megtudhatjuk azt is, hogy Alfred Inglethorp kora este elhagyta Styles-t, és egy közeli faluban aludt el. Egy ismerősével, Denby-vel volt, akinek a számláit ellenőrizte. Elfelejtette a kastély kulcsát, és Denbynél maradt aludni. Csak reggelig értesült D r Wilkins felesége haláláról.

Poirot nehezen érti, hogyan adhatták be a sztrichnint az idős hölgynek, és arra kíváncsi, hogy az áldozat szobájában egy nyár közepén meggyújtott kéménytűz létezik-e egy összetört csésze kávé maradványain, porrá csökkent, gyertyafolton a szőnyegen, zöld szövetszálon.

Poirot megerősíti, hogy Emily új végrendeletet kötött: kertészét, Manninget hívták alá, hogy tanúként írja alá.

Alfred Inglethorp nyilvános vizsgálata és kihallgatása

6. és 7. fejezet.

A "nyilvános vizsgálatra" néhány nappal később kerül sor a falusi fogadóban. A dráma fő tanúit meghívjuk vallomásra. A sztrichnin-mérgezés bizonyossággal megállapítható; az áldozat legalább háromnegyed grammot nyelt. Az Emily által minden este szedett gyógyszer apró mennyiségű sztrichnint tartalmazott, de kevés volt ahhoz, hogy megölje. Az esetleges balesetet a szakértő orvosok szerint ki kell zárni.

Alfredet Albert Mace, a falu gyógyszerészének segédelőkészítője azzal vádolja, hogy a bűncselekmény előtti napon hétfőn sztrichnint vásárolt "kutya megmérgezésére". Alfred még a vásárlási nyilvántartást is aláírta.

Alfred teljesen tagadja, hogy a gyógyszerészhez ment volna, arra hivatkozva, hogy a háztartásban nincsenek kutyák, és hogy valaki álcázhatta magát, és úgy tehetett, mintha ő lenne. Nem akar magyarázatot adni, kivéve, hogy az estét úgy sétálgatta, hogy senkivel nem találkozott.

A Japp ellenőr , aki kifejezetten Londonba érkezett, hogy részt vegyen a nyilvános meghallgatáson, készen áll a sztrichnin megvásárlása és az alibi hiánya miatt. Sőt, Alfred Inglethorp az ideális gyanúsított: megvan az indítéka (örökség a feleségétől), sokkal fiatalabb volt, mint Emily, a Cavendish pedig „örökös vadásznak” gyanítja. Gyűlölte az elhunyt társa, Evelyn Howard.

Hercule Poirot lebeszéli a rendőrt Inglethorp letartóztatásáról: a nyomozó meggyőző magyarázatokat ad arra vonatkozóan, hogy egy idegen megjelenhette Alfred megjelenését és megszemélyesíthette őt a méreg megvásárlásáért. Több furcsa elemre is rámutat:

Hercule Poirot egyesíti a háztartás lakóit, és bebizonyítja, hogy Alfred nem tudta megölni Emilyt. Valójában alibi volt, nem adott: hétfőn este 18 óráig cigányt vezetett, M me Raikes-t, az otthonát. Öt hiteles tanú és két mérföld fele (négy kilométer) látta a falu abban az időben, amikor a mérget vásárolták.

D r Bauerstein nyomozásának és letartóztatásának folytatása

8–10. Fejezet.

Poirot frissíti Hastingset, és megkérdezi, ki lehet szerinte a gyilkos. Hastings azt válaszolja, hogy Evelyn Howardnak nincs alibije. Poirot azt válaszolja, hogy erről érdeklődött, és hogy a hölgy ügyeletes volt a kórházban Emily halálának előző napján és éjszakáján; ráadásul nincs motívuma, hiszen az idős hölgy halála nem jár számára haszonnal. Szinte biztosak lehetünk abban, hogy M me Howardot soha nem nevezte meg maradék legátusnak Emily. Ezenkívül Poirot megjegyezte, hogy D r Bauerstein azon kívül, hogy Emily halála után nem sokkal 30 óra 5 óra körül érkezett, a tragédia előtti napon a Styles Court- on látták , így gyanúsítottá vált.

Később Poirot-t Dorcas szolga arról tájékoztatja, hogy ruhákkal és jelmezekkel teli csomagtartó van a ház tetőterében: az áldozat szobájában talált zöld izzószál az egyik ruhából származhat? Poirot és Hastings megvizsgálják a mellkas tartalmát, és hamis fekete szakállat fedeznek fel, amely rendkívül hasonlít Alfred Inglethorp szakállára.

Ezt követte a beszélgetések között Hastings és sok ember, különösen Mary Cavendish (ő kérdezték a baráti és szívélyes a D r Bauerstein) és Cynthia Murdoch. Hastingsben azt vallja, hogy fél a jövőjétől: most, hogy Emily meghalt, és tudva, hogy a Cavendish testvérek nem érdeklik őt, és Mary Cavendish potenciális női riválisnak tekinti őt, kérdései vannak: mit tegyen? hová menjen ? Egy szeszélyből Hastings, aki nagyon tetszik neki, házasságot javasol vele, amelyet Cynthia a legkomikusabbnak talál. Elhagyja, megköszönve furcsa javaslatát, ami igazán megvigasztalta! A fiatal nő távozása után Hastings azonnal megtudja, hogy D r Bauersteint a rendőrség letartóztatta.

Hastings 24 órán át elgondolkodott az orvos letartóztatásán, és azt mondta magának, hogy a rendőrségnek bizonyítékot kellett találnia az öreg hölgy meggyilkolásában elkövetett bűnösségére, azon túl, hogy Poirot előző nap kijelentette. Amikor azonban Hastings megtalálja Poirot-t, és bejelenti neki Bauerstein letartóztatását, megdöbbenten megtudja, hogy az orvost nem Emily meggyilkolása, hanem Németország haszna érdekében kémkedés céljából tartóztatták le!

Hastings ezután hosszú beszélgetést folytat Mary Cavendishszel, aki elmagyarázza Johnral kötött házasságának nehézségeit: a kettő soha nem volt igazán szerelmes egymásba, és komolyan fontolgatja, hogy elhagyja őt. Hastings, aki emlékezik egy Poirot-észrevételre, miszerint Mary nem szerelmes D r Bauersteinbe, hanem "egy másik" szerint Mary talán szerelmes belé. Ügyetlenül udvarol neki, de Mary elég hirtelen otthagyja.

Poirot csatlakozik Hastingshez, és elárulja számára, hogy Lawrence Cavendish ujjlenyomatát a tadminsteri Vöröskereszt Kórház sztrichnin injekciós üvegén találta meg, így gyanúsítottá vált. Sőt, Poirot meglepődik, hogy három különböző helyen találunk sztrichnint: Emily esti gyógyszerében; az Albert Mace által az állítólagos Alfred Ingelthorpnak eladott sztrichnin; az injekciós üveg sztrichnint a kórházból.

A 10. fejezet fordulattal zárul: John Cavendish-t Japp felügyelő mostanában tartóztatta le mostohaanyja meggyilkolása miatt.

John Cavendish letartóztatása és tárgyalása

11. fejezet

A történet két hónappal az előző események után folytatódik, John Cavendish tárgyalása idején. Ebben a két hónapos időszakban, amikor John börtönbe került, Mary Cavendish teljes mértékben eltartotta férjét, míg Hastings a Styles Courtnál maradt .

Megtudhatjuk, hogy D r Bauersteint felmentették az ellene indított vádak kémkedése miatt; ennek ellenére Hercule Poirot soha nem tartotta őt komoly gyanúsítottnak Emily meggyilkolása miatt. A szerző a regény későbbi részében már nem idézi fel a D r Bauersteint.

Poirot egy Hastingsszel folytatott beszélgetés során elmagyarázza neki, hogy John Cavendish-t kétségtelenül felmentik, mert hivatalos bizonyítékot nem találtak ellene; Ezenkívül Poirot elárulja, hogy vallomást fog tenni a nevében.

A tárgyalás folytatódik Szeptember 15-énaz Old Bailey-nél . John "nem bűnösnek" vallja magát.

Következtetés és végső leleplezések

12. és 13. fejezet.

Hercule Poirot elmagyarázza a háztartás lakóinak ennek a különösen bonyolult ügynek a csínját-bínját.

Alfred Inglethorp és Evelyn Howard együtt tették meg az ütést, gondosan előre megfontolva, pontosítva, hogy Evelyn unokatestvére messze nem Alfred „ellensége”. Megmérgezték Emily-t azzal, hogy kémiai anyagot, bromidot adtak az orvossághoz, amelyet általában este lefekvés előtt szedett: a sztrichnin a hetek alatt az üveg aljára telepedett; az utolsó gyógyszer halálos kimenetelű volt.

A terv az volt, hogy elegendő információt adnak a rendőrségnek ahhoz, hogy vádat emelhessenek Alfredről, és az alibijét az assize bíróságon kellett feltárnia. Ezért felmentették volna a vádak alól, anélkül, hogy egy nap újra vádolhatta volna őt, a „ non bis in idem  ” elve alapján  . Hercule Poirot furcsának találta, hogy Alfred nem védekezik és nem úgy cselekszik, mintha vádat akarna kapni a gyilkossággal.

A könyv körül

Írás

Agatha Christie a következőképpen kommentálja a cselekmény elgondolását:

"A jó nyomozós történet egészében az a probléma, hogy nyilvánvaló bűnösnek kell lennie, akinek bűnét bármilyen okból meg kell fedeznünk, nem olyan nyilvánvaló, és nem is tudta elkövetni azt a bűncselekményt, amellyel vádolják. Bár a nap végén, és magától értetődik, valóban ő tette ezt ”

Az ötletet, miszerint egy embert, egy igazi gyilkost, egy gyilkossággal vádolnak, amelyet valójában elkövetett annak érdekében, hogy később mentesüljön, és így elkerülje a büntetőeljárást, Agatha Christie negyedszázaddal később újra felhasználja a L'Heure Zero-ban (1944). ).

Ebben a regényben, mint sok másban, a méreg a gyilkossági fegyver. Agatha Christie, aki ápolónőként dolgozott az első világháború idején, és látta, hogy sok gyógyhatású anyag befolyásolja a sebesülteket, valóban dokumentálta a témát, később nem habozott, hogy levelezzen-e ilyen és olyan orvosi hatósággal annak igazolására, hogy az ő az ilyen vagy ilyen méreg hatására vonatkozó hipotézisek megalapozottak voltak, mielőtt regényeik keretében felhasználták őket.

A hétfő dátumát, az Emily halála előtti napot a regény másként datálja: a 2. fejezet elején a hétfő dátummal rendelkezik Július 16, míg a 6. fejezetben kb Július 17.

Kiadvány

Agatha Christie felajánlja kéziratát hat különféle szerkesztőnek, akik mind nem hajlandók közzétenni, nem biztos a tehetségükben. Csak öt évvel később állapodott meg a Bodley Head kiadó a regény kiadásában . Belül elmagyarázzák, hogyan kezdett bele Christie az írásba:

„Ez a regény annak a fogadásnak az eredménye, hogy a szerző, aki még soha nem írt könyvet, nem írhat olyan detektív regényt, amelyben az olvasó képtelen lenne felfedezni a gyilkost, még akkor is, ha minden nyom a kezében van, mint a nyomozó A történet. "

Kiadások

Hangoskönyvek

Alkalmazkodások

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Léa Delpont, "  Indétrônable Agatha Christie  " , a Le Figaro ,2007. október 15
  2. Idézi Jacques Baudou, A stílusok titokzatos ügyének utószavában , Hercule Poirot , vol. 1, szerk. a maszk, 230. oldal
  3. A regény hivatkozása: A stílusok titokzatos ügye , Club des masques, Librairie des Champs-Elysées, 1984, ( ISBN  2-7024-0075-2 ) , 25–26. És 118–119.
  4. (in) „  A titokzatos stylesi eset  ” a hivatalos honlapján Agatha Christie
  5. "  Ez a regény eredetileg egy fogadás eredményeként született, miszerint a szerző, aki korábban soha nem írt könyvet, nem tudott olyan detektívregényt összeállítani, amelyben az olvasó nem tudná" észrevenni "a gyilkost, bár hozzáférhet ugyanazokra a nyomokra, mint a nyomozó  "

Lásd is

Külső linkek