A gégeelméletet a XX . Század elején fejlesztették ki, a svájci Ferdinand de Saussure nyelvész által először 1879-ben felvetett hipotézisből , amely a radikális proto-indoeurópai végén levő kvalitatív és kvantitatív magánváltásokat "szonáns együtthatókkal" magyarázta, "elemi magánhangzó" / e / modulálása. Ezt a hipotézist kiterjesztette a dán Hermann Møller (1906), majd a francia Albert Cuny (1912), akik azt javasolták, hogy ezekben az együtthatókban „gége” mássalhangzókat lássanak.
Ez az elmélet lehetővé teszi számos olyan jelenség magyarázatát, mint például a hanghossz, a szonanták vokalizálása és a balto -szláv hangsúlyozás .
Ferdinand de Saussure megjegyezte A-t és Ọ-t (pontosabban: egy "O" -ot, kis "v" -nel jegyezve) a két "hangzási együtthatót", amelyet később gége * h ₂ és * h₃ -ként értelmeztek . Jerzy Kuryłowicz a * ə₁, * ə₂, * ə₃ jelöléseket használta . Jelenleg a szerzők választása szerint ugyanaz a gége * H a , * H₂ , * h₂ vagy annak feltételezett kiejtését jelölő szimbólummal jegyezhető meg .
Itt vannak a gégék fő hatásai az indoeurópai nyelvekre.
Az anatóliai nyelvekben gyakran megőrzik őket, különösen a hettita ḫ alakjában . Időnként örményül és albánul is kitartanak a szavak kezdőbetűin, mint h- . Eltűnnek más nyelveken, érintkezéskor bizonyos hatásokkal.
Mindezek alapján hipotézisek, a magánhangzók / e /, / a / és / o / ezért származik kombinációja az elemi saussure-i magánhangzó / e / három alkalmas felszívott fonémák (a laryngals), Megjegyzendő, Hi receptor, hidrogén, h₃, amely megváltoztatta volna az / e / kezdőbetű hangszínét, hogy az alábbi táblázatban leírt diagram szerint megkapja a három e , a és o magánhangzót .
| kezdeti + antevokális | e- = h₁e- | a- = h₂e- | o- = h₃e- |
|---|---|---|---|
| posztvokális + előhangzó | ē = eh₁- | ā = eh₂- | ō = eh₃- |
Az első sor magánhangzói látszólag rövidek, a második hosszúak, de a mögöttes hipotézisek mind abból erednek, hogy Saussure 1878-ban adott magyarázatot a magánhangzó-váltakozásokra, amely magyarázat a szár végére korlátozódik. Ez a rész képviseli a találkozást a radikális és a látszólagos befejezés között. Saussure szerint ez a látszólagos befejezés csak az igazi befejezés lehet. De a valódi diszinenciális szerkezet eltérhet, és megmagyarázhatja a megfigyelt magánhangzóváltást, gége bevonása nélkül.
Például indoeurópai * peh₂- (ek) - a „védelem” válik a policiklikus aromás szénhidrogének hettita, Pati szanszkrit, PASCO latin, és így tovább.
Az elmélet elfogadása előtt a néogrammáriánusok a mássalhangzók, a schwa közötti * ə értéket tulajdonították nekik . Általánosságban elmondható, hogy elő ebben a helyzetben a magánhangzó i in indo-iráni, ε (e) α (a), vagy o (o) a görög függően színező hatása, végül egy a többi indoeurópai nyelv Európában . Ezek azonban eltűnhetnek is, ami megerősíti mássalhangzó jellegüket, mint az indoeurópai * pHtē gāti ptā " atyában " .
Található után fogászati megáll, azaz a t adnak th a szanszkrit és eltűnik más nyelveken.
Ha egyetértés van az indoeurópai gégek számával kapcsolatban, akkor a fonetikai érték tekintetében nincs.
* h₁ vagy * / ʔ / vagy * / h / szavakkal lehetett volna beszélni.
Winfred P. Lehmann azt javasolja, hogy ez a két forma létezett, az első a hettitában tűnt el, a másodikat a hettita őrizte meg.
A magánhangzók a-színező hatása lehetővé teszi azt feltételezni, hogy a * h₂ kiejtése * / ħ / vagy * / ʕ /, ha összehasonlítjuk ugyanezzel a hatással, amelyet ezek a hangok hoztak létre szemita nyelvekben . A * / χ / ennek is lehet azonban ilyen hatása.
Rasmussen kiejtést javasolt * / x /.
A javaslatok nagyon változatosak: * / ʕ /, * / ʕʷ /, * / ɣʷ /, * / xʷ /.
Miután a kezdeti készítmény, nem volt, amíg 1927 hogy a lengyel nyelvész Jerzy Kurylowicz bejelentette, hogy a hettita , megfejtett 1915 egy cseh nyelvész , bedřich hrozný , tartotta h , nyomokban a fonémák hidrogéngáz és h₃, bár A Hi mulatott. azon a nyelven. Ez egy egyedülálló jelenség, egyetlen más indoeurópai nyelv sem őrzi meg a gége nyomait, csak a kapott hangzók hangszíne, hossza vagy hangsúlyos körvonala alatt.
Ezt a felfedezést tehát utólagos bizonyítéknak tekintették a gégeelmélet érvényességének elveiben.
Az ortodox háromgégés rendszer továbbra is meghatározó, de az 1950-es évektől kezdve és az antalóniára támaszkodva más nyelvészek megkísérelték bővíteni a hatótávolságot. Az FO Lindeman hat géget kínál. Jens Rasmussen sejtette a negyedik gégét Lycian és Lydian q (egy közös anatóliai * xʷ-ból), de később elhagyta. Jaan Puhvel úgy vélte, hogy a megfelelő tulajdonítani maximum három „formák”, hogy laryngals ( siket , zengő , veláris ), megteremtve ezzel az csekélység kilenc gége- hangok. André Martinet 13 gége rendszerét fogalmazta meg, palatális és uvuláris formákkal . Az anatóliai reflexek, például az Eichner újabb értelmezései azonban feleslegessé tették az ilyen rendszerek szükségességét.
Ha az indoeurópaiak többsége - köztük Émile Benveniste , Françoise Bader, Elmar Seebold, James Mallory és Robert Beekes - elfogadta ma a gégemodalizmi formalizmust , akkor azt is kritizálta, különösen Oswald Szemerényi, akiért az egyetlen valóban tanúsított gége az egyszerű / h /, a proto-indoeurópai ugyanazzal a hatfokú vokális rendszerrel rendelkezik (/ a, e, i, o, u / rövid és hosszú, valamint a schwa / ə /), mint az indo- Európai laryngealista ( neogrammarian ). Háromnál kevesebb gége elmélete azonban nincs összhangban a tényekkel, amint azt Beekes többször is bizonyította.