Cím | Törvény, amely lehetővé teszi a hallgatók számára, hogy részt vegyenek a középiskolát követő intézmények által biztosított oktatásban |
---|---|
Rövidítés | LQ, 2012, c. 12. |
Ország | Kanada |
Tartomány | Quebec |
típus | Kormányzati közjog |
Törvényhozás | 39 th távú ( 2 e munkamenet) |
---|---|
Kormány | Charest-kormány |
Örökbefogadás | 2012. május 18 |
Szankció | 2012. május 18 |
Hatálybalépés | 2012. május 18 |
Hatályon kívül helyezés |
2012. szeptember 21(többnyire) 1 st július 2013-as(teljesen) |
Olvassa online
teljes szöveg - Quebec Nemzetgyűlése
A törvény, amely lehetővé teszi a hallgatók számára, hogy az általuk látogatott középiskolai oktatásban részesüljenek , vagy a 12. törvényjavaslat (a 78-as törvényjavaslatból eredő és általánosan hívott 78-as törvényjavaslat ) egy speciális quebeci törvény , amelyet 2012. május 17a Charesti kormány és elfogadta 2012. május 1868 szavazat 48 ellen 48 körüli, kb. 20 órás vita után, a quebeci nemzetgyűlés rendkívüli ülésén .
A törvényt hoztak a 14 th héten a 2012 Quebec diáktüntetések és céljai egyrészt, hogy vége.
A 2012. szeptember 21, a tüntetéseket szorosan felügyelő 12. törvény rendelkezéseit Pauline Marois kormánya rendeletével hatályon kívül helyezte . A törvény többi része megszűnt1 st július 2013-as.
Csaknem három hónap elteltével holtpontra került a középiskolát befejező hallgatók jelentős része és a quebeci kormány közötti konfliktus . Mivel a kibocsátás közbenső végzések elrendelő feloldását őrjárat vonalak Alma College onMárcius 30 és a Április 3a Laval Egyetem antropológiai tanfolyamán a konfliktus igazságossá válik. Néhány 38 végzések nyújtották a következő 6 hét, és egyes esetekben vezethet rohamrendőrség beavatkozások megtörni hallgató karók több intézmény, köztük az Université du Québec Outaouais a Gatineau (Április 19), a montreali Collège de Rosemont- ban (Május 14) És a Lionel-Groulx College of Sainte-Thérèse (Május 15). Ugyanakkor aÁprilis 24, Montreal minden este éjszakai tüntetések székhelye.
A 4 és Május 5Tárgyalások által vezetett oktatási miniszter , Vonal Beauchamp , a tárgyaló felek a hallgatói szövetségek jelenlétében elnökei a három nagy munkaügyi központok Quebec - az CSQ , a CSN és a FTQ - vezet az aláírását 5 oldalas dokumentum, amelyet a hallgatói szövetségek beleegyeznek a közgyűlések szavazására. A következő napokban azonban az elvi megállapodást tömegesen elutasították a hallgatói gyűlések.
A politikai élet hirtelen abbahagyása Május 14, M me Beauchamp megnyitja az ajtót azok előtt, akik hisznek a kormányban és a Charest miniszterelnök kíséretében, hogy egy külön törvény bevezetésére van szükség - amire a miniszterelnök május elején a rektorokkal folytatott megbeszélés során utalt - a nyomás "növelése érdekében és növelje a szankciók súlyosságát "annak érdekében, hogy lehetővé tegyék az osztályba való visszatérést - állítja Denis Lessard újságíró, a La Presse montreali napilap .
A keményvonalas támogatók közé tartozik Luc Bastien, a miniszterelnök kabinetfőnöke, az igazságügyi miniszter, Jean-Marc Fournier és a közbiztonsági miniszter, Robert Dutil . Ironikus módon állítja, Lessard, az oktatás új vezetője , Michelle Courchesne "ugyanolyan egyértelműen ellenzi a sürgősségi törvényt", mint elődje.
Egy másik szövegben Lessard jelzi, hogy a törvényjavaslat eredeti változata, amelyet M e Louis Sormany, a végrehajtó tanács törvénykezésért felelős miniszterhelyettese készített, és amelyet a Minisztertanács két ülésére terjesztettek elő, 16-án és 16-án.Május 17, még ennél is szigorúbb rendelkezéseket irányzott elő, például az akkreditáció visszavonását a hallgatói szövetségektől, amelyek ösztönzik a kihagyást, a maszk viselésének tilalmát a lejárati idő hiánya mellett. Ezt a „szürkületi záradékot” a kormányjogászok ajánlására az utolsó pillanatban adták hozzá annak érdekében, hogy „a törvényt elfogadhatóbbá tegyék a jogok és szabadságok szempontjából”.
A törvény a második félévig felfüggeszti2012. augusztus(2. cikk), azok a foglalkozások, amelyeket 14 CEGEP-ben és a sztrájk által érintett 11 egyetem karán szakítottak meg . A CEGEP-ekben a felfüggesztett téli foglalkozások legkésőbbSzeptember 30 (6. cikk).
A 78. törvény számos olyan rendelkezést tartalmaz, amelyek biztosítják az oktatás hatékony biztosítását és hozzáférhetőségét az órák folytatásakor. Ennek érdekében:
"Egy olyan személynek, vagy bármely más személynek, aki nem a kormány, egy szervezet vagy csoport tagja, amely 50 vagy annál több fős rendezvényt szervez, amelyet a nyilvánosság számára hozzáférhető helyen tartanak, legalább nyolc órával a kezdete előtt meg kell , írásban közölje a demonstráció helyszínéül szolgáló rendőrséggel a következő információkat:
1- a demonstráció dátuma, órája, időtartama, helye, valamint adott esetben útvonala;
2- az erre a célra használt szállítóeszköz.
Ha úgy ítéli meg, hogy a hely vagy a tervezett útvonal komoly közbiztonsági kockázatokat hordoz magában, a demonstráció helyszínéül szolgáló területet kiszolgáló rendőrség a megtartása előtt helyváltoztatást vagy a „tervezett útvonal módosítását követelheti”. a béke, a rend és a közbiztonság fenntartása érdekében. Ezután a szervezőnek a velük egyeztetett határidőn belül be kell nyújtania a rendőrségnek az új helyszínt vagy az új útvonalat, és értesítenie kell a résztvevőket. "
- a 78. törvény 16. cikke
A törvény tehát a demonstrációs jogot szabályozza . A törvénytervezet eredeti változatában a rendőrséget tájékoztatni kellett minden 10 vagy annál több embercsoportról. A viták során bemutatott módosítás 50-re emelte ezt az értéket.
Ezenkívül a törvény arra kötelezi az esemény szervezőit, valamint az abban részt vevő egyesületeket, hogy „vegyék igénybe az eszközöket” a tervezett vagy előírt útvonal betartása érdekében (17. cikk).
"Aki megsérti a 3. cikk, a 10. cikk első bekezdésének, a 11. cikk, a 12. cikk második bekezdésének vagy a 13., 14., 15., 16. vagy 17. cikknek a rendelkezését, bűncselekményt követ el, és minden egyesért felelős. nap vagy nap egy része, amely alatt a jogsértés tart, 1000–5000 dollárig terjedő pénzbírsággal.
Ez a bírság azonban:
1–7 000–35 000 dollár, ha egy tisztviselő, alkalmazott vagy képviselő, köztük egy szóvivő, egy diákegyesület, a munkavállalói szövetségek szövetsége vagy az alkalmazottak szövetsége, akár egy vezető, akár egy vezető. egy létesítmény vagy egy rendezvényt szervező természetes személy képviselője;
2–25 000–125 000 USD diákegyesület, szövetségek szövetsége, alkalmazottak szövetsége vagy létesítménye, vagy rendezvényt szervező szervezet vagy csoport személyi erkölcse esetén.
Ismételt bűncselekmény esetén az ebben a cikkben előírt összegek megduplázódnak. "
- a 78. törvény 26. cikke
„Az alkalmazottak szövetsége egyetemlegesen felel az általa képviselt munkavállaló hibájából harmadik személynek okozott kárért a 10. vagy a 11. szakasz megsértése miatt, hacsak nem bizonyítja, hogy a kár nem a szabálysértésnek tulajdonítható. vagy hogy nem egy összehangolt akció része. "
- a 78. törvény 23. cikke
Az a létesítmény, amelynek szolgáltatásait egy hallgatói szövetség akadályozza, leállíthatja a hallgatói hozzájárulások beszedését az egyesület számára, a szolgáltatás blokkolásának napi negyedévében. A hallgatói szövetségek felelősek minden olyan előítéletért, amely további költségeket vagy bevételkiesést okoz.
„Aki más személyt segít vagy arra ösztönöz, hogy az e törvényben említett bűncselekményt kövesse el, elköveti ezt a bűncselekményt, és a 26. § első bekezdésében, illetve az (1) bekezdésben vagy a (2) bekezdésben előírt pénzbírsággal sújtható. szakasz második bekezdését, ha ez vonatkozik rá. "
- a 78. törvény 30. cikke
Ez utóbbi cikk szerint a közösségi médián keresztül küldött üzeneteket a miniszter szerint valószínűleg bizonyítékként lehet felhasználni.
"A 2012. május 18. előtt benyújtott jogi lépések annak érdekében, hogy elrendeljék, hogy egy intézmény hallgatói számára biztosítsák a számukra megfelelő oktatási szolgáltatásokat, különös tekintettel az intézkedés iránti kérelmekre, ettől az időponttól kezdve nem folytathatóak. Ezen túlmenően az ilyen kérelmek alapján e célból hozott bármely ítélet vagy végzés ezen a napon megszűnik.
Ez a szakasz nem zárja ki, hogy a bírósági kérelmek megsértését 2012. május 18. után hozzák vagy folytassák az ezen időpont előtt hozott ítélet vagy végzés megsértésével kapcsolatban. "
- a 78. törvény 32. cikke
A 78. törvény 32. cikke hatályon kívül helyez minden, az említett törvény elfogadása előtt hozott ítéletet és végzést, de fenntartja az e tiltásokban rejlő megvetési eljárást. A törvény elfogadásakor a megtagadással kapcsolatos bírósági eljárásnak csak egy megvetése volt nyitva, Jean-François Morasse plasztikus művészet hallgatója a CLASSE szóvivője , Gabriel Nadeau-Dubois ellen . Erre az egyediségre való tekintettel az Országgyűlés Parti Québécois ellenzéke a parlamenti viták során a rendelkezést „Nadeau-Dubois klauzulának” nevezte.
A törvény minden rendelkezése a továbbiakban megszűnik 1 st július 2013-as, vagy hamarabb, ha a kormány úgy dönt (36. cikk).
A 78. törvényt az Országgyűlésben képviselt több politikai párt felmondja. A Parti Québécois , a Québec solidaire és az Option nationale tagjai, valamint Pierre Curzi és Lisette Lapointe független tagok megszavazták az elfogadását.
Az Országos Közgyűlésnek mondott beszédében a hivatalos ellenzék vezetője, Pauline Marois megígérte, hogy ennek a "törvénytelen törvénynek" a visszavonása lesz kormányának első gesztusa, ha pártja a következő végén hatalomra kerül. választás. A PQ különösen elítéli a kormány azon lehetőségét, hogy a törvényhozási hatalmat lecserélje "a törvény értelmezésére, megváltoztatására, adaptálására és más törvények megváltoztatására", az igazságszolgáltatás függetlenségének megsértését, a bizonyítási teher megfordítását. valamint a véleménynyilvánítás és az egyesülés alapvető szabadságainak korlátozása.
A quebeci Solidaire képviselője, Amir Khadir tisztességtelennek és hatalommal való visszaélésnek minősíti a törvényt . Sürgeti pártját, hogy próbálja meg érvényteleníteni ezt a törvényt. Felszólítja az egész társadalmat, hogy fontolja meg a törvény békés megszegését . Kihasználta az alkalmat, hogy más személyiségekhez csatlakozzon, és felmondja a 31. cikket (most a 32. cikket), megerősítve, hogy ez utóbbi közvetlenül Gabriel Nadeau-Dubois-t , a CLASSE szóvivőjét veszi célba , akivel szemben bírósági megvetés miatt indítanak eljárást a kiadott rendelkezések keretében. a külön törvény előtt.
A Május 31, a National Option vezetője, Jean-Martin Aussant , az 597. törvényjavaslatot terjesztette elő, hogy hatályon kívül helyezze a törvény 9., 13. és 31. cikkét, valamint a 32. cikk második bekezdését.
Más pártok, amelyek nem képviseltetik magukat az Országgyűlésben, köztük a Szocialista Egyenlőség Párt, szintén felmondták a jogszabályt.
A CAQ (Coalition futur Quebec) annak ellenére támogatta a 78-as törvényjavaslatot, hogy "nem tökéletes" (François Legault, a CAQ vezetőjének szavai) .
A 2012. július 19, a Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse sajtóközleményt tesz közzé, amely arra a következtetésre jut, hogy a 78. törvény „12–31. cikkével közvetlenül vagy közvetve sérti az alapvető szabadságjogokat, nevezetesen a lelkiismereti, a vélemény-, a véleménynyilvánítási, a békésszabadságot. az emberi jogok és szabadságok chartája által garantált gyülekezés és egyesülés ”. A Bizottság megemlíti, hogy a törvénynek ezeket a szakaszait ezért törvényileg alkalmazhatatlannak kell nyilvánítani, mivel a jogalkotó a Charta 52. szakaszának megfelelően nem tért el kifejezetten ettől.
A Május 18, a Barreau du Québec sajtóközleményt tesz közzé, amelyben kifejezi a szakmai rend „komoly aggodalmait” a törvénytervezet szövegével kapcsolatban, amelyet a Quebeci Nemzetgyűlés terjesztett elő. Louis Masson elnök , aki a szervezet mellett nyilatkozott, kijelentette, hogy "aggódik az egyesülési jog és a tüntetés jogának korlátai miatt", valamint a büntető igazságszolgáltatás törvényhozás általi alkalmazásáért. Az ügyvédi kamara szerint a demonstrációs jog fő korlátozása, valamint a szigorú büntetések kiszabása az alapvető jogok és szabadságok megsértését jelenti.
A testület azt is elmondja, hogy "aggódik a bizonyítási teher megfordulása miatt, amely a hallgatói szövetségeket és szakszervezeteket felelőssé teszi mások által elkövetett cselekményekért" (a külön törvény 23. cikke), amely más bizonyítékot követel meg , mint a polgári polgári törvények a québeci polgári törvénykönyv 1457. cikkének felelőssége . Elítéli az oktatási miniszterre ruházott megnövekedett hatásköröket is , amelyek „felülmúlják az Országgyűlés hatáskörét , mivel a törvényjavaslat különösen azt írja elő, hogy a miniszter rendelettel, anélkül, hogy az Országgyűlésen átmenne, kizárhatja az oktatási miniszter alkalmazását. törvények vagy rendeletek ” .
A Május 18, a Quebeci Kollégista Hallgatók Szövetsége (FECQ) bejelenti, hogy vitatja a törvény érvényességét. Ezt a jogi kihívást a Juripop jogi klinika jogászaira bízzák , amely sajtóközleményt tesz közzé, amelyben elítéli állítása szerint "valódi manifesztumot az összes quebeci polgár alapvető szabadságaival szemben". Ugyanezen a napon a FECQ terjeszt egy weboldalt, amely lehetővé teszi az állampolgárok számára, hogy csatlakozzanak a tiltakozáshoz (aláírják a petíciót).
A CLASSE a maga részéről eltávolítja az eseménynaptárat a weboldaláról. AMájus 22, felszólít a 78. törvény be nem tartására, és elindítja a Stop Meeke weboldalt, ahol felhívja az embereket, hogy nyilvánosan tegyék közzé engedetlenségi szándékukat.
Egy új névtelen webhely eseménynaptárat készít. A weboldal hivatalos feladata, hogy tájékoztassa a lakosságot az „elkerülendő helyekről”. Minden felhasználó névtelenül adhat hozzá eseményt.
Amíg a vita az Országgyűlésben zajlik, a három legnagyobb quebeci munkaügyi szervezet felmondja a sürgősségi törvény szövegét. Közös sajtótájékoztatón azMájus 18, a CSN , az FTQ és a CSQ elnöke „erőtlen monunokok” törvényét pereli, amelyet „harag, harag és bosszú” vezérel. Különösen aggódnak azokért az intézkedésekért, amelyek lehetővé teszik az egyesületeknek járó hozzájárulások beszedésének és az előírt bírságok felfüggesztését. "Ezen egyesületek portfóliójának megtámadásával megpróbáljuk öklendezni őket" - mondja Michel Arsenault, az FTQ elnöke .
Louis Roy , a CSN elnöke aggódik a professzorok következményei miatt, akik mulasztás bűntettében bűnössé válhatnak, ha nem ösztönzik hallgatóikat a törvények tiszteletben tartására. Ami neki, az elnök a CSQ Réjean szülő jogosult a törvény „áruló” és a „méltó köztársaság banán ”. A központi szakszervezetek részt vesznek a FECQ által kezdeményezett jogi kihívásban. Azt is kijelentik, hogy nem késztetik tagjaikat a törvény be nem tartására.
A maguk részéről a Quebecen kívül létrehozott kanadai szakszervezetek támogatták a főbb quebeci diákegyesületeket. KeltezettMájus 22, több mint 36 000 dolláros adományt megerősítettek, és a szakszervezeti vezetők most felszólítják tagjaikat, hogy szavazzanak a quebeci diákcsoportok pénzügyi támogatása mellett. Az elmúlt hetekben a kanadai közalkalmazottak szövetségének (CUPE) két ontarioi részlege - a Torontói Egyetemen és a McMaster Egyetemen - 30 000 dollárt ajánlott fel a quebeci diákmozgalomnak. A kanadai autómunkások (CAW) 6000 dollárt adományoztak , míg a Kanadai Kommunikációs, Energiaügyi és Papíripari Szakszervezet (CEP) munkatársai megerősítették az adományt, de nem tudták megadni az összeget.
A Kanadai Egyetemi Tanárok Szövetségének és a Kanadai Hallgatói Szövetség ügyvezető igazgatója a maga részéről a külön törvényt elnyomónak és "zavarónak" minősítette, és jelezte, hogy segíteni tudnak. Quebeci hallgatók a külön törvényt bíróságon támadják meg. .
Néhány munkáltatói szövetség nyilvánosan támogatta a törvényjavaslatot. Kelt nyilatkozatábanMájus 18, a québeci Munkaadók Tanácsa támogatja a törvényjavaslatot. Elnöke, Yves Thomas Dorval szerint a 78. törvény lehetővé teszi az oktatási intézmények blokkolásának felszámolását, a nyugalom helyreállítását, a hallgatók megnyugtatását, akik tovább akarják folytatni tanulmányaikat, és hogy "visszahozzák a társadalmi békét és rendet az országban. közösségek: nyilvános terek, ahol a rendőri munka hatékonyabbá tétele révén túlcsordulás történik ”. A munkáltatói szervezet azonban nem hajlandó kommentálni "a javasolt jogalkotási eszközök megfelelőségét" a demonstrációk lebonyolításához.
Egy szabad oszlopban küldött a napi Le Soleil onMájus 31, Dorval úr tovább megy és felszólít a tüntetések gyors befejezésére Quebec-szerte, mert azok megzavarják a gazdasági tevékenységet és károsítják Quebec hírnevét.
A kormány támogatást kapott az Association du camionnage du Québec társulástól is, amely sajnálja a közúti teherszállítási ágazatra vonatkozó demonstrációk "jelentős káros hatásait" a közúti torlódások növekedése miatt.
Mivel a Május 18, az Amnesty International francia ajkú kanadai részlege sajtóközleményt ad ki, amelyben kifejezi ellenzékét a törvényjavaslat elfogadásával szemben, és a törvényjavaslatot "az alapvető jogok védelmében való sodródásnak" minősíti . Egy héttel később Javier Zúñiga, a londoni székhelyű civil szervezet különleges tanácsadója viszont kiadott egy nyilatkozatot, amelyben felszólította a 78. törvény visszavonását, és leírta, hogy "az alapvető szabadságjogok elleni felháborodás, amely messze meghaladja a törvény megengedett határait. tekintettel a tartományi, nemzeti vagy nemzetközi emberi jogi törvényekre [sic]. Ésszerűtlen és elfogadhatatlan arra kérni az állampolgárokat, hogy előzetesen forduljanak a hatóságokhoz, amikor alapvető jogot kívánnak gyakorolni. "
A Május 23, a Laval Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának jogi professzorai, Louis-Philippe Lampron és Christian Brunelle, akiket több mint 60 quebeci jogi professzor támogatott, a 78-as törvényjavaslatot kanadai és quebecois-i "charta szellemének furcsa eltereléseként" állítják. különösen az a tény, hogy: "az alapvető jogok és szabadságok politikai célokra történő instrumentalizálása rendkívül veszélyesnek tűnik számunkra, különösen olyan társadalmi környezetben, ahol a polgárok bizalma a [quebeci társadalom gerincét alkotó számos jelentős állami intézményben" ] erősen legyengültnek tűnik ".
A Május 30, a békés gyülekezés és egyesülés, valamint az Egyesült Nemzetek véleményének és véleménynyilvánításának szabadságával foglalkozó két független szakértő helytelenítette a 78. törvény elfogadását, amely szerintük "indokolatlanul korlátozza az egyesülési és békés gyülekezési jogot Quebecre. Sajnálatos, hogy a hatóságok a jelenlegi helyzet megoldása érdekében párbeszéd és közvetítés helyett korlátozó megközelítéshez folyamodnak ”. A szakértők helytelenítik a törvényben előírt bizonyítási teher és a bírságok összegének megfordítását is. Erre válaszul Monique Gagnon-Tremblay , a Charesti kormány nemzetközi külügyminisztere felkérte az ENSZ-t, hogy vegyen részt „valódi humanitárius válságokban”, például Szíriában vagy Maliban.
A Június 18A főbiztos Emberi Jogok az ENSZ , Navanethem Pillay , megújította kritika a nemzetközi szervezet a törvény a megnyitón a 20 th ülésén az Emberi Jogi Tanács az ENSZ ember Genf , azt állítva, hogy a helyzet Quebec volt "riasztó".
A Július 29, a Bizottság a személyi jogok és a jogok befogadásáért elítéli a 78. törvényt, és megállapítja, hogy a törvény 12–31. cikke sérti „közvetlenül vagy közvetve a lelkiismeret, a vélemény, a véleménynyilvánítás, a gyülekezési béke és az egyesületek szabadságát”, a quebeci charta.
A törvény elfogadását követő napokban az Anonymous csoport tagjai megkezdték a Quebec műveletet, és számos quebeci kormányzati és vállalati webhelyet céloztak meg.
Mivel Május 19, az állampolgárok egyre nagyobb száma használja edényét, hogy demonstrálja ellenzékét a speciális törvénnyel szemben. François-Olivier Chené, a Cégep de Saint-Hyacinthe államtudományi professzora által a Facebookon elindított ötlet az, hogy minden este, 20 órakor, 15 percig kimenjen egy serpenyővel vagy bármilyen más tárgyzal, amely zajt és üsse meg őket mindazzal a dühvel, amelyet ez a különleges törvény felkelt bennük. Ezek spontán uproars közvetlenül ihlette cacerolazo Chile, Argentína és a tüntetések, ami arra kényszerítette a lemondását az izlandi kormány 2009 januárjában .
A mozgalom tovább indult Május 19, a törvény elfogadását követő napon. Az azt követő napokban több spontán edénygyűjtés történt Villeray, Rosemont, Plateau Mont-Royal és Ahuntsic lakónegyedekben, Montrealban, és ezekről a spontán eseményekről készült videókat feltöltötték a YouTube-ra, és a közösségi média továbbította. Így, mivel a2012. május 22 :
Összesen több mint 200 000 ember vett részt számos nagy tüntetésen, amelyek közül néhányat alig ismert módon váltottak ki:
A Május 28, néhány száz jogász felvette a ruháját, és menetelt, hogy jelezze ellenzékét a speciális törvénnyel szemben. Tüntetésük, amely tiszteletben tartotta a hatályos törvények és rendeletek minden rendelkezését - ideértve a 8 órás felmondási időt is, amelyet a 78. törvény alapján a rendőrségnek benyújtottak - csendes menetben meneteltek a montreali bíróság és a tér Émilie-Gamelin között , ahol napi diákbemutatók.
A 2012. május 25, több mint 70 csoport két fellebbezést nyújt be a montreali Quebec Felsõbb Bíróságon a törvény alkalmazásának felfüggesztése és alkotmányosságának megtámadása érdekében. A hallgatói, szakszervezeti, környezetvédelmi és közösségi szervezeteket képviselő 140 pályázó arra hivatkozik, hogy „a külön törvény sérti az alapvető szabadságokat, beleértve az egyesülési jogot, a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot és a békés tüntetés jogát, és hogy az általa előírt büntetések kegyetlenek és szokatlan. ".
A Június 27, a Legfelsőbb Bíróság elutasította a 12. törvény egyes cikkei végrehajtásának felfüggesztésére irányuló indítványt, François Rolland bíró úgy ítélte meg, hogy „e törvényre vonatkozó érdemi vita szükséges annak eldöntéséhez, hogy fel kell-e függeszteni a törvényt”. AJúlius 23, a quebeci fellebbviteli bíróság megerősíti az alsóbb fokú bíróság döntését. Az alkotmányellenességen alapuló érvénytelenségi indítvány érdemi vitáját az őszi ütemterv szerint kell lefolytatni.
Az ügyet, amelyet érdemben kellett tárgyalni Szeptember 14Rolland bíró előtt a hallgatói szövetségek ügyészeinek kérésére sine die- t halasztották el , tekintettel a Parti Québécois új kormányának a törvény hatályon kívül helyezésére vonatkozó elkötelezettségére . A bíróság a törvény végleges hatályon kívül helyezésével megszűnik - közölték a hallgatók jogi tanácsadói.
Este 2012. augusztus 22, a polgárok Chicoutimi városháza előtt gyülekeznek, hogy elutasítsák Jean Tremblay polgármester észrevételeit Djemila Benhabib, a PQ jelöltjével kapcsolatban . Ezt követően a tüntetés spontán mozog a város utcáin. Néhány perc múlva a saguenay-i rendőrség törvénysértőnek nyilvánította a demonstrációt a 12. törvény alapján, és szétszórta a tüntetőket.
A 78. törvény tüntetésekre vonatkozó rendelkezései összehasonlíthatók egyes országokban meglévőkkel. A 78. törvény azonban nem korlátozódik csak ezekre a rendelkezésekre.
A Franciaországban , a tüntetéshez való jogot szabályozza, különösen annak L211-1 a belső biztonsági kód és cikkeket 431-3 431-9 hogy a francia büntető törvénykönyv . Így Párizsban a tüntetés szervezőinek legalább 3 nappal előre figyelmeztetniük kell a rendőrséget szándékaikra a demonstrációhoz szükséges „engedély” megszerzése érdekében. "A be nem jelentett vagy betiltott események megszervezése hat hónap börtönbüntetéssel és 7500 euró [9600 CAN dollár] pénzbüntetéssel büntethető a szervező számára, miután azonosították . "