Cím | Törvény n o 2006-961 Az 1 -jén 2006. augusztus szerzői és szomszédos jogok az információs társadalomban |
---|---|
Referencia | NOR: MCCX0300082L |
Ország | Franciaország |
típus | Rendes törvény |
Törvényhozás | XII th törvényhozás a V th Köztársaság |
---|---|
Kormány | Dominique de Villepin kormány |
Örökbefogadás | 2006. június 30 |
Kihirdetés | 1 st August 2006-os |
Olvassa online
A törvény a szerzői és szomszédos jogok az információs társadalomban , az úgynevezett a DADVSI törvény , a francia jog eredő átültetése a francia jog az Európai 2001/29 irányelv / EK összehangolásáról szóló egyes kérdéseiről szerzői és szomszédos jogok az információs társadalom.
Ezt a szöveget az Országgyűlés és a Szenátus elfogadta 2006. június 30, mielőtt az Alkotmánytanács megvizsgálta volna bizonyos rendelkezéseket. A Hivatalos Lapban 20052006. augusztus 3, 300 000 euró összegű pénzbírságot, valamint 3 év börtönbüntetést ír elő minden olyan személy számára, aki olyan szoftvert szerkeszt, amely egyértelműen a védett művek vagy tárgyak illetéktelen nyilvánosság számára történő rendelkezésre bocsátását szolgálja, valamint legfeljebb 6 hónap börtönbüntetést és 30 000 euró bírságot bármely személy számára. olyan szoftverek terjesztése vagy terjesztésének megkönnyítése, amelyek lehetővé teszik a műszaki védelmi intézkedések (DRM, a digitális jogkezelés ) megsértését, amelyek védői szerint célja a hamisítás megakadályozása . A " globális licenc " projekt, amelyet 2009 - ben terveztek2005. december, nem tartották meg (de továbbra is több politikai párt programjában marad), és a magáncélú másolás jogát a DRM-eszközök korlátozták. A törvény hivatalosan alkalmazandó Franciaországban, bizonyos rendelkezéseket a végrehajtási rendeletekben kell meghatározni.
Ugyanezen témában az Olivennes-jelentés és a Hadopi-törvényjavaslat követte ezt a törvényt .
Ezek a különböző szövegek szabályozzák a magáncélú másolás körét is, vagyis a felhasználó jogát másolni, rögzíteni, sokszorosítani és szigorú személyes használatra elmenteni azokat a műveket vagy dokumentumokat, amelyekhez törvényesen hozzáfér (kivéve a hamisított adathordozókat, adásokat vagy fájlokat). ).
Az EUCD irányelv és a DADVSI törvény elfogadása között az intézmények az információs társadalomban foglalkoztak a szerzői jog témájával.
A Gazdasági és Szociális Tanács a 2007. December 7 - i véleményében2004. július 8„A szerzők jogai” című részében javasolja „a művek letöltésének minősítését magánpéldánynak, ahelyett, hogy szisztematikusan asszimilálná őket a kalózkodáshoz. (...) Az internetszolgáltatók számára kiadott törvényi engedély keretében (...) a cél a jogtulajdonosok által elszenvedett károk minimálisra csökkentése pénzügyi kompenzációs rendszer révén. "
Ban ben 2004. október, az Irodalmi és Művészeti Tulajdon Felsőbb Tanácsa (CSPLA) bizottságot állít fel „ A digitális tartalom online terjesztése ” címmel. Ennek a küldetésnek különösen " alaposan meg kell vizsgálnia az internetre alkalmazott jogi licenc relevanciáját és megvalósíthatósági feltételeit ". Ez a bizottság főként a kulturális ipar képviselőiből és a jogtulajdonosokból áll. Jelentésében a Bizottság kritizálja a globális licenc-típusú megoldásokat, és kiemeli a P2P-szűrést, a fokozatos válaszokat, a DRM-et és a szoftvergyártók elszámoltathatóságát.
Az Országgyűlés előadója Christian Vanneste helyettese volt . A miniszterelnök, Dominique de Villepin , miután kijelentette a szöveg sürgősségét, az Országgyűlésben, majd a tervezett Szenátusban csak egy olvasatot tartottak. Az Országgyűlés elfogadta 2006. március majd néhány módosítást követően a Szenátus 2007-ben 2006. május, majd a vegyes vegyes bizottság kezébe került 2006. júniusközös szöveg elérése érdekében. Ezt a szöveget az Országgyűlés és a Szenátus elfogadta 2006. június 30, majd az Alkotmánytanács megvizsgálta, amely cenzúrázott bizonyos részleteket. A törvényt elfogadták1 st August 2006-osés a Hivatalos Lapban ( 2006. augusztus 3.
A DADVSI törvény 52 cikket tartalmaz, öt címre osztva.
Ez a fejezet hat cikket tartalmaz, amelyek létrehozzák vagy módosítják (1., 2. és 3. cikk) az L. 122-3-1, L.122-5, L.122-7-1, L.211-3, L. 214 cikkeket A szellemi tulajdonról szóló törvény (CPI) -1, L.331-4 és L.342-3 .
Ezek a módosítások különösen a hasznosítás jogára vonatkoznak, és meghatározzák a feltételeket:
Az utolsó pillanatban hozzáadott kormánymódosítás főként a könyvtárak érdekében vezette be a szerzői jogok alóli kivétel elvét.
A szellemi tulajdonról szóló törvény L122-5. Cikkének 8 ° -a felhatalmazza "egy mű megőrzését vagy reprezentációját, amelyet megőrzés céljából végeztek, vagy amelynek célja a kutatás vagy kutatási célú konzultáció feltételeinek megőrzése. Magánszemélyek által végzett magán tanulmányok a létesítmény helyiségeiben, valamint a nyilvánosság számára hozzáférhető könyvtárak, a múzeumok vagy az archívumok által kijelölt terminálokon, feltéve, hogy ezek nem keresnek semmilyen gazdasági vagy kereskedelmi előnyt. a mű kiaknázása, és nem okozhat a szerző jogos érdekeinek indokolatlan sérelmét ”.
Következésképpen minden olyan mű digitalizált változatának rendelkezésre bocsátása, amely már nem elérhető, eladható a könyvtárak számára (olyan művek, amelyek nem kerültek nyilvánosság elé, de már nem szerepelnek az elérhető művek katalógusaiban). A nem nyilvános alkotások esetében e művek digitalizálásához a kiadók és a szerzők előzetes engedélye szükséges.
Ami a struktúrákat illeti, amelyek a szerzői jogok alóli kivétel alól kivételt élveznek, mivel fogyatékossággal élő emberek szolgálatában állnak, a jóváhagyásnak két szintje van: egyrészt egyszerű jóváhagyás, amely jogot ad a művek adaptálására és a fogyatékossággal élő személyek felé történő közlésére, másrészt a hatóság kérésére hozzáférést biztosít a digitális fájlokat kiadók benyújtani a francia nemzeti Könyvtár fektetett a letét ügynökség küldetése a rendelet n o 2009-131 a2009. február 6.
II. Fejezet - A szomszédos jogok időtartamaA III. Fejezet két cikket tartalmaz, és a magáncélú másolás díjazásával foglalkozik, amelyet a hanghordozók gyártói vagy importőrei fizetnek az audiovizuális alkotások szerzőinek, előadóinak és előállítóinak. A DADVSI-törvény 9. cikke előírja, hogy ennek a díjazásnak figyelembe kell vennie a DRM-eknek a magáncélú másolás alóli kivétel alá eső felhasználására gyakorolt hatását ( a szellemi tulajdonról szóló törvény L. 311–4 . Cikke ).
IV. Fejezet - Technikai intézkedések az információk védelméreEz a húsz cikkből álló fejezet a digitális jogkezeléssel (DRM) foglalkozik.
Bejelentik a szankciókat, hogy biztosítsák ezt a kijátszást: hat hónap börtönbüntetést és 30 000 euró pénzbüntetést.
Ennek a címnek három cikke van.
Bizonyos számú szerzői jogot korlátoz, ha azok az állam ügynökeire vonatkoznak funkciójuk végrehajtása során (például színművet készítenek előadóművészet vagy bankjegyet stb.).
A mű módosítását nem tudják ellenezni. Hierarchiájuk megegyezése nélkül nem gyakorolhatják bűnbánati vagy elállási jogukat (a CPI által bevezetett erkölcsi jogok).
A cím öt cikkből áll (34–38).
Cím IV törvény cikkeket 39-47 és a reformok kötelespéldány . Módosítja az Örökség Törvénykönyvét és a különféle szövegeket. A fő új jellemzők két területre vonatkoznak, a többi változtatás "technikai" változás (a hatályon kívül helyezett szövegekre történő hivatkozások módosítása, a szöveg pontosítása).
Weboldalak letétbe helyezéseA DADVSI törvény kiegészíti a körét kötelespéldány biztosításával megőrzésére irányuló honlapok , azzal a céllal, hogy részt vegyenek az archiválás, a Web . A Vámkódex L. 131-2. Cikkének bekezdése előírja, hogy „A jelek, jelek, írások, képek, hangok vagy bármilyen jellegű üzenetek, amelyek a nyilvánosság számára kötelező letétbe helyezés útján kerülnek közlésre, szintén kötelesek kötelező letétbe helyezni. elektronikus. " Ez a képlet a kód és az elektronikus hírközlés 2004-ben módosított helyzetéből származik, ezért kifejezetten az internetre vonatkozik.
A letét megőrzésének lehetősége a weboldalak törekvése, amint azt az L. 132-2-1. Cikk jelzi, amely az "automatikus eljárások szerinti gyűjtésről" szól, miközben felidézi a lehetőségeket, hogy a szerkesztőkkel egyetértésben más módozatokat is meghatározzanak. , abban az esetben, ha az automatikus módszer nem teszi lehetővé bizonyos webhelyek felvételét.
A kötelező letétbe helyezésért felelős szervek a Francia Nemzeti Könyvtár és a Nemzeti Audiovizuális Intézet , az Audiovizuális Felső Tanács és a domain névkezelők együttműködésével .
Napon megjelent rendelet 2011. december 19 meghatározza a gyűjtés körét: a .fr domain néven vagy bármely más nemzeti domain néven (.re, .nc stb.) nyilvántartott webhelyekre vonatkozik, valamint a Franciaországban lakóhellyel rendelkező vagy a francia területen gyártott személyek által regisztrált webhelyekre.
Kötvény és szellemi tulajdonA törvény megerősíti azt az elvet, hogy a kötelező letétbe helyezés nem sértheti a szerzői jogokat és a szomszédos jogokat . Így meghatározza a törvényes letétbe helyezésből származó dokumentumok sokszorosításának és megkeresésének feltételeit . A törvény azt is előírja, hogy a letétbe helyezett dokumentum átkerülhet más adathordozóra, ami korábban a szerző erkölcsi jogainak megsértésének tekinthető .
Ami a szomszédos jogokat és különösen az előadók jogait illeti, a törvény most előírja, hogy utóbbiak nem ellenezhetik az audiovizuális archívumok felépítését, de ezt az alkotmányt az Intézetnek kell megtérítenie.
Foglalkozik a szöveg tengerentúli területekre és közösségekre történő alkalmazásával, valamint a jogok időtartamára vonatkozó egyes rendelkezések visszaható hatályának megakadályozásával .
A végrehajtását kísérő érdemi viták mellett a DADVSI-törvény is vita tárgyát képezte, különös tekintettel a művészek díjazására, az internetes megfigyelésre, a magánmásolásra és egyes szoftverek szabályozására.
A 2007. évi elnökválasztás jelöltjeinek felajánlott áprilisi kérdőív elsősorban a DADVSI-törvény vitatott pontjaira összpontosított.