Nyílt forráskódú kezdeményezés
| Alapítvány | 1998. február |
|---|
| Betűszó | (in) OSI |
|---|---|
| típus | Nonprofit szervezet |
| Jogi forma |
Egyesület 501 (c) (3) nonprofit szervezet |
| Tevékenységi köre | Nyílt forráskód |
| Ülés | El Camino Real |
| Ország | Egyesült Államok |
| Alapítók | Bruce Perens , Eric Raymond |
|---|---|
| elnök | Simon Phipps ( d ) (2017-2019) |
| Weboldal | (en) opensource.org |
| IRS | 91-2037395 |
|---|
Az Open Source Initiative egy szervezet elkötelezett támogatása a nyílt forráskódú szoftverek .
Ebből jött létre 1998 in Palo Alto által Todd Anderson , Chris Peterson , John "maddog" csarnok , Larry Augustin , Sam Ockman és Michael Tiemann vezetése alatt Bruce Peters és Eric S. Raymond .
1998-ban született a szabad szoftver közösség (a felhasználók és a fejlesztők közösségének) megosztottságából annak érdekében, hogy a gazdasági és technikai valóságnak jobban megfelelő politikát folytasson. A nyílt forráskódú mozgalom megvédi az általuk használt programforrásokhoz való hozzáférés szabadságát. a szoftverek gazdaságának elérése csak a szolgáltatások értékesítésétől függ, és már nem a felhasználói licencektől.
A nyílt forráskódú alkalmazások között szerepel a Linux kernel és az operációs rendszer által működtetett szoftver fejlesztésében való közreműködés . Eric S. Raymond 1998- ból származó esszéje arról tanúskodik, hogy a nyílt forrást akkoriban egyfajta új Eldoradóként tekintették-e . Ezek az esszék tartalmazzák a Katedrálist és a Bazárt , valamint a Noosphere meghódítását , amelyek a nyílt forráskódú fejlesztéseket mutatják be .
A 2005 , több ezer francia IT szakemberek arra alkalmazott köszönhetően ez a modell, mind a kis cégek értékesítési szakszolgálatok és a „nagy integrátorok” és a felhasználó vállalatok. Ezenkívül az ipari óriások ( IBM , Novell , HP stb.) Technikai és kereskedelmi stratégiáik egy részét a nyílt forráskódú megközelítésre alapozzák .
Az ingyenes és a nyílt forráskódú szoftverek felcserélhető kifejezésének használata a médiában gyakori, a licencek gyakran ugyanazok, és a fejlesztők nem mindig törődnek a különbségtételsel.
Élénk vita folyik a nyílt forráskódúak és a szabad szoftverek támogatói között .
A szabad szoftver mozgását támogató szoftverek megfelelnek a Free Software Foundation által a Free Software Definition által meghatározott kritériumoknak, amelyet maga Richard Stallman írt .
A nyílt forráskód fogalma szintén pontos meghatározásokon alapszik . A nyílt forráskódú kifejezések használatát Christine Peterson , a Foresight Institute munkatársa javasolta, hogy eloszlassa az angol free szó jelentéstani kétértelműségét, amely a "szabadság", de a "szabad hozzáférés" értelmében szabad is. - és ennek a szemantikai javításnak a segítségével jelezzük a felhasználók számára, hogy a szoftver költségekkel jár.
A szabad szoftverek szülői mozgásából fakadó legfőbb kritika az a tény, hogy a nyílt forráskód szinte kizárólag a szoftver egyik műszaki jellemzőjével (a szoftver működéséhez való hozzáférés szabadságával) kommunikál az elsődleges motivációk leplezésével. , elveszítésük kockázatával. A nyílt forrást azzal vádolják , hogy a multinacionális vállalatok dinamikája, pénzügyi forrásai és szakértelme vezérli őket , szemben a filozófiai és politikai eszmék által vezérelt szabad szoftverekkel .
A létrehozása után egy évvel Bruce Perens , a nyílt forráskódú márka tulajdonosa és az Open Source Definition megalkotója úgy dönt, hogy kivonul a projektből, amit "nyílt forráskódú kezdeményezés kudarcának" nevez, és egy írást ír a Free A Software Foundation miért beszélünk a szabad szoftverről címmel , amelyben azt állítja, hogy a Free Software Definition több szabadságot ad a programok felhasználóinak.
Így szabad szoftver licenc alatt copyleftet van nyílt , míg a nyílt forráskódú szoftverek nem lehet „szabad”. A gyakorlatban a legtöbb nyílt forráskódú licenc megfelel az ingyenes kritériumoknak a Free Software Foundation szerint , a különféle finomságok, amelyek megkülönböztetik őket, főleg filozófiai és kereskedelmi jellegűek.
Jegyezzük meg, hogy csak bizonyos engedélyeket, hogy a GNU GPL (a GNU projekt a Richard Stallman ) garantálják az úgynevezett Iskola copyleftet azaz megosztása megváltoztatja a forráskódot a licenc ugyanaz, mint a nem módosított változat. Ezek a licencek lehetővé teszik a felhasználók szabadságainak védelmét (a forráskód örökre szabad marad, mert a copyleft garantálja, hogy új korlátozásokat nem lehet hozzáadni). Emellett hűséges és tartós együttműködést biztosítanak a szabad szoftverek közösségével, valamint az összes felhasználóval szemben.
Az OSI tíz alapelvet határozott meg a nyílt forráskódú mozgásról. Ezek az elvek a következők:
1. Ingyenes újraelosztás A licenc nem akadályozza meg a feleket abban, hogy eladják vagy hozzárendeljék a szoftvert [...].
2. Forráskód A programnak tartalmaznia kell a forráskódot, és lehetővé kell tennie mind a forráskód, mind a lefordított forma terjesztését. [...] A szándékosan elhomályosított forráskód nem megengedett [...].
3. Származtatott művek A licencnek lehetővé kell tennie a módosításokat és a származtatott műveket, valamint azok terjesztését az eredeti szoftver licencével megegyező feltételekkel.
4. A szerző forráskódjának integritása [...] A licencnek kifejezetten engedélyeznie kell a módosított forráskódból épített szoftver terjesztését. A licenc megkövetelheti, hogy a származékos műveknek az eredeti szoftverétől eltérő neve vagy verziószáma legyen.
5. Személyekkel vagy csoportokkal szembeni megkülönböztetés tilalma Az engedély nem hátrányosan megkülönböztethet személyeket vagy csoportokat.
6. A megkülönböztetés hiánya a hatáskörök területén Az engedély nem akadályozhatja senkit abban, hogy a programot egy meghatározott tevékenységi területen használja. Például nem akadályozhatja meg a program alkalmazását egy vállalatnál vagy genetikai kutatásra.
7. Az engedély kiosztása A programhoz csatolt jogok mindazokra vonatkoznak, akiknek a programot újraosztják, anélkül, hogy további licencet kellene kötniük az ilyen felekkel.
8. A licenc nem lehet egyedi termék. A programhoz fűződő jogok nem függhetnek attól, hogy egy adott szoftverterjesztéshez tartoznak-e. Ha a programot kivonják ebből a terjesztésből, és a programlicenc feltételei szerint használják vagy terjesztik, akkor minden olyan félnek, akinek a programot újra terjesztik, ugyanazokkal a jogokkal kell rendelkeznie, mint az eredeti szoftverterjesztéssel biztosítottaknak.
9. A licenc nem korlátozhatja a többi szoftvert A licenc nem korlátozhatja a licencelt szoftverrel együtt forgalmazott más szoftvereket. Például a licenc nem írhatja elő, hogy az ugyanazon az adathordozón terjesztett összes többi program nyílt forráskódú szoftver legyen.
10. A licencnek technológiai szempontból semlegesnek kell lennie. A licenc egyetlen rendelkezése sem alapulhat egyedi technológián vagy az interfész stílusán.