A Parlament jogi aktusok két aktusok a parlament az Egyesült Királyságban , telt 1911 és 1949 , amelyek részét képezik az Alkotmány, az Egyesült Királyság .
Az 1911. évi parlamenti törvény (1 & 2 Geo. 5. c. 13.) megerősítette az alsóház elsőbbségét azáltal, hogy korlátozta a Lordok Házának blokkoló erejét (a "felfüggesztő vétó"). Amíg a törvény alkalmazásának feltételei teljesülnek, a törvény a Lordok Házának jóváhagyása nélkül is elfogadható. Ezenkívül az 1911-es törvény módosította a szeptemberi törvényt , hogy a két általános választás közötti maximális időt hétről öt évre csökkentse. Ezt a törvényt az 1949. évi parlamenti törvény (12., 13. és 14. földrajzi cikk. C. 103.) módosította, amely korlátozta a lordok hatalmát azáltal, hogy két évről egy évre csökkentették a számlák (törvényjavaslatok) elbírálását.
A parlamenti törvényeket 1911 óta csak hét alkalommal alkalmazták a Lordok Házának akarata ellenére, ideértve az 1949. évi parlamenti törvény elfogadását is . Az alkotmányosok megkérdőjelezték az 1949-es törvény érvényességét, a brit bíróságokon felmerült kétségek, amikor a Vidéki Szövetség tagjai vitatták a 2004. évi vadászati törvény érvényességét , amelyet az 1949. évi parlamenti törvény alapján fogadtak el . Az október 2005 , a Lordok Háza , a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Királyság, elutasította a Szövetség azon állítását, szokatlan részvételével 9 Law Lords , és kimondta, hogy az 1949-es törvény volt érvényben.
Finanszírozására fegyverkezési verseny és a szociális kiadások előtt első világháború , a Liberális kancellár a pénzügyminiszter David Lloyd George az 1909 akart átadni egy adójog, a Népi olcsó létrehozásáról adó erősen üti a nagy vagyonok és a főváros, és így a munkásosztály számára kedvező, a jövedelemadó egyfajta előrevetítése .
De ez a Lloyd George költségvetési vezetett komoly intézményi és alkotmányos válság okozta túlzott hatalom a House of Lords , a felsőház ellen alsóház , a alsóház . A Konzervatív Lordok Háza valójában elutasította a szöveget és feloszlatta az alsóházat, de a liberális párt , 1910-ben visszanyerve a többséget, újra meg akarta fogadni az adótörvényt. H. H. Asquith azt akarta, hogy a Lordok Háza hatásköreit súlyosan csökkentsék, de VII . Edward király halálában megszakadtak a tárgyalások, hogy az új király, V. György uralkodása után azonnal folytatódjanak .
A December 1910-es , a törvény gyakorlatilag elfogadták. A királlyal szövetséges miniszterelnök azzal fenyegetőzött, hogy felhígítja a Lordok Házának hatalmát, 500 új, a Liberális Párt elképzeléseinek kedvező Lordi poszt létrehozásával, ha az urak megtagadják a törvény elfogadását (ugyanezt a fenyegetést már korábban is alkalmazták). kényszeríteni a Lordok Házát az 1832. évi reformtörvény elfogadására ).
A parlamenti törvény tehát 1911-ben lépett hatályba , így tönkretette a két ház között uralkodó törvényi egyenlőséget. A Lordok Háza csak arra kapott hatalmat, hogy késleltesse a törvények elfogadását (legfeljebb három parlamenti ülésszakra vagy két naptári évre).
A rendelet emellett a képviselők maximális ötéves időtartamát is előírja, az 1715-ös törvényt módosító törvény, amely hét év alkalmatlanságot biztosított a felsőház számára a költségvetési és pénzügyi számlák ( pénzszámlák ) megtámadására . E törvények elfogadását követően az alsóház elméletben és gyakorlatban is a Parlament meghatározó ága marad .
Úgy ítélték meg, hogy a kétéves vétó akadályozhatja a kormányt a törvényhozás utolsó két évében, ezért egy új 1949-es parlamenti törvény, amely tizenhárom hónapos időtartamra csökkentette a vétót (és a szöveget ugyanebben az évben kétszer is felül kell vizsgálni ülésén), valamint a felfüggesztő vétó ritka alkalmazását, különösen a társadalom fejlődését és értékeit érintő szövegek tekintetében.
A parlamenti törvénynek erős értéke van a brit politikai fejben, annyiban, hogy 2007-ben Tony Blair munkaügyi miniszterelnök azzal az ötlettel állt elő, hogy parlamenti törvényt alkalmazzon a rókavadászat megszüntetésére .