A Tanaka-terv (田中 上奏 文, Tanaka Josobun ) 1927-ből származó feltételezett japán stratégiai terv, amelyben Tanaka Giichi japán miniszterelnök stratégiát mutat be Hirohito császár számára a világ meghódítására. Ma nyugati és japán történészek általában elismerik, hogy ez hamisítvány.
A Tanaka terv kezdett erőre kapnak, miután először megjelent 1929-ben Nanjing változatban lefordították kínai egy kínai nacionalista sajtó :
Mielőtt meghódítanánk a világot, Kínát kell meghódítanunk,
Mielőtt Kínát meghódítanánk, Mandzsúriát és Mongóliát kell meghódítanunk.
Ha sikerül meghódítanunk Kínát, a többi ázsiai ország és a Déli-tenger félni fog tőlünk, és visszaadja nekünk.
Akkor a világ rájön, hogy Kelet-Ázsia a miénk.
A dokumentum angol fordítása korábban forgalomban volt1934. februárés ez volt a borítéka az Egyszerű igazság (-ban) Herbert W. Armstrong (in) által annak az évnek a februárjában megjelent kiadásában , bár 1931 -ben már megjelent a sokkal kevésbé ismert Kommunista Internacionáléban .
A Tanaka tervet az amerikai propaganda széles körben felvette a náci Mein Kampf japán megfelelőjeként . Az amerikai sorozat Miért is harcolunk a Frank Capra , jutalmul Oscar epizódok Battle of China és a Prelude to War mutatnak a memorandum Tanaka , mint a japán tervet a háború az Egyesült Államok ellen. A Kínai csata epizódban a japán hódítási terv négy szakasza a következő:
Mandzsúria meghódítása Kína hódítása Bázis létesítmények a Csendes-óceánon Az Egyesült Államok hódításaAnnak ellenére, hogy a történészek manapság ezt a dokumentumot hamisításnak tartják , a Tanaka Memorandumot az 1930-as és 40-es években a Japán cselekvései miatt a tervben leírtaknak megfelelőnek tekintették. Az 1931-es Mukden-incidens , az 1937-ben kezdődött második kínai-japán háború , az 1941-es Pearl Harbor elleni támadás és az azt követő csendes-óceáni háború megerősíteni látszott ezeket a gyanúkat. Több történész, mint Edwin Palmer Hoyt , egyértelműen azt állította, hogy "... a Tanaka Memorandum valóságos. Ez egyszerűen annak a másolata volt, amit Tanaka Giichi miniszterelnök mondott, és amit hónapok óta mondtak a szupernacionálisok." Mások, mint Meirion Harries , ugyanolyan egyértelműen azt állították, hogy a Tanaka-terv "... a huszadik század egyik legsikeresebb" gonosz trükkje "volt - olyan hamis dokumentum, amelyet olyan ragyogóan kidolgoztak, hogy harminc évvel később a nyugatiak még mindig azt hiszik, hogy hiteles ". Hasonlóképpen, WG Beasley történész kijelentette, hogy "... ennek az egymást követően angolul és kínaiul megjelent dokumentumnak a jellege nem nyújt bizonyosságot hitelességét illetően". Dr. Haruo Tohmatsu, a Japán Nemzeti Védelmi Akadémia diplomácia és a nemzetközi kapcsolatok hadtörténetének professzora szerint "a Tanaka-terv soha nem létezett, de a darini konferencia ugyanabban az évben fogadta el. Állásfoglalásokat, amelyek tükrözik ezeket az elképzeléseket".
Leon Trotsky bár a Szovjetunió és a Kínai Kommunista Párt ellenzője , egyik későbbi művében megőrizte a dokumentum hitelességét.
Nak,-nek Június 2 nál nél 1927. július 7Tanaka "távol-keleti konferenciát" hívott össze a Külgazdasági , Háborús , Haditengerészeti és Pénzügyminisztérium tagjaival . De ahelyett, hogy bemutatja a tervet, hogy átvegye a világ, az eredmény a konferencia Japán azon döntését, hogy támogatják a Kuomintang kormány ellen, a kínai kommunisták, mindaddig, amíg a japán győzni Általános Zhang Zuolin , hogy megszilárdítsa a bázisok egy Mandzsúriában. Gyakorlatilag autonóm amely pufferállapotként szolgálna , de valójában japán uralom alatt állna. Állítólag ezen a konferencián titokban bemutatták a "Tanaka Memorandumot".
Amikor a háború után a szövetségesek dokumentumok után kutattak Japán háborús bűneinek bizonyítására , egyetlen tervezet vagy másolat sem felelt meg a "Tanaka-tervnek". Japán nyelvű "eredetit" az intenzív kutatások ellenére soha nem fedeztek fel.
A memorandum eredete még mindig bizonytalan. Mivel az első ismert kiadás kínai nyelven készült, sok történész a kínaiaknak, és különösen a kommunista kínaiaknak tulajdonította .
A Szovjetunió megkérdőjelezte a dokumentum hitelességét, hogy ösztönözze a háborút Kína és Japán között, és ezzel előmozdítsa a szovjet érdekeket. A két elmélet nem zárja ki egymást, mivel a Kínai Kommunista Párt a Kommunista Internacionálénak a Szovjetunió által irányított ága volt, és az 1930-as évek szovjet politikája háborús propagandát folytatott a japán terjeszkedés ellen. Emellett a memorandum első angol nyelvű fordítását az Amerikai Kommunista Párt végezte el, és 1931 decemberében jelentette meg a Kommunista Internacionáléban . Később könyvként kinyomtatták.
1939-ben Peter Fleming kijelentette, hogy "frissítette" a "Tanaka-tervet" azzal, hogy képzeletbeli jelentést írt egy titkos szövetséges stratégiai konferenciáról, amelyen részt vett Chiang Kai-shek, aki erről a japánoknak mesélt. Ez azt jelezte, hogy a memorandumot a britek a második világháború előtt hamisításnak tekintették .
A Kínai Népköztársaság újságjai és tankönyvei még mindig a "Tanaka-tervet" említik valódinak. Japán történészek azonban azt állítják, hogy a dokumentum hamis.
1995-ben Vitalij Pavlov, az NKVD nyugalmazott ügynöke a "Tanaka-tervről" írt a Novosztij Razvedki I Kontrrazvedki című orosz újságban ("Kémkedés és ellenintelligencia hírei"). Pavlov azt állította, hogy a dokumentum hamisítás volt, amelyet a Szovjetunió tett 1931 -ben a japánellenes hangulat kiváltására az Egyesült Államokban és Európában.
A 1 st január 2008-as, a Tokyo Shimbun című japán újság arról számolt be, hogy egy kínai történészcsoport megkérdőjelezhető eredetiségűnek tartotta a „Tanaka-tervet”, és azt javasolta, hogy más kínai történészek a dokumentumot hamisításnak tartsák a2007. szeptember.
Ezek a források vitatják a memorandum hitelességét:
Ezek a források alátámasztják a memorandum hitelességét: