A moszkvai tárgyalások Joseph Stalin között szervezett tárgyalások sora 1936 augusztus és 1938 márciusa nagy tisztogatások részeként a Szovjetunió korábbi politikai vetélytársainak , valamint a különféle szégyenteljes személyiségek felszámolására . Több prominens bolsevik veteránt , az Októberi Forradalom szereplőit elítélik ezeken a szigorú tárgyalásokon. A halálbüntetés a szokásos ítélet. A kivégzésre általában a büntetéstől számított néhány órán belül sor kerül.
Ban ben 1933 április, a Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottsága kampányt rendelt el a párt megtisztításáért . Az 1934-es év, amikor elkészült az első ötéves terv , a föld kollektivizálásának tragikus következményeivel (7 millióan éhen haltak), Szergej Kirov meggyilkolásával ért véget .1 st December 1934-esA leningrádi . A következő órákban Sztálin intenzív elnyomó politikába kezdett. Az első letartóztatásokra 2007December 4. Az első fejek a következő napokban hullanak. Azonban a lampisták Kipróbálták, elítélték és kivégezték 28-án és 28-ánDecember 29, nem csak ezek a keményedés költségeit viselik.
Mivel a 1934. december 22, a Tass ügynökség egy bizonyos "leningrádi központot" vádol , amelyet állítólag egykori zinovjevisták irányítanak, azzal, hogy Kirov meggyilkolása mögött áll. Addig a gyanú a száműzetésben lévő " fehér oroszok " titokzatos szervezetére összpontosult . ADecember 27, A Pravda közzéteszi a hivatalos vádiratot. A1935. január 16, zajlik egy olyan tárgyalás, amelyen tizenöt magas rangú bolsevik tisztviselő vesz részt Leningrádból, különösen Grigorij Zinovjev (a régió volt erős embere) és Lev Kamenev . Az alperesek elutasítja a vádakat való részvétel az összeesküvés, de elismerem (különösen a Zinovjev és Kamenyev) az „ideológiai bűntudat” , mert szerint Pravda a1935. január 17, nem "harcoltak eléggé energikusan a bomlás ellen, amely a pártellenes álláspontjuk következménye volt, és amelynek alapján egy dandárcsoport tudott megszületni és elkövetni bűncselekményüket" . A vádlottakat öt-tíz év börtönre ítélik. AJanuár 23, egy másik tárgyalás az NKVD tisztviselőit célozza meg ; furcsa módon a büntetések meglehetősen enyhék: két-három év börtön. Az "ideológiai bűntudat" mellett Zinovjevnek és Kamenyevnek operatív bűnösségért kell felelnie Kirov meggyilkolásáért az első moszkvai tárgyalás során, 1936-ban.
Mert Nicolas Werth , a fő oktatási politikai perek része volt „bolsevik politikai kultúra” a korai években a rendszer. Sztálinnal "a" példaértékű tárgyalás "igénybevétele valódi reflexnek tűnik".
A kiállítási tárgyalások, a moszkvai perek előrevetítik és elrejtik az 1937-es és 1938- as nagy tisztogatásokat . A nyilvános tárgyalások elsősorban a volt bolsevikokat célozzák meg, akik bizonyos tekintélyt élveznek a lakosság körében. Ezek kiküszöbölése érdekében Sztálinnak nem szabad egyszerűen a Gulagba küldeni és kivégezni őket: hiteltelennek kell lennie. Így hozza létre a vádfájlokat a semmiből az NKVD . A korai bolsevikokat hazaárulással , szabotázzsal, merényletekkel, kémkedéssel és hasonlókkal vádolják .
A moszkvai perek hozzájárulnak a sztálinista totalitarizmus felépítéséhez . Korántsem irracionálisak, de kibontakozásuk során számos lényeges célt teljesítenek:
Három nagy nyilvános tárgyalást folytat Moszkvában Andrej Visinszkij főügyész :
A 1937. június 11, A Pravda bejelenti a Vörös Hadsereg katonáinak letartóztatását . Egyesek ezt az epizódot negyedik tárgyalásnak tartják, mások vitatják a létezését. Egyébként ez a zárt ajtók mögött játszódik, és nem ugyanaz a dekoráció, és nem is ugyanolyan hatású, mint a másik három.
E tárgyalások különlegessége az ügyvéd teljes hiánya , az anyagi elemek hiánya, valamint a vádlottak vallomásain alapuló büntetőeljárás , amelyet gyakran több hetes kínzások és családjukkal szembeni fenyegetések után kaptak . A közvéleményt az újságok előkészítették a régi bolsevik gárda "elárulására". Így kapják meg a szerkesztők a legrosszabb bűncselekményekkel terhelt vádlottak vádját.
A nyugati közvéleményt elnémítja a vádlottak egyöntetű vallomása és az önelégült "spontán" feljelentés, amelyet "bűncselekményeikről" tesznek.
Az úgynevezett „trockista-Zinovievist Terrorist Center” tárgyalás zajlik Moszkva származó1936. augusztus 19 nál nél 1936. augusztus 24.
A vádlottak listája:
|
|
A díjak között mozog terrorizmus a merénylet Szergej Kirov , hogy szabotázs és a felkészülés a merénylet több vezető szovjet kormányzati tisztviselők, mint Sztálin.
Az ítélet mindenki halála. Az elítélteket huszonnégy órán belül kivégzik.
A második vizsgálatban, az úgynevezett „trockista Antisovietic Reserve Center” , megnyílik1937. január 23. Ezúttal 17 embert, elsősorban gazdasági vezető tisztségviselőket vádolnak:
|
A vádlott sztár Gueorgui Piatakov.
A vádak majdnem megegyeznek az előző tárgyalással. Ezen kívül vannak kapcsolatok külföldi országokkal és tagság a német vagy csehszlovák titkosszolgálatoknál. Az ügyész továbbra is Andrej Visinszkij . Sokolnikov, Radek, Arnold és Stroilov kivételével (8-10 év tábori büntetés) a többieket mind halálra ítélték, és1937. január 30.
Májusban újabb „tárgyalás” nyílik.1937. június. Titokban tanítják, zárt ajtók mögött zajlik, és kizárólag a Vörös Hadsereg legfelsõbb tábornokait veszi célba . A vádlottak között vannak:
Yan Gamarnik , a Vörös Hadsereg politikai közigazgatásának vezetője szintén öngyilkosság elkövetésével vádolta1937. május 31.
Árulással, kémkedéssel és összeesküvéssel vádolják őket szovjetellenes trockista katonai szervezet néven . A vádlottak állítólag kínvallatásban bevallották részvételüket. Mindegyiküket Vassili Oulrikh polgári bíró elnökletével katonai bíróság ítélte halálra , és1937. június 11. Családjuk számos tagját kivégzik vagy kitoloncolják.
Mindezeket a vádlottakat tovább rehabilitálják 1957. január 31.
Míg az 1929-es és 1933-as párttakarítások alig érintették a katonai személyzetet, a tárgyalást követő hetekben és 1938 közepéig sok tiszt és katona, a politikai komisszárokat sem kímélve, ezt megtette. Fogsággal vagy kivégzéssel tömegesen megtisztítva.
Ez a „jobboldali és szovjetellenes trockisták blokkjaként” ismert harmadik tárgyalás 2 és1938. március 13. A 21 fő vádlott:
|
A vádlottak összetétele hasonló a korábbi tárgyalásokhoz, kivéve, hogy az államrendőrség tagjait és az orvosokat nem érintik a politikával.
A korábbi tárgyalásokkal megegyezően Sztálin meggyilkolására irányuló összeesküvéssel, az ország gazdaságának és katonai erejének megsemmisítésére irányuló összeesküvéssel, Németország , Franciaország , Japán vagy az Egyesült Királyság kémszolgálatával való együttműködéssel vádolják őket . A hírek szerint titkos megállapodásokat kötöttek Németországgal és Japánnal is.
Krestinski kivételével mindannyian bevallották, de aki a tárgyalás másnapján bevallja az összes vádat. Pletnev (25), Rakovski (20) és Bessonov (15) kivételével az összes vádlottat halálra ítélik.
A Március 13, a Pravda címsorai: "A Bíróság ítéletét számos népi örömtüntetés fogadta" .
Az NKVD élén álló Guenrikh Iagoda kivégzése, aki elindította a nagy tisztogatások kezdetét , nem igazán jelzi ennek a terror időszaknak a végét, amely csak 1938 végén ért véget (az Nikolai Yezhov , Lavrenti Beria ), a náci Németország elleni nagy honvédő háború kitörése előtt1941. június. De a lakosságban jelentkező szorongás Sztálin 1953 márciusi haláláig időszakosan felélénkül.
Végül Lenin idejében a Politikai Iroda valamennyi tagját bíróság elé állították, Sztálin, Mihail Kalinin és Vjacseszlav Molotov kivételével .
Sztálin letartóztatta vagy letartóztatta vagy kivégezte az 1917-es orosz forradalom bolsevikjait , a Szovjetunió Kommunista Pártja (1934) XVII. Kongresszusának 1966 küldöttje közül 1108-ot tartóztattak le. A Központi Bizottság 139 tagja közül 98-ot letartóztatnak. Az összes tengernagyot, a szovjet marsallok háromötödét, a 10 tábornokból 9-et és a Vörös Hadsereg tisztjeinek egyharmadát letartóztatták vagy lelőtték. A politikai foglyokon kívül 700–800 000 ember halt meg a tisztogatások során.
A fő vádlott, Leon Trotsky ( 2004 - ben kizárták a Szovjetunióból)1929. január), száműzetése miatt sikerült megúsznia a tárgyalást. De találtak Mexikóban által Ramón Mercader egy NKVD ügynök , aki kivégezték egy jégcsákány a1940. augusztus 21 Sztálin parancsára.
A világ csodálkozva tanulja meg a 1936. augusztus 19a tárgyalás megnyitása Moszkvában. A vádak valótlansága ellenére a nyugati országokban nincs emelkedő közvélemény. Charles Plisnier író meglepődik a Hamis útlevelek című novellagyűjteményében (1937) a nyilvánosság reakciójának hiánya miatt.
Az emberiség , amely bejelenti a1936. augusztus 26a "tizenhat trockista terrorista" kivégzése felveszi a sztálinista érv fő témáit: a nép ellenségei "Hitler és Japán agresszióját előkészítették a szocializmus országa ellen". Franciaországban a szocialista tábor nagy fenntartással fejezi ki magát: Charles Jacquier szerint időbeli szempontból az első tárgyalás, amelyet néhány héttel a Blum-kormány felállítása után tartanak, egy SFIO-val , aki a francia kommunista párttal folytatott fellépésnek az a következménye, hogy e szövetség "taktikai szükségleteinek" kedvez, nem pedig a szovjet valóság kritikájának. Nemzetközi megfontolások, a béke megőrzése és a fasizmus elleni küzdelem elsőbbséget élveznek a tárgyalás elítélésével szemben, néhány különleges hang kivételével, mint például Maurice Paz . Másrészt két évvel később, miközben a harmadik tárgyalások zajlottak, Léon Blum , emlékeztetve arra, hogy a francia – szovjet paktumnak szembe kell néznie a Róma – Berlin – Tokió tengellyel , egy cikkében azt írja, hogy ezek „belemerülnek”. egyfajta elsöprő "kétségbe vonva a vádlottaktól kapott vallomásokat. Az Emberi Jogok Ligája továbbra is nagyon fenntartott. A jelentés, amelyet itt publikál1936. novembernem vonja kétségbe a vallomás őszinteségét, és felveszi a német bűnrészesség gondolatát a vádlottakkal szemben. Még a jelentéssel ellentétes véleményeket sem hajlandó közzétenni. Ez a hozzáállás arra ösztönzi Maurice Paz-t, hogy lemondjon a bizottsági tagságról1937. június annak érdekében, hogy ne legyen összefüggésben "álvizsgálattal", és a központi bizottság hét másik tagjának lemondásához vezet.
Ban ben 1937 márciusaA Dewey Bizottság (ben) feltárja, hogy mi lesz a moszkvai perek " szabad világ " jellegű kirakat-tárgyalása .
Mert Nicolas Werth , a megfigyelők a két világháború közötti időszakban nem érti a lényegét, mi történik akkor, a „szenzációs vallomások” és a látványos oldalán Ezekben a vizsgálatokban maszkolás „minél több hétköznapi és sokkal prózaibb borzalmait. A Gulag”.
Arthur Koestler a moszkvai tárgyalásokra támaszkodik, amikor 1941-ben megjelent Zéró és végtelen című regényében egy magas rangú kommunista tisztviselő, Rubashov képzeletbeli történetét idézi, akit a szovjet rezsim vádjával talál magának, akárcsak az 1930-as évek valódi vádlottjait .
: a cikk forrásaként használt dokumentum.