Heppenheim találkozó

A Heppenheim-találkozó vagy Heppenheim- gyűlés ( németül Heppenheimer Tagung vagy Heppenheimer Versammlung ) 18 liberális német főként az ország déli és nyugati részéről zajló találkozó, amely 1847. október 10a Zum halben Monde (félhold) szállóban Heppenheimben . A megbeszélések egy közös politikai program megfogalmazásához vezetnek, amelynek középpontjában a német nemzetállam létrehozásának vágya , valamint az alapvető jogok garantálása áll . Ez a találkozó strukturált mérsékelt liberális polgári aki fontos része a márciusi forradalom az 1848 . Ez utat nyitott az 1848-ban megnyitott frankfurti parlament számára is.

Politikai kontextus

A francia forradalmat követően Napóleon bevezette a polgári törvénykönyvet , valamint az emberi és állampolgári jogokat egyes német államokban, főleg nyugaton. Az 1815-ös bécsi kongresszus megalapította a Német Konföderációt . Alapító okiratában : a Bundesakte 13. cikke lehetővé teszi ezen nyereségek megőrzését a legtöbb államban. De 1819-ben a carlsbadi dekrétumok fordulópontot jelentettek Németországban: reakciós intézkedéseket hoztak a liberális ellenzék elleni küzdelem érdekében, szó esett a helyreállításról . Ez az elnyomás időszaka 1830-ig tartott, amikor Franciaországban kitört a júliusi forradalom . A hullám zavargások Németországban vezet engedmények mellett a liberálisok, így Szász és Hesse-Cassel egy alkotmányt fogadnak el, a Baden a sajtószabadság már nem akadályozza. 1832-ben a Hambach fesztivál , amely a német egység és az emberi jogok elérése érdekében egyesült liberálisok nagy összejövetele, majd az 1833-as frankfurti őrség elleni támadás arra kényszerítette a vezetőket, hogy állítsák vissza a cenzúrát és az alkotmányépítést támogató demokraták elleni erőszakos fellépéseket, és a gyülekezés tilalma.

A demokratikus ellenzék és a német egységért folytatott mozgalom kifejezési területe tehát az alkotmányos különféle német államok parlamenti kamaráira korlátozódik, például Délnyugat-Németország, Baden országának vezető szerepe van ezen a területen.

Abban az időben azonban a különféle regionális közgyűlések liberális képviselői - néhány kivételtől eltekintve - alig érintkeztek egymással. Az országszerte hálózattal rendelkező politikusok között vannak az Adam von Itzstein vagy Robert Blum köré szerveződött Hallgartenkreis  (de) tagjai , David Hansemann és Friedrich Daniel Bassermann .

Az 1840-es évek közepén a nemzeti érzelem erősödött a holsteini és a schleswigi dán hercegség kérdésének eszkalációjával , valamint a rastatt  (de) és ulmi erőd megépítésével . A gazdasági és társadalmi feszültségek, amelyek 1847-ben éhezési zavargásokhoz vezettek, tovább fokozták ezt a tendenciát. A nemzeti és a liberális ellenzék tagjai aztán rájöttek, hogy meg kell erősíteni koordinációjukat és javítani kell kommunikációjukat, ezért 1847-ben létrehozták a Deutsche Zeitung (szó szerint "német újság" ) néven.

A találkozás

Szervezés és tervezés

Ebben az összefüggésben történt 1847-ben véletlenül Itzstein, Blum és Hansemann találkozója a Deutsche Zeitung kiadójánál  : Karl Mathy-nál . Hansemann ezután azt javasolja, hogy a badeni, a württembergi, a hesseni és a rajnai parlament ellenzéki képviselői üljenek össze annak érdekében, hogy döntsenek a saját parlamentjükben követendő közös magatartásról. A cél a nemzeti egységről és az emberi jogokról alkotott elképzelések láthatóságának javítása. A szervezők nagyon optimisták, és Heinrich von Gagernhez írt levelében Bassermann azt írja: "reménykedhetünk abban, hogy Heppenheimben megalakíthatjuk az embrionális német parlamentet" .

Hansemann bejelentése után megfelelő szervezési helyet keres, és a Hessen-ben található Heppenheim mellett dönt. A város előnye, hogy távol áll a potenciálisan forradalmi központoktól, mint például Mannheim . Ezen túlmenően, a nemrégiben megnyitott Main-Neckar vasútvonal, amely áthalad Frankfurt am Mainon, északról megkönnyíti a bejutást a helyhez, míg délről gyors az út Mannheim felől. A vasút közelében található, országos hírű Halben Mond szálló önmagában is kiemelkedik. A mérsékelt liberálisok beceneve a Halben , ezért szójáték is a szálló nevével.

A meghívókat innen küldik: 1847. szeptember 20Hansemann, Bassermann és Mathy a regionális képviselők listájára, akiknek más megbízható képviselőket kell meghívniuk. Hansemann felelős a Rajna-vidéki és Hesse-i képviselőkért, mint Hermann von Beckerath , Ludolf Camphausen , August von der Heydt , Gustav Mevissen , Georg von Vincke és Karl Wilhelm Wippermann  (innen) , Mathy és Bassermann felelősek a dél-délvidéki képviselőkért. Németország, többek között Theodor Reh és Heinrich von Gagern, akiknek az eseményen való jelenléte sok más képviselőt is részvételre ösztönzött. Radikális politikusokat is meghívnak, például Franz Peter Buhl  (től) és Christian Kapp  (től) . Kezdetben Hansemann szász parlamenti képviselők meghívását is tervezi, de úgy tűnik, hogy a meghívólevelek soha nem hagyták el őket.

A résztvevők

A résztvevők egyénileg szervezik meg magukat, hogy együtt utazhassanak. Az anekdotákat tekintve a helyettes Mevissen téved a dátumban, és egy nappal későn érkezik a helyszínre.

A szervezők emellett visszautasításokat kapnak, hesseni, bajor képviselőktől, de mindenekelőtt szinte az összes porosz képviselőtől. Néhányan, mint Theodor Reh vagy August Emmerling  (de) , államaik vagy választóik megtorlásától való félelmükkel indokolják választásukat, ha véletlenül a találkozó radikális hangot ölt és részvételük kiderül.

Végül 18 képviselő vesz részt az ülésen, nagy része a badeni parlament második, másik a württembergi parlament második kamarájából érkezik. Híres liberálisok, akik többsége később 1848-ban bekerült az „előparlamentbe” , majd a frankfurti parlamentbe .

Résztvevők Baden országából

A 18 résztvevő közül 9 a badeni parlament második kamarájából érkezik:

Résztvevők Hesse-Darmstadtból

Az ülésen két képviselő vesz részt a Hesse-Darmstadt második kamarájában:

Résztvevők Nassauból Teilnehmer aus Nassau Résztvevők Poroszországból Résztvevők Württembergből

Az ülésen 5 képviselő vett részt a württembergi második kamarából:

A találkozó eredménye

A megbeszélések és a megbeszélések eredményeit az ülés során hozzák nyilvánosságra abban a cikkben, amelyet Mathy publikált 1847. október 15a Deutsche Zeitung-ban . Más újságok felveszik az információkat, és lehetővé teszik e döntések terjesztését. A perek kockázata miatt a liberálisok közötti megbeszélések általában akkor privátak maradtak, ezért a jelentések ezen közzététele figyelemre méltó. Bassermann ezenkívül úgy véli, hogy ettől különbözik a Heppenheim találkozó a korábbi interjúktól, amelyekre Hallgartenben vagy Szászországban került sor.

Az említett cikkben olvashatjuk:

„Ennek a találkozónak az a célja, hogy jobban megismerjék egymást, ötleteket és nézeteket cseréljenek a választandó politikai útról, mind a közérdek felkeltése, mind pedig az egység, a jobb közös jövőkép és a jobb szervezés megteremtése a német nemzeti nemzeti célok elérése érdekében. egység. Következésképpen el kellett dönteni, hogy milyen kéréseket terjesszenek be parlamentjeink elé az emberi jogok előmozdítása és a jelenlegi helyzet orvoslása érdekében, ami alapvetően téves. "

Az ülés meghaladja a kitűzött célokat, éves összejövetelről állapodnak meg, ezzel megalapozva a heidelbergi közgyűlést, majd az előparlamentet .

A közgyűlés vitái főleg a német egység kérdése és az új állam törvényhozói képviselete körül forognak. Hansemann és Mathy azon a véleményen van, hogy az előrelépés a Zollverein hatásköreinek kiterjesztése , amely alapvető vámunió, és 1834 óta létezik, kormányt és új hatásköröket adva neki. Bassermann és de Welcker nem értenek egyet. Véleményük védelme érdekében Hansemann és Mathy kifejtik, hogy a germán szövetségtől semmit sem lehet elvárni az egység eléréséért. Már azért is, mert a Dán Királyság és Hollandia is a konföderáció teljes jogú tagjai, és nem érdekli, hogy létrejöjjön egy német nemzetállam. Ezzel szemben a Zollverein a „német közös érdekek egyetlen szervezete”, és nem kapcsolódik a germán konföderációhoz, a vámunió alapító szerződése egyszerű államközi szerződés. Az első lépés a német állam felé az lett volna, hogy a germán konföderáció minden egyes tagállamának kereskedelmi, szállítási, adóügyi és ipari kompetenciáit átruházta a Zollvereinre . Ekkor elengedhetetlenné kellett válni egy megválasztott népképviselet létrehozását. A találkozó résztvevői konzultatív gyűlésként képzelik el, ahol minden rend megválasztja a tagjait, és amely bizalmat ad egy 5 tagú kollégiumnak, amely a Zollverein ügyvezetőjét alkotja .

A vámunió politikai unióvá alakítása nem lenne egyszerű, minden résztvevő tisztában van vele, különösen, ha a végső cél a nagy német megoldás elérése , Ausztria nem része a Zollverein-nek . Úgy gondolják, hogy az államok nem engedik át saját hatáskörükben a Zollvereinnek a hatalmukat, másrészt abban reménykednek, hogy a gazdasági körülmények arra kényszerítik őket, hogy jobban koordinálják magukat, és ösztönözzék őket egy centralizáltabb gazdaságpolitika támogatására, amely előnyösebb makrogazdasági szempontból , amelyet a vámunió vezetne. Hansemann fenntartását fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy ez a megoldás nem vezethet porosz hegemóniához, az akkori Zollverein a Poroszországgal kötött kölcsönös megállapodásokra épül , ami nagyon kiváltságos helyzetet ad neki.

A parlamenti képviselők követelései között szerepel: a sajtó cenzúrájának megszűnése, amelynek végre képesnek kell lennie a helyzet valóságáról tájékoztatni a németeket, akik akkoriban csak a külföldi tartózkodásuk alatt szerezhetnek megbízható információkat. Az igazságszolgáltatási rendszer reformját is szeretnék, nyilvános tárgyalásokkal, szóbeli, esküdtszék által elbírálva , a bírósági és közigazgatási hatalom szétválasztásával. A sok ítélkezési jogkört, amely azután a közigazgatás és a rendőrségé, át kell adni a bíróságoknak. Meg akarják reformálni a rendőrséget és annak bírósági törvénykönyveit is.

Követelik a feudalizmus és a jobbágyság megszüntetését , az egyes önkormányzatok függetlenségét a közigazgatásban. Csökkenteni kívánják a költségvetés azon részét, amelyet az állandó hadseregnek szánnak, és hadköteles sereget hoznak létre . Számukra azonban egyértelmű, hogy ezeket a célokat jogi eszközökkel kell elérni, az alkotmányoknak köszönhetően, és nem forradalommal.

Ezenkívül az elmúlt évek gyenge termése és az iparosítás kezdete általános elszegényedéshez vezet. Az ülés nem foglal állást ezekben a súlyos társadalmi kérdésekben, javasolja egy bizottság felállítását e kérdések megvitatására, amelynek lehetővé kell tennie az indítványok kidolgozását a különböző parlamentek számára. A cél azonban egyértelmű: szükséges , hogy "lehetővé tegyük a vállalat terheinek igazságos elosztását a munkavállalók és a középosztály megkönnyítése érdekében" .

A találkozó tehát fordulópont a korábbi liberális követelésekhez képest, amelyek parlamenti képviseletet írtak elő a germán szövetségen belül. Hansemann azon javaslata, hogy a Zollvereint kiváltsa a konföderációból, azon a tényen alapul, hogy a vámunió már a tagországok törvényeinek összehangolását szolgálja, és ezért ideális jelölt egy központi törvényhozó testület megszületésére. Ezen felül kívánja kihasználni azt a tényt, hogy a vámunió kereskedelmi szerződésekkel kialakított szerkezete a külpolitika szempontjából kedvező egy bizonyos instabilitás szempontjából. Végül abban reménykedik, hogy a Zollverein hatalomgyarapodása a polgári erõsödés politikai szinten történõ megerõsödésével jár együtt a nemességgel szemben.

Heppenheim találkozó és offenburgi gyűlés

Egy hónappal a heppenheimi találkozó előtt népgyűlés alakult Offenburgban, és megállapodtak a követelések listájáról. A politikai célok elérése érdekében megvalósítandó eszközökről való döntés mellett meghatározták azokat az intézkedéseket is, amelyeket meg kell tenni a kézművesek és a parasztok társadalmi és gazdasági problémáinak megoldása érdekében. Heppenheimben a liberálisok balszárnyának tagjai, például Gustav Struve , Robert Blum vagy Friedrich Hecker nincsenek meghívva.
A történészek, különösen az NDK-i , ezért a heppenheimi találkozót a mérsékelt liberálisok válaszaként tekintik az offenburgi "demokratikus" gyűlésre . Úgy vélik továbbá, hogy a találkozó szimbolikusan jelöli a radikális demokraták és a liberális-alkotmányosok közötti szakadást, amely a forradalom során ezután kiszélesedik. Ez a következtetés azonban kissé elhamarkodott. A vendéglista valójában a képviselőkre korlátozódott, ami kizárja Blum és Struve belépését, Hecker a maga részéről a badeni második kamarában hagyta el helyettes feladatait1847. március. Példaként említhetjük Kappot, az offenburgi gyűlés egyik főszereplőjét, akit ennek következtében hazaárulásért ítéltek el, aki jelen van Heppenheimben. Ezért nem lehet azt a következtetést levonni, hogy a két találkozás egyidejű lenne. Ezenkívül az Offenburg-gyűlés regionális jellegű volt, elsősorban társadalmi és az állampolgári jogokhoz kapcsolódó követelései egyszerûbbek és radikálisabbak voltak. Ezzel szemben a Heppenheim-találkozó különböző német államok tagjait tömöríti, és fő témája a német egység. Sőt, a két közgyűlés által bemutatott politikai programok nagyon hasonlóak. A két találkozó néhány tagja a találkozót követően is barátságos kapcsolatot ápol egymással. Mindezen okokból kizárható, hogy az ellenzék szakadása Heppenheim találkozójához kapcsolódik, és éppen ellenkezőleg, megerősíti, hogy az 1848-ból származik.

Az akkori nézeteltérés egyetlen pontja a válság és az iparosodás kezdetei által érintett kézművesek és parasztok tisztességes életkörülményeinek biztosítása érdekében meghozandó intézkedéseket érinti. Hecker és Struve bemutat egy programot, amely a nagyobb protekcionizmusra való visszatérést javasolja. Azok a liberálisok, akik a kereskedelem liberalizációját az egyesülés erőteljes motorjának és a mindenki számára jobb életkörülmények elérésének eszközének tekintik, Hecker és Struve menetrendjét elmaradottnak tekintik.

Következmények

A találkozóról a Deutsche Zeitung-ban megjelent cikk sok reakciót vált ki a konföderáció kormányai között, az egyszerű megbeszéléseken túl a hírszerző szolgálatok munkába állnak a találkozó résztvevői elleni küzdelem érdekében. IV. Frigyes Vilmos porosz király a londoni bunseni nagykövetének írt levelében "szektáknak" és "demagógoknak" nevezi őket .

Alexander von Dusch  (de) badeni miniszter a württembergi nagykövetnek elmondta, hogy „a találkozó a legnagyobb meglepő volt, korának egyik legjelentősebb eseményének tartja Németországban; inkább kísérletként kell tekinteni rá, mint egy valódi kezdetre a népképviselet számára, amely a szövetségi közgyűlés és a kormányok felett állna. A közgyűlés felidézi a francia forradalom idején létrehozott párizsi klubokat, azzal a különbséggel, hogy a német találkozók minden alkalommal helyet cserélnek. A kormányoknak ezért saját érdekükben sürgős kötelességük megfelelő intézkedéseket hozni és támogatni a konföderációs szinten ebbe az irányba tett intézkedéseket. ”

De a márciusi forradalmat előkészítő 1848-as év eleji nehéz politikai helyzet miatt a kormányok gyakorlatilag nem hoztak elnyomó intézkedéseket. A Heppenheimben kidolgozott politikai program képezi az Offenburgban, majd más népi összejöveteleken megfogalmazott igények alapját, mint például Mannheim 1848. február 27- én, amely a forradalom kezdetét jelzi.

Bassermann kijelenti a 1848. február 12- éna badeni ország második kamarája előtt, hogy a Heppenheimben kötött megállapodások összhangban vannak azzal az indítvánnyal, amelyet 1844-ben tett az országgyűlés létrehozása mellett, amely természetesen független az akkori Zollvereintől . Ennek során a júliusi francia forradalom és sok német állam összefonódása kapcsán széles körű közönséget szerzett nemzeti szinten. Heppenheim döntéseit követően előparlamentet hoztak létre annak eldöntésére, hogy a Frankfurtban ülő nemzetgyűlés miként választja meg az országgyűlést. Kelt zárójelentésében 1848. április 4, kifejezetten utal " azokra a férfiakra, akik Heppenheimben és Heidelbergben találkoztak" . AMájus 18, a frankfurti parlament először ül össze.

Utókor

A második világháború után a 1948. december 10, az FDP szimbolikusan tartja alapító kongresszusát Heppenheimben. Ezen a találkozón a három megszállási zóna liberálisai politikai pártot alkotnak.

Hivatkozások

  1. "  Dass wir Hoffen dürfen, einen Anfang eines Deutschen Parlaments Heppenheim zu Bildenen  "
  2. Levele 1847. szeptember 21, idézi Hoede 1997 , p.  50
  3. Winkler 2002 , p.  98
  4. Bassermann, von Bassermann-Jordan és von Bassermann-Jordan 1926 , p.  16.
  5. (de) Mathy , "  Az ülés jelentése  " , Deutsche Zeitung , n o  107,1847. október 15( online olvasás , konzultáció 2012. június 29-én )
  6. „  der Zweck der Zusammenkunft […] neben dem Wunsche, persönlich miteinander bekannt zu werden, der Austausch der Gedanken und Ansichten über den zweckmäßigsten Weg, mehr Einheit und Gemeinsamkeit in die Leiten der Gedanken und Ansichten und Verangelen Gemeinsamkeit und bringesschen undu Verangelen Interangelchen und sodann die Anträge zu bestimmen, welche in dieser Hinsicht sowohl wie in Bezug auf die gemeinsamen Rechte und für Abhilfe der in der Gegenwart hervortretenden allgemeinen Übelständen an den Landtagen […] zu stellen sein möchten.  "
  7. "  das einzige Band gemeinsam deutscher Interessen  "
  8. "  gerechte Verteilung der öffentlichen Lasten zur Erleichterung des kleinen Mittelstandes und der Arbeiter  "
  9. Bassermann, von Bassermann-Jordan és von Bassermann-Jordan 1926 , p.  13.
  10. "  Sekte  "
  11. Levele Frederick William IV Christian Carl von Bunsen december 8-án, 1847. idézi Hoede 1997 , p.  113
  12. "  ihn in höchstem Grad überrascht habe; st halt dasselbe für das bedeutendste [Ereignis,] das in unserer Zeit in Deutschland vorgekommen; es sei als Versuch mehr als der Anfang eines sich über die Bundesversammlung und die einzelnen Regierungen stellenden Volksparlaments zu betrachten. Die Versammlung sei vergleichbar den zur Zeit der Revolution in Paris bestandenen Clubs, nur mit dem Unterschied, dass erstere von einem deutschen Ort zum andern wandern werde. Es läge daher den Regierungen die Allerdringendste Pflicht hier in ihrem Interesse die geeigneten Maßregeln zu treffen und er sei damit einverstanden, dass dieselben vom Bund ausgehen sollen.  "
  13. Freiherrn von Wächter levele Graf von Beroldingennek 1847. október 29-én, idézve Hoede 1997-ben , p.  180
  14. Winkler 2002 , p.  100
  15. "  zu Heppenheim und Heidelberg zusammengetretenen Männer  "
  16. (de) Wolfgang von Hippel , a Forradalom de Südwesten. , t.  26, Stuttgart, W. Kohlhammer, koll.  "Schriften zur politischen Landeskunde Baden-Württembergs",1998, 408  p. ( ISBN  3-17-014039-6 ) , p.  89
  17. (de) Wolfram Siemann , Die deutsche Revolution von 1848/49. , t.  266., Frankfurt am Main, Neue Historische Bibliothek, Suhrkamp,1985, 255  p. ( ISBN  3-518-11266-X ) , p.  124

Bibliográfia

Külső linkek