Cím | 1967. évi szexuális bűncselekményekről szóló törvény |
---|---|
Ország | Egyesült Királyság |
Az alkalmazás területe | Anglia és Wales |
típus | rendes törvény |
Dugaszolt | LMBT-jogok |
Író (k) | Leo Abse és Arthur Gore (Arran 8. grófja) |
---|---|
Kormány | Harold Wilson munkásügyi kormánya, 1964-1970 |
Szankció | 1967. július 27 |
Módosítások | Módosítás |
Olvassa online
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/60/pdfs/ukpga_19670060_en.pdf
A szexuális bűncselekmények Act 1967 egy törvény az Egyesült Királyság (referencia 1967 v. 60), elfogadott 1967. legalizálja az jár homoszexuális , feltéve, hogy azok konszenzuális, a magán, két férfi 21 éves elmúlt. A törvény eleinte csak Angliára és Walesre vonatkozott . A törvényt Skóciára kiterjeszti a büntető igazságszolgáltatásról (Skócia) szóló 1980. évi törvény (en) , Észak-Írországra pedig az 1982. évi homoszexuális bűncselekményekről szóló törvény (Észak-Írország) (en) .
A férfiak közötti azonos neműek tevékenysége évszázadok óta törvénytelen volt Nagy-Britanniában, míg a nők között nem volt kifejezetten tiltva az azonos neműek tevékenysége. Az ötvenes években fokozódott a homoszexuális férfiak üldözése, és több ismert személyiséget is elítéltek. A kormány John Wolfenden (in) vezetésével bizottságot hozott létre a homoszexualitásról szóló törvények felülvizsgálatára. 1957-ben a bizottság közzétette a Wolfenden-jelentést , amely a 21 év feletti férfiak közötti homoszexuális tevékenység dekriminalizálását javasolta röviden a következőképpen fogalmazva: "Hacsak a társadalom nem tesz törvényes szándékos kísérletet arra, hogy a bűnözés szféráját asszimilálja a bűnéhez , magántulajdonban kell maradnia, amely röviden nem tartozik a törvény hatáskörébe ” . Harold Macmillan kormánya azonban nem reagált ezekre az ajánlásokra a közvélemény visszahatásától tartva.
1965-ben a politikusok elfogadták a szexuális bűncselekményekről szóló törvényjavaslatot, egy magántag -törvényjavaslatot (in), amely nagyrészt a Wolfenden-jelentés megállapításaira támaszkodott. A fő támogatók Humphry Berkeley (in) konzervatív képviselő, Leo Abse munkáspárti képviselő és Lord Arran konzervatív képviselők voltak. Abban az évben a közvélemény pozitívan alakult a homoszexualitás kérdésében. A Daily Mail megbízásából egy 1965-ös közvélemény-kutatás megállapította, hogy a megkérdezettek 63% -a nem gondolta, hogy a homoszexualitás bűncselekménynek minősülne, míg csak 36% vélekedett róla, bár 93% egyetértett abban, hogy a meleg férfiaknak „orvosi vagy pszichiátriai kezelésre van szükségük”.
1965-ben az alsóház tagjainak többsége is a törvény megváltoztatását támogatta.
Lord Arran 1966-ban javasolta a törvényt a Lordok Házának .
Berkeley törvényjavaslata 1966 februárjában elfogadta a második olvasatot, a 164–107. Elfogadását az 1966-os általános választások parlamenti feloszlatása megállította . Berkeley elvesztette mandátumát, de a választások megnövelték a törvényjavaslatot valószínűleg támogató képviselők számát. Abse lett a fő támogatója a számlát bemutatta az alsóház nevezett eljárással tíz perces szabály (a) a támogatást a Roy Jenkins . A törvényt éjszakai vita után, harmadik olvasatban, 101 szavazattal 16 ellenében fogadták el, és 1967. július 21-én megkapta a királyi hozzájárulást .
1967-ben Harold Wilson kormánya támogatta a törvényjavaslatot. A homoszexualitás dekriminalizálása egyike volt a sok liberális társadalmi reformnak , amelyet 1966 és 1970 között a Wilson-kormány alatt foganatosítottak egy " megengedő társadalom (be) " felé haladva . További reformok az idő szerepel a abortusz legalizálása (GB) a ugyanabban az évben, a relaxációs válási törvényeket, és a eltörlése színházi cenzúra és a halálbüntetés. Ezek a reformok több különálló kampány révén valósultak meg, és a központi kormány vezetése helyett egyre növekvő támogatást kaptak a lakosságtól és a munkásság döntő többségétől.
A javaslat a következő feltételeket teljesítő jogi aktusokat legalizálta: két beleegyező felnőtt között és zártkörűen zajlottak. Nem vonatkozott sem a kereskedelmi haditengerészetre, sem a fegyveres erőkre , sem Skóciára és Észak-Írországra . A Wolfenden-jelentés javaslatához hasonlóan a törvényjavaslat is meghatározta a homoszexuális tevékenység beleegyezésének életkorát 21 évnél, öt évvel idősebbet, mint a heteroszexuális tevékenység esetében. Nem nyomta el a szodómia vétségeit, és illetlenséget jellemzett . A férfiak továbbra is felelősségre vonhatók e bűncselekmények miatt, ha cselekedeteik nem felelnek meg a törvényjavaslat szigorú követelményeinek. Először azonban a büntetések maximális összegét differenciálták annak alapján, hogy a kérdéses szexuális cselekmény miért volt továbbra is jogellenes: hiányzott-e beleegyezés, nem tartották-e tiszteletben az előírt életkort, vagy a cselekmény nem magánügyben történt-e. .
Akkor a törvényjavaslat legtöbb támogatója nem tolerálta a homoszexualitást, de azzal érvelt, hogy a büntetőjog felelőssége nem a már gúnyolódásnak és csúfolódásnak kitett meleg férfiak megbüntetése. Roy Jenkins akkori belügyminiszter szava összefoglalta a kormány hozzáállását: "akik ebben a hátrányban szenvednek, egész életükben súlyos szégyent hordoznak" (idézi a Times július 4-i parlamenti vitája során. 1967).
A két nagy párt megengedte a lelkiismereti szavazást (be) . A munkáspárti és a liberális képviselők túlnyomórészt támogatták, míg a konzervatív képviselők túlnyomórészt ellenezték. A szakadás átvágta a párt rangját, Margaret Thatcher és Enoch Powell a konzervatív képviselők között igennel szavazott. A törvényjavaslatot támogató koalíciót ezután " Gaitskellites és jövőbeli Thatcherites kombinációjának" nevezték . A törvényjavaslatot az angol egyház vezető vezetői is támogatták , köztük Michael Ramsey , canterbury érsek .
Szerint a meleg aktivista Peter Tatchell , elégedetlenség ellen a számlát lehet összefoglalni a Earl Dudley nyilatkozata a1966. június 16hogy „[a homoszexuálisok] a legundorítóbb emberek a világon ... A börtön túl jó hely számukra; valójában ez egy olyan hely, ahová sokan szeretnek járni - nyilvánvaló okokból. "
Lord Arran, megkísérelve lebecsülni azt a kritikát, miszerint a jogszabályok további nyilvános vitához és a meleg polgárjogi kérdések láthatóságához vezetnek, ezt a történelmi mérföldkőnek nevezte: „Arra kérem ezeket a [homoszexuálisokat], hogy nyugodtan és méltóságosan viselkedve mutassák meg köszönetüket… bárki a feltűnő magatartás formája most vagy a jövőben, vagy a nyilvános megjelenítés bármilyen formája teljesen undorító lenne ... [És] a törvényjavaslat támogatóit sajnálná, hogy "megtették, amit tettek"
A BBC történetében Florence Sutcliffe-Braithwaite ezt írta: "Rendkívül fontos pillanat volt ez a brit homoszexualitás történetében - de nem a hirtelen felszabadulás pillanata volt a homoszexuálisok számára - és ezt nem is tervezték." . Különösen fontos következménye volt a melegjogi csoportok gyülekezési szabadságának növekedése , ami a melegjogi aktivizmus fokozódásához vezetett az 1970-es években. Ezzel ellentétben a törvény által nem védett homoszexuális tevékenységet az azt követő évtizedben sikerült visszaszorítani. a nyilvánvaló illetlenség férfiak háromszorosát vonja maga után.
Angliában és Walesben az 1970-es évek végéig nem folytattak újabb felülvizsgálatot a férfi homoszexualitás törvényi törvényeiben, 1979-ben a Belügyminisztérium Politikai Tanácsadó Bizottságának munkacsoportjának jelentése a szexuális bűncselekményekhez való hozzájárulás koráról ajánlott. hogy a homoszexuális cselekményekhez való hozzájárulás életkora 18 év legyen. Ezt akkor elvetették, részben attól tartva, hogy a további dekriminalizáció arra ösztönzi a fiatalabb férfiakat, hogy szexuális tapasztalatokat szerezzenek más férfiakkal, és ez a választás akkoriban úgy vélte, hogy az egyént a társadalomon kívülre helyezi.
A törvény kiterjesztették Skóciában a Criminal Justice (Scotland) Act 1980 lépett hatályba 1 -jén február 1981. követően esetében az Európai Emberi Jogi Bíróság , 1981, Dudgeon v. Egyesült Királyságban a törvényt Észak-Írországra is kiterjesztették az 1982. évi homoszexuális bűncselekményekről (Észak-Írország) szóló rendelettel.
2020-ban, a kérelmet az információhoz való hozzáférés (in) újságírók a Mail on Sunday kiderült, hogy a tanácsadó bizottság a Királyi Pénzverde elutasította azt tervezi, hogy kiadja a emlékérmét , hogy jelölje meg a 50 th évfordulóján a folyosón a törvény 2015-ben , arra a következtetésre jutva, hogy ez nem lenne "kereskedelmi szempontból életképes", mivel az érmét a gyűjtők állítólag nem vonzzák.