Alapítvány |
2004 ( Részvénytársaság ) (The TaxPayers 'Alliance Limited ) |
---|
típus | Lobby , elülső szervezet ( 55 Tufton Street ) |
---|---|
Tevékenységi köre |
Lobbyng ( konzervativizmus , neoliberalizmus , libertarizmus ) Nyomáscsoport , a Brexit támogatása ... |
Ülés |
55 Tufton Street London / Westminster , Anglia |
Ország | Egyesült Királyság |
Tagok | ismeretlen (18 000-en iratkoztak fel hírlevelekre 2008-ban |
---|---|
Kulcs ember | 19 alkalmazott / (2018-ban); elnök: John O'Connell |
Ideológia | Libertarizmus |
Weboldal | www.taxpayersalliance.com |
Cégek Háza | 04873888 |
---|
A TaxPayers 'Alliance (TPA) egy angol agytröszt és lobbicsoport , amelynek székhelye Londonban található. A jobb oldalon elhelyezkedő Fiskális Ellenállás és Fiskális Konzervativizmus mozgalom 2004- ben jött létre , hogy állításai szerint kampányoljon a túl magasnak és növekvőnek tartott adókulcsok ellen, az átláthatóság érdekében a kormányzat minden szintjén, és a "kormány pazarlása" ellen, hisz "vállalkozásbarát ország alacsonyabb, egyszerűbb adókkal, amely jobb közszolgáltatásokat finanszírozna az innováció , az automatizálás és a hulladék megszüntetése révén" .
Az 2008 (szerint a honlapon, konzultálni 2009 március), TPA foglalkoztatott 13 fő (19 novemberétől 2018). Azt állította, hogy 2008-ban mintegy 18 000 regisztrált támogatója van , 2010 szeptemberében 55 000-re nőtt ; de felvetődött, hogy e feltételezett támogatók nagy többsége olyan ember volt, akit egyszerűen levelezőlistára tettek, és nem járult hozzá anyagilag vagy más módon a kampányokhoz; a BBC szerint a 18 000 regisztrált támogató közül körülbelül 15% (2700 ember) "aktivista" kész röpcédulák bemutatására és / vagy terjesztésére.
A TPA-t Matthew Elliott lobbista és politikai stratéga alapította partnere, Florence Heath és Andrew Allum (aki 2004 és 2019 között lesz az elnök ) részvételével. Matthew Elliott már megalapította az " Oroszország konzervatív barátainak " csoportját , majd (a TPA létrehozásával egyidejűleg) létrehozta az euroszkeptikus agytrösztöt Business for Britain , és a Big Brother Watch nyomásgyakorló csoportot . Elliottról az is ismert, hogy a NOtoAV kampány másodpilótája és győzelemhez vezetett (a szavazás reformjáról szóló 2011. évi népszavazáson). 2015-ben pedig kinevezték a Szavazás szabadsága kampány ügyvezető igazgatójává, amely a Brexitet támogató fő politikai csoport . A 2021 , a TPA élén Mike Denham (elnök) és John O'Connell (ügyvezető igazgató). ( Iain Dale konzervatív politikai kommentátor 2008-at „Az év előcsarnokának” nevezte .
A 2004 , a brit konzervatívok tervezett kiadások hasonló (költségvetési szempontból), hogy hogy a Munkáspárt . A Konzervatív Párton belül egy " libertáriusok " csoportja megalapozva a TPA-t megalapozta azt a döntést, amelyet szerintük a párt elhagyta az adócsökkentés hagyományos helyzetét.
Matthew Elliott (aki korábban Timothy Kirkhope-nál , a brit konzervatív képviselők vezetőjénél dolgozott ) és partnere, Florence Heath , Andrew Allum segítségével létrehozta a TPA Szövetséget. Nonprofit formában mutatják be, és azokat hivatott képviselni, akik "csökkenteni akarják az adókat és a kiadásokat" . A TPA vonzza a tagokat és támogatókat azáltal, hogy bemutatja magát, hogy képes "sárkányokat repülni" olyan politikai eszmékhez, amelyeket a konzervatívok hivatalosan elfogadhatnak. Florence Heath és Alexander Heath lánya, aki a TPA egyik igazgatója volt.
A 2006 , a TPA tovább erősítve, és regisztrált egy „jótékonysági szervezet” néven a Adófizetők Szövetsége Research Trust , átnevezett egy évvel később, mint a politikai és gazdasági Research Trust . Matthew Elliott négy évig (2006-tól 2010-ig) lesz a titkára. A bizalom tagjai között vannak: Patrick Barbour , Peter Brown , John Mills , Richard Smith , Lord Pearson Rannoch-ból (2009 novemberében mondott le ). 10 évvel alapítása után, ez a bizalom vádolt használták hamisan a helyzet az Egyesült Királyságban Európában, például a jogász M Dougan a Liverpool Law School, a University of Liverpool bírák szigorúan ezt a bizalmat, amely vizsgálat hamis számok, amelyeket a " Business for Britain " újrafelhasználott egy 2015 márciusában megjelent jelentésben - "Az EU hatása a brit jogra: a végleges válasz" címmel . Ez a jelentés téves definíciókkal kezdődik arról, hogy mi az európai irányelv és rendelet, sőt egy angol parlamenti törvény is a brit jogban, de állítólag tudományos módszertant is alkalmaz, súlyosan elfogult: a Business for Britain úgy határoz, hogy „ 1993 és 2014 között 64,7 Az Egyesült Királyság jogszabályainak% -a volt EU befolyása alatt, és az EU szabályozása az összes brit jogszabály 59,3% -át tette ki. A brit oldalon a jelentés összeadja az Egyesült Királyságban ebben az időszakban elfogadott elsődleges és másodlagos jogalkotási intézkedések teljes számát: a parlamenti aktusok és a szabályozási szövegek. De az EU oldalán a számítás összeadja az EU által elfogadott rendeletek teljes számát; majd meghatározza a brit parlament által az irányelveket átültető intézkedések teljes számát, kivonva ezeket az intézkedéseket a brit grófból, hogy azokat az EU-ba exportálja. A végső számlálás ekkor azt sugallta, hogy a cselekmények csupán 35,3% -a volt "tiszta" brit törvény. Dougan (2017) szerint az ilyen manipulációk megsokszorozzák (majdnem tízzel) az EU által közvetlenül kiváltott jogi szövegek számát, ami arra utal, hogy az Egyesült Királyság elvesztette függetlenségét. A Brexit szövetség által alkalmazott ilyen elfogultságok "a modern brit történelem egyik legbecsületesebb politikai kampányához" vezettek . Az UKIP szerint Brüsszel előírja vagy megalkotja a brit törvények 75% -át, de ez a szám Dougan (2017) szerint "úgy tűnik, hogy semmi máson nem alapul, mint egy volt uniós biztos spontán és megalapozatlan sajtónyilatkozatain" . A jelentés vezető szerzője Tim Philpott, aki számára Dougan szerint „nem világos, hogy ez a személy rendelkezik-e valamilyen képzéssel, képesítéssel, készségekkel, tapasztalattal vagy külső szakértői validációval a jogi kutatás területén” .
A TPA Szövetség dokumentumokat készít, amelyeket a média közvetít a közvélemény alakítása érdekében . Nem titkolja, hogy stratégiája abban áll, hogy támaszkodik az újságírók rendelkezésére bocsátott vizsgálati költségvetések növekvő csökkentésére. A TPA olyan üzenetben csomagolja az üzeneteit, amely úgy készült, hogy az újságoknak nem kell erőfeszítéseket tenniük annak közzétételére. Tehát "rövid és felhasználóbarát, fülbemászó kutatást tesz közzé , hogy az újságírók használatra kész" címsort "kapjanak . E agytröszt munkájának retrospektív elemzése kimutatta, hogy valójában gyakran "a kormány saját adatainak felhasználásán és azon információkérésekhez való hozzáférésen alapul, amelyek célja a hulladék példáinak feltárása a közszférában" .
Az Adózók Szövetségét nem civil szervezetként, hanem garanciavállalás alatt álló magáncégként alapították az Egyesült Királyságban - 04873888.
"Kisvállalkozásként" mentesül az ellenőrzés alól , ami azt jelenti, hogy megfelel a következő két kritériumnak:
a TPA különösen nem nagyon átlátható a jövedelme tekintetében; jövedelméről és adományozóiról nem tesz közzé részleteket. A pénzügyi átláthatóság szempontjából a lehető legalacsonyabb minősítést kapta a brit „ Who Funds You ” (nem kormányzati szervezet, amely elősegíti és értékeli az agytröszt finanszírozásának átláthatóságát).
A TPA finanszírozását megkérdőjelezték (feltételezhető, hogy külföldről érkezett nagy hozzájárulások; 2013 és 2018 között a TPA legalább 223 300 fontot kapott az Egyesült Államokbeli adományozóktól, köztük 100 000 dollárt egy adóparadicsomban ( Bahama-szigetek ) székhellyel rendelkező vallási bizalomtól .
A TPA (amely alacsonyabb dohányadókat követelt ) az 475 jobboldali szervezet egyike, amely az Atlas Hálózatot alkotja, "amelynek adományozói között szerepel a British American Tobacco (BAT), a Japan Tobacco International és a Morris International (PMI)" . A 2013 , ez Atlas Network elnyerte TPA díjat a 100.000 $ munkáját.
A visszaélést bejelentő Shahmir Sanni szerint ez a csoport a Westminster Tufton Street 55-höz kapcsolódó hasonló szervezetekkel (agytrösztök és nyomáscsoportok) működik együtt ; Richard Smith üzletember házához tartozó cím , aki a 2010-es évek óta rendszeresen fogad nyomáscsoportokat és agytrösztöket, amelyek szorosan összefüggenek a klímaváltozás és a Brexit tagadásával . Ezen agytrösztök / nyomást gyakorló csoportok között van egy, a " kilenc entitás " becenevű csoport , amely a Brexithez vezető kampány során hetente kétszer találkozott ebben a házban, hogy összehangolják politikájukat és a különböző szervezeteknek terjesztendő üzeneteket. média és közönség. Ez a kilenc nyomásgyakorló csoportok, amellett, hogy az adófizetők Szövetség, a hivatalban Peter Whittle (egykori helyettes vezetője UKIP ), Civitas , az Adam Smith Institute , Leave esetre sem hagyja , a globális felmelegedés Policy Foundation , Brexit Central , a Center for Politikai tanulmányok és a Gazdasági Intézet .
A 2018 , Elliot azt mondta, nem gondolja, TPA kell felfedni donorok: „Nem hiszem, igen, azt hiszem az embereknek joguk van adományozni jótékonysági és adománygyűjtő kampányokat. Anonim” .
A TPA finanszírozása állítólag adományokból származik, amely a 2005-ös 68 000 fontról 2009-re körülbelül 1 millió fontra nőtt.
A The Guardian újság által 2009-ben közzétett felmérés azt mutatta, hogy az Adózók Szövetségének forrásainak nagy része "gazdag adományozóktól származik, akik közül sokan a konzervatívok kiemelkedő támogatói ". Az adományok 60 százaléka magánszemélyektől vagy csoportoktól származik, amelyek meghaladják az 5000 fontot.
A Midlands Ipari Tanács 2003 óta 1,5 millió fontot adományozott a toryknak. Azt állította, hogy mintegy 80 000 fontot adott 32 különböző magánvállalkozó nevében.
Tony Gallagher, ingatlan tulajdonosát cég Gallagher brit , aki adta £ 250,000 a kurátorok 2007 , tagja a MIC, csakúgy, mint Christopher Kelly tulajdonosa, a nemzetközi közlekedési vállalat Keltruck és Robert Edmiston (tulajdonos IM Group, egy nagy autó importőr ”.8
David Alberto, a szolgáltatott Avanta irodavállalat társtulajdonosa egy lakosztályt adományozott Westminsterben (évi 100 000 font értékben), mivel ellenzi a társasági adó szintjét.
Építőipari mogul Malcolm McAlpine és szóvivője JCB mogul Sir Anthony Bamford azt mondta, ők is segítettek alap TPA, anélkül, hogy milyen magas.
Úgy tűnik, hogy a politikai spektrum jobbján vagy szélsőjobboldalán helyezkednek el.
Például 2010 szeptemberében az adófizetők szövetsége rendezvénynek adott otthont, amelyet több amerikai lobbista és csoport támogatott a Tea Party mozgalomban , köztük az Amerika a Jólétért Alapítvány , a Cato Intézet és az Örökség Alapítvány .
A Szövetség a Tea Party vezetőitől is kér tanácsokat ( Matthew Elliott ezt mondta 2010 szeptemberében: " Tanulnunk kell európai kollégáinktól és az Egyesült Államok Tea Party mozgalmától. Lenyűgöző lesz látni ezt. Ez megy. az Egyesült Királyságba. Lesz ugyanilyen felkelés? "
A dohánylobbi : A TPA úgy ítélte meg, hogy a dohányadó " szükségtelenül bonyolult, gazdaságilag torzító és erkölcsileg elnyomó " <refAvisTPAsurTabacTaxes />, valamint a csempészett dohány ösztönzője , amely a TPA szerint " veszélyezteti a dohányosok egészségét " <refAvisTPAsurTabacTaxes />. A TPA a dohánytarifák befagyasztását szorgalmazta, javasolva egy dohánykilogrammonként vagy körülbelül 1000 cigarettaszeletre vonatkozó egységes mértéket, kijelentve, hogy véleménye szerint " az állami kiadások és a dohánydohányfogyasztás kapcsolata két okból gyenge : Először is, sok dohányos nem kap tüdőrákot vagy egyéb jelentős egészségügyi problémát a dohányzástól, ezért gyenge az összes dohányos felszámításának oka a dohányzással kapcsolatos állami kiadások miatt. Másodszor, a dohányzók, akik a dohányzás miatt súlyos egészségügyi problémákkal küzdenek, nagyobb valószínűséggel idő előtt halnak meg, csökkentve az állami nyugdíjakra és más, az életkorral kapcsolatos ellátásokra fordított kiadásokat. Korai halál nyilvánvalóan költség a dohányzás, de ez a költség terheli a dohányzó és nem más adózók ” .
Egy év alatt ( 2009 ) a The Guardian 29 alkalommal említette az adófizetők szövetségét , 517 Daily Mail cikkben idézve , 317 alkalommal a The Sun-ban (ebből egyszer egy félmeztelen modell a 3. oldalon).
A TPA vezetése nem állítja, hogy hivatalos kapcsolatot tartana fenn egy politikai párttal .
A BBC (2008) szerint ez a Westminster agytröszt nem hasonlít semmihez, lehet, hogy rézplakettje van, és egyes kutatók inkább úgy néznek ki, mint "a médiaújság és egy kis politikai párt központjának keresztezése" , és az igazgató A TPA elismeri, hogy inkább szervezi az agytröszt tevékenységét, mint egy „kampánycsoport” .
A TPA-t gyakran a Konzervatív Párt ambulanciájának tekinti, például Jon Cruddas munkáspárti képviselő . vagy Polly Toynbee a The Guardian-ban vagy Kevin Maguire a The Daily Mirror-ban .
Amikor Nick Ferrari megkérdezte a TPA kampánymenedzserét (Susie Squire), hogy "titokban konzervatív-e", ő elutasította a vádat mint "botrányos", mondván, hogy a szervezet "teljesen független", de 2010- ben ennek ellenére Squire a konzervatív titkár külön tanácsadója lett. államháztartás ( Iain Duncan Smith ), mielőtt a konzervatív párt kommunikációját / sajtóját vezette. Szerint a LinkedIn profilja, dolgozott sajtótitkára hogy David Cameron a Downing Street 10 , majd elindult egy évre Corporate Communications és a PR a Dél-Afrikában , mielőtt dolgozni a csoport kommunikációs vezetője; A Woolworths Holding Limited, majd a JUMO.WORLD vállalati és emberi erőforrások vezetője lesz .
az igazgató a TPA (Mr. Elliott) nevezi magát, a BBC szerint, „csodálója a fajta kemény - üti populista kampány által végzett Munkáspárt az 1990-es években ” , aki használja ezt a modellt, hanem egy jobb -szárny szempontjából, a "szabad piac" támogatása érdekében. Számos kampánya, például az öröklési adók , az állami szektorban a „nem foglalkoztatás” vagy a képviselők költekezése ellen, széles körű ismertetést kapott az angol médiában. A TPA 2008-ban azt állította, hogy naponta átlagosan három média "sláger".
Például a képviselők kiadásaival kapcsolatban a Szövetség nagyobb elszámoltathatóságot és átláthatóságot szorgalmazott a Parlamentben, és a parlamenti szabványok biztosához írt, hogy vizsgálatot kérjen Michael Martin (amikor az alsóház elnöke volt) kiadásairól ... anélkül ugyanakkor az ipari vagy kereskedelmi eredetű finanszírozással kapcsolatos nyomásgyakorló csoportok átláthatóságát kérte; a kritikusok azzal érveltek, hogy a szövetség csak a megválasztott tisztviselők és kormányzati kiadások tekintetében akar átláthatóságot, nem pedig azok a szervezetek, amelyek politikai kampányokat folytatnak kereskedelmi vagy más célból.
2009-ben a TPA elismerte, hogy Elliott igazgató, igazgatója nem fizetett brit adókat .
A csoportot képmutatással és összeférhetetlenséggel (és esetleg törvénytelenséggel) vádolták, miután kiderült, hogy adókedvezményeket szorgalmaz a gazdag adományozóktól kapott adományok után, amelyeket politikai kutatási célokra szántak.
Tim Horton, a Fábián Társaság (politikai baloldali középpontban lévő) kutatási igazgatójának vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy ez a csoport "alapvető a konzervatívok politikai stratégiájában", amelynek Horton szerint alá kell rombolnia a nyilvánosság bizalmát a politikai pártok és megválasztott tisztviselők közszolgáltatások nyújtására, ezzel megnyitva az utat a költségvetési korlátozások előtt. "Valami mélyen tisztességtelen dolog van a kormányzati kudarcokkal kapcsolatos kampányaikban " - mondta. „Céljuk nem az állami kiadások optimalizálása, hanem egyszerűen e kiadások jelentős csökkentése. Az Adózók Szövetségének egyetlen tagja sem fog kampányolni a társadalom valódi elképzeléseiről: kevesebb közszolgáltatásról. Thatcher legalább őszinte volt az üzlethez: a kevesebb "nyilvános" azt jelenti, hogy "magánkivá" válsz ;
Guardian újságírója Owen Jones bírálta a Adófizetők Szövetsége egy 2014 könyv »The Establishment: És hogyan ússza meg«, mondván, „az adófizetők Alliance egy jobboldali, magánforrásokból szervezet. Üzletemberek konzervatív és tagjai ideológusok a a szabad piac . És mégis, önmagát úgy mutatja be, mintha csak az adófizetők hangja lenne, miközben maga a „szövetség” fogalma egyfajta széles koalíciót idéz elő. A Szövetség nyilatkozatait kezdettől fogva többé-kevésbé pártatlan szóvivőként támasztják alá a szorgalmas adófizetők számára ” .
Skóciában az adófizetők szövetsége ellenzi a gael nyelvre fordított kormányzati kiadásokat , és azzal vádolták, hogy hamis információkat szolgáltatott a sajtónak , hogy hamis benyomást keltsen arról, hogy a kiadások magasabbak és komolytalanabbak, mint amilyenek valójában.
A TPA 2006-ban létrehozta a Szövetség „jótékonysági” ágát, az „The Taxpersers Alliance Research Trust” elnevezést , majd (2007. november 23.) átnevezte: „ Politics and Economics Research Trust ” .
A 2010 , ez alapján létrehozott jogalany rezsim jótékonysági állapotát, vizsgáltuk a szabályozók (az Egyesült Királyság Charity Commission). A vizsgálat azon állításokat követi, hogy a csoport a bizalmat adókedvezmény megszerzésére használta fel azokért az adományokért, amelyek valójában politikai akciók finanszírozására szánták.
A The Guardian újságban 2009-ben közzétett kinyilatkoztatások valóban a szabályozás betartásának dokumentációjának megnyitásához vezettek e tröszt vonatkozásában, mert úgy tűnik, hogy a szövetség 2009 decemberében megkérte néhány adományozóját - akiket "magán üzletemberként" azonosítottak. az angol Midlands - alapok gyűjtésére (vagyonkezelői alapon) olyan politikák kutatásának finanszírozására, amelyek károsíthatják üzleti érdekeiket. Ennek során a Szövetség részesült adományok adókedvezményeiben.
Richard Murphy (aktivista és adókönyvelő) szerint a lépés potenciálisan sérti a Jótékonysági Törvényt, mert az Egyesült Királyság Bizottságának irányelvei szerint a jótékonysági szervezeteknek tilos politikai célból fellépniük.
A jótékonysági bizottság szóvivője állítólag azt mondta, hogy "a vizsgálat célja megválaszolni azokat az állításokat, amelyek a jótékonysági szervezetnek az Adózók Szövetségével fennálló kapcsolatához kapcsolódnak" ; az ilyen vizsgálatokat akkor kezdik meg, amikor "a rendelkezésre álló információk hibát vagy nem megfelelő gazdálkodást jeleznek", vagy ha nem, amikor a cselekvések "helytelenek lehetnek".
John Prescott, az Egyesült Királyság volt miniszterelnök-helyettese szerint a Jótékonysági Bizottság vizsgálatának bejelentése azt mutatta, hogy az Adózók Szövetsége "az adózókat kizsákmányolja, nem pedig érdekeiket védi, ahogy állítják"; írt Suzi Leathernek (a Bizottság elnöke) is, kérve a Szövetség karitatív státuszának felfüggesztését; a múltban a Szövetséget "a Konzervatív Párt frontjának" nevezte. A bizalom továbbra is nagy összegeket kapott (1 500 000 font öt év alatt, 2008 és 2012 között).
Egy másik jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a „amerikaiak Jólét” (egy másik Tea Party csoport, amely azt állítja, hogy 1,5 millió aktivisták) ténylegesen működteti olaj milliárdosok, a Koch fivérek a Koch Industries . Ez a lobbicsoport képviseltette magát a londoni konferencián is, és segített annak finanszírozásában.
A 2018 , az adófizetők Szövetség elismerte a BBC és a "Brexit központi honlapján, hogy jogellenesen vilified és kifosztották visszaélést Shahmir sannik ( pénztáros a BeLeave csoport , feltárására illegális túlköltekezés hadjáratában során Népszavazás UK tagságának az Európai Unió , Brexit-párti kampány (Shahmir Sanni összejátszott az adófizetők szövetsége és számos agytröszt és nyomáscsoport között, Peter Whittle , az UKIP korábbi helyettesének , a Civitas , az Adam Smith Intézet , a Leave Means Leave , Global részvételével. Warming Policy Foundation , Brexit Central , Politikai Tanulmányok Központja és Gazdasági Intézet ).
Elliott Sannit "szeszélyes Walter Mitty-nek " nevezte, és azt állította, hogy bűnös abban, hogy "teljesen hazudott".
A Szövetség azt sem vitatta, hogy az Elliott " Brexit Central " weboldalának létrehozásáért felelős (az oldal bezárta azt a napot, amikor az Egyesült Királyság hivatalosan elhagyta az Európai Uniót, de másokkal helyettesítette).
Azt is elismerte, hogy összehangolja fellépését a Downing Street- szel és kilenc kapcsolódó "jobboldali" agytröszttel , amelyek a Westminster Tufton Street 55. irodájában és környékén működnek . Ez a hálózat magában foglalja az Adam Smith Intézetet , a Politikai Tanulmányok Központját , a Gazdasági és a Szabadság eszközeit .
Az egyik ügyvéd elmondta: „Hihetetlenül szokatlan, hogy az alperes teljes engedményt adjon felelősségére, ahogyan ezt a vádlott itt is teszi. Nagyon szokatlan fehér zászló lengetése a dokumentumok nyilvánosságra hozatala és a bírósági tanúskodás elkerülése érdekében. Mindent befogadtak. Hogyan működött egy látszólag magánszervezet a Downing Street-szel? Mi a kapcsolatuk? Kik a finanszírozóik? " .
A szervezet honlapja szerint ( 2021. február eleje ) ez a tanácsadó testület a következőkből állt: