Tefal | |
Teremtés | 1956 in Sarcelles |
---|---|
Kulcs dátumok |
1968 (csatlakozott a SEB csoporthoz)
1973. november 8 .: jelenlegi cégbejegyzés |
Jogi forma | Részvénytársaság |
Szlogen | Hogyan lehet nélküle? |
A központi iroda |
Rumilly Franciaország |
Irány | Patrick Llobregat (2012. január 14-től) |
Részvényesek | SEB-csoport |
Tevékenység | Háztartási fémáruk gyártása |
Termékek | "Kulináris művészet" súlya |
Anyavállalat | SEB-csoport |
Hatékony | 2018-ban 2 014 |
SZIRÉNA | 301 520 920 |
Európai áfa | FR39301520920 |
Weboldal | http://www.tefal.com |
Forgalom | 2018-ban 421 043 900 euró |
Nettó nyereség | 2018-ban 23 375 400 euró |
A Tefal nem tapadó edényekre szakosodott francia vállalat , a SEB csoport leányvállalata 1968 óta, 150 szabadalom letéteményese az egész világon
A Tefal SA társaságot 1956-ban , Sarcelles- ben, Val-d'Oise- ban hozták létre két mérnök, Marc Grégoire, az ONERA ( Országos Repüléstechnikai és Kutatási Hivatal) mérnöke és Louis Hartmann, a tapadásmentes vagy teflon polimer szakember . Marc Grégoire azon dolgozik, hogy tökéletesítse horgászbotjait, feltalálva a teleszkópos üvegszálas horgászbotot . Mivel az összetett anyag ragaszkodik a szétszereléshez, az az ötlete merül fel, hogy az ONERA-nál kapható teflont használja, hogy a rudat jobban lehajthassák. Amikor felesége, Colette megkéri, hogy készítsen neki egy tapadásmentes serpenyőt, Marc Grégoire lemegy a legközelebbi boltba, ahol csak egy serpenyőt talál. Egy tudományos cikk olvasata hatására kidolgozta a teflon rögzítésének folyamatát ennek a serpenyőnek az alumínium korongjára : az alumínium sósavval történő kezelése kis lyukakat okoz, amelyekben a teflon. Az első „nem rögzülő tűzhely” szabadalmát 1954- ben nyújtották be . A Tefal név a "teflon" és az "alumínium" szavak összehúzódásából származik. Az első serpenyőt a Dupont-de-Nemours múzeumban helyezzük el Wilmingtonban (Egyesült Államok).
A kezdetek nehézek, egyetlen, rakott ételekre szakosodott cég sem érdekli a folyamatot. 1956-ban a SARL felvette első alkalmazottját, Helmut Mottlt.
Öt évvel később az alumíniumkorongok egyik szállítója, a Forges de Cran, jelenleg Pechiney Rhenalu, Annecyben ( Haute-Savoie ), a fiatal SARL Tefal számára 3000 m 2 -es gyárat kínál a telephely közelében. 1961-ben költözött Tefal Rumilly .
A 1968 Tefal megvette a SEB-csoport . A tapadásgátló bevonatot abban az időben a Société des Résines Fluorées, a Péchiney Ugine Kuhlman (amely Atochommá vált) leányvállalata szállította a Rhône-i Pierre Bénite-hez, amely szilárd termék a (C 2 F 4 ) tetrafluor- etilénje . . nem, vizes diszperzióként, amelyet a fazékkorongokon szárítunk. Ezt a terméket Soreflonnak hívják, és a kiindulási gáz polimerizálásával készül. Széles körben használják más alkalmazásokban is, például a teflonszalagban, vagy a súlytalanságból felszabaduló nukleáris sugárvédelmi alkalmazásokban az űrutazás során. Ez egy semleges termék, amely rendkívül káros lehet, ha tűzben lebomlik.
A vállalat intenzív innováción dolgozik: 1974-ben gofri szendvics és gáz öngyújtó; A 1980 Tefal elindította új T-Plus tapadásmentes bevonat nemzetközi szinten; két évvel később dobta piacra első elektromos vízforralóját az angol piacon; 1985-ben az első elektronikus fürdőszobai mérleg; a 1990 , a villamos pierrade . 1995-ben a társaság a Tefal Baby Home termékcsaláddal befektetett a gyermekgondozási üzletbe. Paul Rivier 1979 és 1999 között a vállalat vezérigazgatója volt. 2002- ben piacra dobták a könnyen felszabadítható Proflex szilikon formát. 2005-ben Christian Ringuet lett a vállalat vezérigazgatója
2013-ban, egy befolyás házaló ügy kitört Annecy .
A Tefal vezetése módosítani kívánja bizonyos alkalmazottak munkaszerződését, amelyet a munkásszervezet elutasít.
A munkabeszüntetés több hétig tart a munkaügyi felügyelet beavatkozásáig. Az iratért felelős munkaügyi felügyelő szabálytalanságot fedez fel a tizenhárom évvel korábban aláírt 35 órás megállapodásban, és újratárgyalást kér, de a vezetés ezt elutasítja.
Philip Paillard, az Ipari és Kohászati Szakszervezetek Szakszervezete és az emberi erőforrások igazgatója, Dan Abergel úgy döntött, hogy nyomás alá helyezi a munkaügyi felügyelőt az áthelyezésére.
A Tefal vezetése általános megkeresésekkel is kapcsolatba lép .
Az ellenőr gyorsan nyomást és fenyegetéseket kapott feletteseitől. A sajtóból kiderül, hogy a vállalat elkötelezett amellett, hogy szakmai gyakorlatra toborozza egy rokonát, Philippe Dumont, az osztály munkaügyi igazgatóját, cserébe a vállalat nevében a munkafelügyelőre nehezedő nyomás ellen.
A Tefal úgy dönt, hogy panaszt nyújt be a munkaügyi felügyelő ellen szakmai titok megsértése és eltitkolása miatt. Az Annecy ügyésze, Eric Maillaud, közeli barátja Philippe Dumont úgy dönt, hogy nyomon követi a panaszt, nem a vállalat vagy az ellenőrzés igazgatója ellen, hanem a munkaügyi felügyelő és a visszaélést bejelentő személy ellen, hogy "tisztítsák meg" a munka ellenőrzését. A2015. június 5, több száz ember demonstrál a bíróság előtt, hogy támogassa a munkaügyi felügyelőt.
A tárgyalást elhalasztják Október 16. A Munkaügyi Minisztérium szakszervezetei, a helyi szakmaközi szakszervezetek, valamint a Tefal CGT és FO szekciói egyidejűleg a bíróság előtti gyűlésre szólítottak fel.
Laura Pfeiffer munkaügyi felügyelő fogadja 2016. januáraz Anticor egyesület „Etikai Díját” az ügyben végzett munkájáért. Ennek ellenére2016. november, fellebbezéssel elítélték a szakmai titok megsértése és a bizalmas dokumentumok eltitkolása miatt. Inès Léraud újságíró javasolja2017. májusbeszámoló az esetről a Les Pieds sur terre című műsorban .
Ban ben 2018. október, a Semmítőszék megsemmisíti az ítéletet, és azt kéri, hogy az ügyet a Sapin II törvénynek a visszaélést bejelentők védelmét biztosító cikkével összhangban újból tárgyalják . Az ügyet ugyanabban a lyoni bíróság előtt tárgyalják újra2019. szeptember, tanácskozással Október 24 ugyanabban az évben.
A 2019. október 24, a lyoni fellebbviteli bíróság az áttételről döntve mindazonáltal megerősíti Laura Pfeiffer "levelezés titkának megsértése és a szakmai titok megsértése eltitkolása miatt" elítélését 3500 euró bírságra, valamint 1000 euró kártérítésre és a polgári pártok javára. A Bíróság nem fogadja el a Sapin II törvény előnyeit és az ebből fakadó büntetőjogi felelőtlenséget, mivel a szükséges kritériumok ebben az esetben nem teljesülnek, különös tekintettel a „fokozatos eljárás” tiszteletben tartására, az érdektelen jellegre és a különleges óvintézkedésekkel, mielőtt nyilvánosságra hozza a riasztás tárgyát: "azáltal, hogy figyelmen kívül hagyta a nyomozás és a szakmai gyakorlatok bármely szabályát, amely bármely munkaügyi felügyelőre vonatkozik, az [elektronikus] levelezés tudatos leplezésével, […] Laura Pfeiffer [ ] nemcsak elhamarkodottan viselkedett, hanem teljesen alkalmatlan is ”.