Róma és Karthágó közötti szerződések

Róma és Karthágó közötti szerződések Karthágó romjaiban talált római corbita megkönnyebbülése . A két nemzet közötti tengeri kereskedelem ellenőrzésével kapcsolatos vita különféle megállapodásokhoz és a Földközi-tengerre gyakorolt ​​befolyási területek többféle elosztásához járult hozzá . Róma és Karthágó közötti szerződések

A szerződés típusa	Kétoldalú szerződés

Kulcsadatok

Jel	509. , 348. , 306. , 279. , 241. , 237. , 226. és Kr. E. Kr . U.

Alkatrészek

Alkatrészek	Róma	Karthágó

A Róma és Karthágó közötti szerződések elengedhetetlenek a Földközi-tenger nyugati részén fekvő két város , de a szicíliai görögök és az olasz görög görögök közötti kapcsolatok megértéséhez is , ahol Syracuse a térség utolsó hellenizált városa.

Róma és Karthágó , két sikeres város -states válás birodalmak, szükségesnek találta, hogy egy ponton a saját bővítések szabályozni saját érdekeiket, és korlátozzák saját területén a befolyása. Évszázadok óta szövetségesek. Érdekeik és terjeszkedési módszereik valójában nagyon szimmetrikusak voltak:

• Rómát nem érdekli a tengeri fejlődés, mert a városnak először védekeznie kell közeli ellenségei ellen: a samniták , az etruszkok , a gallok és a görögök ellen , hogy aztán meghódítsa hegemóniáját Olaszországban .
• Carthage , nincs igazi állampolgár hadsereg és kénytelen a harcot a görögök a Cyrene , Massalia és Syracuse Szicíliában nagyon hosszú háborúk (a szicíliai háborúk ). Úgy tűnik, hogy a város kész támogatni hódításait, miután alaposan tanulmányozta a belőlük származó költségeket és előnyöket. Az arisztokrata párt szárazföldi úton akarja kiterjeszteni a város hatalmát, a szomszédos területek leigázásával, míg a kereskedelmi pártot a pun flotta minőségének köszönhetően a Földközi-tengertől nyugatra lévő új kereskedelmi útvonalak és emporiák kiaknázása érdekli .

Nem minden aláírt szerződés tette lehetővé a Földközi-tenger nyugati részének két hatalma közötti ellenségeskedések elkerülését, de az utóbbi négy szerződést az utóbbi tiszteletben tartotta, amely két évszázadon át lehetővé tette a kölcsönös tolerancia kapcsolatát Róma és Karthágó között .

Kontextus

A IV th  században  ie. Az általánosságban a kereskedelmi uralmat a Földközi-tenger nagyon megosztottak: az Égei-tenger nagyrészt által ellenőrzött görögök (az Görögország , Kis-Ázsiában és - miután Nagy Sándor - a Egyiptom ), a tengerek, az Adria és a Jón- a a két part menti városok előjoga. A Földközi-tenger nyugati része Karthágó kereskedelmi területe, a Tirrén-tenger kivételével , ahol főként karthágói hajók és dél-olaszországi görög telepek működtek.

Karthágó

Karthágó , egy tengeri hatalom a kereskedelmet használja fel háborúinak finanszírozására, és ezen keresztül gyümölcsöző kereskedelmi előnyök biztosítására. A várost Kr.e. 814- ben alapították . BC föníciai telepesek Tire akik magukkal hozták a kultusz a város isteneit, melkart . A hagyomány szerint a telepesek vezetője Dido - más néven Elisa -, aki politikai okokból menekült el Tyrostól . A VI -én  század  ie. Kr . D. Karthágó tengerészei és kereskedői a Földközi-tenger nyugati részén ismertek , és görög vígjátékokban karikatúrák. A IV th  században  ie. J. - C. egy sor katonai hódítás után Karthágó hatalmas területeket irányít a keleti Sirte - öbölben , amelyek a jelenlegi Líbiában találhatók , valamint a nyugati Numidia és Iberia partjainak nagy részében . A partjai Szardínia és Korzika is alá karthágói ellenőrzés, amikor a város-állam megpróbálja meghódítani Szicília révén három háború között 480 a csata Himera és ie 307. Kr . U. Ezek a háborúk nem engedték, hogy a karthágóiak átvegyék az irányítást a sziget felett, amelyet nagyrészt a görögök gyarmatosítottak .

André Piganiol úgy véli, hogy Karthágó a mediterrán világ leggazdagabb városa, tengeri erejének köszönhetően, amely lehetővé teszi számára, hogy valódi kereskedelmi birodalmat hozzon létre, és szövetségesei legyenek az etruszkoknak , de olyan ellenségeknek is, mint például a görögök.

Karthágó legfőbb érdeke a kereskedelem, az állampolgárok csak közvetlen fenyegetés esetén kötelesek katonai szolgálatot teljesíteni saját városuk védelme érdekében. A saját polgári erő hiánya arra kötelezi a karthágói hadsereget , hogy főleg zsoldosokból, líbiai parasztokból vagy a Numidiai királyok vezette szövetséges lovasságból álljon . A zsoldos seregek hozzák a katonai tapasztalataikat, viszont fordítva hiányzik belőlük a hazafias érték. Ennek ellenére a különféle karthágói parancsnokok taktikai lehetőségeik maximális mértékben ki tudják használni őket, miközben ezek a csapatok nagyon heterogének.

Róma

Rómát csak hatvan évvel Karthágó után ( Kr. E. 753-ban ) alapították , ahol története első négyszáz évében fárasztó háborús sorozatba keveredett a körülötte lakókkal. Ezek a hosszú háborúk lehetővé tették az eredetileg parasztok és pásztorok alkotta római hadsereg szárazföldi hadviselésben való „specializálását” . A római gazdaság nem kereskedelemmel fejlődött, hanem a legyőzött ellenségek gazdasági kizsákmányolásával, földjeik egy részének odaadásával a római telepesek számára, szövetségeseinek fegyveres erőinek (a socii ) felhasználásával saját céljaikra, az arisztokratikusok összekapcsolásával. osztályai és a meghódított városok földbirtokosai. Emellett Róma etruszk és görög hajókra bízza tengeri kereskedelmét .

Első szerződés: Kr. E. 509-508. J.-C.

Az első szerződés a két város-államok nyúlik vissza, egész évben az alapító a Római Köztársaság (a 509 - 508 ie ) szerint Varron a kronológiát , és a kutatások szerint végzett a római levéltárak által Polybios , és Karthágó kérésére aláírták . Polybius hozzáteszi, hogy az eredeti latin szöveg nagyon archaikus nyelven készült, és ezt csak a legtapasztaltabbak és nagy nehezen tudják megérteni.

A klasszikus források azonban eltérnek ettől az archaikus datálástól. Livy valójában soha nem idézi az első szerződést, és a Kr. E. 306-os szerződésre hivatkozik . Kr . U., Mint a két hatalom harmadik aláírása. Ebből arra lehet következtetni, hogy Livy ismeri a Kr. E. 348- at megelőző szerződést . AD , akkor is, ha nem lehet megállapítani, hogy melyik évben is aláírta. A szicíliai Diodorus azt állítja, hogy Róma és Karthágó között az első szerződést Kr. E. 348 előtt nem hozták létre. J.-C ..

A modern történetírás az első szerződés keltezéséről is megoszlik: Theodor Mommsen nem hisz egy Kr. E. 509-ben aláírt szerződésben. Kr. És úgy gondolja, hogy ez a Polybius által meghatározott dátum túl korai. Ugyanez vonatkozik Gaetano De Sanctisra és André Piganiolra is .

Massimo Pallottino viszont demonstrálja, hogy a történészek többsége számára a Polybius által előterjesztett dátum hamis. Brian H. Warmington a maga részéről hozzáteszi, hogy valószínűleg ez az első, a többi korábbi szerződéshez hasonló szerződés, amely csak kiegészíti a karthágóiak és Etruria városai között létrejött szerződéseket, amelyek között ott volt a Tarquins Róma is. A két város közötti közvetítők ráadásul úgy tűnik, hogy az etruszkok . A Varro által megadott datálás kissé eltér a Polybius számításaitól, mert az eseményt Kr. E. 508- ban helyezi el . Kr . U. Polybius valóban őt kezdi, számításait az I. Xerxész perzsa király vezette perzsa offenzívából kapta, amikor a görög városok elleni büntető expedíció vezetésekor, Kr. E. 480 júniusában lépi át a Hellespontot . Kr . U.

Az Ardea- val folytatott háború alatt történt a Tarquin the Superb kiutasítása : a Köztársaság ekkor megjelent első konzuljaival . Miután az etruszk királyt elűzik , Rómának szüksége van az ellátásának biztosítására, amelyet korábban főként görög és különösen etruszk kereskedők irányítottak (különösen az etruszk Cisra városa , Pyrgi nevű kikötőjén keresztül ). A republikánus Róma fokozatosan szorosabbra fűzte kapcsolatait a Ciszrával, amit az a tény is bizonyít, hogy a Kr. E. 390-es gall invázió idején . Kr . E. Sok róma menekült ebbe a városba. Ezután Róma a karthágóiak támogatását is igénybe veszi, mert úgy tűnik, hogy Cirsa városában is működnek, amint azt a Pyrgiben végzett régészeti felfedezések is mutatják, ahol a fogadalmi feliratok megjelennek az etruszk és a föníciai nyelven.

Ugyanebben az időszakban Karthágó konfliktusban áll a görög gyarmatosítókkal, akik a Földközi-tenger nyugati irányába indulnak Görögországból . Dél-Olaszország összes partján és Szicília keleti részén sok görög város korlátozta a pun kereskedelmet e két régió belső lakosságával. Karthágó és afrikai tartománya (a becslések szerint akkoriban körülbelül 72 500  km 2 és 3-4 millió lakos volt) megkezdte az Ibériai-félsziget egy részének meghódítását , hogy ezzel megakadályozza a Phocaeans kereskedelmét , mert ezek utoljára a etruszkokat ( csata Alalia a 535 av. J. - C ). E csata után az etruszkok elfoglalták Szicília keleti részét és a Tirrén-tenger szigeteit , míg a karthágóiak Szardínia és Nyugat-Szicília elfoglalását foglalták el . Az ie 510. J. - C., Karthágó Szicília nyugati részén harcol a régió spártai létesítményeinek lelassítása érdekében .

A római befolyás korlátai

Kr. E. 509. évi szerződéssel . AD , idézi Polybios , Róma és szövetségesei vállalják, hogy navigálni túl határértéket az Promontorium Pulchrum (között található Cape Bon és Cape Farina ), kivéve abban az esetben, vihar vagy támadó ellenséges hajókat; vis maior esetén a karthágói területen mindent megvásárolhatnak, ami sürgős javítások elvégzéséhez vagy szent szertartásokon való részvételhez szükséges lehet, és a pun kikötőbe érkezésüket követő öt napon belül el kell indulniuk. A kereskedők Szardínián és Afrikában csak árverezők felügyelete alatt kereskedhetnek annak érdekében, hogy garanciákat nyújtsanak az eladónak. A karthágói Szicíliában azonban a rómaiak ugyanazokkal a jogokkal rendelkeznek, mint a karthágóiak .

Fontos megjegyezni, hogy Karthágó Szardínia és Afrika területeit az uralma alatt tartja, míg a szerződés csak a nem görög területeket szabályozza Szicíliában.

A párja a korlátozás a római befolyás felismerése római hegemóniát Lazio , és az ígéret katonai védelme és haditengerészeti burkolat, amely Carthage nyújthat az esetleges támadások Cumae vagy d más polites a Magna Graecia akik szintén ellenfelei a pun város ebben az időben. A római köztársaság még nagyon fiatal volt, és részt vesz a háborúk ellen dőlt lakosság és az etruszkok , akik együtt Porsennában megpróbálja visszaszerezni az erő, amely a Tarquins elveszett Rómában. Ráadásul ebben az időben Rómának nem voltak terjeszkedési érdekei Lazio déli részén, és a római kereskedelmi haditengerészet szinte nincs, mivel úgy tűnik, hogy csak 311 av. Kr . U.

A karthágói befolyás korlátai

Kr. E. 509. évi szerződésben . J. - C. , Karthágó és szövetségesei elkötelezettek amellett, hogy nem okoznak kárt bizonyos lazioiaknak, a "rómaiak alattvalóinak", de néhány független városnak is. Karthágói hódítás esetén ezeket a városokat épségben vissza kellett adni Rómába . A karthágóiak nem építhetnek erődöket Lazióban, és nem tölthetnek ott éjszakát. Lényegében, ha Karthágó volt, hogy elfoglalják a latin város nem tartozik a Római lehetett tartani a megszerzett ingatlan és a fogvatartottak, de vissza kellett térnie a város a rómaiak (kikötés, hogy André PIGANIOL tulajdonít a városok Antium és Circeii).

E szerződés révén belátható, hogy Róma csak Laziót tekinti befolyása alatt. Nincs szó Campania-ról , különösen pedig Etruria-ról .

Elemzés

Ez a szerződés lehetővé teszi Róma és Karthágó befolyási övezeteinek meghatározását , és lehetővé teszi utóbbi számára, hogy Karthágó politikai és kereskedelmi központjaként érvényesüljön a Földközi-tenger nyugati részén . Karthágó így elkerülheti a katonai tevékenységet Lazióban , miközben a város már háborúkat folytat a görögök ellen . A pun várost mindenekelőtt a tengeri és kereskedelmi forgalom védelme érdekli befolyási területén, amely a Földközi-tenger nyugati részén található.

Massimo Pallottino hozzáteszi, hogy a Polybius által jelentett szerződés szövege feltárja Karthágó elsőbbségét a római befolyás területén. A római hajózási és kereskedelmi tevékenységekre kivetett kereskedelmi korlátozások mellett úgy tűnik, hogy a Rómára vonatkozó megállapodások tiltásokat mutatnak a karthágói kezdeményezések kapcsán. Ezek a tilalmak Róma Lazio feletti részleges uralmának helyzetét tükrözik, és megfelelnek a Tarquin the Superb uralkodása alatt leírtaknak . Meg kell tehát jegyezni, hogy a római-latin párt egyértelmű alsóbbrendűsége a karthágóiakkal szemben, amely nem nagyon különbözik attól, ami etruszk szövetségesével már létezett.

Itt kell megjegyezni, hogy Karthágó csak egy kis területen, a Lazio-ban mond le háborús cselekményekről, ahol mindenesetre semmilyen érdeke nem volt, és szabadon tartja kezét a görögökkel szemben. és veszélyesebb kereskedelmi és katonai versenytársak. Ezenkívül nem szabad elfelejteni, hogy Karthágó már etruszk szövetségeseivel különböző befolyási területekre osztotta fel a Tirrén-tengert  : az etruszkoknak Campania és az Alpok közötti területet rendelték, míg a karthágóiak megpróbálják ellenőrizni a déli irányt. a görögök által elfoglalt terület a Korzika és Szardínia felé vezető tengeri útvonalak biztonságának garantálása , valamint a görögök politikai és kereskedelmi terjeszkedésének megakadályozása érdekében a régióban.

A térkép azt mutatja, hogy:

• a vegyes zóna északon etruszk, délen görög irányítás alatt áll. Ez az a terület, amely a karthágóiak toborozni Dőlt zsoldosokként, ez a helyzet a Campania pl IV th  században  ie. Kr . U.
• a vészhelyzetekre tolerált terület nincs a karthágóiak közvetlen ellenőrzése alatt. A déli görög haditengerészet és az északi etruszk haditengerészet szabadon működik. Karthágó fenntartja a jogot, hogy megszüntesse egy kis kereskedelmi versenyt azzal, hogy "nagylelkűen" lehetőséget hagy a rómaiaknak arra, hogy agresszió vagy vihar esetén átmeneti menedéket találjanak.
• a Rómában tiltott övezetben Karthágó hadiflottáival megakadályozza a versenyképes kereskedelmi műveleteket a Szicíliai-szoroson túl és az afrikai partvidéken.

Az a tény, hogy Lazio bizonyos városait említik a szerződésben, felveti a "Miért pont ezek és mások nem?" ". Emlékeztetni kell arra, hogy a római terjeszkedés, a Tarquin the Superb bukása előtt a déli Etruria területeiről a délnyugati Tirrén-part felé , a Lazio vetusban haladt. Kihirdetik a Római Köztársaságot, míg Tarquin serege Ardea ellen működik .

Joggal feltételezhetjük, hogy Róma a régió déli terjeszkedésének megkezdésével előre látta volna beavatkozási tilalmát régiója bizonyos vetélytársai számára. Ezért a tilalmat Karthágó épít várat a régió által bejelentett Livius .

Második szerződés: Kr. E. 348. J.-C.

A 348 BC. AD , Róma és Karthágó aláír egy második szerződést, még akkor is, ha néhány ókori és kortárs szerző számára ez csak az első szerződés a két városállam között. Brian H. Warmington úgy véli, hogy ezt a második szerződést a két városállam közötti kapcsolatok megerősítésére írják alá, figyelembe véve az első szerződéstől elválasztó 150 év kapcsán végrehajtott változásokat . Ez az új szerződés nemcsak a két főszereplő területi érdekeit ismeri el, hanem a két aláíró vonatkozó szövetségeit is.

A gyakorlatban úgy tűnik, hogy ez a második szerződés az első szerződés másolata, azonban néhány várost és új feltételeket adtak hozzá a rómaiak számára. Karthágói oldalon Tir és Utica városok kerültek a szerződésbe, míg a Lazio partvidékén található és Rómával szövetséges városokat nem szabad megtámadni a pun városnak.

Elemzés

Howard H. Scullard hozzáteszi, hogy ezzel az új szerződés, a római kereskedők ki vannak zárva a Szardínia , Líbia , a Földközi-tenger nyugati és a tuniszi-öbölre és a város Mastia az Iberia . Csak a karthágói Szicília és Karthágó városai maradnak "nyitva" a római kereskedők előtt. Ugyanakkor Róma a hátországára koncentrálódott, és leendő vetélytársa a Földközi-tenger nyugati részét karthágói „tóvá” alakította.

Meg lehet kérdezni, hogy miért ért egyet a két város a korábbi szerződés megújításának szükségességében? Giovanni Brizzi úgy véli, hogy a Róma által lemond a korábbi jog felett Szardínia tudja szerezni a haditengerészeti támogatás Karthágó így védi a várost a lehetséges támadások a tengerből, míg ki van téve egy új fenyegetés. Felől a kelták , kihasználva a zsarnokok Siracusa . Ezen megfontolások mellett hozzá kell tenni, hogy:

• Rómának körülbelül 150 év után sikerült meghódítania Etruria nagy részét , felszámolni a Veiit és visszaverni a gallok Brennusba történt támadását Kr.e. 390-ben , de már Kr.e. 360-ban. J. - C. egy második invázió zajlik a puszta Padane betörésében , amely félelmeket vált ki a rómaiak körében. Sőt, ezekben az években Rómát belső harcok rázta meg, a patríciusok és a plebejusok között az állami hivatalokhoz való hozzáférésért, majd a politikai területért és a szüntelen háborúk során meghódított területek kezeléséért. Szükség vagy választás alapján Róma ebben az időben több olyan nép ellen harcolt, mint Hernics , a Volscians , Tibur és az etruszkok lakói , és harcra készült a samnitákkal , akik a hegyekből jöttek le, hogy megtámadják a gazdagokat . Campania és amely szintén célzott Róma városát.
• A Szicília és Dél- Olaszország , Dionysius az Elder ( 405 - 367 ie ) nem csak próbáltak véglegesen megszünteti a karthágóiak a szigeten, és megpróbált létrehozni egy korai embrió görög állam Olaszországban, hogy André PIGANIOL határozza meg a „királyság a két Szicíliák ", amelyek megállíthatták volna Rómát. Dionysius, az ifjabb apja halála után arra törekszik, hogy kibővítse az imént örökölt királyságot, szembenézve más görög városokkal. A karthágóiak és néhány görög város közötti szövetség lehetővé tette az ifjabb Dionysius királyságának elpusztítását, amelyet Kr. E. Kr . U. A Taranto kihasználja a helyzetet, mert a különböző konfliktusokon kívül maradt, hogy növelje befolyását és kereskedelmét, még akkor is, ha nem sikerült kiterjesztett államot létrehoznia.
• Karthágó , miután korlátot szabott a cyrenaicai terjeszkedésnek, ezzel megteremtette a pun terület keleti határát, folytatja a harcot a Földközi-tengertől nyugatra fekvő görögök ellen , különösen Szirakúza ellen , Szicília irányítása érdekében.
• az etruszkokat, akik korábban a karthágóiakkal szövetkeztek a görögök ellen, terjeszkedésükben az észak-olasz gallok és a Lazio-i Róma megállították , és elvesztették a samniták által megszállt Campaniát .

Harmadik szerződés: Kr. E. 306. J.-C.

A 306 BC. Kr. U. , Egy harmadik szerződést írnak alá Róma és Karthágó . Tartalmát nem ismerjük, mert Polybius nem említi (és valószínűleg a római állam titkolta). De Philinos d'Agrigento történész szerint , aki általában igen kedvező a pun párt számára, Róma vállalja, hogy nem avatkozik be a szicíliai ügyekbe, míg Karthágó ugyanezt vállalja az olasz félszigeten .

Róma mára Olaszország első állama és ezért mediterrán hatalom lett. Ez az egyik oka annak, hogy Karthágó háborúban állt a szirakúzi Agathoklesszel, és alig akarta megakadályozni, hogy segítséget kérjen ettől az új olasz hatalomtól, új szerződést kér az Urbáktól . Róma elfogadja, mert még nem áll készen mérni magát Karthágóval szemben, még akkor sem, ha a területe felülmúlta Agathoklesét.

Tól 316 BC. Kr . A szirakúzi Agathokles felemelkedett Siracusa trónján és kampányt indított a karthágóiak kiűzésére Szicíliából. Ban benKr. E. 310 J.-C., Afrikában landolt, hogy a háborút közvetlenül a karthágói területre vigye, és a következő évben legyőzte Cyrene városát . A szirakúzi Agatoklesnek azonban vissza kell térnie Szicíliába a fia, a líbiai Archagathe által elszenvedett vereség után .

Róma számára a szerződés azért is nagy hasznát veszi, mert miután saját ellenőrzése alá vonta Dél- Etruria és Campania partvidékének nagy részét , a fiatal köztársaság szembesül a szamnita háborúkkal , amelyek kitörnek.Kr. E. 343 J.-C., hogy csak ezzel végződjön Kr. E. 290 J.-C.Ezek a háborúk Lazio , Etruria és Samnium lakosságának globális lázadásává válnak , akik megpróbálják kiszabadítani magukat a római uralom alól. Ugyanakkor, Róma folytatta diplomáciai politika a görög világon: megállapodásokat kötöttek Rhodes aKr. E. 306 J.-C.város, amely erős kereskedelmi terjeszkedést ismer, majd a Tárassal kötött szerződésben kikötötte a 302 av. Kr. U. A hajózási korlát Rómától a Lacinius-fokig (ma Cape Colonna ) történő meghatározása.

Negyedik szerződés: Kr. E. 279-278. J.-C.

A római , mind az értekezések tartjuk bronz táblák, a Aerarium , közel a templom a Capitolium Jupiter .

Róma és Karthágó között a negyedik szerződést Kr. E. 279 vége között írják alá . AD és a korai 278 BC. AD idején a folyosón Pyrrhus I st in Italy . Ez a szakasz arra kényszeríti a két államot, hogy a közvetlen hadviselés során először új paktumot alkossanak. Giovanni Brizzi fenntartja, hogy a motívum a görög symmachián , vagyis az Epirus uralkodója , Pyrrhus elleni katonai kölcsönös védelmi paktumon alapszik . Még a távollátó Howard H. Scullard is hozzáteszi, hogy az új egyezség ideiglenesen felfüggesztette a Kr. E. 306. évi korábbi egyezmény által elrendelt korlátozásokat . Kr . U. Brian H. Warmington hozzáteszi, hogy a tarentiniak Rómát és Karthágót ideiglenes szövetségre kényszerítették.

Taranto

Ban ben Kr. E. 290 J.-C., a római és a szamnita nép közötti szamnita háborúk hivatalosan véget értek. Róma fellépése ezen a területen enyhítette az olasz nyelvű lakosság nyomását a dél-olaszországi görög városokra és különösen Tarantóra . Syracuse folyamatosan háborúban áll Karthágóval, és - Agathocles halála után - polgárháborúk rázzák meg. Az olaszokat megtámadják a római légiók . Taranto a ragyogás és a terjeszkedés időszakában van, és még a Római Szerződéssel is képes korlátozni Róma tengeri forgalmát.Kr. E. 303 J.-C.A római állam azonban nehezebb ellenséggel küzdeni, és ezt valóban megmutatta a samniták legyőzésével. Ban benKr. E. 282 J.-C., egy tíz római hajóból álló flotta jelenik meg Taranto vizein, a szerződést megsértve, de megsemmisülnek vagy menekülésre kényszerülnek. Egy római nagykövetséget küldenek hajó és elfogott foglyok visszaszerzésére, ő felháborodott. A háború elkerülhetetlenné váltKr. E. 281 J.-C.a tarentinok pedig először megpróbálnak szövetséget kötni a rómaellenes dőlt népekkel, de hamar kiderül, hogy ez nem lesz elég. Ezért a város úgy döntött, hogy segítséget kér Pirrhus I st .

Pyrrhus I st

A 280 BC. Kr . Pyrrhus 39 éves. Ő küldte túsza az egyiptomi Ptolemaiosz által Cassandra makedón , akkor ő volt telepítve trónján Epiruszi aKr. E. 297 J.-C.által I. Ptolemaiosz , aki ad neki a lányát Berenice. Két évvel később feleségül vette a szirakúzi Agathokles lányát , Lanassát , aki hozományként hozta neki Lefkada és Corcyra szigeteit . Ez a házasság fordulópontot jelent. Pyrrhus ma már Nagy Sándorral és Agathoklésszel is rokon .

Kr. E. 280-ban. Kr. U. Pyrrhust Taranto lakói hívják Olaszországban, akik engednek a római légiók támadásának . 25 000 emberből és 20 elefántból álló sereggel érkezik, és Görögország bajnokaként mutatja be magát az italic barbárok előretörése ellen. Néhányan optimista módon azt gondolták, hogy Nyugaton olyan birodalmat akart létrehozni, mint a keleti Nagy Sándor .

A támadás Pyrrhus Róma ellen kezdetben siker koronázza: a csata Heraclea a Lucaniaban ellen légiók által vezetett Publius Valerius Laevinus megnyerte köszönhetően az elefántok, amelyek nem voltak ismertek a rómaiak. A két ellenfél számára azonban nagy a veszteség, Pyrrhus ezután egy nagykövetséget küld, hogy javasolja az ellenségeskedés megszüntetését. A háború azonban Appius Claudius Caecus fellépése alatt folytatódik .

Egy 120 hajóból álló karthágói flotta gyorsan megérkezett Ostia római kikötőjébe, a pun város és a rómaiak közötti korábbi szövetségi szerződések záradékai kapcsán . Howard H. Scullard és Giovanni Brizzi azt állítja, hogy Karthágó valójában katonai segítséget, flottát kínált Rómának Pyrrhus blokkolásához, valamint gazdasági segítséget a háború folytatásához. Brian H. Warmington hozzáteszi, hogy a nagy pun hajóhad, minden bizonnyal a legnagyobb, amelyet a rómaiak akkor láttak, erősíti azok pártját, akik nem akartak engedni a Pyrrhus-szal kötött békének. Egy másik nagyon meggyőző érv az, hogy a karthágói Magon admirális gazdag pénzajánlatot adott át, amely lehetővé teszi a rómaiak számára, hogy fizethessenek szövetségeseiktől kapott erősítésekért.

A 279 BC. Kr . A második nagy csata zajlik Ausculumban , az Aufide folyó partján , amely az epirót király győzelmét látja Publius Sulpicius Saverrio és Publius Decius Mus konzulok erőin . Ez a csata jelentős veszteségeket hoz (Pyrrhusért 3500 katona, míg a rómaiaknál 6000 katona), ami híressé tette a „  győzelem a Pyrrhusszal  ” kifejezést.

Karthágó

Syracuse van hadiállapot miatt Pyrrhus leányát vette el Agathocles . Ez utóbbi felajánlotta Epirus királyának Szicília koronáját fiának, azzal a feltétellel, hogy részt vesz a Karthágó elleni háborúban, és a karthágóiakat elűzte a szigetről . Pyrrhus beleegyezik abba, hogy Görögország bajnokává váljon , miután megpróbált megszabadulni dél- olaszországi elkötelezettségétől , talán azzal, hogy szerződést kötött Fabius római konzullal, és mentességet követelt Tarantóért . Ezután Epirus királya szicíliai kalandjára indul, és sikerül a karthágóiakat Lilybée- be kiűznie . A Syracuse és a Pyrrhus közötti szövetség arra kényszeríti Karthágót, hogy Rómával megújítsa sajátjait .

Rövid elemzés

A Római szerződés feltételeinek javulását észlelhetjük katonai és gazdasági erejének fokozottabb elismerése révén, míg Karthágó Szicíliában évszázados problémákat mutat nagyobb gyengeséggel, kétségtelenül a szirakúzaival szemben. . Kizárólag azért, mert a szerződés szerint Karthágó "Rómának szinte egyenlő szerepet biztosít". Andre Piganiol valójában azzal érvel, hogy mivel Pyrrhus gondolkodik Szicíliában való beavatkozásról, Karthágónak érdeke, hogy Olaszországban tartsa. Ez az oka annak az utat tett Admiral Magon az Ostia , a végénKr. E. 279 J.-C.és Kr. e. 278 elején. Kr . U. A szerződést tehát Karthágó, és nem Róma kéri.

Polybius azt tanítja nekünk, hogy Pyrrhust külön említik a szerződésben, és hogy a két hatalom szabadon bánik az epirusi királlyal, de inkább egy igazi szövetséget kötnek, ha területüket a király epirót támadja meg. André Piganiol ezután rámutat, hogy Karthágó továbbra is elismeri az olaszországi római hegemóniát, de azzal, hogy Szicíliával szemben követeléseket támaszt magának, még a római szárazföldi hadsereg fejében is kész Rómát flottájával ellátni . A karthágói javaslat tehát meghiúsítja a lehetséges megállapodást Pyrrhus és a rómaiak között . A karthágóiak vállalják, hogy szükség esetén hajókat biztosítsanak a csapatok szállításához, miközben fenntartják - a jó kereskedőkhöz hasonlóan - az egyes felek költségeit. Karthágó azonban nem vonta be tengerészeit a szárazföldre. Karthágói szempontból Róma kedvező árú csapatok szállítójaként jelenik meg.

Ezen kívül abban az időben Karthágó haditengerészete volt az egész karthágói hadsereg zászlóshajója . Valóban, a V -én  század  ie. J. - C. , a karthágói tengerészmérnök találja ki a kvadrémát , majd a quinquérème-et , amely a kor legmodernebb hajója, és különösen később a Rómával folytatott háborúk során használják. A karthágóiak is képzett mérnökök, akik képesek rendkívül gyors hajótestépítési technikákat kifejleszteni.

A hajók és az evező személyzet elvesztése továbbra is komoly esemény Karthágóban, mivel hatalmát szinte kizárólag tengeri erői tartják fenn, amelyet az ellenséges támadások elrettentésére használ. A flotta fontossága miatt a tengerészek mind karthágóiak voltak, azaz állampolgárok, míg a legtöbb pun szárazföldi haderő zsoldosokból áll.

Az első konfrontáció felé

Közötti kapcsolatok Róma és Karthágó mindig kiváló volt, amint azt a szerződések között aláírt 509 és 278 BC. Kr . U. A 275 BC. J. - C. , Maleventum leverése után Pyrrhus végleg visszatér Epirusba, és az egész olasz félsziget római szeretőjét a toszkán-emiliai Appenninek déli részéig hagyja el. Plutarkhosz a következőképpen említi a Földközi-tenger nyugati részének a római győzelem következményeit :

„Ó, barátaim, milyen harctéret hagyunk a karthágóiaknak és a rómaiaknak! "

-  Plutarkhosz , Pyrrhus élete .

Róma most szoros kapcsolatban áll a Magna Græcia görög kultúrával , amely megkönnyíti a tanulást a műszaki építés és a hajókezelés területén. Ehhez hozzá kell adnunk Róma tudatosságát légióinak hatalmával szemben, akik a Pyrrhus elleni háború összecsapásai után már nem is féltek az elefántoktól . Ez győzelem Pyrrhus hozott nagy presztízs Rómába, a Ptolemaioszok az egyiptomi kérte a barátság a római nép, valamint a királyok a Földközi-tenger keleti.

Tizenöt évvel később, Kr. E. 264-ben. Kr . E. Megkezdődött az első pun háború . Ez Szicília szigete, amely casus belliként szolgált a Földközi-tenger nyugati két korábbi szövetséges hatalmának konfrontációjához.

Ötödik szerződés: Kr. E. 241. J.-C.

Végén az első pun háború , Karthágó vereséget szenvedett, és találta magát súlyos anyagi helyzetben van. Nagy összegeket kell fizetnie (3200 eubeai tehetség 10 év alatt) kártérítésként a győztesek számára, és váltságdíj nélkül vissza kell küldenie az összes hadifoglyot. Gazdag Szicília elveszett és Róma ellenőrzése alatt áll, Karthágót megtiltották, hogy háborút indítson a szirakúzi Hieron II ellen .

Hatodik szerződés: Kr. E. 237. J.-C.

Karthágó nem képes fizetni az általa használt líbiai és numidi zsoldosoknak, mert a városnak hatalmas összeget kellett fizetnie a rómaiaknak . Ezután véres lázadáson megy keresztül, amely három év erőfeszítéseket és kegyetlenségeket igényel. Róma kihasználja ezt a lázadást Szardínia és Korzika elfoglalására , és Karthágót további 1200 tehetség pótlékának megfizetésére kényszeríti az új háború elkerülése érdekében, mert a város nem engedhette meg magának.

Ezt a cselekedetet a karthágóiak megaláztatásnak tekintik, mert harc nélkül kellett elfogadniuk a vereséget. Róma gátlástalanul járt el, rontotta kapcsolatait új riválisaival, a karthágóiakkal, amikor lassan felépültek az első pun háborúból.

Hetedik szerződés

Megjegyzések és hivatkozások

1. Piganiol 1989 , p.  96-98 és 139.
2. Moscati 1986 , p.  14-17 és 28-37.
3. Torelli 1996 , p.  571.
4. Piganiol 1989 , p.  160-168.
5. Brizzi 1997 , p.  96-112.
6. Brizzi 1997 , p.  150.
7. Warmington 1968 , p.  73.
8. Piganiol 1989 , p.  131-133 és 135-144.
9. Scullard 1992 , p.  197.
10. Piganiol 1989 , p.  47.
11. Piganiol 1989 , p.  132.
12. Brizzi 1997 , p.  147-151.
13. Scullard 1992 , p.  199.
14. Piganiol 1989 , p.  135-140.
15. Brizzi 1997 , p.  151.
16. Pugliese Carratelli 1996 , p.  163.
17. Piganiol 1989 , p.  134.
18. Pallottino 1993 , p.  296.
19. Warmington 1968 , p.  50.
20. Piganiol 1989 , p.  133.
21. Scullard 1992 , p.  202.
22. Piganiol 1989 , p.  131.
23. Mommsen 1977 , p.  13-14.
24. Warmington 1968 , p.  51.
25. Warmington 1968 , p.  54-55.
26. Piganiol 1989 , p.  75.
27. Scullard 1992 , p.  58.
28. Piganiol 1989 , p.  83-94.
29. Scullard 1992 , p.  64-73.
30. Piganiol 1989 , p.  84.
31. Scullard 1992 , p.  81.
32. Brizzi 1997 , p.  31-33.
33. Piganiol 1989 , p.  145.
34. Piganiol 1989 , p.  86-92 és 96-98.
35. Moscati 1986 , p.  14, 30 és 38.
36. Scullard 1992 , p.  200.
37. Garbini 1996 , p.  130.
38. Carandini 2011 , p.  84-85.
39. Brizzi 1997 , p.  40.
40. Warmington 1968 , p.  198.
41. Livy , Ab Urbe condita libri , IX, 43, 26.
42. Szicíliai Diodorus , Történeti Könyvtár , XVI, 69.
43. Mommsen 2015 .
44. De Sanctis 1988 , p.  239–240.
45. Piganiol 1989 , p.  158.
46. Warmington 1968 , p.  199.
47. Kaplan és Richer 1998 .
48. Scullard 1992 , p.  39-40 és 85-87.
49. Brizzi 1997 , p.  48.
50. Brizzi 1997 , p.  93-95.
51. Torelli 1997 , p.  220.
52. Moscati 1986 , p.  347-351.
53. Piganiol 1989 , p.  52-54.
54. Scullard 1992 , p.  39 és 198-200.
55. Brizzi 1997 , p.  41-43.
56. Moscati 1986 , p.  28-30.
57. Garbini 1996 , p.  128.
58. Moscati 1986 , p.  30.
59. Amadasi Guzzo 2007 , p.  28–29.
60. Zuffa 1982 , p.  365-366.
61. Brizzi 1997 , p.  88.
62. Livy , Ab Urbe condita libri , II., 10-15.
63. Florus , a Tito Livio bellorum omnium annorum DCC Epitoma , I, 4.
64. Brizzi 1997 , p.  96.
65. Meijer 1986 , p.  149.
66. Goldsworthy 2007 , p.  34.
67. Amadasi Guzzo 2007 , p.  46-47.
68. Moscati 1986 , p.  14-15.
69. Pallottino 1993 , p.  296-298.
70. Moscati 1986 , p.  14.
71. Warmington 1968 , p.  53.
72. Carandini 2011 , p.  59-65.
73. Torelli 1997 , p.  217. és 251. cikk.
74. Pugliese Carratelli 1996 , p.  166.
75. Warmington 1968 , p.  200.
76. Lancel 1992 , p.  482
77. Brizzi 1997 , p.  101.
78. Demandt 2003 , p.  24.
79. Brizzi 1997 , p.  50-58.
80. Brizzi 1997 , p.  95.
81. Piganiol 1989 , p.  157-163.
82. Brizzi 1997 , p.  95-105.
83. Moscati 1986 , p.  34.
84. Piganiol 1989 , p.  136.
85. Mommsen 1977 , p.  13.
86. Pugliese Carratelli 1996 , p.  171-174.
87. Scullard 1992 , p.  137.
88. Scullard 1992 , p.  173.
89. Piganiol 1989 , p.  166.
90. Brizzi 1997 , p.  153.
91. Piganiol 1989 , p.  139.
92. Torelli 1997 , p.  251-252.
93. Scullard 1992 , p.  140-143 és 168-175.
94. Piganiol 1989 , p.  166-167.
95. Brizzi 1997 , p.  123.
96. Polybius , Történetek , III, 26, 1.
97. Piganiol 1989 , p.  184
98. Brizzi 1997 , p.  152.
99. Scullard 1992 , p.  180.
100. Warmington 1968 , p.  202.
101. Musti 1990 , p.  533.
102. Piganiol 1989 , p.  167-168.
103. Appian , római történelem , III, 15-16.
104. Orose , Historiarum adversus paganos libri septem , IV, 2.
105. Dion Cassius , IV, 39. 4.
106. John Zonaras , Epitome , 8, 2.
107. Piganiol 1989 , p.  181.
108. Scullard 1992 , p.  177.
109. Brizzi 1997 , p.  125-126.
110. Warmington 1968 , p.  203.
111. Plutarkhosz , Pyrrhus élete , 15.
112. Piganiol 1989 , p.  182.
113. Brizzi 1997 , p.  126-127.
114. Scullard 1992 , p.  177-178.
115. Eutrope , Breviarium ab Urbe condita , II, 11.
116. Scullard 1992 , p.  178-179.
117. Brizzi 1997 , p.  128.
118. Warmington 1968 , p.  205.
119. Scullard 1992 , p.  192.
120. Orose , Historiarum adversus paganos libri septem , IV, 1, 15.
121. Scullard 1992 , p.  177-180.
122. Brizzi 1997 , p.  125-129.
123. Pugliese Carratelli 1996 , p.  175
124. Polybius , Történetek , III, 25, 3.
125. Polybius , Történetek , III, 25, 4.
126. Polybius , Történetek , III, 25, 5.
127. Brizzi 2007 , p.  149.
128. Warmington 1968 , p.  46
129. Holland 2005 , p.  69
130. Piganiol 1989 , p.  185.
131. Brizzi 1997 , p.  129.
132. Plutarkhosz, Pyrrhus élete , 23.
133. Warmington 1968 , p.  207.
134. Piganiol 1989 , p.  189
135. Warmington 1968 , p.  209
136. Polybius , Történetek , III, 63, 1-3.
137. Polybius , Történetek , III, 62, 9.
138. Polybius , Történetek , III, 62, 8.
139. Le Bohec 2014 , p.  107-108
140. Le Bohec 2014 , p.  114.
141. Scullard 1992 , p.  230-231.
142. Scullard 1992 , p.  231.

Melléklet

Kapcsolódó cikkek

• Karthágó
• Római köztársaság

Bibliográfia

Művek

• (it) Giovanni Brizzi , Storia di Roma. 1. Dalle origini ad Azio [„római történelem. 1, Az eredetektől Augustusig]], Bologna, védnök,1997( ISBN  978-88-555-2419-3 )
• (it) Giovanni Brizzi , Scipione e Annibale, la guerra per salvare Roma , Bari-Rome, Laterza,2007, 411  p. ( ISBN  978-88-420-8332-0 )
• (it) Andrea Carandini , a Res Publica. Gyere Bruto cacciò l'ultimo re di Roma , Milánó, Rizzoli,2011, 190  p. ( ISBN  978-88-17-04813-2 , online olvasás )
• (it) Gaetano De Sanctis , La Conquista del Primato in Italia , vol.  2, Firenze, La Nuova Italia,1988( ISBN  88-221-0510-9 )
• (it) Alexander Demandt, I Celti , Bologna, Il Mulino ,2003, 136  p. ( ISBN  88-15-09306-0 )
• (it) Giovanni Garbini, I Fenici nel Mediterraneo ouest fino al V secolo aC , Bompiani ,1996( ISBN  88-452-2821-5 )
• (it) Adrian Goldsworthy , Storia completa dell'esercito romano , Logos,2007, 224  p. ( ISBN  978-88-7940-306-1 )
• Maria Giulia Amadasi Guzzo, Karthágó , Párizs, PUF ,2007, 127.  o. ( ISBN  978-2-13-053962-9 )
• en) Tom Holland és Jane Penrose, Róma és ellenségei ,2005
• Michel Kaplan és Nicolas Richer, Le monde grec , vol.  1, Bréal,1998, 384  p. ( ISBN  978-2-85394-808-1 , online olvasás )
• Yann Le Bohec , A pun háborúk hadtörténete: Kr. E. 264-146. J.-C. , Párizs, Tallandier , koll.  "Szöveg",2014( 1 st  ed. 1996), 337  p. ( ISBN  979-10-210-0450-4 )
• Serge Lancel , Karthágó , Párizs, Fayard ,1992( újranyomás  2000)
• en) Fik Meijer, A tengerészet története a klasszikus világban , Routledge ,1986, 248  p. ( ISBN  978-0-7099-3565-0 )
• (it) Theodor Mommsen , Dall'unificazione d'Italia alla sottomissione di Cartagine , vol.  3, Milánó, Dall'Oglio,1977
• (it) Theodor Mommsen, Storia di Roma , Milánó, Greenbooks Editore,2015. január( 1 st  ed. 1854-1856)
• (it) Sabatino Moscati , Italia punica , Milánó, Rusconi,1986, 416  p. ( ISBN  88-18-12032-8 )
• (it) Domenico Musti , La spinta verso il Sud: espansione romana e rapporti "internazionali" , vol.  1, Torino, Einaudi,1990( ISBN  978-88-06-11741-2 )
• (it) Massimo Pallottino , Origini e storia primitiva di Roma , Milánó, Rusconi,1993, 417  p. ( ISBN  88-18-88033-0 )
• (it) André Piganiol , Le conquiste dei romani [„A római hódítás”], Milánó, Il Saggiatore,1989
• (it) Giovanni Pugliese Carratelli, Profilo della storia politica dei Greci, Occidente , Bompiani,1996, 799  p. ( ISBN  88-452-2821-5 )
• (it) Howard H. Scullard, Storia del mondo romano. Dalla fondazione di Roma alla distruzione di Cartagine , vol.  1, Milánó, BUR,1992( ISBN  88-17-11574-6 )
• (it) Mario Torelli , a L'incontro con gli Etruschi , Bompiani,1996( ISBN  88-452-2821-5 )
• (it) Mario Torelli, Storia degli Etruschi , Róma és Bari, Economia Laterza,1997, 302  p. ( ISBN  88-420-5222-1 )
• (it) Brian H. Warmington, Storia di Cartagine , Milánó, Il Giornale,1968
• (it) Mario Zuffa, Scritti di archeologia , Róma, L'Erma di Bretschneider,1982, 442  p. ( ISBN  88-7062-524-9 , online olvasás )