A szerkezeti lyukak a hálózatelemzés koncepciójára utalnak , és eredetileg Ronald Stuart Burt fejlesztette ki . A szerkezeti lyukak tanulmányozása a szociológia , a közgazdaságtan és az informatika területét fedi le . Burt azért vezette be koncepcióját, hogy megpróbálja elmagyarázni a társadalmi tőkében mutatkozó különbségek eredetét . Burt elmélete azt sugallja, hogy az egyének bizonyos pozícióbeli előnyökkel vagy hátrányokkal rendelkeznek, attól függően, hogy milyen mértékben vannak beágyazva egy szomszédságba vagy más társadalmi struktúrába . Strukturális lyuk alatt azt értjük, hogy nincs kapcsolat két olyan személy között, akik kiegészítő erőforrásokat osztanak meg az információkhoz való hozzáférésben .
A legtöbb társadalmi struktúrát általában sűrű kapcsolatok jellemzik ; vagyis erős társadalmi kohéziójuk van . A Burt által javasolt megközelítés szerint a strukturális lyukak az innováció jelentős lehetőségét kínálják . Két vagy több közeli csoport között közvetítőként tevékenykedő egyén számos komparatív előnyre tehet szert. Különösen a különálló hálózatok közötti strukturális híd helyzete lehetővé teszi, hogy révész legyen, vagy hogy őrizze az értékes információkat egyik csoportból a másikba. Ezenkívül a strukturális hidat létrehozó egyén egyesítheti az összes ötletet, amelyet ebből a különböző forrásból kapott, és előállhat a leginnovatívabb ötlettel. Másrészt bizonytalan helyzetet foglal el, mivel ezeknek az elkülönült hálózatoknak a különálló hálózatok közötti fenntartása törékeny és költséges lehet időben és energiában.
Ha összehasonlítjuk az alábbi kép két A és B csúcsát : Az A csúcs több új információt kaphat, mint a B csúcs , bár ugyanannyi link van a többihez. Pozícióját stratégiaibbnak és kritikusabbnak tekintik, mivel három külön alhálózattól kap információt . Ez azért van, mert a B-hez kapcsolódó csúcsok erősen kapcsolódnak egymáshoz is; minden olyan információ, amelyet B hálózatában bárki kaphat B- től, a grafikon bármely más csúcsából beszerezhető . A B információ kapcsolataiból átfedésben van; feleslegesnek tekintik őket. Éppen ellenkezőleg, a csúcstalálkozó álláspontjának az az előnye, hogy kapcsolataival nem redundáns információkat kap. A "szerkezeti lyuk" kifejezés arra a "ürességre" utal, amely elválasztja a nem redundáns kapcsolatokat. Az üres tér két kapcsolatok nyújt előnyöket a társadalmi tőke a Summit A .
Ez a koncepció a relációszociológia hármasainak tanulmányozásának része .
A híd egy grafikonban egy link, amely eltávolításakor két összekapcsolt komponenst választ le . A csúcs "hidat" hoz létre, ha két vagy több komponenst egyesít. A "hídként" való fellépés társadalmi tőke szempontjából gazdagít .
A hídszám a hálózat szerkezeti lyukainak egyszerű és intuitív mérése. Ezek közül 3 van az A grafikonon, a fent látható. A szerkezeti hidat két csúcs közötti viszonyként definiáljuk, ha nincs más közvetett kapcsolat, amely összekapcsolná őket egymással, a megfelelő érintkezőkből származva.
Burt intézkedést vezetett be a redundancia a kapcsolatháló elemzés , amelynek célja, hogy megbecsülje, milyen felesleges érintkezés j jelentése más kapcsolatok csúcsánál i . A redundancia idő és energia befektetésként értendő egy másik q csúcshoz fűződő kapcsolatban , amelyhez a j csúcs szorosan kapcsolódik.
Amikor p IQ az aránya a befektetett energia által i a q és m JQ kiszámítása a kölcsönhatása j a q osztva a legerősebb kapcsolat j senkivel. A hálózat redundanciáját úgy számoljuk ki, hogy e szorzatokat összegyűjtjük minden q csúcsra . Negáció fejezi ki a kapcsolatok nem redundáns részét. Az i tényleges hálózati méretét j nem redundáns érintkezéseinek összegeként határozzuk meg .
Minél jobban leválasztják az egyes csúcsokat a többi fő érintkezőről, annál nagyobb lesz a tényleges méret. Ez a mutató 1-től (a hálózat csak egy linket biztosít) az N linkek teljes számáig változik (minden kapcsolat nem redundáns).
Borgatti újrafogalmazásaA Borgatti egyszerűsített képletet dolgozott ki a súlyozatlan hálózatok tényleges méretének kiszámításához .
Ahol t az entitásközpontú hálózat linkjeinek teljes száma: egy "ego hálózat", kizárva az egóval való kapcsolatokat, és n az ego hálózaton belüli linkek teljes száma (az ego kivételével). Ez a képlet módosítható az ego hálózat tényleges méretének kiszámításához.
A társadalmi struktúra által kínált kényszer és / vagy szabadság hatását széles körben tanulmányozzák az innovációhoz való hozzájárulás szempontjából, az információáramlás révén.
Egy adott hálózat hálózati kényszere az ij kapcsolati korlátok összege :
Ez a mutató azt méri, hogy az idő és az energia mennyire koncentrálódik egyetlen klaszterbe . Két összetevője van: közvetlen , amikor egy érintkezés elfogyasztja a hálózat idejének és energiájának nagy részét, és közvetett , amikor más embereket irányít, akik a hálózat idejének és energiájának nagy részét fogyasztják.
A hálózati kényszer például azt méri, hogy egy menedzser kollégahálózata mekkora kényszerzubbonynak tűnik a menedzser körül, korlátozva az alternatív ötletekről és a támogatási forrásokról alkotott véleményét. A hálózat három jellemzőjétől függ: méretétől, sűrűségétől és hierarchiájától. Az egyénre nehezedő terhelés általában nagyobb lenne egy kis hálózat esetén (kevés kapcsolata van), és ha az érintkezések erősen összekapcsolódnak (akár közvetlenül egy sűrű hálózatban, akár közvetve, a kölcsönös központi kapcsolat közvetítésével mint egy hierarchikus hálózatban).
A szerkezeti lyukak elméletének gondolata közel áll a gyenge kapcsolatok erősségéhez , ez egy nagyon népszerű koncepció, amelyet Mark Granovetter dolgozott ki . Figyelembe véve a gyenge kapcsolatok érvelését, két ember között a legszorosabb kapcsolatok valószínűleg azok az érintkezések, amelyek átfedik egymást ( multiplexitás ), és ezért közös kapcsolatban állnak egy harmadik féllel. Ez azt jelenti, hogy a hidak építése az új ötletek potenciális forrása. Valójában Granovetter azzal érvel, hogy az erős kapcsolatok kevésbé valószínűek az új információk továbbítására.
Mindkét fogalom ugyanarra az alapul szolgáló modellre utal. Azonban még mindig vannak olyan különbségek, amelyek lehetővé teszik azok megkülönböztetését. Amikor Granovetter azt állítja, hogy a kapcsolatok ereje határozza meg, hogy egy személy híd lesz-e vagy sem, Burt az okságot az ellenkező irányba látja. Ő a proximális okot részesíti előnyben ("híd" típusú kapcsolatok létrehozása), míg Granovetter a disztális okot (a linkek erőssége) támogatja.
A strukturális lyukakban gazdag társadalmi hálózatokat vállalkozói hálózatoknak minősítették, és a strukturális lyukakban részesülő egyént vállalkozónak tekintik . Ennek az elméletnek az alkalmazása megtalálható különösen Burt egyik üzleti hálózatokra vonatkozó tanulmányában. Tanulmányozta a 673 vállalati ellátási lánc menedzser hálózatát, és megmérte a szociális közvetítés mértékét. Valamennyi menedzsernek el kellett terjesztenie ötleteit az ellátási lánc menedzsment fejlesztésének módjairól, amelyeket aztán a bírák értékeltek.
Ennek az empirikus vizsgálatnak az eredményei: