Emmanuel-Joseph Sieyès

Emmanuel-Joseph Sieyès
Rajz.
Jacques-Louis David Sieyès - je
( Harvard Art Museum , 1817).
Funkciók
Elnöke a konzervatív szenátus
1799. december 2 - 1800. február 13
( 2 hónap és 11 nap )
Utód Francois Barthélemy
Rendező
Június 17 - 1799. november 10
( 4 hónap és 24 nap )
Előző Jean Baptiste Treilhard
Az Ötszáz Tanács elnöke
1797. november 21 - 1797. december 20
( 29 nap )
Előző Francois-Toussaint Villers
Utód Antoine Boulay de la Meurthe
A Nemzeti Konvent elnöke
Április 20 - 1795. május 5
( 15 nap )
A Nemzeti Konvent tagja
1792. szeptember 20 - 1795. november 2
( 3 év, 1 hónap és 13 nap )
A harmadik birtok helyettese az 1789. évi általános birtokok idején
Május 5 - 1789. július 9
( 2 hónap és 4 nap )
Életrajz
Születési név Sieyès
Születési dátum 1748. május 3
Születési hely Frejus , Franciaország
Halál dátuma 1836. június 20 (88-nál)
Halál helye Párizs , Franciaország
Állampolgárság Francia
Politikai párt Ingovány
Szakma Pap, író
Vallás katolikus
Emmanuel-Joseph Sieyès aláírása

Emmanuel-Joseph Sieyès vagy Abbie Sieyès (a régi kiejtés [sjɛs] volt ), született: 1748. május 3A Fréjus és meghalt 1836. június 20A párizsi , egy ember az egyház , politikus és francia esszéista , legismertebb írásait és a cselekvés során a francia forradalom . Igazgató , a konzulátus elején ideiglenes konzul volt. Akkor a konzervatív szenátus elnöke és a birodalom grófja volt .

Életrajz

Ő a legidősebb fia Honoré Sieyès (1700-1782), a vevő a királyi jogok és postmaster a Fréjus , és Anne Angles. Joseph Barthélémy Sieyès La Baume (1749-1830) és Joseph Honoré Léonce Sieyès (1751-1830) testvére .

Tanulmányait Draguignan majd a szemináriumban a Saint-Sulpice in Paris . Belépett megrendeléseket a pap az 1774 . Ezt követően, 1775 lett kanonok a Tréguier csatolt titkára a püspök a Lubersac , lelkész Madame Sophie , Louis XVI nagynénje . Az 1783 -ben volt plébános általános a Chartres és kapott a Canonicate a chartres-i katedrális halálát követően az utolsó birtokosa, Thomas Louis de la Chambre és tanácsadó biztos, hogy a kiváló kamrába a papság . 1788-ban a chartres-i székesegyház kancelláriájával látták el, az újonnan meghalt de Segonzac úr helyébe lépve.

Sieyès vált híressé 1788 az ő Esszé kiváltságok . De még inkább az 1789-es kiadványa. Mi a harmadik birtok? , a francia forradalom alapító szövege , amely nagy hatást ért el és biztosította népszerűségét. Így aktívan részt vett a francia forradalomban annak végéig, a 18 Brumaire államcsínyben való részvételén keresztül .

A 1789 megválasztott helyettese a harmadik rend Párizs a rendi gyűlés , ő is vezető szerepet játszott a soraiban a Patriote fél a tavasztól bukása 1789. június 16-án azt javasolta, hogy a tanács a harmadik rend hirdeti magát „A nemzet ismert és igazolt képviselőinek gyűlése” , de Thouret ellenezte. A június 23-i királyi ülésszak alkalmával elindította: "Olyan vagy ma, amilyen tegnap voltál" , Mirabeau által elhomályosított képlet .

Másrészt ellenzi a tized elnyomását, amelyet 1789. augusztus 4-én éjszaka váltott ki . Hasonlóképpen elfogadja a papság javainak biztosítását csak azzal a feltétellel, hogy az állam gondoskodjon a papok kezeléséről, az iskolák, kórházak és jótékonysági intézmények fenntartásáról. 1790 júniusában a közgyűlés elnökévé választották, és az alkotmány kidolgozásán dolgozott , de több kudarcot is elszenvedett, a vétó vagy a második kamara kérdésében.

1791 februárjában megválasztották a párizsi osztály adminisztrátorává, és három hét múlva ennek a részlegnek a tagozatának a tagjává, de az alkotmányozó szétválasztása után , a következő szeptemberben lemondott . 1791 márciusában nem volt hajlandó pályázni a párizsi érsekségre , mint Loménie de Brienne és Talleyrand  : Gobelt választották meg.

Vidékre vonva 1792 szeptemberében megválasztották a konvent három osztályán, és Sarthe mellett döntött . Ebben a szerelés, ő ül a padon a Plain , de közben a király tárgyalás szavaz a Mountain ellen fellebbezést, hogy az emberek, a halál ellen és a haladékot. Az Alkotmánybizottságba választották, lemondott. Miután a Védelmi Bizottságban Barère ellen lépett fel , a Vizsgálati Bizottságot választotta. Amikor Lakanal 1793 júniusában bemutatta az általános iskolai végzettséget korlátozó jelentést, Robespierre , aki megvédte Lepeletier de Saint-Fargeau tervét, feljelentette ezt a projektet azzal, hogy megerősítette, óvakodik a valódi szerzőtől, Sieyèst jelölte meg anélkül, hogy megnevezte volna. Ezután becézte "a forradalom vakondjává, és nem szűnt meg cselekedni a gyűlés földalatti folyosóiban" .

A rue Saint-Honoré 273-ban él , nem messze más forradalmároktól, mint például Robespierre.

A június-július 1793 -ben részt vett az írás a Journal d'Instruction Sociale mellett Condorcet Duhamel.

A 1793. november 16(20. Brumaire II. Év ), a papság polgári alkotmányának hatályos szabályai szerint felhagyott papi tisztségével , majd a terror idején megszűnt megjelenni az egyezményben .

1794 decemberében ( III . Nivôse- év ) ismét megjelent, huszonegyes bizottságba választották, amelynek feladata a két kormánybizottság tagjainak ebben az időszakban tanúsított magatartásának megvizsgálása volt, Barère személyesen irányításával. A 1795. március 5(15 Ventôse ), bekerült a Közbiztonsági Bizottságba , ahol intézkedéseket tett a népi izgatás ellen. Döntött, hogy az Európai Bizottság az Eleven amely köteles elkészíteni a alkotmányt , ő ejti ki, a 1795. július 20(2 Thermidor ), egy híres beszéd, amelyben alkotmányos zsűri felállítását javasolta, amely az állam szerveinek alkotmányosságának alkotmányosságának átfogó felülvizsgálatának első projektje volt .

Április 20 - ig a Konvent elnöke 1795. május 6(1 st -16 Floréal ), aztán maradt Reubell hogy Hága , hogy aláírja a szerződést az Batavian Köztársaság , de összevesztek kollégájával. Valóban remélte a béke visszatérését.

Alkotmánytervezetét kollégái elutasították, és lemondott a Tizenegy Bizottságból.

Az új alkotmány elfogadása után kinevezték az École centrale de Paris politikai gazdaságtanának professzorává . Újraválasztották a négy osztályból, ismét választja Sarthe. Besorolni a Tanács ötszázkilencvenhét , nem jelenik meg, mielőtt 13 vendémiaire . Megválasztott negyedik az öt igazgatói igazgatótanács on 1795. október 31(10. Brumaire IV. Év ), legalább Reubell és Barras iránti ellenszenv miatt , és ezzel az alkotmánnyal szemben, amelyet nem ítél meg, nem életképes , elutasítja ezt a funkciót, valamint a külügyminiszteri posztot .

Az intézmény létrehozásakor kinevezték tagjává , és csak a grenelle-i tábori ügyet követő reakció alkalmával tért vissza a politikai színtérre  : a Conseil des Cinq-Cents elnökévé választották 1796. november 21( I. Frimaire V. év ). De a royalista intrikák miatt aggódva felkereste a Könyvtárat, és jóváhagyta az V. Fructidor 18-as államcsínyt .

A választások éve VI megnyerte a Aube és Bouches-du-Rhône követően egy split a választási szerelvények. Az elsőt érvényteleníti, a másodikat érvényesíti a 22 Floréal törvény . De nem ül, miután kinevezték a Directory nagykövet a Berlin on 1798. május 8. Ennek az egy évnél rövidebb küldetésének során (1798. június 21-én érkezett Berlinbe és 1799. május 24-én távozott) sikerült fenntartania Poroszország semlegességét , de nem sikerült szövetséget szereznie Ausztria ellen (19 floréal ).

Koronás ezzel nagykövetség volt újraválasztották helyettes Indre-et-Loire on 1799. április 6(17 Germinal év VII ), és belépett a könyvtár május 17-én (27 Floréal ) helyett Reubell. Mindenki tisztában van azzal, hogy ha elfogadta az igazgatói tisztséget, 1795-től eltérően az alkotmány felülvizsgálatán kell dolgozni.

Projektjét elősegítette, hogy az öt igazgatóból hármat megszüntettek a VII. Évi 30-as Prairial államcsíny során, és Roger Ducos rokon kinevezését helyetteseik között .

Kilencéves időszakra van szükség a felülvizsgálathoz, támogatói államcsínyt választanak. "Kardot" keresve Sieyès azt hiszi, hogy megtalálta Joubertben , akit Olaszországban főparancsnokká nevezett ki, de a novi csatában megölik . A neo-jakobinusok haladásától megrémülve a hadügyminisztériumban leváltotta Bernadotte-ot , akit túl szorosan a baloldalhoz kötött, és Fouche-t kinevezték a rendőrség minisztériumába. Sőt, a Zürichben győztes Massénát és Hollandiában győztes Brune- t Jacobins-nak tartja, és óvakodik Barras-tól.

A visszatérés Egyiptom a Bonaparte , amelyet ő írt alá a visszahívás levél júliusban elhinni lehetséges, lehetőséget kap arra, hogy hajtsák végre a projekt. A terveknek megfelelően a 18-as Brumaire államcsíny során lemondott igazgatói posztjáról , és megalakult egy ideiglenes konzulátus, amely Bonaparte-ból, Sieyès-ből és Ducosból állt. De a tábornok azonnal felemelkedik két kollégájával szemben. Az ezt követő megbeszélések során elutasítja Sieyès javaslatait az „alkotmányos jurie” -ról és a nagy választói posztról, amelyet ez magának fenntartott.

Cserébe Sieyès megszerzi a szenátori tisztséget, az egyik nagy nemzeti tartomány tulajdonát és 200 000 font jövedelmet. Ő lesz elnöke a konzervatív szenátus alá Konzulátus . 1808 májusában nevezték ki a Birodalom grófjává .

A szenátus azon ülésén kívül, amely 1814-ben hirdette meg Napóleon elvesztését, az első helyreállítás során a pálya szélén maradt . Alkotó peer Franciaországban a Száz nap anélkül, hogy hivatalosan csatlakozott hozzá, úgy döntött, hogy rendezze a Brüsszel , Belgium , közben Második visszaállítás , várakozás nélkül joga 1816. január 27 - én, és csak 1830-ban tért vissza Franciaországba. A bölcs öregemberként tisztelt, de teljes nyugdíjas korát a júliusi monarchia alatt fejezte be.

Polgári temetéssel 1836. június 22-én a Père-Lachaise temető 30. körzetében temették el .

Politikai és filozófiai elméletek

Benjamin Constant azt mondta róla: "Senki sem utálta még mélyebben a nemességet".

Báró Ernest Seillière a Sieyès-ben felhívja a figyelmet arra, hogy a harmadik , gallo-római eredetű birtok , szemben áll az arisztokráciával, amelyet germán ( frank ) származásúnak neveznek ; Sieyès javasolta, hogy „küldje vissza az erdők Frankföld mindezen (nemes) családok, akik megtartották a bolond azt állítják, hogy a versenyt a hódítók és a sikerhez jogaikat” . Meg kell azonban látnunk, hogy ő vette ezt a szót az igények teoretikusai a jogokat a nemesség, mint Sainte-Pallaye, aki támogatta a végén a régi rezsim egyre esszencialista elképzelés eredete a második. Rend .

Ellenzi a reprezentatív kormányt (amelyet támogat) és a demokratikus kormányt (amelyet elutasít):

„A magukat képviselőnek nevező polgárok lemondanak, és maguknak is le kell mondaniuk a törvényalkotásról; nincs különösebb akaratuk. Ha végrendeleteket diktálnának, Franciaország már nem ez lenne a reprezentatív állam; demokratikus állam lenne . "

„Ismétlem, hogy az emberek egy olyan országban, amely nem demokrácia (és Franciaország nem is lehet), az emberek nem tudnak beszélni, csak képviselőik útján léphetnek fel. "

-  1789. szeptember 7-i beszéd

Ezután Sieyès-t a politikatudományban Jean-Jacques Rousseau elméleteinek ellenzőjeként tekintik  : míg Rousseau a közvetlen demokrácia mellett szólt fel és a brit képviseleti modellt kasztifikálta, addig Sieyès, aki kevésbé bízott az emberekben, mint Rousseau, a képviseleti rendszer védelmét választotta. A képviseleti rendszerben az emberek képviselői mandátummal rendelkező képviselőket választanak, akik a maguk részéről döntenek az alkalmazandó törvényekről, míg a közvetlen demokrácia azt feltételezi, hogy az emberek döntenek a rájuk vonatkozó törvényekről, és az általa megválasztott küldöttek alá vannak vetve neki. kötelező mandátumokkal. A jogi doktrína gyakran beszél a "nemzeti szuverenitásról", hogy Sieyès reprezentatív kormányzati elképzelését minõsítse, szembeállítva azt a "népszuverenitással", a közvetlen demokráciával, amelyet Rousseau támogat, majd a jakobinusok balszárnya , a az úgynevezett Montagnards Robespierre vezetésével , aki Sieyèst "a forradalom vakondjának" becézte.

Sieyès ráadásul a kétkamarásság mellett állt , de támogatta a britektől és az amerikaiaktól eltérő kétkamarásságot; kéttagúságot követelt, hogy elkerülje a gyülekezési diktatúrát, ezért felsőház nélkül. Ezt az elképzelést már az 1711. szeptember 3-i alkotmányra vonatkozó javaslatokban támogatta. Bonaparte- i elképzelésein kívül az ő elképzeléseit használják fel a konzulátust létrehozó 1799-es alkotmány megalkotásához. Így Sieyèst gyakran tekintik a forradalom előfutárának a Mi a harmadik birtok? , hanem a forradalmi időszakot lezáró államcsínyt felszabadító is.

Sieyès támogatta a kapacitás választójogát . Úgy vélte, hogy a szavazás egy funkció, és ezért csak azok a személyek vehetnek részt, akik képesek (intelligencia, gazdasági szint) gyakorolni ezt a funkciót.

Francia Akadémia

1795-ben Sieyès mindenekelőtt az erkölcsi és politikatudományok osztályának , az Institut de France leendő erkölcsi- és államtudományi akadémiájának tagja volt .

Az átszervezés 1803 -ben is megválasztották a második osztályban, ami sikerült a Francia Akadémia néhány év után az eltűnés, és ahol annak helyébe szék 31 , Jean-Sylvain Bailly , guillotine november 12-én 1793-ban .

Miután a második Restoration of 1815 , Sieyès kizárták az Akadémián 1816 a királygyilkos , és azonnal helyébe a márki Lally-Tollendal által kinevezett királyi rendelet.

Sieyès és a szociológia

Sieyès egy kéziratban  mintegy ötven évvel Auguste Comte előtt kovácsolta a neologizmus „  szociológiáját ” . Tolla alatt a kifejezés még mindig kevéssé konceptualizálódik, és egy „társadalmi művészet” kifejlesztésének gondjaként veszi figyelembe: a vállalat pozitív tudását kell felhasználni annak irányításához.

Sieyès és a társadalmi művészet

A Sieyèsnek kinevezett fizikus célja a fizikai univerzum jelenségeinek magyarázata. Mivel ez az univerzum tőle függetlenül létezik, a fizikusnak meg kell elégednie a tények megfigyelésével és a szükséges kapcsolatok bemutatásával. De a politika nem fizika, és a természet modellje nem vonatkozik az emberi ügyekre. "Sieyès számára a társadalom mesterséges konstrukció, építmény; a társadalom tudományának tehát, megfelelően szólva. Beszélgetésnek szociális építészetnek kell lennie.

Ahogy a fiatal Marxnak szemrehányást kellett tennie a hegeli filozófiának a világ értelmezése nélkül, anélkül, hogy megmutatta volna, hogyan lehet megváltoztatni, úgy a fiatal Sieyès nagyon korán elutasította azt az elképzelést, miszerint a filozófus egyetlen feladata a társadalmi tények közlése lenne.

Kritikája először a tények despotizmusát célozta meg az elvekkel szemben, amelyet a fiziokráciában észlelt. A Generates Estates előestéjén új célpontot talált a montesquieui tanítványok által elfogadott történelmi megközelítésben és tiszteletben tartásukban, az angol alkotmány mintájára vonatkozó "gótikus extázisukban". "

- Keith Michael Baker, Condorcet. Ok és politika.

Sieyès aktívan részt vesz az igazgatási térkép reformjával foglalkozó egyezmény munkájában, és javasolja Franciaország felosztását az önkormányzatok számára 5 km-es , a megyék számára pedig 50  km-es négyzetekre  .

Művek

Bibliográfia

Sieyès az irodalomban

Nevéhez mindig hozzátartozik Fouché és Talleyrand neve a "papok triójában" ( Carnot ironikus kifejezésével élve ). Ez a fázis Honoré de Balzac a Une tenebreuse ügy , ahol Henri de Marsay meséli a telek Napóleon ellen, amelyben Sieyès vesz részt: „Fouché tudta férfi kitűnően; csalt becsvágya miatt számított Sieyès-re, Monsieur de Talleyrandra, mert nagy úr volt, Carnotra mély őszintesége miatt ” . A karakter viselő ez a név is jelen van a munka The Last Campaign Nagyapa Jacques által Émile Erckmann , ahol idézik, mint az alkotója egy alkotmányt.

Stendhal idézi Sieyès-t a Le Rouge et le Noir című regényében a XII. Fejezet elején: "Elegáns embereket talál Párizsban, lehetnek karakteres emberek a tartományokban" .

Művek

Cikkek

Hivatkozások

  1. Bejelentések, poszterek és különféle közlemények a Chartres régióból 1783. június 4-én.
  2. Közlemények, plakátok és különféle közlemények a Chartres régióból 1788. április 15-én.
  3. Jean-René Suratteau, „Sieyès Emmanuel Joseph” , Albert Soboul (szerk.), A francia forradalom történeti szótára , Párizs, University Press France , coll.  "Kvadriga",1989, P.  982-986.
  4. Isabelle Calabre, "Nagyon közel a halálhoz", p. 21, a „A környéken alatt a forradalom”, Le Nouvel obsz - Párizs - Île-de-France, n ° 2213 héten április 05-11, 2007, p. 12–21.
  5. Jean-Antoine-Nicolas de Caritat (1743-1794; dequel de) A szöveg szerzője Condorcet , Emmanuel-Joseph (1748-1836) A szöveg szerzője Sieyès és Jules-Michel A szöveg szerzője Duhamel , Journal d'instruction sociale ([Sokszorosítás faxon]) / Condorcet, Sieyes és Duhamel állampolgárok ,1793( online olvasás )
  6. Mint ilyen, a XII. Év 25-ös prériáján (1804. június 14).
  7. Politikai és irodalmi viták folyóirata , 1836. június 22( online olvasás ).
  8. Emmanuel de Waresquiel , Talleyrand: A mozdulatlan herceg , Fayard, 2003, p.  254 .
  9. Ernest Seillière , Count Gobineau és történelmi árják , 1903 [ olvasható online ] .
  10. Sieyès apát , Mi a harmadik birtok? , ch. II, 1789.
  11. Parlamenti levéltár 1787–1860 között, Librairie Administrative de Paul Dupont, 1875, [ olvasható online ] [ Olvassa el a Gallica-n (594. és 595. oldal) ] .
  12. Jacques Guilhaumou "Sieyès és a ki nem mondott szociológia: a szó, hogy a dolog", Revue d'histoire des sciences sociales , n o  15, 2006 [ olvasható online ] .
  13. KM Baker , Condorcet , Párizs, Hermann ,1988, zseb ( ISBN  978-2-7056-6090-1 ).
  14. "  A Nemzeti Archívum virtuális leltártermi értesítése  " , a www.archives-nationales.culture.gouv.fr webhelyen (hozzáférés : 2016. december 18. ) .
  15. Charles Furne kiadás , 1845. évf .  XII , o.  402–405 .
  16. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k102270r .

Lásd is

Külső linkek