Az ökokapitalizmus vagy a zöld kapitalizmus egy ideológia, amely szerint a kormányoknak a környezeti problémák megoldása érdekében át kell alakítaniuk gazdaságpolitikájukat . Az ökoszisztémák " természeti tőkével " rendelkeznek a teljes vagyon hatalmába kerülő környezeti hatékonyság formájában, ezeket az ökoszisztémákat a kapitalizmus szabályozásával kell megvédenünk .
Az ökokapitalizmust gyakran tekintik Mint az ökoszocializmus jobboldali megfelelőjét .
Az ökokapitalizmus gyökerei az 1960-as évek végére nyúlnak vissza . A "The Commons tragédiája " ( a közember tragédiája ) esszé , amelyet Garrett Hardin 1968-ban publikált a Science- ben, azt mondja, hogy a malthusiánus katasztrófa elkerülhetetlen, mivel a liberális vagy demokratikus politikai családok elhagyják a gyermekszám választását. Azt javasolja, hogy az állam foglalkozzon az esetleges emberi túlnépesedéssel . Hardin azzal érvel, hogy ha a családok szabadon választhatnának, de kizárnák őket a jóléti állam működéséből, a túl sok gyermeket választó szülőknek nem lenne elegendő forrásuk önmaguk fenntartására, így megoldva a túlnépesedés problémáját. Ökotőkés szempontból ez az egyik első érv: a túlnépesedést technikailag egy szabad piac oldaná meg. John Baden , Garrett Hardin munkatársa más munkákban, beleértve a Commons ügyvezetését , 1982-ben alapította a Politikai Gazdaságkutató Központot a Politikai Gazdasági Kutatóközpontban (ma Ingatlan- és Környezetkutató Központnak (PERC), Vagyonkutató Központnak és a környezetnek hívják ). Az első ökokapitalista szervezetek létrehozásakor a PERC állandó küldetése "a környezet minőségének javítása a tulajdonjogok és a piacok révén". A legnépszerűbb ökotőkés ötlet a szennyező jogok piaca . Carbon credit kereskedelmi , a piaci alapú megközelítés, amely lehetővé teszi a szennyező szervezetek vásárolni, vagy lehet biztosítani megengedi, elkezdett kutatni, az 1960. Kibocsátási jogok széles körben népszerűsítette az 1990-es években, amikor a United Nations elfogadta a Kiotói Jegyzőkönyv 1997-ben.
Az öko-kapitalizmus ideológiájának célja két versengő igény kielégítése:
Az öko-kapitalizmus doktrínája szerint a vállalatok a környezeti problémák megoldásának cselekedeteit alakítják át.
Az öko-kapitalizmus központi eleme a szennyezés kiszervezésében tapasztalható piaci hiányosságok kijavítása . Azáltal, hogy a szennyezés kérdését externáliaként kezeli , a piac minimalizálja felelősségét. Ennek a kudarcnak a kijavítására az öko-kapitalizmusnak internalizálnia kell ezt a költséget. A szén-dioxid-piac elfogadása példa erre az evolúció felé az externáliák internalizálása felé. Ebben a rendszerben az embereknek figyelembe kell venniük a szennyezés költségeit a kiadásaikban.
Vállalkozási szinten a kormány az üzleti gyakorlatban szabályozhatja az üvegházhatású gázok és egyéb szennyező anyagok kibocsátását . A vállalkozások csökkentik a szennyezettségi szintjüket, vagy az áruk és szolgáltatások költségeinek növelésével ezeket a költségeket a fogyasztók felé terelik. Ezek a rendszerek közvetetten ösztönzik a környezetbarátabb fogyasztási gyakorlatokat: míg a leginkább szennyező vállalatoknak csökkenő nyereséggel és emelkedő árakkal kell szembenézniük, fogyasztóik és befektetőik hajlamosak máshol vállalkozni. A beruházások ezután várhatóan a legerényesebb vállalatokhoz kerülnek, lehetővé téve számukra alacsonyabb árak és magasabb haszonkulcsok felajánlását, új fogyasztókat és befektetőket .
Az ideológia megtervezésekor az öko-kapitalizmus nagy teoretikusai, Paul Hawken, Lester Brown és Francis Cairncross lehetőséget látnak arra, hogy egy kapitalista társadalomban más megközelítést alakítsanak ki a környezetvédelemről. Ezek az elméleti szakemberek úgy vélték, hogy nemcsak a termelők, hanem a fogyasztók is vállalhatnak társadalmi felelősséget a környezet helyreállításáért, ha léteznek „zöld technológia, zöld adók, zöld címkézés és zöld vásárlás”. Az ebből fakadó „fenntartható vásárlási” mentalitás ösztönözte az ökológiai gazdálkodás, a megújuló energiaforrások, a zöld tanúsítványok és más környezetbarát gyakorlatok fejlesztését.
Nielsen 2015-ös jelentése hitelesíti ezt az elméletet. A jelentés szerint a fogyasztók lojálisabbak egy márkához, és hajlandók magasabb árakat fizetni egy fenntarthatónak vélt termékért. Ez különösen igaz az 1980 után született emberekre. Ezek a generációk jelenleg a világpiac 48% -át képviselik, és még nem érték el a maximális kiadási szintet. Mivel e generációk preferenciái továbbra is befolyásolják a vállalkozások működését és piaci magatartását, ez a zöld fogyasztáshoz való folyamatos áttéréshez vezethet.
A környezeti erőforrások éves áttekintése szerint "a döntéshozók, a vállalkozások és a kutatók elsősorban a különböző fogyasztásra összpontosítottak, viszonylag kevés figyelmet fordítva a kevesebb fogyasztásra". A fenntartható fogyasztás ösztönzésének áttekintése a Surrey Egyetemen azt mutatja, hogy "a kormányzati politika fontos jelzéseket küld a fogyasztóknak az intézményi célokkal és a nemzeti prioritásokkal kapcsolatban". A kormányok különféle eszközöket használhatnak ennek jelzésére, beleértve a termék-, kereskedelem-, építőipari, média- és marketingszabályokat.
Talán létrehozva az első jelentős ökotőkés támogatást, sok politikai és gazdasági intézmény támogatja a szén-dioxid-kreditrendszert . Ezt a rendszert a tulajdonjogok kibocsátásokhoz való hozzárendelésének tekintik az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának szabályozásának „leghatékonyabb és legeredményesebb” módjának a jelenlegi neoliberális világgazdaságban . ÜHG-kibocsátás esetén a piac arra ösztönözné a vállalatokat, hogy pozitív megerősítéssel (a fel nem használt hitelek kereskedelme) és a szankciókkal (több hitel vásárlásának szükségességével) fektessenek be olyan technológiákba, amelyek csökkentik a kibocsátást .
A hagyományos kapitalizmusban csak bizonyos költségeket vesznek figyelembe. Az öko-kapitalizmusban a társadalmi, gazdasági és környezeti szempontokat teljes mértékben figyelembe kellene venni a költségekben. A rejtett és közvetett költségeket, externáliákat és a termék teljes életciklusának költségeit elszámolni kell. Az üzleti életben a fenntartható fejlődésről és a hármas alsó sorról fogunk beszélni .
Noha előrelépés történt az emberi egészségre és a környezetre okozott károk költségeinek mérésében, a környezeti, társadalmi és egészségügyi hatások kölcsönhatása megnehezíti a mérést. A mérési kísérletek nagyjából viselkedési jellegűek lehetnek, például hedonikus árképzés vagy a közvetett hatásokat vizsgáló dózis-válasz. Ezeknek a költségeknek a szabványos mértéke még nem alakult ki.
Ezt nem szabad összetéveszteni a kőolajat és gázt kereső vállalatok által alkalmazott teljes költség módszerrel, amely "nem tesz különbséget a sikeres és sikertelen kutatási projektekhez kapcsolódó működési költségek között".
A bruttó hazai termék (GDP) jelenlegi jólét-mutatóként való felhasználásának jelenlegi színvonalát bírálják, hogy pontatlanok. A GDP alternatívájaként a Valódi Haladás Mutatója kompenzálja a GDP hiányát, mint a jólét mutatóját, figyelembe véve a környezeti károkat, valamint a fogyasztást befolyásoló egyéb tényezőket, például a bűnözés és a jövedelem egyenlőtlenségét. A többi mutatónál a GDP-hez képest alternatívák léteznek, és a lakosság jólétét különböző mértékek mérik.
A hagyományos (szabályozatlan) kapitalizmusból származó kritikák többségét a szabályozás növekedése okozza. A szén-dioxid-kreditek ellentmondanak a gazdaságilag konzervatív ideológiáknak. A szabályozatlan kapitalizmus előnyben részesíti azokat a környezetvédelmi kérdéseket, amelyek saját jövedelmüket és vagyonukat elosztani tudják, szemben állnak a melléktermékek, például a szén-dioxid-kibocsátás árucikkekkel történő értékesítésével, és hangsúlyozzák az erőforrások fenntartásának pozitív ösztönzőit a szabadpiaci verseny és a vállalkozás révén.
Az öko-kapitalizmus hívei a környezeti reformokat (például a szén-dioxid-kibocsátási egységeket) progresszívnek tartják. E szószólók szerint, mivel a hagyományos kapitalizmus eleve expanzionista, a környezeti felelősség figyelmen kívül hagyása veszélyt jelent a környezetre. Az ökokapitalizmus hívei általában a zöldséget támogatják , amely az erőforrások megőrzésének ösztönzése vagy a környezeti károk megelőzése érdekében hangsúlyozza a szabályozásokat és az adókat.
Antonio Gramsci politikai teoretikus a józan ész elméleteit idézi , amelyek azt sugallják, hogy általában a szabadpiaci kapitalizmus (környezeti reform nélkül) tagjainak tudatában gyökerezik, mint a kulturális hegemónia által a gazdasági szervezés egyetlen életképes és sikeres formája . Ezért bármely alternatív gazdasági rendszer javaslatának, mint például az öko-kapitalizmusnak, le kell győznie az uralkodó véleményt az ellentétes elméletek kialakítása érdekében. Mindazonáltal az Egyesült Államokban és külföldön folytatott mozgalmak továbbra is a reformokat szorgalmazták a környezet védelme érdekében a jelenlegi tőkés rendszerekben .
Egy másik politikai teoretikus, Daniel Tanuro a " Zöld kapitalizmus: miért nem működik " című könyvében kifejti, hogy a zöld kapitalizmus sikere érdekében a jelenlegi domináns kapitalizmust ökoszocialista módszerekkel kell felváltania, miközben kihívást jelent a vállalati érdekeit.
"Ha" zöld kapitalizmus "alatt olyan rendszert értünk, amelyben a minőségi, társadalmi és ökológiai paramétereket a sok versengő főváros, vagyis még a gazdasági tevékenységen belül is endogén mechanizmusként veszi figyelembe, akkor teljesen tévedünk. Valójában a kapitalizmus olyan formájáról beszélnénk, amelyben az értéktörvény már nem érvényes, ami ellentmondás a "
Tanuro azonban hozzáteszi, hogy társadalmi és gazdasági változásra van szükség a jelenlegi tőkés rendszerekben, mivel a gyártási folyamatok és az elosztórendszerek előrehaladtával a technológia mindig növeli az emissziót. Tanuro három területen támogatja a változásokat:
Ezen érv ellenére a kritikusok azzal érvelnek, hogy a fenntartható fogyasztás nem elegendő társadalmi-környezeti megoldásként történő bevezetéshez. A hegemóniának megfelelően a kapitalizmus egyetért abban, hogy a kormány kevéssé ellenőrzi a piacot, és hogy végül a vevők, az eladók és a fogyasztók uralják a piacot. Ezzel szemben a zöld kapitalizmusban a kormánynak nagyobb ellenőrzése lenne; a fogyasztóknak nincs közvetlen hatalmuk a piacon, ezért nem szabad őket felelősségre vonni.
Bill McKibben környezetvédelmi szakember "nagyszabású éghajlati mozgósítást" javasol a környezet degradációjának leküzdése érdekében. A második világháború alatt az autógyártók és a gyártók fegyverek, katonai járművek és haditermékek gyártása felé fordultak. McKibben azzal érvel, hogy a környezeti változások leküzdése érdekében az amerikai hadiipari komplexum és más hazai fegyvergyártók átállhatnak napelemek, szélturbinák és egyéb környezeti termékek gyártására egy ökotőkés rendszerben.
Elliot Sperber kutató ellentmond McKibben érvelésének, arra hivatkozva, hogy az iparosok környezeti mozgósítása az öko-kapitalizmus mellett súlyosbítaná a társadalmi-gazdasági rétegződést. Sperber ellenzi azt az elképzelést, hogy a „nagyszabású éghajlati mozgósítás” és az azzal kapcsolatos termelés a legjobb azonnali megoldás az éghajlatváltozás kezelésére. Mivel az öko-kapitalizmus mindig kapitalista, ezért az áruk előállításán alapul. A Sperber kevesebb áru előállítását szorgalmazza a szén-dioxid-lábnyom minimalizálása érdekében.
A kritikusok fokozzák a társadalmi és gazdasági átalakulás iránti aggodalmakat a politikai és elméleti szakadék mindkét végén. Ennek ellenére alakítják azt, ahogyan a közvélemény felfogja és hozzájárul a kapitalizmushoz. A kritikusok segítenek a gazdasági rendszer veleszületett struktúrájának aktív megváltoztatásában és javításában a nagyobb gazdasági stabilitás érdekében .
Tom Randall, a Bloomberg megújuló energiával foglalkozó tudósítója felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a szél és a napenergia „felülmúlja” a fosszilis üzemanyagokat . Beruházás szempontjából a tiszta energia 2-1-es különbséggel felülmúlja a gázt és a szenet. Ez a pozitív árrés a megújuló energiatermelés folyamatosan csökkenő árának tudható be. A megújuló energiaforrások egyértelmű előnyökkel rendelkeznek a fosszilis tüzelőanyagokhoz képest, mivel technológiákként léteznek, és nem üzemanyagként. Idővel a megújuló energiaforrások hatékonyabbá válnak, ahogyan a technológia alkalmazkodik. Az üzemanyag-kitermelési technológiák változhatnak, de az üzemanyagok állandóak maradnak. A nap- és szélipar az idők folyamán növekedést mutatott: az elmúlt 15 évben a napenergia-ipar hétszer, a szél-ipar pedig négyszer. Ezzel szemben a fosszilis üzemanyagok ipara az elmúlt 15 évben visszaesett. Az amerikai szénipar az elmúlt években elvesztette értékének 75% -át.
A nemzetközi kormányzati támogatásnak köszönhetően a megújuló energiaforrások a fosszilis üzemanyag-iparral szemben is előnyöket élveznek . Globálisan a kormányok támogatást hajtanak végre a megújuló energiaipar ösztönzése érdekében . Ugyanakkor különböző globális erőfeszítések küzdenek a fosszilis tüzelőanyagok előállítása és felhasználása ellen. A megújuló energiaforrások iránti kereslet az egekbe szöktetett az elmúlt 15 évben, miközben a fosszilis üzemanyagok iránti igény jelentősen visszaesett (a kapitalista társadalmakban).
Az éghajlatváltozás iránti globális aggodalom elsősorban a zöld energiaipar gyorsulásának legfőbb hozzájárulója , ugyanúgy, mint nagyrészt a fosszilis üzemanyagok iparának visszaeséséért . Az éghajlatváltozás valóságáról és annak katasztrofális hatásairól szóló tudományos konszenzus arra késztette a világ népességét, hogy pánikkal és azonnali cselekvéssel reagáljon. A környezetvédők és klimatológusok úgy vélik, hogy a válasz nem volt elég erős az éghajlatváltozás hatásainak ellensúlyozásához, és hogy a fosszilis tüzelőanyagokról a megújuló energiaforrásokra való áttérés túl lassan halad.
A kormányok és az egyének azon aggályai, hogy lépéseket tegyenek a társadalom energiaforrásainak megvalósításával és átalakításával kapcsolatban, a fosszilis tüzelőanyagoktól a megújuló energiaforrásokig, megmutatják a zöld energia piac nagy potenciálját. Ez a potenciál megmutatkozik a folyamatban lévő számos megújuló energia projektben. Ban ben2020 július, több mint 12 000 nagy napenergia projekt van folyamatban, vagy építés alatt és fejlesztés alatt áll. Ezek a projektek, valamint az összes megújuló energiával kapcsolatos projekt hosszú távú gazdasági előnyöket határoznak meg.
A közgazdászok és tudósok által létrehozott globális Apollo program célja, hogy 2025-re olcsóbb szén-dioxid-kibocsátású villamos energiát hozzon létre, mint a szénerőműveké. A kapitalista piacokon a napenergia valós potenciállal bírna arra, hogy a szénerőművek kevesebb mint egy évtized alatt.
Bár sok akadálya van az ökotőkés rendszerre való áttérésnek, az egyik legfeledtebb a technológiai zár . Dimitri Zenghelis vizsgálja az elképzelést nyomvonal függőség , ahol folyamatosan fektet a technológia negatív hatással van a jövőbeni fejlesztések Zenghelis használja a „ bezárt” , hogy leírja a helyzeteket, amelyekben teljes körű végrehajtása a technológia. „Új innováció nem lehetséges, mert a korábbi az infrastruktúra megakadályozza a megfelelő működését. Ezt az akadályt olyan városokban szemléltetik, mint Los Angeles, San Francisco és New York, ahol az infrastruktúrát a városi kiterjedés körül alakították ki a magánjárművek befogadására. A terjeszkedést tanulmányozták, és az eredmények azt mutatják, hogy a növekvő megavárosokat ökovárosokká kell építeni, ha csökkenteni akarjuk az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását.