Közben választások , a népszavazás , vagy még általánosabban a tanácskozás, a viselkedés a tartózkodás megfelel a tény, hogy nem vesznek részt a leadott szavazatok számát közben szavazás : az emberek, akik tartózkodnak minősíti a d. „A távolmaradók".
A tartózkodók motivációi sokfélék és változatosak. Magas tartózkodás esetén a döntések vagy a választások eredményének legitimitása - bár jogi formában történik - meggyengülhet, különben, ha a tartózkodás magas arányt ér el, megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy a " csendes többség "nem nyilvánult volna meg szavazással.
Azok a személyek, akik üresen vagy nullán szavaznak, nem tekinthetők "tartózkodóknak", szavazataikat "nem leadottként" rögzítik, és nem számolhatók vagy asszimilálhatók a tartózkodást mérő számokban.
Franciaországban 18 éves kortól a választói névjegyzékbe való regisztráció jognak, de kötelességnek is megfelel: elvileg kötelező ( a választási törvénykönyv L9. Cikke ), de a regisztráció elmulasztása nem szankcionálható. A regisztráció és a szavazás kötelező Belgiumban.
A tartózkodási arány különböző módon számolható:
Franciaországban, ig 1 st április 2014-es az üres szavazást az intézmények nem ismerték el, ami néhány szavazót tartózkodásra ösztönözhetett, ahelyett, hogy "választásuk elmaradását" null szavazatnak tekintenék.
Noha a státusza megváltozott, az üres szavazatokat a jelöltektől elkülönítve számolják: "Az üres szavazatokat külön számolják és csatolják a jegyzőkönyvhöz. Nem számítanak bele a leadott szavazatok meghatározásába, de megtörténik. Külön említés a a közvélemény-kutatások eredményei. "
Ez az intézkedés ezért nem adja meg az üres szavazólapnak ugyanazt a súlyt, mint a nem fehér szavazólap.
A demokráciák és a politikai csoportok aggódnak a fejlett országok gyakran viszonylag magas tartózkodási arányának következményei miatt, és megpróbálják megtalálni a módját annak csökkentésére.
Denis Barbet kutató és politológus a tartózkodás igénybevételét "a képviseleti demokrácia válságának jeleként" idézi fel , de a jelenség, amely egyre inkább felerősödik és egyre inkább kommentálódik, elismeri, hogy ehhez a "negatív szavazáshoz" még több mélyreható képet, és vállalja a jelenség tanulmányozását a lexikai területen .
Így a tartózkodás "menedéknek", "visszavonásnak" tekinthető. Ezt gyakran az alacsony szint szempontjából idézik elő, amikor a média a "részvétel csökkenését" idézi elő, és az "ugrást" vagy "lendületet" idézi elő a tartózkodási arány csökkenése esetén . A tartózkodás kizárásnak minősül, amikor ugyanazok a médiumok azt a tényt idézik fel, hogy "a franciák [...] kívül maradtak a választási döntésen". Végül, nem ritka, hogy a társ szavazók "hiánya", "hiánya", sőt "sztrájkja" vagy "inkivizmusa" kifejezéseket furcsa keverékben olvassák vagy hallják.
A szöveg szerzője arra a következtetésre jut, hogy a visszatérő egyesületek negatív oldalt adnak ennek a cselekvésnek, szemben a választási kötelesség normájával, bevezetve egy domináns nyelvet, amely a tartózkodást egy rendellenes ténnyel társítja.
Általában a liberális demokráciákban tapasztalhatjuk a magas tartózkodási arányt. A jelenség egyre növekszik, és az európai választásokhoz tetőzik, mégis az utolsó megvalósításra került. Az Európai Unió nyilvánvaló demokratikus hiánya a lakosság 60% -os tartózkodását eredményezte, ami felveti a strasbourgi parlament megválasztott tagjainak legitimitásának kérdését.
A Franciaországban , a szavazás csak kötelező szenátusi választásokon a nagy választók ( települési , megyei , regionális és helyettesei ), aki abban az esetben, tartózkodás, a megbírságolt € 100 .
A Királyság Belgium , a szavazás kötelező, de tartózkodás továbbra is fontos, mert a bírság nem hatékony. Sőt, ugyanebben az országban az idősek otthonában lakók 90% -a már nem szavaz, az egyik oka a csökkent mozgásképesség.
A Quebec során egy választási időszakban, bizonyos szélsőséges csoportok bal kifejezetten kampány tartózkodás. Ez a helyzet például a Libertarian Kommunista Unióval, amely erre a célra terjeszt egy weboldalt.
Ezenkívül azóta is létezik 2009. április 9kifejezetten tartózkodó politikai formáció: a Null Párt. A Null Párt azért kampányol, hogy azok az emberek, akik megkérdőjelezik a brit parlamenti rendszer legitimitását, vagy akik nem bíznak más politikai pártokban, nem kötelesek tartózkodni a szavazástól, vagy üresen szavazni, vagy ellenőrizni az összes regisztrált jelöltet.
A Null Párt azt kéri, hogy a következő választások alkalmával a szavazólapokon legyen egy "A fentiek egyike" vagy "Tartózkodás" mező, hogy a választók egy napon kifejezhessék elégedetlenségüket, ahelyett, hogy választási jogukat a Főnök automatikusan elutasítaná. Választási tisztviselő.
A 2017-es elnökválasztás során absztinens olvasóinak tett felhívást követően a Le Monde című újság különféle tanúvallomásokat gyűjtött. Legtöbbjük anélkül, hogy feltétlenül politikai ügybe keveredne, elismeri undorát vagy a politika elutasítását, sőt odáig mennek, hogy e választás vagy az üres szavazat elismeréséért kampányolnak. Egyes megkérdezettek a szavazás más módjaival is érvelnek (a cikkben "alternatíváknak" nevezik őket), valamint annak módjáról, hogy az emberek hogyan választják ki képviselőiket.
A szociológus és politológus francia Anne Muxel , megosztva a szavazók két kategóriába sorolhatók:
A 2021-es franciaországi regionális választásokon a franciaországi határozott tartózkodást követően a Figaro megbízásából készült közvélemény-kutatás közli , hogy minden második tartózkodó esetében a bizalmatlanság és az érdektelenség a nem szavazás oka, nagyon sok francia elmagyarázza, hogy ez egy „leleplező” a polgárok és a politikai élet közötti szakadás jele. "
A tartózkodás körülbelül 10% -át képviseli, és a következőkből áll:
Alain Lancelot politológus a választási tartózkodás Franciaországban című könyvében (1968-ban megjelent) megkülönbözteti az absztinencia különböző típusait (és ezért a tartózkodás okait).
E szerző szerint a választási tartózkodást a politikai osztály régóta figyelmen kívül hagyta. A mű az egyik első történelmi tanulmány, amelyet ennek a jelenségnek szenteltek, és a forradalom óta az összes választási tapasztalatot részletes elemzéssel és szociológiai tanulmányozással veszi fel.
A könyv a tartózkodók több kategóriáját azonosítja, akiknek száma, fejlettsége és motivációja sokféle és eltérő. Az absztinencia tehát lehet véletlen, kapcsolódhat a választási helyzet által feltételezett politikai attitűdhöz, de eredhet a társadalmat elutasító kulturális normából is.
Az anarchista áramlatokban az önkéntes tartózkodás a domináns helyzet. Az anarchisták elutasítják a politikai képviselet elvét, amelyet az egyén szavának elkobzásaként érzékelnek. Ezen túlmenően támogatják a konszenzust és ellenzik az egyszerű többség elvét, ami azt jelenti, hogy egy kis többség ráeresztheti álláspontját a kisebbségekre. Noha van néhány példa anarchista szervezetekre, akik szavazatra szólítanak fel, mint például az Alternative Libertaire, amely az európai alkotmányszerződésről szóló népszavazáson nemmel szavazott, ezek az álláspontok ritkák.
Az önkéntes tartózkodást vallási okok is motiválhatják. Például a kereszténység bizonyos számú áramlata, abban a hitben, hogy a keresztény, bár él a világon, nem tartozik hozzá, hanem egy olyan szellemi hazához tartozik, amely "nem a világé", tartózkodnia kell a részvételtől. kérdéseket világi eredetük miatt. Ezek az áramlatok például az evangéliumot idézik János szerint (17. fejezet, 16. és 18. vers): „Nem a világból valók, mint én nem a világból. (...) Amint a világba küldtél, én is a világba küldtem őket ”. E mozgalmak közül talán Jehova Tanúi a legismertebbek, bár már nem tiltják tagjaik regisztrálását saját országuk választási névjegyzékébe.
Tartózkodás és járványA Covid-19 járvánnyal összefüggő egészségügyi válság idején a hatóságok igen jelentős tartózkodást regisztráltak a 2020-as franciaországi önkormányzati választások során , ez számos sajtómegjegyzés szerint a lakosság észlelt kockázataihoz kapcsolódik és továbbítja a vírust, ezáltal némi vitát okozva a szavazás érvényességével kapcsolatban.
1885-ben Élisée Reclus libertárius geográfus és francia anarchista aktivista levelet küldött egy másik svájci Jean Grave nevű anarchista aktivistának . Leírja álláspontját és bizalmatlanságát az olyan demokráciák iránt, mint Franciaország, és érveit a következőképpen hozza fel:
„Szavazni annyit jelent, mint lemondani; egy vagy több mester rövid vagy hosszú időre történő kinevezése annyit jelent, hogy lemondunk saját szuverenitásukról. Függetlenül attól, hogy abszolút uralkodóvá, alkotmányos herceggé vagy egyszerűen ügynökké válik-e, kis részarányban a jogdíjjal, az a jelölt, akit trónra vagy székre hoz, felettese lesz. Olyan embereket nevez ki, akik meghaladják a törvényt, mivel ők felelősek azok megírásáért, és küldetésük az, hogy engedelmeskedjen neked. "
Jean paul Sartre1973-ban a francia filozófus, Jean-Paul Sartre a Les Temps Modernes című recenzióban írta a " Választások, csapdák a hátrányokért " című szöveget , amelyben a következőképpen érvel:
„Az iskolában vagy a városházán ültetett szavazófülke jelképezi mindazokat az árulásokat, amelyeket az egyén elkövethet azon csoportok felé, amelyeknek tagja. "
Ennek az írónak nem a demokratikus elvet kell megkérdőjelezni, hanem a tényleges működési rendjét. Úgy véli, hogy a demokratikus választás csak közvetlen kifejezéssel fejezhető ki, anélkül, hogy közvetítő lenne, a politikai hatalmat csak nagyon korlátozott keretek között kellene átadni a képviselőknek. A szavazási rendszer Franciaországban és Nyugat-Európában tehát ebből a szempontból rendkívül távoli.
Antoine Buéno2017-ben a leendő francia író, Antoine Buéno közzétette a Nincs szavazat! Tartózkodásról szóló kiáltvány , Michel Onfray előszava , nem sokkal a 2017-es francia elnökválasztás szavazása előtt . Az újság 20 perces interjújában az író a tartózkodást a következőképpen magyarázza:
„Két kategóriája van azoknak, akik nem szavaznak. Egyrészt vannak olyan emberek, akik nem politizálnak, túlterheltnek érzik magukat. Másrészt vannak olyanok, akik nagyon politizáltak, és akik már nem támogatják a politikát. Még mindig jobb, ha a második kategóriába tartozunk, és pontosan tudjuk, miért nem megyünk a szavazóhelyiségbe. "
A tartózkodók szervezett mozgásaA még mindig nagyon marginális tartózkodó emberek mozgalma a legutóbbi , 2017-es francia elnökválasztás során jött létre . Néhány fiókot helyi szinten hoztak létre a humorista (az interneten), Franck Renda kezdeményezésére, hogy tájékoztassák a választókat a tartózkodó irodák létezéséről. A szervező szerint:
„Ez a világ az első [...] a nem szavazók a hozzájuk legközelebb eső irodába kerülhetnek. Felállítunk egy urnát, és előkészítjük az "én tartózkodom" szavazólapokat. Ez egy alkalom arra, hogy együtt megbeszéljük és megmutassuk, hogy a politikai ajánlat nem felel meg nekünk. "
Ez a mozgalom - mondja a tartózkodó Irodák - a szervező szerint több mint 25 000 feliratkozót gyűjtött volna Facebook- oldalán , 2017-ben, ami némi aggodalmat okozott helyi szinten.
Egy másik mozgalom, amely szintén meglehetősen marginális, az Absztinensok és Hangtalanok Pártjának nevezik , ugyanazt az elképzelést állítja, és tagjai ugyanebben a választási időszakban megpróbálják ismertetni álláspontjukat Franciaországban.
Számos tényező befolyásolja a választási mobilizációt:
Ez a tartózkodás új politikai mozgalmak létrehozását ösztönzi annak érdekében, hogy nyilatkozataik szerint „megdöntsék ezt az arisztokratikus és szórványos konzultációt, és helyreállítsák az állampolgár demokratikus hatalmát” .
A közép -2010s , adott nevű szoftvert Ripon (ami szintén egy szoftver platform), néha bemutatott beleértve a mesterséges intelligencia (AI), integrált algoritmusok segítségével nagy adat (beleértve a személyes adatokat lopott több tucat millió Facebook számlák ), a a szavazók mikrocélzásának célja, amelynek célja az érzelmek manipulálása a szavazási szándék megváltoztatása érdekében (vagy a tartózkodás ösztönzésére, ha a szoftver besorolja őket azok közé, akik nem változtatnak a politikai véleményen).
Matthew Gentzkow közgazdász a városonkénti választói részvétel összehasonlításával az Egyesült Államokban a televízió bevezetésének idején azt mutatja, hogy a televízió bevezetése erősen befolyásolja a választói részvétel csökkenését . Ez a hatás elsősorban az újságolvasás és a rádióhallgatás csökkenésével magyarázható, ami a politikai ismeretek csökkenéséhez vezet.
Az elmúlt évek tartózkodásának növekedését a politikai kommentárok a képviseleti demokrácia válságának egyik legfőbb jeleinek tekintik . Ez az egyik oka annak, hogy több alkotmányjogi szakértő szerint át kell gondolni a képviselet alapjait és módszereit.
RádiódokumentumA Franciaországban 2015-ben közzétett közvélemény-kutatások közül azt gondolhatjuk, hogy a tartózkodás nem befolyásolja a választások első fordulójának eredményét.
Azonban a Liberation francia újság szerint , amely 2017-ben az INSEE ügyintézője írt cikket, e tartózkodás fellépése a szavazás jellegétől függően epizodikusabbá válik, és ez megnehezíti a választási előrejelzéseket.
Az INSEE adminisztrátora, a cikk szerzője, Michel Fansten számára ennek a nehézségnek az oka a választási felmérések technikájában rejlik, mivel az előrejelzések valójában a választók reprezentatív mintájának szavazási szándékainak számlálásán alapulnak, és az előző választásokon reprezentatívnak tartott és megkérdezett választópolgárok szavazata alapján. Mégis a cikk írója szerint:
„Attól a pillanattól kezdve, hogy a tartózkodás ingadozik, és egyenlőtlenül érinti a jelöltek választóit, a minta reprezentativitása torzul, és az előrejelzés elfogult. "
A Magyarországon , megválasztása során2016. október 2A 60,1 % -os tartózkodási arány az Orbán Viktor elnök által szervezett népszavazás törlését vonja maga után, hogy elutasítsa a menekültek Európai Unióból történő befogadásának normáit .
„Ha a szavazás megváltoztatna valamit, akkor azt sokáig tiltanák. "
„Túlságosan tisztelem a demokráciát ahhoz, hogy megkockáztassam a szavazással. "
„A tartózkodás egy lépés hátra, mielőtt gyávasággá válik. "
„Amikor felnövök, nem fogok újságot olvasni, nem érdekelnek a nagy kérdések és nem szavazok. Így panaszkodhatom, hogy nem képvisel a kormány. "