A szöveg gyakran változik, lehet, hogy nem naprakész, és hiányozhat a perspektíva.
Az érintett jogi aktus címe és leírása a cikk megfogalmazásakor megőrzött jogi képesítésen alapul, és ezzel egyidejűleg változhat.
Ne habozzon, hogy semleges és objektív módon vegyen részt a forrásokra hivatkozva, és ne feledje, hogy sok jogrendszerben mindenkit ártatlannak vélnek mindaddig, amíg bűnösségét törvényileg és véglegesen nem állapítják meg.
Ezt az oldalt utoljára 2021. május 28-án, 20: 26-kor szerkesztették.
Cédric Chouviat ügy | |
Cím | Cédric Chouviat ügy |
---|---|
Felrótták | Egy férfi halála röviddel letartóztatása után |
Ország | Franciaország |
Város | Párizs |
Keltezett | 2020. január 3 |
Az áldozatok száma | 1: Cédric Chouviat |
Ítélet | |
Állapot | Utasítás folyamatban |
A Cédric Chouviat esetben egy francia jogi eset után születik az erőszakos letartóztatás, a2020. január 3, Cédric Chouviat készítette, a párizsi rendőrség megfojtotta és a földre szorította . 48 órával később meghalt.
Cédric Chouviat robogók szállítója, lakóhelye Levallois-Perret . 42 éves (született 1977. december 14-én), öt gyermek apja. Korábbi tulajdonosa egy vontató társaság két keréken , csinált egy rövid karrier, mint egy ügynök a játékosok a futball a korai 2010 Követte féltestvére Marvin Martin és Yacine Bammou , jövőbeni nemzetközi számára Marokkó .
Felesége szerint nem ez volt az első erőszakos megállás, amelyet a rendőrség megállított. Azt mondja: „15 évvel ezelőtt a férjemet letartóztatták. [...] Tónus. [...] Anélkül, hogy észrevenné, megfojtja. [...] Aznap a férjem azt mondta nekem: "Ha még egy másodperccel visszatartottak volna, nem lennék itt, hogy elmondjam a történetemet" " .
A Le Point szerint Cédric Chouviat azóta eltörölték a vezetői engedélyét2018. október 2. Nincs több pontja . Három robogót birtokolt, amelyekhez a családjogász kijelenti, hogy "mivel az 50 cm 3 -nél kisebb, a vezetéshez nem volt szükség engedélyre".
Cédric Chouviat pénteken tartóztatják le 2020. január 3A Quai Branly a párizsi , a 15 th kerületében a párizsi . Fojtó kulcsot és ventrális felszerelést szenvedett . Szombatról vasárnapra virradó éjszaka halt meg a Georges-Pompidou európai kórházban . Családjának ügyvédei két nappal később, az Emberi Jogok Ligája központjában, Párizsban tartott sajtótájékoztatón jelentették be halálát . A polgári párt alkotmányával szemben panaszt nyújtanak be "a közhatalommal rendelkező személy halálát eredményező szándékos erőszak miatt" annak érdekében, hogy lefoglalják a vizsgálóbírót .
A párizsi rendőrség prefektúrája szerint a tisztviselők azért ellenőrizték a robogó sofőrjét, mert telefonált . Ez utóbbi „tiszteletlen és agresszív” lett volna, és távozásukkor megsértette volna a legénységet. Az ügynökök ekkor állami tisztviselők megvetése miatt letartóztatták volna őket, aminek Cédric Chouviat ellenállt volna, mielőtt szívrohamot kapott volna. A rendőri ügyvéd, Laurent-Franck Liénard pontosítja: „Ha szembeszállunk a [rendõrséggel], akkor erõt fognak használni, és ha erõszakot alkalmazunk ellenük, akkor igazuk lesz, mert ez a demokratikus elv: az erõnek maradnia kell a törvény ” .
A Január 8, a rendőrség ügyvédje, Thibault de Montbrial megadja a rendőrök részletes változatát. Thibault de Montbrial szerint egy lámpánál kezdődött az egész, "a sürgősségi rendőrség személyzete megállt egy lámpánál, és egy robogón egy személyt látott, kezében mobiltelefon" . Az egyik legördül az ablakán, és azt kiáltja: "telefon!" " Cédric Chouviatnak, aki " megvetően int a rendőrség felé " . A tisztviselők ezután úgy döntenek, hogy ellenőrzik Cédric Chouviat, aki "agresszív, többszörös verbális provokációval" és "fizikai provokációval lép fel a rendőrség felé való előrelépés mellett" , miközben "rendőrségi erőszakot" kiáltanak, valahányszor a rendőrség visszahívja. Biztonságos távolságra. . Ez az ellenőrzés körülbelül tíz percig tart, a rendőrség ezt követően tájékoztatja a kézbesítőt arról, hogy a telefon használatára jegyet állítanak ki, és a tételeket elküldik neki. Az ellenőrzésnek vége, a négy tisztviselő visszaszáll az autóba, de Cédric Chouviat "újra kapcsolatba lép a rendőrautóval, a sofőr oldalán", és "új felháborodást követ el a csapat ellen, amely úgy dönt, hogy megállítja" .
A bíró meghallgatása során a rendőrség azt állítja, hogy nem hallották, hogy Cédric Chouviat többször kiejtette volna a " fulladok" szavakat .
A család ügyvédje, Arié Alimi kijelenti, hogy "két tanú jelzi, hogy [Cédric Chouviat] megfojtási kulcsot szenvedett" , röviddel azután, hogy elkezdte forgatni a rendőrséget . Olyan jelenet, amelyet forgattak és közvetítettek az interneten. Elmondása szerint az események kronológiája "valószínűleg halálra vezeti Cédricet" : egy második videóban három ügynököt látunk, amelyek ventrális felszerelést (immobilizációs technikát) alkalmaznak rajta, és arccal lefelé zúzzák a földön. Chouviat kimerültségének jelei után is folytatták volna; Csak akkor vitték kórházba, amikor kék arccal eszméletlen volt. Alimi azt is megerősíti, hogy "a rendőrkapitányság közlése nem felel meg a tények valóságának", tekintettel arra, hogy "soha nem említette ezt a ventrális megoldást" . A rendőrség állítólag "nemcsak a családot, hanem a közvéleményt is félrevezetni kívánja" . Chouviat úr családja szerint utóbbi csak a sisakjába helyezett mikrofonon keresztül használta a telefonját. Állítólag piszkos és "nehezen olvasható" rendszáma miatt tartóztatták le .
Felesége, Doria Chouviat kijelenti: "Elismerem, hogy sértegethetett volna, mindazért , amiért nem érdemli meg, hogy mi történt vele" [...] ", ha videót készít , az azért van, mert valami történt . " "Hamis tanúvallomásokat" idéz . Ugyanakkor kijelenti: „Bízni akarok az igazságosságban”, majd a „Bízol az igazságosságban?” Kérdésre. », Azt válaszolja:« Bevallom, hogy nem ».
Az IGPN által folytatott vizsgálat szerint Cédric Chouviat többször is "bábnak" minősíti a forgalomirányítást végző csapatvezetőt, és jelzi szándékát, hogy panaszt tesz ellene. Válaszként a csapat vezetője a hátsó fojtási technikával a földre helyezi.
Az esetről az eset napján a rendőrség válaszjelentése nem tett említést. Míg a rendőrség úgy gondolta, hogy azonnal megmentették áldozatukat, az IGPN tájékoztató feljegyzése szerint a reakcióidőük körülbelül három perc volt.
A csapat három tagját, köztük a hátsó fojtogatást gyakorló rendőrt " emberöléssel " vádolják . Az első jelentés megírásáért felelős rendőrnő a segített tanú köztes státusú .
A családnak adott első orvosi vélemény arról számolt be, hogy az oxigénhiányt követő szívmegállás okozta hypoxia okozta halál . Az orvosok egy "korábbi szív- és érrendszeri állapotot" is megjegyeztek . Az első elem a boncolás mutatja, hogy az eredete a kardiális rossz közérzet van asphyxia a „törés a gége” , miután a fulladás . A jelentés azt is megállapítja, hogy a koleszterinszint túl magas és túlsúlyos. A családjogász második szakértelmet kér, mert attól tart, hogy a rendőrség megtámadja az első vizsgálatot, elkerülve ezzel a jövőbeni exhumálást.
Szerint a L'Opinion , ez egy új tragédia, amely után nagyon magas helyeken és ez megfertőzi az intézkedés Christophe Castaner mint belügyminiszter . AJanuár 9, a jogok védelmezője , Jacques Toubon úgy dönt, hogy maga vállalja az ügyet. A Les Inrockuptibles beszámolt erről az esetről Eric Morvan , az Országos Rendőrség főnökének nyugdíjazása idején, akit sokat kritizáltak a sorjázás eseteiben. Az áldozat családját Christophe Castaner fogadja január 14-én. A letartóztatás alatt jelenlévő négy rendőr felfüggesztését kérte, de nem kapta meg. Ezt az ügyet, valamint a rendőrség által a legutóbbi demonstrációk során elkövetett bizonyos erőszakos cselekményeket bemutató videók terjesztését követően Emmanuel Macron elnök úgy dönt, hogy rendre hívja a Belügyminisztérium csapatait. "Rendőrségünktől és csendőreinktől elvárom a legmagasabb etikai normákat (…) Az elfogadhatatlan magatartásokat látták vagy rámutattak".
2020. január 23-án François Ruffin parlamenti képviselő bejelentette a „halálos immobilizációs technikák: hajlamos decubitus és ventrális hajtogatás” betiltásáról szóló törvényjavaslatot, amelyet február 26-án terjesztenek a jogi bizottság elé. Ezt a törvényjavaslatot a Jogi Bizottság 2020. március 4-én elutasította. A tervek szerint 2020 március 26-án vitatta meg az Országgyűlés.
A széles körben alkalmazott ventrális kezelési technika sok halálesetnél érintett ( Lamine Dieng 2007-ben, Adama Traoré 2016-ban stb. ). Ez a gyakorlat veszélyessége miatt több országban tilos. A tiltásról szóló törvényjavaslatot 2019 elején nyújtották be és elutasították. Egyes nem kormányzati szervezetek az eset kapcsán újraindították, hogy tiltást kívánnak.
A közösségi hálózatokon kialakul egy „# JusticePourCédric” hashtag . 2020 január 12-én, vasárnap felhívást indítanak egy fehér menetelésre. Körülbelül 500 ember gyűlik össze ezen tisztelgés előtt, amelyet a levallois-i imám beszédével ért véget, akihez Cédric Chouviat állt.