A Leonarda Dibrani ügy egy politikai ügy , erős média lefedettség kialakult Franciaország követően kiutasítás Koszovó , az október 9, 2013 , egy roma bevándorló család , beleértve a kisebb lány, Leonarda Dibrani, letartóztatták alatt iskolai kiránduláson .
Néhány hónappal az önkormányzati és az európai választások előtt az eset politikai válságot öltött magára, miután a Francia Köztársaság elnöke kínos közleményt adott ki, aki bejelentette, hogy a fiatal lánynak Franciaországban folytathatja tanulmányait, családja nélkül, ami az ' UMP- hez javasolja Franciaország teljes " bevándorlási politikájának " átírását . A belügyminiszter , Manuel Valls , jelentette be a2013. október 23hogy a menedékjog reformját fontolgatja Franciaországban .
Az eset számos észrevételt váltott ki jogi vonatkozásai és a francia bevándorlási politikával kapcsolatos vonatkozásai miatt .
A Dibrani család - az anya és öt a hat gyermek él vele - én letartóztatták október 9, 2013 at befogadási menedékkérők számára (CADA) a Levier , a francia részleg az Doubs , ahol ő volt rendelve tartózkodási óta2013. augusztus 22deportálásra vár Koszovóba , ahonnan az apa származik. Kizárták a nap előtt, miután a tartózkodást az igazgatási fogolytábor (CRA) a Geispolsheim , a Bas-Rhin .
A hatodik gyermek, Leonarda, idősebb tizenöt és harmadik évben hallgató át az André Malraux- főiskolai in Pontarlier , letartóztatták, miközben ő részt vesz egy iskolai kiránduláson, és autóbusszal utaznak a Sochaux .
Néhány hónappal az önkormányzati és az európai választások előtt a kiutasítás felkeltette a média figyelmét, amikor 2013. október 14-én levél jelent meg az „André-Malraux főiskola és a Toussaint-Louverture középiskola tanáraitól” a Oktatási Hálózat Határok Nélkül (RESF), amelyet a Mediapart üzemeltet . Ez a kiadvány úgy érkezik, hogy a romák helyzete Franciaországban több hete a nyilvános vita egyik fő témája. Néhány média szerint osztálytársai szeme láttára történt, ennek a közel öt éve Franciaországban élő főiskolai hallgató letartóztatása országszerte felháborodási hullámot váltott ki. Manuel Valls belügyminisztert különösen megkérdőjelezik, elsősorban a Szocialista Párt több személyisége , amelynek ő tagja, elsősorban az "iskola szentélyének" nevében.
Több személyiségek a Szocialista Párt és a francia bal fél beszélni a „ Roundup ”, mint szenátor Esther Benbassa az Európa Écologie Les Verts , aki kijelenti: „aki azt gondolta, hogy Franciaország nem veszítette el emlékét sötét történetét, én messze abból, hogy azt képzelem, hogy 2013-ban, az emberek által megválasztott parlamenti képviselőként egy kerekítésnek lehetek tanúja. ".
Ugyanakkor fény derül az apa problémás múltjára és hazugságaira. Reshat Dibrani október 17 - én kijelentette, hogy egyedüli családja Koszovóban született, és azt állította a francia hatóságok számára, hogy családja koszovói volt, "nagyobb esélyei vannak a menedékjog megszerzésére". Elmagyarázza, hogy felesége és hat gyermeke közül öt, köztük Leonarda, Olaszországban született, lányai közül az utolsó Franciaországban született. Azt is kijelenti, hogy dokumentumokat távolított el: „Égettem az olaszországi és a feleségem tartózkodási engedélyét. Kértem olasz állampolgárságot gyermekeim számára, de azt mondták, hogy tizennyolc éves korukig várnom kell. ". A sajtó a felesége által 2013 januárjában fizikai erőszakkal kapcsolatos panaszt tett közzé : két lánya, Leonarda és tizenhét éves nővére, Maria megverésével gyanúsítják.
Középiskolás diákok tüntetései zajlanak egyidejűleg Leonarda Dibrani és Khatchik Kachartryan, tizenkilenc éves örmény bevándorló, akiket egyszerre űznek ki a területről, visszatérését követelik Franciaországból . Október 17 - én a Független és Demokratikus Lycée Szövetség (FIDL) felhívására 24 középiskolát blokkoltak, másnap pedig ötven körül. 2500 tüntető vonult Párizsba a rendőrség szerint, 7000 a FIDL szerint.
A BVA közvélemény számára i> Télé és Le Parisien köt 2013. október 18hogy a franciák 65% -a kijelenti, hogy ellenzi a fiatal lány visszatérését. Manuel Valls álláspontját a franciák 74% -a támogatná, köztük a jobboldali szavazók 89% -a, a szocialista szavazók 65% -a, a zöld szavazók 46% -a és a baloldali választók 37% -a .
A Október 18, Manuel Valls belügyminiszter egy nappal lerövidíti a nyugat-indiai franciaországi útját , hogy jelentést kaphasson Leonarda Dibrani Közigazgatási Főfelügyelőség (IGA) általi eltávolításának feltételeiről . Ez a jelentés meghatározza a letartóztatás feltételeit:
A vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy "a tartózkodási engedély megtagadása (...) és a Dibrani család eltávolításának végrehajtásáról szóló határozat összhangban volt a hatályos szabályozással", és megerősíti, hogy: "semmilyen fizikai kényszert nem gyakoroltak". Ez a felmérés azonban megemlíti, hogy a rendőrség "nem mutatta meg a szükséges megkülönböztető képességet" azáltal, hogy beleavatkozott egy iskolai kirándulásba, és azt javasolja, hogy "határozottabban tiltsa be az iskolai és tanórán kívüli terekben és időben történő bármilyen beavatkozást".
A jelentés megvizsgálja azokat az okokat is, amelyek miatt a prefektus elutasította a Dibrani család kivételes tartózkodás iránti kérelmét; az elöljáróság rávilágít a családi integráció valódi vágyának hiányára. A jelentés különösen kiemeli az apa és Leonarda elleni sokféle elemet, és emlékeztet arra, hogy az olasz hatóságoknak panaszt kellett tenniük a család és különösen az apa miatt is - a gyerekek iskolába járás helyett. az apa könyörögni, és az utcákon lakott.
François Hollande , a Francia Köztársaság elnöke 2013. október 19-én , délután a televízióban beszél, és az IGA jelentése alapján bejelenti, hogy nem volt hibás a közigazgatás, de elismeri a belátás hiányát abban a tényben, hogy Leonarda iskolai keretek között kérdőjelezték meg. Azt is bejelenti, hogy Leonarda, ha akarja, egyedül visszatérhet Franciaországba: „Ha kéri, üdvözletet tartanak fenn neki és egyedül neki. ". Azt mondja, hogy ezt a döntést az "emberiség" és "a körülmények figyelembevétele érdekében" hozta meg. Az iskolás ezt követően elutasítja ezt a meghívást, pontosítva, hogy családjával akar maradni, és hogy testvérei is Franciaországba járnak iskolába. Bejelenti szándékát, hogy később családjával visszatér Franciaországba.
A vita súlyosbodásaAz elnöki kommunikációt Franciaországban mind a jobb, mind a bal oldalon erősen kritizálják, és Franciaországon kívül is szarkazmust ébreszt. A Le Monde francia napilap azt írja, hogy ez az ügy "politikai ságává vált, amely a legrosszabb valóságshow-kra emlékeztet".
Ha a belügyminiszter Manuel Valls támogatja ezt a bejelentést, a kritikák általában éles a bal oldalon: az első titkár a szocialista párt , Harlem Désir , helyteleníti a François Hollande határozatot; „ baloldali kegyetlenségnek” minősíti a Baloldal (PG). Malek Boutih szocialista helyettes azzal vádolja François Hollande-ot, hogy "mindent és mindenért döntsön", és úgy ítélte meg, hogy döntésének "sem politikai, sem jogi jelentése nincs". Az Európa Écologie Les Verts (EELV) véleménye szerint az elnök és belügyminiszterének szavai "embertelenek és érthetetlenek".
Az Oktatás Határok Nélkül Hálózat (RESF) azzal vádolja François Hollande-ot, hogy "egy család feldarabolására" tévében avatkozott be, míg a La Voix des Roms egyesület kijelenti, hogy javaslata "embertelen, illetlen és törvénytelen". A France Terre d'Asile szövetség úgy véli, hogy ez a javaslat "a szülők beleegyezésének pillanatától kezdve" törvényes, de "teljesen elutasító, csak közvélemény-kutatások alapján tették".
A jobb oldalon François Fillon „sajnálja François Hollande karikaturális határozatlanságát”, aki „a szintézisek keresése révén kétértelműnek tűnik az irreguláris bevándorlás előtt”. Jean-François Copé elítéli az elnök álláspontját, aki szerinte "szörnyű csapást mért az állam tekintélyére"; A Jean-Louis Borloo , hogy „úgy tűnik, hogy rendkívül veszélyes a francia” és „sajnos valószínűleg felerősíti a bizalmatlanság a polgárok intézményeink és a köztársaság”. Nicolas Dupont-Aignan megerősíti benne, hogy "François Hollande elküldte a köztársaságunk minden alapelvét". François Bayrou úgy véli, hogy ez az ügy "meggyengítette a tekintélyt" és meggyengítette François Hollande elnökségét.
Marine Le Pen úgy ítéli meg, hogy a köztársasági elnöknek le kell mondania azért, mert "megalázta Franciaországot úgy, hogy többé nincsen tekintélye". "Világosan láttuk ennek a karakternek a gyengeségét, törékenységét, aki néhány baloldali hallgató nyomására nemcsak az adminisztratív döntéseket, hanem a törvényeket is megsértette" - folytatja.
Josiane Balasko színésznő az RTL mikrofonjánál azt mondja, hogy szégyelli a kormányát.
MédiaelemzésekMivel a Október 19, Rue89 kifejezi, hogy "a bevándorlás kapcsán a baloldal már nem tudja, hol lakik", és hangsúlyozza, hogy hónapról hónapra továbbra is elutasítják a bevándorlásról szóló törvényjavaslatot. Az ügy eredményeként az elnöki hatalom gyengülését a legtöbb kommentátor megjegyzi, Les Echos megerősíti, hogy ez "nyomokat hagy a politikailag kudarcot valló visszatérés és nyilvántartás nélküli népszerűség hátterében".
Európában a megjegyzések kritikusak a francia államfővel szemben. Október 19- től a Financial Times becslése szerint François Hollande vigyázott, nehogy elidegenítse Manuel Valls-t anélkül, hogy akarná a látszatát adni a mindent megengedőnek, ami miatt Harlem Désir, "általában Holland úrhoz hű szövetséges" elutasította. ; két nappal később az ítélet jogerős: "François Hollande tekintélyét érinti a Leonardáról hozott döntése". „Dilettantizmus az Élysée-palotában” címmel a Berliner Zeitung hangsúlyozza az elnök határozatlanságát és kontraproduktív félintézkedését, aki felháborodást vált ki azzal, hogy csillapítani akarja a szellemeket, és huncutan azt tanácsolja François Hollande-nak, hogy váljon el tanácsadóitól, így "felkavarta a francia munkaerőpiacot". A Guardian ugyanabba az irányba mutat, jelezve, hogy a francia államfő dühhullámot engedett egy olyan témában hozott döntése után, amely e lap szerint François Hollande képességének tesztje volt az illegális bevándorlás érzékeny ügyeinek kezelésében Franciaországba.
A "mindenkit sokkoló és senkit sem kielégítő" elnöki döntés előtt álló Deutsche Welle szerint [...] a Leonarda-ügy politikai hatása előrelátható: fokozottabb kiábrándulás annak az embernek a képességeiben, akit a franciák választottak meg Elnök csak másfél évvel ezelőtt, és egyre növekvő tehetetlenségérzet az illegális bevándorlás ellen ” .
Ázsiában a szingapúri Channel NewsAsia felidézi a „minden oldalról érkező támadásokat” François Hollande ellen annak megállapítására, hogy ez ebben az ügyben „még nagyobb teret enged ambiciózus belügyminiszterének, Manuel Vallsnak”. "Az egyensúly keresése, amelyben az elnök részt vesz, sokak szerint a nehéz döntések elől való menekülés tükrözi a Nemzeti Front várható emelkedésével szemben a következő önkormányzati és európai választások során" - vonja le a következtetést l 'cikk.
A La Voix des Roms egyesület szerint a francia elnök javaslata, amely szerint csak a fiatal lány Franciaországba történő visszatérését engedélyezzék családja nélkül, sértené a Gyermekjogi Nemzetközi Egyezményt , amelynek Franciaország aláírta, és különösen annak A 9. cikk kimondja: "A részes államok biztosítják, hogy a gyermeket akaratuk ellenére ne különítsék el szüleitől".
Ennek az álláspontnak ellentmondott Marie-Laure Basilien-Gainche, a közjog, valamint az európai bevándorlási és menekültügyi politika szakembere, aki úgy véli, hogy a francia elnök nem sérti az egyezmény 9. cikke első bekezdésének első mondatát, mivel nem kényszeríti Leonarda Dibranit, hogy egyedül térjen vissza Franciaországba, hanem előterjeszti neki azt a javaslatot, amelyet ő és családja szabadon elfogadhat vagy elutasíthat. Úgy véli továbbá, hogy az a döntés, hogy ezt a visszatérést felajánlják egy olyan személynek, aki korábban Franciaországban élt szabálytalan helyzetben, nem lehet jogellenes, mivel az nem ütközik semmilyen nemzetközi kötelezettséggel.
Ez az ügyvéd vitatja Rachida Dati volt igazságügyi miniszter és igazságügyi miniszter nyilatkozatát is , amely szerint az elnök megsérti az Alkotmányt azzal, hogy betör a joghatósági területre, míg a "visszatérési" irányelv ebben az értelemben kivételeket tartalmaz. .
A Dibrani család törvényes keretek között történő esetleges visszatérését Franciaországba október 18 - án említették, miután kiderült, hogy a család szinte minden tagja Olaszországban született. Ha valóban olaszok lennének, akkor a Lisszaboni Szerződés 20. és 21. cikke értelmében legálisan tartózkodhatnának az Európai Unió országaiban , és három hónap áll rendelkezésükre, hogy bemutassák a Franciaországban maradásuk képességét, különben vissza kell térniük Olaszországba.
A Dibrani család ügyvédje október 29 - én a besançoni közigazgatási bíróság előtt fellebbezést nyújtott be az apa és az anya ellen június 19 - én kihirdetett tartózkodási engedély elutasításának megsemmisítése iránt a "magánélet és család" tartózkodási engedélyének megszerzése érdekében. a francia terület elhagyására vonatkozó kötelezettségük megsemmisítése, a fellebbezést elutasították2014. január 28határozatot, amely ellen bejelentette, hogy fellebbezett . November 18 - án panaszt is tett, miután 33 azonos fenyegetõ levelet kapott, amelyben elmondta, hogy õ és családja "komoly bajban vannak", ha továbbra is védi a Dibrani családot. Később kiderül, hogy a "varjú" recidivista adótiszt volt az ügyben.
Ebben az összefüggésben az UMP elnöke , Jean-François Copé bejelenti, hogy aOktóber 22-én, hogy pártja felülvizsgálni kívánja a talajra vonatkozó törvényt Franciaországban, 2013 vége előtt előterjesztve egy törvényjavaslatot, amely előírja a Franciaországban született gyermekek külföldi állampolgárságú állampolgárságának automatikus megszüntetését. Az előző nap valóban úgy gondolta, hogy nem normális, hogy "a Franciaországban szabálytalanul érkező szülők Franciaországban született gyermeke automatikusan franciává válhat" .
A Október 23, Manuel Valls bejelenti, hogy felülvizsgálni kívánja a menedékjogot Franciaországban, hogy elkerülje az új "Leonarda-ügyet" (vagy a Le Monde szerint azért, mert ez a vita "ezt a kérdést visszatette a hírekbe"): Élysée palota , ez Az eset valóban a jelenlegi szabályozásnak a menedékjogra gyakorolt perverz hatásait jelképezi.
Az ügy feszültséget kelt a szocialista párton belül, a Leonarda visszatérésének kedvezõ „balszárny” és a törvények tiszteletben tartását szorgalmazó „jobboldal” között. AOktóber 23A szenátor és polgármester a Conflans-Sainte-Honorine , Philippe Esnol bejelenti, hogy elhagyja a szocialista párt, hogy csatlakozzon az Európai Demokratikus és Szociális Rally (RDSE) alkotják főként a választott képviselők a bal Radikális Párt (PRG); döntését a PS „méltatlankodó” magatartásával és François Hollande „semmissé” vált választottbíráskodásával motiválja a „Leonarda-ügyben”.
A 2017-es elnökválasztás előtt a kommentátorok rámutatnak, hogy "a Leonarda-ügy annyira megerősítette Valls urat, mint hangsúlyozta Hollande úr népszerűtlenségét"; a BVA barométer, amelyet 2007 végén készítettek2013 októberés jelzi Hollande elveszti hat népszerűségi pontokat az előző hónapban, a csökkenő 26% helyesli, a legalacsonyabb szinten elnöke a V -én Köztársaság, míg Manuel Valls elérte a 70% -a jó véleményeket.
Október végén a Le Nouvel Observateur öt oldalt szentel a Leonarda-ügy elemzésének, "egy mesteri baklövésnek, amely megváltoztatja az ötéves ciklus arcát". Az ügyet ott "a baloldal összes ellentmondásának valódi összeállításaként" tartják számon, "egy ötéves lejáratás szörnyű felfedésével, alig tizennyolc hónappal a kezdete után". Az eset perspektíváját két másik cikk egészíti ki: „Sarko, Valls, milyen különbségek? ", És" a sans-papiers bújócskája ": az első a Sarkozy által követett és Manuel Valls által követett politika közötti nagyobb különbségek hiányát hangsúlyozza," a Leonarda-ügy [bizonyítékkal] szolgál "; a második a Leonarda-ügyhöz hasonló eseteket idéz fel, például a grúz Shikhashvili család és Khachick Khachatryan örmény diák esetét.
A prefektusok 2013. október 25-i összefoglalója , amely nagyon riasztó egy francia társadalom állapotától "a feszültség, az elkeseredés és a harag szorításában", hangsúlyozza a "Leonarda-ügy" - vagy pontosabban annak - kettős következményét extrém médiavisszhang:
Külföldön a Leonarda-ügy mindenekelőtt a hazai nehézségek mellett szemlélteti a kontrasztot a saját országában egy eldöntetlen és legyengült elnök között, de a határain kívül állított és döntött, különösen a Maliban és a Közép-afrikai Köztársaságban folytatott fegyveres konfliktusokban . .
Ban ben 2013. decemberSzerint a BVA közvélemény-kutatás számára Le Parisien , több mint 70% -a francia emberek úgy vélik, hogy ez nem François Hollande beszélni erről a témáról, mert nem szintjén a köztársasági elnök . Ez a vélemény meglehetősen egyenletesen oszlik meg a lakosság körében, 60% -a különösen a baloldal támogatói között.
A Léonarda-ügy kritikát fogalmazott meg François Hollande részéről a francia köztársasági elnöki tisztség lemondása miatt is : François Bayrou (aki még röviddel a 2012. évi elnökválasztás második fordulója előtt felszólított rá, hogy szavazzon rá), amely szerint az elnöki funkció "erősen érintett", André Bercoff kijelentette, hogy "a Leonarda-epizód valóban azt mutatta, hogy nem a funkcióban élt ( enyhén szólva is). [...] Ezután felidézhetik a fogatlanokat , az Élysée robogós kijáratait, az interjúkat Yann Barthès-szal , nőivel stb., De a Leonarda-ügy volt a leglátványosabb beismerés annak a szintnek, amelyen eljutott le. El tudod képzelni, hogy egyetlen másodpercre Charles de Gaulle , François Mitterrand , Georges Pompidou vagy akár Jacques Chirac is ilyen helyzetbe hozza magát? ".
A Current Values hetilap a pristinai ( koszovói ) francia nagykövetség Belső Biztonsági Szolgálatának (ISS) Manuel Valls figyelmébe írt feljegyzése alapján megjegyzi, hogy Leonarda családja megpróbálja megváltoztatni a nevét, és felveti a hipotézist hogy vagy horvát, vagy szerb állampolgárságot próbál megszerezni annak érdekében, hogy joga legyen az Európai Unióban történő forgalmazásra , és ezért visszatér Franciaországba.
Ezt a hipotézist végül Leonarda is megerősíti, aki azt állítja, hogy horvát útlevéllel rendelkezik, és visszatérni szándékozik Franciaországba. A jelenlegi értékek vitatják a külügyminiszter megjegyzéseit, miszerint Léonarda nem kerül vissza Franciaországba. Jean-Marie Le Guen , a Parlamenttel fenntartott kapcsolatokért felelős államtitkár2014. júliushogy "a kormány megoldhatatlanul megvizsgálja ennek a törvényesen eltávolított családnak a helyzetét" , és azt kívánja, hogy blokkolja a határon, mert visszaélt az Európai Unió szabályaival.
A 2015. február 5, a szülők fellebbezését a nancsi közigazgatási fellebbviteli bíróság elutasította .
A 2016 , Leonarda dolgoztam és dolgoztam pincérnőként Koszovóban .
Ban ben 2017. január, A BFM TV kapcsolatba lép a tinédzserekkel, akik megerősítik, hogy horvát útlevéllel rendelkezik. Leonarda ezért ilyen minőségben európai állampolgár, és most lehetősége van az Európai Unión belüli szabad mozgásra , és a feltételek meghatározása nélkül megerősíti azt a szándékát is, hogy csatlakozni kíván Franciaországhoz .
Eric Fassin szociológus elemzi az eseménynek adott erős médiaterhelést, valamint a politikai szereplők reakcióit a francia politikai osztály, és különösen a Szocialista Párt „jobboldali” szemléltetésére . Ezzel szemben Zaki Laïdi politológus szerint "hatalomban a modernistákat rákényszerítik", és ez az ügy "hihetetlenül aláhúzza azoknak az óvintézkedéseknek a luxusát, amelyeket az állam Franciaországban megtesz, mielőtt a külföldieket kiutasítja".
A Leonarda-ügy során felszólalva, és összhangban a 2013-ban a Le Débat című áttekintésben megjelent "A kulturális baloldaliságról és annak avatárjairól" című cikknek , Jean-Pierre Le Goff szociológus azt a véleményt terjeszti elő, hogy ellentét állna fenn egy politikai és társadalmi baloldal, valamint egy társadalmi baloldaliság, amely kisajátította az erkölcs magiszteriumát ". Leírja azt a paradoxont, amely szerint a második áramlat képviselői hatalomra kerültek "mindig gyorsan játszották a társadalmat az állam ellen". Szerinte ez a helyzet hiteltelenné teszi a "politikai beszédet és a közhatalmat", és hangsúlyozná a baloldal és a népi rétegek cezúráját.