Andronicus I er Comnène

Bizánci császár
Andronicus I er Comnène
Darab az Andronicus I er Comnène fejével.
Uralkodik
1183. szeptember - 1185. szeptember 12 1 év, 11 hónap és 19 nap
Időszak	Comnenus
Előtte	Alexis II Comnenus
Követve	II. Izsák angyala
Életrajz
Születés	1118 körül
Halál	1185. szeptember 12 (kb. 67 éves)
Apu	Isaac Comnenus
Anya	Irene galíciai vagy grúziai Cata
Feleség	Ismeretlen Agnès de France Théodora Comnène (úrnő)
Utódok	Manuel Comnenus Jean Comnenus Marie Comnenus Alexis Comnenus Irene Comnenus
Bizánci császár

Andronicus I er Comnenus ( görögül bizánciul : Ανδρόνικος Α'Κομνηνός ), született 1118 körülés megölték 1185. szeptember 12 , Egy bizánci császár a1183. szeptemberamikor meghalt. Fia sébastocrate Isaac Comnenus és grand-fia Alexis I első Comnenus , ő késve érkezett a trónon, mint ő több mint hatvan éve. Korábban életét kaotikus események borították. Ellenzi többször unokatestvérének, a császár Manuel I első Comnenus , aki arra kényszerül, hogy börtönbe amikor Andronikust nem fut el a különböző szomszédos államokban a Bizánci Birodalom.

Amikor Manuel meghalt, Andronicus gyorsan kihasználta az Alexis II Comnenus kisebbsége által létrehozott hatalmi vákuumot, és régenseinek képtelenségét érvényesíteni. Lázadást vezet, amely egyesíti a főváros lakosságát és az előző császár Comnenus alatt félretett arisztokrácia tagjait. A trónra kerülése, amelyet a konstantinápolyi latinok mészárlása jellemez , zaklatott és erőszakos uralkodást nyit. Célja a Birodalom igazgatásának alapjaiban történő megreformálása, amely a domináns elittel szemben ellenséges császár képét adja neki, és ez a megállapítás részben árnyalt. Mindenekelőtt erőszakosan elfojtja az ellene fellépő ellenzékeket, bebörtönzi, megöli vagy megcsonkítja potenciális riválisait. Gyorsan elidegenítette az uralkodó arisztokrácia jó részét, többszörös lázadásokkal nézett szembe, miközben a Birodalom határait megtámadták, különösen a normannok . Végül két évvel a hatalomátvétel után megdöntötte egy Isaac II Ange vezette spontán lázadás, és szörnyű gyötrelem után kivégezték.

Uralkodása rövidsége ellenére Andronicus személyisége és ambiciózus reformjai erős érdeklődést váltottak ki a történészek körében, akik ambivalens pillantást vetnek rá. Dicsérik a reform iránti vágyáért, de szigorúan megítélik despotizmusáért, amely segített a Birodalom zaklatott időszakba süllyesztésében, amelynek végeredménye 1204-ben Konstantinápoly zsákja volt .

Gazdag élet, mielőtt trónra kerül

Andronicus Isaac Comnenus fia, II . János Comnenus (1118–1143) császár testvére . Isaac konfliktusos kapcsolatot ápol testvérével, hiába próbálta többször megszerezni a császári trónt, előrevetítve fia ambícióit. Isaac kénytelen menedéket keresni a fiaival együtt a Danichmendid Emir Gumuchteginnél , amely beiktatja Andronicus számára a Birodalom szomszédaival való visszatérő tartózkodást. Először Manuel I. Comnenusszal (1143–1180) nem ért egyet , Andronicus unokatestvére idején többnyire gyalázatban van, házi őrizetben vagy száműzetésben van. Ugyanakkor intelligens, képzett, segítőkész gyakorlása a testgyakorlatoknak, kitűnő lovas, nagyon nagy bátorság, nagyon népszerű a hadseregben, és kiváló életerő, csábító és kalandor. A trónra jutás előtti gazdagsága miatt életét gyakran kalandosnak vagy romantikusnak minősítik, és Michael Angold hasonlítja Digénis Akritas hőséhez .

Manuel uralkodásának kezdetén jó kapcsolatot ápolt unokatestvérével. A 1145-1146 során elleni kampány az Seljuks, verekedés szemben Isaac Comnenus (fia , Jean II és bátyja Manuel I st ) és John Axouch hogy Manuel I st és Andronikust, ahol Isaac állítólag megpróbálta megütni Andronicusszal az ő kardot, csak Manuel beavatkozása akadályozta meg. Szerint Charles Diehl , Manuel mindig tartja titokban kényeztetés az unokatestvérét, rendszeresen megbocsátó neki eltéréseket és hibákat. Az 1151 -ben nevezte themarch a Ciliciából . Ennek a régiónak a helyzete akkor nagyon nehéz, mert néhány kikötőn és fellegvártól eltekintve teljes egészében az örmények kezében van, a Roumi Szultánság támadásai pedig szüntelenek. Így 1152-ben, egy 12 000 fős hadsereg élén, Andronicus vereséget szenvedett Mopsueste- ben az örmények ellen , megerősítve a bizánciak nehézségét, hogy ezt a területet újból beillesszék a Birodalom kebelébe.

A 1153 , Andronikosz kijelölt thémarque a Naissos a Balkánon , ahol aktívan részt vesz a tárgyalások a Magyar Királyság , a regionális rivális a birodalom. Úgy tűnik, hogy a császári trón elfoglalása érdekében megragadta az alkalmat, hogy biztosítsa a magyarok támogatását: megígérte volna nekik Niš és Braničevo városokat . Manuel tudomást szerzett volna erről az összeesküvésről, és visszahívta volna magához Andronicust. Visszatérve Konstantinápolyba, azt állítja, hogy viszonya Eudoxie, a nővére a Jean Doukas Kamatéros , a magas méltóság a Birodalom, akivel versenyez a címet a nagy szolgája a halál Jean Axouch . Egy alkalommal John megpróbálta megölni Andronicust, amikor meglátogatta Eudoxiát, de a lány tájékoztatása szerint sikerült elmenekülnie. Ennek ellenére ezek a zűrzavaros kapcsolatok a magas rangú tagokkal végül kárt okoznak neki. 1154-ben vagy 1155-ben Manuel úgy döntött, hogy unokatestvérét bebörtönzi, talán a tagjai rábeszélik kíséretét Andronicus rosszindulatú szándékaira. Ez a bebörtönzés megszakadást jelent Manuel és Andronicus között, aki többször próbál menekülni. Készen állt erre 1158-ban, amikor sikerült elbújnia börtönének pincéjében, és úgy tűnt, hogy megszökött. A megtorlások a helyén bebörtönzött feleségét érik, de az első naptól kezdve Andronicus, aki nem hagyta el a börtönt, megtalálja feleségét. Azon éjszakák egyikén, amikor Andronicus titokban visszatért cellájába, fogant a második fiuk, Jean Comnène . Végül megszöknek a börtönből, de gyorsan utolérik őket, és újra bebörtönzik. A 1164, a bűnpártolás egy szolga, ő menekül a jó, majd megnyeri a bíróság az ő másik unokatestvére, a Prince of Galicia Jaroszláv I st Osmomysl . Utóbbi azonban Manuel I. nyomására először Comnenus nem tart sokáig, hogy visszavonja támogatását, és Andronicus visszatér Konstantinápolyba, ahol unokatestvérének megbocsátását és egy fontos katonai parancsnokságot kap egy magyarországi hadjárat során.

Andronicus azonban nem mond le unokatestvérével szemben. Kritizálja azt a tényt, hogy Manuel úgy dönt, hogy lányát, Marie-t és menyasszonyát, Béla magyar herceget nyilvánítja örökösévé abban az esetben, ha nincs hímörököse. Andronicus azonban ellenzi, hogy a bizánci trón visszatér egy külföldi szuverénhez, és gyorsan élvezi számos támogatást, különösen Alexis Axouch támogatását . Hogy távol tartsa magát, Manuel ismét visszaküldi Kilíciába (1166), de nagyon gyorsan elbocsátja, és Andronicus Palesztinába menekült, a kilicai adókból befolyt összeggel. Azonnal megmutatta tehetségét csábítóként, varázsát felhasználva az antiochiai Filippára, Manuel feleségének, az antiókiai Marie testvérének . Ez utóbbi nem helyesli ezt az új kalandot, és arra törekszik, hogy elfogják, hogy megbüntesse hűtlenségéért. Andronikosz ezért elhagyta a fejedelemség Antiochiai a Saint-Jean-d'Acre . Beleszeret Theodora Comnenusba , a jeruzsálemi Baldwin III fiatal özvegyébe , aki szintén unokahúga. Manuel árulónak nyilvánítja, árat szab a fejének, és megparancsolja ügynökeinek, hogy ragadjanak meg azzal a paranccsal, hogy tegye ki a szemét: Andronicus Theodorával (1167) együtt menekült, és tizenhárom évig kalandos életet élt Damaszkusz zsoldos vezetőjeként . , Bagdad , Georgia , Mardin , Erzurum , majd a régi Kaldea témájú török emírrel , aki erődöt ad neki a török-bizánci határon, ahol brigand lovagként viselkedik, a lakókocsikat kifosztva és a császári területet kifosztva. Az egyik ilyen támadás során Theodorát elfoglalja Trebizond kormányzója . Ezek a kalandok a Birodalom határain nagyban hozzájárultak a romantikus sorsú karakter képének kialakításához. Szeretője elfogása, akit mélyen szeret, Andronicus a császári megbocsátást követeli. Manuel elfogadja, és Andronicus az 1180-as év első hónapjaiban visszatérhet Konstantinápolyba. Ezután a szuverén meg akarja erősíteni fia, Alexis Comnenus utódjának helyzetét , különösen azért, mert még kiskorú, és hogy Andronicusnak haszna származhat belőle. a trón tőle. Visszatérése színházi dimenziót ölt, mert határozottan kifejezi háláját unokatestvérének, akinek könyörög, hogy bocsássa meg neki korábbi tetteiért. A benne megismert bizalom ellenére Manuel inkább távol tartja a császári várostól, és visszavonulásra küldi Pontus távoli régiójába , Oinòébe , míg fiait a fővárosban tartják.

Kontextus: meggyengült birodalmi hatalom

I. Manuel halálakor először Comnenus , 1180-ban, a fiatal Alexis II. Comnenus, aki császár lett, de akkor még tinédzser. A Bizánci Birodalom akkori vezető hatalom után vendéglátóipari vállalkozások által kezdeményezett Alexis I első Comnenus által követett John II Komnenos és Manuel I első Comnenus . Ő uralja a Balkánt, és sikerült visszahódítania Anatólia part menti régióit , még akkor is, ha Manuel kudarca a myriokephaloni csatában (1176) a roumi szultánság felállítását szenteli az anatóliai fennsíkon. Mindazonáltal a nemzetközi porondon a Bizánci Birodalom elszigetelődik, körülötte veszélyes erőkkel szembesül: keleten a szeldzsukok, északon fájdalmasan alávetett magyar királyság és a mindig fenyegető Szicília királysága a Hol van. Manuel halála véget vet a birodalomnak az antiókiai fejedelemséggel szembeni szuverenitás iránti igényeivel is , míg a kiliciai örmény királyság visszanyeri teljes függetlenségét. A gazdaság még mindig virágzik, még akkor is, ha az olasz kereskedőknek biztosított előnyök a lakosság bizalmatlanságát (sőt bizalmatlanságát) váltják ki ezzel a tisztességtelennek tartott versennyel szemben.

Ennek ellenére a Comnene rendszer gyengeségeket mutat. A házassági szövetségek hálózatán alapul, amelynek középpontjában a császár áll. A korábbi dinasztiáknál is inkább a császári család a kormányoszlop, amely körül egy arisztokráciát egyre jobban elzárva a társadalom többi rétege elől, és amely hatalmi cselekményekért küzd. Alexisnek, Johnnak és Manuelnek egyaránt sikereik révén sikerült megtestesíteniük a birodalmi legitimitást, és ezért ellenállni az ellentétes ambícióknak, amelyek néha a saját családjukból fakadnak, vagy az arisztokrácián belüli rivalizálást terjeszteni. Az Alexis II kisebbségének köszönhető regency-val azonban ez a működési mód már nem tartható fenn. A protosebaste Alexis Comnenusnak sikerül megragadnia a hatalom gyeplőjét, amikor felkeresi Dowager Marie antiochiai császárnőt , Manuel özvegyét és az új császár édesanyját. Hamarosan az arisztokrácia része, amely sérelmének tekinti magát a hatalom elkobzása miatt, amely elkezd felkelni ellene. Az első összeesküvést Marie Comnenus , Alexis féltestvére , amelyet korábban Magyarország Bélának ígértek , és férje, Rénier de Montferrat . Bár fedetlen, a zűrzavar időszakát nyitja meg a Birodalom számára.

Uralkodik

A latinok lázadása és mészárlása

E kudarc után a kormányzóság ellenfelei elkezdtek Andronicushoz fordulni, aki Paphlagonia-ban tartózkodik, és akinek két fia részt vett Rénier cselekményében, és most börtönben ül. Gyorsan, Andronikosz úgy dönt, hogy az irányt a konstantinápolyi védelme érdekében Alexis II ő megszövegezett. Ezt az állítását egy állítólagos esküre alapozza, amelyet Manuelnek tett volna, hogy megvédje fia trónjogát. Ez a lázadás a Comnenus-kormányzati rendszer hibáinak tünete. Ez, amely a császárral fennálló családi kapcsolatok közelségén alapul, hajlamos fokozatosan eltávolodni a hatalom központjától a Comnenus család néhány olyan tagjától, akik nem lépnek trónra, de az arisztokrácia egy részéből is, akik nem nem. házassági unióval nem kötelezi el magát a császárral.

Andronicus eleinte lassan halad előre, azt a benyomást akarta adni, hogy egy nagy hadsereg élén áll, amikor minden valószínűség szerint csak kicsi erőkre számíthat. Ez nem akadályozza meg abban, hogy legyőzze a hűséges erőket a nicomediai csatában , még akkor is, ha Nicaea városa és John Comnenus Vatatzès által tartott trákok témája szembesül vele . 1182 tavaszának elején a Boszporusz szélére érkezett, amelyet a hűséges flotta elzárt, ami megakadályozta, hogy Európában partraszálljon és Konstantinápolyt megtámadja. Alexis Comnenus, a protosebastus tárgyalásokat is folytat azáltal, hogy követséget küld az Andronicushoz, amnesztiát, nagy pénzösszeget és magas rangú tisztséget ígérve neki a kormányzóságon belül. Andronicus visszautasítja; követeli Alexis távozását és az antiochiai Mária kolostorba való visszahelyezését. Úgy tűnik, hogy a helyzet zsákutcában van. A bizánci flotta azonban Andronicus Kontostéphanos vezényletével végül bekerült Andronicus soraiba. Ettől kezdve a régens pártja összeomlott. A tömeg az udvarló javára emelkedik. A protosebast Alexis-t elfogják, majd megvakítják, és Marie-t a kolostorba küldik. Andronicus trónra jutásának könnyűsége éppúgy összefügg a régensek népszerűtlenségével, mint saját készségével. Andronicus egyaránt támaszkodik az emberekre (főleg Konstantinápoly lakóira), valamint az előző császárok által hatalomból eltávolított arisztokrácia tagjaira, különösen a szenátorokra és a funkcionáriusok bürokráciájára, akik nem reménykedhetnek abban, hogy tovább emelkedhetnek. Ennek eredményeként ellenzi a Comnenus által egy évszázadra privilégiumban részesített arisztokrata családokat.

A hatalom megragadása nem állt le a régensek megdöntésével. Elkeseredett, a Constantinopolitans feldúlták a gazdagok által lakott területek adómentes „latin” kereskedők: ez volt a mészárlás a latinok Konstantinápoly a 1182 . A visszaélések elsősorban a genovai és a pisai népeket sújtják, mert a velenceieket 1171-ben I. Manuel st. Nagyrészt megfosztotta a kereskedelmi kiváltságoktól, és már nincsenek jelen a városban. Az áldozatok száma: férfiak, nők és gyermekek életkoruktól és egészségi állapottól függetlenül. Egyeseket állítólag rabszolgaként adtak el a szeljukoknak. A keleti és a nyugati egyház szétválasztása még nemrégiben történt ( 1054 ), a konstantinopolitánok haragja III . Sándor pápa , a latin rítus János bíborosának legátusához is kapcsolódik , akit lefejeznek, majd feje a farokhoz van erősítve. egy kutya.

Az Andronicus pontos szerepét ezekben az eseményekben nehéz értelmezni. Nyilvánvalóan nem tett semmit a népharag visszaszorítására, de nehéz latinellenes érzelmekkel címkézni. Időnként szembeszállt Manuellel, aki jelentős számú nyugatit támogatott az udvarban, és elfogadta szokásaik egy részét, például versenyeket . Ennek ellenére Andronicus egy ideig a keleti latin államokban kapott menedéket. A latinokkal szembeni bizalmatlansága bizonyosan fokozódik, mert támogatják a kormányzóságot. Ennek ellenére itt is meg kell határozni az egyik latinbarát párt és egy másik, olykor védett latinellenes elv elvét. A nyugati eredetű Rénier de Montferrat szembeszállt Alexis, a protosebast régenciájával. Bárhogy is legyen, ennek a mészárlásnak mélyek az okai. Nyugat-Európa és a bizánci világ közötti brutális közeledés következményei, két különálló tér több évszázad alatt, amelyek külön-külön fejlődtek, amint azt az 1054-es szakadás bizonyítja, amely a keresztény dogma eltérő értelmezését tanúsítja. A keresztes háborúk jelensége az akkor teljes terjeszkedésű nyugati világot nehezebb helyzetbe hozta egy bizánci birodalommal. A bizánciak nagyon korán megmutatták a bizalmatlanságot a Szentföldön letelepedni akaró urak által vezetett mozgalom iránt, miközben ők maguk csak ezekben a hadseregekben látták a zsoldosokat, akik valószínűleg támogatnák Anatólia visszahódítását a szeldzsukok által. Ezek a különböző célkitűzések legyezőszerűen ellenségeskedés mindkét oldalon, amelyek azzal vádolják egymást, árulás uralkodása Alexis I st . Az antiochiai fejedelemség körül folyó peres ügyek ezt szemléltetik. Tágabb értelemben a nyugati expanzionizmust az olasz kereskedelmi köztársaságok előrehaladásával mérik, amelyek képviselői magának a bizánci fővárosnak a székhelyén helyezkednek el, és figyelemre méltó kereskedelmi kiváltságokat élveznek, amelyek féltékenységet ébresztenek. Közöttük az olaszok néha magában Konstantinápolyban ütköznek össze, mert a bizánciak játszják a versenyt. Az olyan császárok, mint I. Manuel , először megpróbálták táplálni ezt a lendületet azzal, hogy a latinokat beépítették a Birodalom kormányába, kockáztatva, hogy idegen befolyás alatt álló rezsim képét keltik. Mindezek az elemek hozzájárulnak a lakosság bizonyos idegengyűlöletének fellendítéséhez. Bárhogy is legyen, Jean-Claude Cheynet történész úgy véli, hogy a latinellenes érzelmek instrumentalizálása lehetővé teszi Andronicus számára, hogy megalapozza legitimitását, és eszközöket ad arra, hogy megszüntesse számos közvetlen ellenfelet, köztük Dowager császárnőt, aki maga is latin eredetű, és hogy vezetőként mutassa be magát, amely megszabadítja a Birodalmat az idegen hatásoktól.

Ez a mészárlás hosszú távon hatással van Konstantinápoly és a keresztény nyugat többi része közötti kapcsolatokra . Néhány latinnak sikerül elmenekülnie a velencei hajóknak köszönhetően, amelyek megtorlásként tönkreteszik a Hellespontot és az Égei-tenger szigeteit . Nyugat-Európában terjed az az elképzelés, hogy az akkor "görögöknek" minősített bizánciak árulók a kereszténységben. Ez az esemény megerősíti a kereszténység két pólusa közötti növekvő szakadékot, és magjaiba hozza az 1204-es fordulópontot .

Fokozatos átvétel

Eleinte Andronicus nem kérdőjelezi meg közvetlenül Alexis II legitimitását . Újra megkoronáztatta, de a Grand Palais-n figyelte . Másrészt gyorsan megmutatja rendíthetetlen elhatározását, hogy megszünteti azokat, akik esetleg ellenkeznek vele. Marie Comnène , Manuel lánya, akinek sok támogatója van, és alig sikerült megdönteni Alexis protosebastust, Andronicus érkezése után egy ideig meghal, csakúgy, mint férje, Rénier de Montferrat . Ha Andronic részvétele nem bizonyítható, akkor valószínű. Az új konstantinápolyi erős ember nagyon óvakodik Dowager császárnőtől, az antiókiai Marie-tól is , attól tartva, hogy támogatni fogja II . Alexis fiát Andronicus kiszorításában. Először a palotában zárt be, III. Béla magyar királyhoz fordult , amely vonzotta Andronicus haragját. Meggyilkolják, miután Andronicusnak sikerül megszereznie a végrehajtási dokumentumot, amelyet maga Alexis írt alá. Ezek a radikális intézkedések egy erőszakos és vérszomjas uralmat nyitnak meg, amelynek során módszeresen vadásznak és irtanak minden ellenfelet. Andronicus, tudatában álláspontjának törékenységének, nem habozik megtámadni egy lázadó családját. Megállapítja a rokonság felelősségének elvét , így elriasztja egyik tagját a császár iránti ellenségeskedéstől.

Andronicus megtámadja Theodosius boradiote pátriárkát is, aki egyre inkább ellenzi ambícióit. Különösen nem hajlandó megállapodást adni Irene, Andronicus törvénytelen lánya és Manuel, Alexis fia, protosebast fia házasságáról, mivel a két leendő házastárs túl közeli unokatestvérek. Theodosius végül visszavonult egy kolostorba, és helyébe a Basil II Kamateros , egy ember kezében Andronicus. Annak ellenére, hogy ennek a házasságnak az volt a célja, hogy megszüntesse Manuel hatalomigényét azáltal, hogy társítja őt az uralkodó családhoz, gyanú merül fel benne, és vaksághoz vezet. Valójában, ha nem törvényben uralkodik, Andronicus felkészül a trónra emelkedésére. Gondoskodott arról, hogy népi támogatást váltson ki a főváros lakói körében, azzal fenyegetve, hogy elhagyja a hatalmat, és kihasználva a Bithynia-i lázadás kirobbanását , hogy garantálja a Birodalom stabilitását, azzal dicsekedve, hogy megőrizte a fojtószellemtől. a latinok. Alexis II kénytelen elfogadni társcsászárként1183. szeptember. Andronicust a Hagia Sophia koronázza meg, és neve most jelenik meg először. Minden rendben van ahhoz, hogy Andronicus váljon egyedüli uralkodóvá, és Alexis II- t az Andronicus legközelebbi támogatói meggyilkolják1183. október. Ez utóbbi, hatalmának megragadása érdekében, úgy dönt, hogy feleségül veszi a fiatal francia Agnès-t, hogy érvényesítse Manuel Comnène-vel való folytonosságát, és megakadályozza, hogy ellenzéki központba kerüljön, annak ellenére, hogy a császárné régi. Andronicus.

A kormányzáshoz Andronicus a legközelebbi támogatóiból álló tanácsra támaszkodik, amely különbözik más intézményektől, például a bizánci szenátustól . Különösen Étienne Hagiochristophoritès , Constantine Tripsychos az elhagyása előtt és más személyiségek, akik az Andronicus hatalomra jutásával jelentek meg. Sokan nem tagjai annak a szenátusnak, amely a Birodalom társadalmi elitjét tömöríti. Fontos döntések, például Alexy II Comnenus kivégzése előtt konzultálnak ezzel a tanáccsal , és tagjai láthatólag jelentős szólásszabadsággal rendelkeznek.

Bonyolult elemzendő belpolitika

A Birodalom gonoszságának leküzdését célzó reformok

Andronicus belpolitikáját hosszasan megvitatták erőszakossága, valamint látszólagos radikalizmusa miatt, különösen az uralkodó arisztokrácia kiváltságainak elleni küzdelemben. Ehhez időnként forradalmárnak vagy legalábbis buzgó reformernek nevezték. A korrupció elleni küzdelem iránti hajlandóságot és az adóügyi tisztviselők túlkapásait gyakran felismerték. Úgy tűnik, hogy összességében őszinte vágy vezérli a Birodalmat sújtó több betegség kezelését. Nicétas Choniatès így jelzi: „nem volt semmi, amit a császár nem orvosolhatott volna, semmi igazságtalanság, amelyet hatalma nem tudott megsemmisíteni. „ Megszünteti a vádak venalitását, és határozottan bünteti a korrupciót és a visszaélésszerű adólevonásokat. Új adónyilvántartások jönnek létre az esedékes adó jobb felmérése érdekében. Uralkodása alatt a parasztság helyzete javult volna, megszabadulva a tisztviselők és a nagybirtokosok közös túlzásaitól. Egyéb intézkedéseket hoznak, például a roncshoz való jog megszüntetését, amely jogot adott az elakadt hajók kifosztására, és amelyekkel szemben az előtte más császárok nem harcoltak. Az Andronicus célja valószínűleg a hajótulajdonosok védelme volt, vagy az olasz kereskedők visszatérése a bizánci vizekre.

Elősegíti a munkaerő-toborzás megújítását az adminisztrációban, és újraértékeli a köztisztviselők fizetését, tekintve, hogy az endemikus korrupció az alacsony fizetési szintből adódik. Úgy tűnik, hogy ezek az intézkedések elnyerték az emberek tetszését, különösen Konstantinápolyban, de bizonyos arisztokratákban is. Központosítási vállalkozást is vezet, amelynek célja mind a nagybirtokosok hatalmának csökkentése, mind pedig a konstantinopolita tisztviselők hatalmának növelése. A hivatalok venalitásának vége lehetővé teszi, hogy képes tisztviselőket nevezzenek ki a kormányzói posztokra. Mindazonáltal tanácsos óvatosnak maradni a reformok mértékének valóságával és azok konkrét alkalmazásával kapcsolatban, különös tekintettel az uralkodás rövidségére. Egyes eredmények tagadhatatlanok, például a pénzügyek konszolidációja, amely lehetővé teszi a Kincstár feltöltését. Más szempontokat nehezebb értékelni, figyelembe véve a források hiányát, például a tartományok igazgatási módjának változását. Michel Choniatès dicsérettel idézi Nicéphore Prosuchos és Démétrios Drimys, Athénba kinevezett két ügyintéző fellépését, akik harcolnak az adószedők kapzsisága ellen, és arra törekednek, hogy igazságosabbá tegyék az adózást, de ez az egyetlen hitre érdemes tanúságtétel. Amikor Dyrrachiumot és Thesszalonikit fenyegetik, Andronicus inkább a közvetlen családjától származó férfiakat küldi oda oda, hogy biztosítsák a védelmüket. Egy ritka dokumentum az Athos - hegyi kolostorból azt mutatja, hogy Andronicus az adómentességek tekintetében óhajtotta megőrizni az akkori főbirtokosok közé tartozó egyház előnyeit. Anélkül, hogy Andronicus cselekedeteinek elemzésére rá lehetne támaszkodni, ez az egyedülálló hivatkozás óvatosságra int az elnyomottak védelmezőjének hírnevével szemben a hatalmasokkal szemben. Végül, ha a császár néha hajthatatlan volt néhány támogatója, például Théodore Dadibrènos viselkedésében, aki bűnös a helyi lakosság elleni zsarolásban, úgy tűnik, hogy Romain gambóit (vejét) ugyanazon cselekmények miatt büntették .

E reformok jelentésének nehéz értelmezése

Andronic politikai programját nehéz pontosan értelmezni. Számos szerző, köztük Alexander Kazhdan vagy Georg Ostrogorsky , hogy látott egy reformista testtartás túlkapásai elleni arisztokratikus elit kiváltságos bántalmazott mivel uralkodása Alexis I st . Ez a császárhoz való családi közelségen alapuló rendszer megalapításával elősegítette az arisztokrácia és a házassági szövetségi stratégiák bezárását, amely lehetővé tette egy kis csoport számára, hogy az adminisztratív apparátust elkobozza például a köztisztviselői osztály kárára. A korrupció leküzdésével Andronicus a köztisztviselőkből álló bürokrácia, de szélesebb értelemben a lakosság oldalát is a leggazdagabbakkal kívánta szembenézni. Ezt az ambíciót rontotta volna az Andronicus által kiszabott büntetések szigorúsága, sőt kegyetlensége. Ez a kettős szempont a megszerzett kiváltságokkal szembeni kihívások és az ellenzéket súlyosan elnyomó politika után lázadások sorozatához vezetett.

Újabban árnyaltabb álláspontok jelentek meg az Andronicus reformista, sőt forradalmi hajlamaival kapcsolatban. Jean-Claude Cheynet úgy véli, hogy nem kérdőjelezi meg a hagyományos elitet, hanem megtisztítja őket a vele szemben álló elemektől. A többiben úgy támaszkodik rá, mint az előtte álló császárok. Kormányában Andronicus főként a Manuel alatt már meglévő császári közigazgatásra támaszkodik, és megjutalmazza leghűségesebb támogatóit, különösen Paphlagonia nevezetességeit, ahol felkelését kezdte. A közigazgatás egyes tagjait előléptetik, másokat elutasítanak, de a császár kíséretében kevés olyan szereplő van, aki korábban nem töltött be fontos pozíciókat mind a II . Aleksziszben, hogy I. Manuel st . Michel Hagiothéodorite, aki a mesazon fontos posztját tölti be , a maradékot haláláig, néhány hónappal az Andronicus hatalomra jutása után. Étienne Hagiochristophoritès , aki Andronicus jobbkezeként váltja őt azzal, hogy logothète du Drome lett , minden bizonnyal a kisebb tisztviselők osztályába tartozik, de valóban tartozik a bizánci állam gerincét alkotó közigazgatási szervhez. Mások, mint például Jean X Kamatéros, aki kanikleios, vagy Constantin Patrènos, aki epi a te deesonod , Alexis II alatt vannak az adminisztrációban, és ott maradnak Andronicus bukása után. Constantine Tripsychos, a császár egyik kedvence, amíg összeesküvés gyanúja miatt ki nem küszöbölték, a Birodalom nagy írnokainak családjába tartozik. Mindenesetre komplexnek tűnik, hogy Andronicus ex nihilo módon új adminisztrációt alakítson ki azzal, hogy megfosztja magát a gyakran hozzáértő személyzettől. A Birodalom nagy családjainak több képviselője van a közigazgatásban. Általános Andronikosz Palaeologus védi thesszaloniki 1185 Maurozomai pártját Andronikust, ahogy a Branas . A Velum bírái , akik felelősek a nagyobb politikai tárgyalásokért, változatlanok, noha néhányan ellenezték Andronicust, különösen akkor, amikor Dowager császárné meggyilkolása mellett döntött.

Elődeihez hasonlóan kiemelkedő szerepet adott rokonai számára a messze legrangosabb katonai funkciókban. Például elküldi David Comnenust, hogy megvédje Thesszalonikit a normannok ellen 1185-ben. Emellett kedveli Theodora úrnője közeli személyeket és számos grúz származású személyt, egy olyan országot, ahol a múltban gyakran járt, és ahol fontos kapcsolatokat ápol. A család közelsége tehát továbbra is a hatalom központja. A nagy arisztokraták kiküszöbölésére irányuló politikája azokat veszi célba, akik fenyegetést jelentenek, amelyek közül elsősorban a Comnenus utódlási vonalában vannak nála jobb helyzetben lévő tagok. Nagyon ügyel arra is, hogy az utód számára kedvelt fia, Jean számára nyitva álljon az út. A legyőzöttek vagyonának újraelosztási gyakorlata, amelyet a társadalom más rétegeinek fizetett vagyonnak fizetnek, valójában alig különbözik attól, hogy a rezsim ellenfelei a tulajdon szétterjednek.

Elnyomás, amely nem fékezi meg a lázadásokat

Andronicus rövid uralkodását instabilitása jellemzi. A bevezetett politikai terror semmiképpen sem fékezi a cselekményeket és a felkeléseket, és biztosan elősegíti azok felkavarását. A megtorló intézkedések által megcélzott arisztokrácia számos alkalommal összeesküdött a császárral szemben. Azokban a tartományokban, ahol az Andronicus népszerűsége kisebb, mint Konstantinápolyban, csábító vagy akár szeparatista mozgalmak jelennek meg.

Minden megtett intézkedés ellenére Andronicus soha nem tudta érvényesíteni tekintélyét az egész Birodalomban. Konstantinápolyban a sok kikelt cselekmény közül idézzük Andronicus Kontostéphanosét, amely 1182-ben lehetővé teszi Andronicus hatalmának megragadását. A rezsim letartóztatja és elvakítja, akárcsak az arisztokrácia számos tagját, olyan mértékben, hogy nehéz pontosan megbecsülni Andronicus elnyomó politikájának áldozatainak számát. Ezenkívül a kivégzések gyakran nyilvánosak és véresek, ami a szellemeket jelöli. Azokban a tartományokban, amelyek már ismerték az elszakadási törekvéseket, küzdött az ellenzék összes magjának elnyomásáért, gyakran helyi arisztokraták vezetésével. A tartományi kormányzók fiskális gyakorlatával szembeni intézkedéseit a lakosság és a hagyományos elit megbékélésének eszközeként tekintették, de ezt a nézetet részben vitatják. A Comnenus arisztokráciájának már nem volt valódi kapcsolata a tartományokkal, mert Konstantinápolyban egyre nagyobb koncentrációja volt. A területeken tapasztalható adótúllépés elleni küzdelemnek csak korlátozott következményei lehetnek az akkori politikai elitre nézve. Jean-Claude Cheynet a helyi felkelések kitartásában a konstantinápolyi bizalmatlanság megerősítését látja, éppúgy, mint a Birodalom peremén egyre kevésbé elfogadott fiskális intézkedések miatt, mind a képességek növekvő képtelenségében. a külső támadások ellen, többek között azért, mert a politikai elit túlságosan elfoglalt a hatalomért.

Saját családjában Andronicus szedésekkel szembesül, köztük Isaac Doukas Comnenuséval, akit Cipruson császárnak neveznek ki . Mivel nem tudott flottát felfegyverezni, meg kellett elégednie a fővárosban jelenlévő családtagjai, köztük a kivégzett Constantin Makrodoukas elnyomásával , az Andronicus által megállapított családi felelősség elvének megfelelően. Ami a szigetet illeti, határozottan elveszett a Birodalom számára, mivel Izsákot Oroszlánszívű Richárd 1191- ben elűzte , megfosztva Konstantinápolyt a Földközi-tenger keleti részének vezető stratégiai pozíciójától. Másutt más régiók is rosszkedvűen fogadták az új császárt. A Philadelphia , a helyőrség ellenállt vezetése alatt Jean Comnène Vatatzès , és csak az utóbbi halála tette Andronikust nyerni. A Bithynia az ellenzék központja is, amelyet nehéz elnyomni. Még az Andronicus koronázása előtt1183. szeptember, Nicaea és Brousse városai helyi neves emberek vezetésével emelkednek fel, akik elutasítják Andronicus politikáját, amely apránként megfosztja őket a hatalomtól. Théodore Cantacuzène és Isaac Ange vezetik a mozgalmat Nicaeaban és Théodore Ange-ban , támogatják Léon Synésios és Michel Lachanas Brousse-ban. Eleinte, túl elfoglaltan alakuló uralkodásának megszilárdításával és a magyar invázió elleni küzdelemmel, Andronicus nem tudta figyelmét a lázadó régióra összpontosítani. Alexis Branas és Andronic Lampardas hűséges tábornokokat csak III . Béla visszaszorítása után küldték Ázsiába. Lopadion városát először azelőtt veszik át, hogy az ostrom Nicaea elé kerülne . Az ostromoltak ellenálltak az ellenük indított különféle támadási kísérleteknek, de Theodore Cantacuzène egy összecsapás során végül elpusztult, amelynek következtében megadta azt a várost, amelynek lakói megkíméltek, de a lázadás vezetői nem. Brousse városát röviddel ezután elfoglalták, miután intenzív harcokat folytattak a lázadók és a lakosság ellen elkövetett szigorítások. Théodore Ange-t elvakítják és átküldik a határon a szeldzsukokkal. Nehéz pontosan megbecsülni az Andronicus népszerűségét a Birodalom különböző régióiban, valamint az új kormányzók által helyben végrehajtott reformok mértékét vagy a Konstantinápolyban elrendelt intézkedések egyszerű alkalmazását. Úgy tűnik, hogy Kis-Ázsia a viták fontosabb melegágya, de a Balkánon a normannok előrehaladásának könnyedsége arra enged következtetni, hogy az Andronicus kormánya iránti hűség nem elegendő az ellenállási mozgalom kiváltásához.

Külpolitika

Kétértelmű politika Nyugat-Európával szemben

A latinok konstantinápolyi mészárlása ellenére Andronicus nem folytat Nyugat-Európával szemben alapvetően ellenséges külpolitikát. Az olasz kereskedőket gyorsan újból elfogadták, bár sokan közülük az 1182-es mészárlás után elmenekültek. Ennek ellenére, ha Genova és Pisa nem vállalkozik a Birodalom közvetlen megtámadására, akkor megengedték polgáraiknak, hogy rablási műveleteket hajtsanak végre az Égei-tengeren . Különösen jó a kapcsolat a velenceiekkel , akiket a mészárlás kevéssé érdekel, és akikkel Andronicus szerződést ír alá abban a reményben, hogy erőteljes haditengerészetüknek köszönhetően szövetségesként használja fel a normannok ellen. Része a császári gárda alkotja a nyugati zsoldosok és Andronikust feleségül egy francia hercegnő, Agnes Franciaország , bár a manőver célja elsősorban, hogy megerősítse a császári legitimitását. Végül úgy tűnik, hogy a pápasággal fennálló kapcsolatok nem szakadtak meg, a pápa legátust küldött Konstantinápolyba1182. decembera szeptemberi események kivizsgálására. Ugyanakkor aláírt egy szerződést Szaladinnal is, amelyet a keleti latin államok ellen indítottak , remélve, hogy területük egy részét visszaszerezhetik, ha eltűnnek. Charles Brand szerint ez a politika, ha nem is kedvező, de mindenesetre nem tükrözi a latinok iránti különösebb ellenségeskedést, talán hozzájárul népszerűségének csökkenéséhez olyan népesség körében, amelynek idegengyűlölő érzéseit felkeltette.

A Nyugat-Balkán irányításának elvesztése

Andronicus alatt megerősítik Konstantinápoly helyzetének gyengülését a nemzetközi játékban. Ha Alexis I első Komnenos , John II Komnenos és Manuel I első Komnenos sikerült megtartani a bizánci hatalom, részben azért, mert biztosították a belső stabilitás a birodalom. Enélkül néha dinamikusabb ellenfelek támadásainak van kitéve. A Balkánon, a Magyar Királyság azonban leigázta Manuel kihasználta bizánci politikai hibák, hogy megragadják a Nyugat-Balkán segítségével a szerbek elleni lázadás fennhatósága konstantinápolyi és a bosnyákok által vezetett Kulin is vazallusaivá a ' Birodalom. Magyarország III . Béla ürügyét veszi Marie császárné meggyilkolására a beavatkozáshoz. Belgrád, Niš és Braničevo városokat elfoglalják, és Alexis Branas beavatkozása szükséges a magyarok visszaszorításához. Stefan Nemanjának , aki már Manuel alatt hajlandóságot mutatott a függetlenség iránti hajlandóságára, sikerült Rascie- központú független szerb államot létrehoznia , több fejedelemség egyesítésével, beleértve a Dioclea államét, és a dalmáciai bizánciak felszámolásával .

A normann invázió

Külpolitikai kérdésekben a normannok fenyegetése a legsürgetőbb. Létrehozása óta a Szicíliai Királyság , amelynek területi bázisa az egykori dél-olaszországi bizánci birtokokból áll, veszélyt jelent a Bizánci Birodalomra. Már Alexius I er alatt Robert Guiscard megpróbált felvonulni Konstantinápolyon. Ezúttal IV . Henrik , Frederick Barbarossa szent római császár fiának és Constance de Hauteville-nek , II. Vilmos szicíliai király nagynénjének a házassága 1184-ben szövetséget hirdet a „Bizánci Birodalom két riválisa között. II. Vilmos úgy dönt, hogy kihasználja Andronicus kudarcait, hogy átkeljen az Adriai-tengeren . 1182 óta számos magas bizánci méltóság talált menedéket királyságában, ami beavatkozásra késztette, különösképpen egy bizonyos Alexis Comnenus, akit Cupbearer néven ismernek, akit a normann király kész támogatni trónkövetelésében. Ezenkívül a késői Alexis II. Comnenus néven szereplő karakter megjelenik az Adriai-tenger partján, fontos népszerű támogatást gyűjtve maga körül, amely biztosítja II. Vilmos számára, hogy hídfőállást alkothasson a Balkán-félszigeten. A helyzet a legstabilabb Andronicus számára, aki egyre általánosabb ellenzékkel szembesül elnyomó politikája iránt. A normannok kezdett megragadva Dyrrachium a1185. július, az Adria nagy bizánci kikötője. A normann flotta ekkor meghódította Korfut , Kefaloniát és Zacynthét . Andronicus elküldi egyik szülőjét, David Comnenust, hogy szervezze meg Thessaloniki , a Birodalom második városának védelmét , amelynek bukása megnyitná az utat Konstantinápolyba. Andronicus terve azután az, hogy hagyja az ellenfelet a császári területre süllyedni, annál jobban zaklatni és költséges ostromokban kimeríteni. Augusztusban a normannok szárazföldön és tengeren ostromolták Thesszalonikit . David Comnenus nem tudott hatékony védelmet megszervezni, miközben az erősítés nem érte el időben, és1185. augusztus 24, a város leesik, valószínűleg David szállította. Rablásnak adják át, és sok lakóját megölik vagy fogságba esik. A Birodalom túlélése tűnik téten: attól tartva, hogy az egész hadsereget egy tábornok parancsnoksága alatt hagyja, aki megragadhatja az alkalmat, hogy megbuktassa, Andronicus annyi kis hadseregre osztja fel erejét. Szemben egy normann csapat halad Serres felé, de a hadsereg fő testülete Konstantinápoly felé indul . Az események által elárasztott Andronicus egyre népszerűtlenebb.

Brutális vég

A normannok által okozott halálos fenyegetés volt az utolsó csapás az Andronicus-rezsimnek. Külpolitikai kudarcai, a lázadások megsokszorozódása a Birodalom különböző régióiban, valamint az egyre hevesebb és véresebb elnyomás elidegenítette a lakosság egyre nagyobb részét, többek között magában Konstantinápolyban is. Rendszere megszilárdításán gondolkodva úgy dönt, hogy megszünteti az összes potenciális riválist, és rendeletet fogad el a börtönbe kerültek kivégzéséről. Ezt a döntést azonban soha nem hajtják végre. Ugyanakkor valószínűleg bizonyosságokat keresve jóslással használja fel a tennivalókat. Elküldi Etienne Hagiochristophoritèst, hogy konzultáljon egy jósnővel, aki kijelenti, hogy Andronicust megdönti egy olyan ember, akinek keresztnevében szerepel az "IS" szótag. A gyanú kezdetben Isaac Doukas Comnenusra vonatkozik, aki megragadta Ciprust, de az előrejelzés szerint a megdöntésSzeptember 14, az udvarlóhoz túl közel eső dátum, majd telepítették a szigetre. Ez látszólag egy Lágy íny bíró, John Apotyras, aki azt javasolja, a neve Izsák Ange , rokona Theodore Ange, akik fellázadtak a Nicaea . A város elfogása során elfogták, az elnyomás nem aggasztotta, majd Konstantinápolyban élt. Anélkül, hogy komolyan venné a fenyegetést, Andronicus elrendeli kivégzését. ASzeptember 11-én, Étienne Hagiochristophoritèst néhány emberrel együtt elküldik a büntetés végrehajtására. Amikor látja, hogy megérkeznek az otthonába, Isaac Ange úgy dönt, hogy ellenáll, és miután felült a lovára, meglepetéssel rájuk ugrik, megöli Stephent és megsebesít egy másikat. Ezután a Mésé mentén Hagia Sophia felé veszi az irányt , tudatában annak, hogy helyzete a legbizonytalanabb . Ennek ellenére útközben közli a tömeggel, hogy megölte Hagiochristophoritès-t, amíg menedéket nem talált a székesegyházban. Kívül a lakosság gyülekezni kezd. Isaac Ange-hoz családtagjai csatlakoznak, akik aggódnak az esetleges megtorlások miatt. ASzeptember 12reggel az egyre növekvő tömeg kifejezi elégedetlenségét Andronicus iránt, és felveszi Izsák ügyét. Utóbbi akkor valószínűleg nem a trón elfoglalására, hanem az általa végzetesnek ismert sors elől való menekülésre törekszik.

Ugyanakkor Andronicus, aki akkor Melanoudionban volt, Konstantinápolyon kívül, gyorsan reagált. Tudatában van annak, hogy a konstantinopolitánok még mindig haboznak, és visszatérnek a fővárosba, miközben arra kérik híveit, hogy számolják be a helyzetet. Amikor megérkezik a városba, azt tapasztalja, hogy támogatóinak nem sikerült megfordítaniuk azt a tömeget, aki elkezd fegyverkezni és kinyitja a börtönök ajtaját. Izsákot Basil II Kamateros pátriárka koronázza meg , megerősítve a rendszerváltás vágyát. Andronicus erőszakkal próbál reagálni, megkérve a még ellenőrzése alatt álló katonákat, hogy lépjenek közbe, de elfordulnak tőle. Amint a lakosság belép a Nagy Palotába , Andronicus feleségével, Ágnesszel együtt gályában menekül, nyilván azzal a szándékkal, hogy csatlakozzon a kijevi Ruszhoz, tudván, hogy a bizánci tartományok jó részén gyűlölik. Ennek ellenére hamarosan elkapják Isaac Ange emberei, akik visszahozzák a fővárosba. Gyorsan véres kivégzés áldozatává válik, azok mintájára, akiket néhány ellenfelének elkövetett. Nyilvánosan megverték, a haját és a fogait kihúzták, a kezét pedig elvágták. Ezután néhány napra a legmélyebb nyomorban börtönbe zárták, majd kiütötte és egy teve hátán a városba hurcolta, népi bosszúállást szenvedve. Gyötrelme ezzel nem ér véget, és lábaival felfüggesztik a versenypályán , és imádkozik Istenhez, hogy vessen véget szenvedésének, és szavai szerint ne menjen a törött nád után. Végül két latin katona fejezi be azzal, hogy kardját a gyomrába helyezi. Egy ideig elhagyott holttestét végül az ephorosi kolostorba viszik. Legidősebb fiát, Manuel Comnène- t elvakították, második fiát, Jean Comnène-t , aki utódja volt, megölték.

Történetírás

Kortárs krónikások

Andronicus uralkodásának erőszakossága és az elnyomás, amelyet a Birodalom fontos személyiségeire gyakorolt, a korabeli krónikások általában ellenségesek az Andronicus I er Comnenusszal szemben. A fő közöttük Nicétas Choniatès, akinek története Alexis I er Comnenus halálától a Nicaea Birodalom első időkig tart . Miközben dicsérte Andronicus néhány reformját, elítéli a zsarnokságon alapuló kormányzati elveit, valamint minden valós vagy vélt vetélytárs felszámolását. Testvére, Michel Choniatès , aki aztán Athénban lakik , érdekes elemeket közöl Andronicus tartományi reformjainak megítéléséről, legalábbis Attika vonatkozásában . Nicétashoz hasonlóan ő is olykor a kihirdetett intézkedések mellett áll, de elítéli az erőszakot, amelyet annak tulajdonít, hogy gyakran tartózkodott külföldi országokban, ahol barbár szokásokat szerzett volna. Egy másik fontos forrás a thesszaloniki Eustathius . Metropolitan of Thessaloniki uralkodása alatt Andronikosz, ő elsősorban szállít az események leírását, a háború ellen, a normannok , különösen a zsák Szalonikiben. Ami Robert de Clarit illeti, Istoire de Ceus-jának hat fejezetét szenteli (gyakran meglehetősen rövid), amely Andronicus uralkodása alatt meghódította Konstantinápolyt , zsarnoknak és könyörtelen erőszakosnak minősítve, politikai ellenfeleit meggyilkolva és "hazudva". a sötét. erő ”mindenféle hölgynek és fiatal hölgynek, minden körülmények között, kezdve - mondja - a francia Ágnesszel, Philippe-Auguste nővérével, aki megígérte Alexis II Comnenusnak , aki még gyerek volt.

Modern történészek

Annak ellenére, hogy Andronicus uralkodása rövid, az események intenzitása, a Birodalom jövőbeli sorsára gyakorolt következményei, valamint a császár személyisége a modern történészeket különös érdeklődésre késztette. Charles Diehl egy egész fejezetet szentel neki a bizánci alakokról szóló tanulmányában "Az Andronicus Comnenus románkori kalandjai" címmel . A XVIII -én században , az ő szempontjai az okai a nagyság, a rómaiak és a csökkenés , Montesquieu nevezi „Nero görögök” . Sok szerző kiemeli a karakter ambivalenciáját és a pontos szándékok pontos meghatározásának nehézségeit. Georg Ostrogorsky Andronicust a bizánci történelem egyik legérdekesebb alakjaként írja le, kiemelve a karakter karrierjének gazdagságát, mielőtt trónra lépett. Louis Bréhier szintén hangsúlyozza Andronicus összetettségét: „Ez az ember, aki bizonyos vonatkozásokban hasonlít egy vérszomjas szultánra, mások pedig az olasz reneszánsz zsarnokait hirdetik , tele volt ellentmondásokkal és kortársai szerint megérdemelte a legnagyobb dicséretet és a legnagyobbat szemrehányás. " Az Andronicus uralkodásának leírását övező ambivalencia valódi vágya a birodalom újjáélesztése, ami gyakran túlzott politikai és olykor katasztrofális következményekhez vezet. Michael Angold felveszi Alexander Kazhdan elemzését . Utóbbi szerint Andronicus mélyen reakciós politikát folytat, mert megpróbálja ellenezni az örökletes arisztokrácia hatalomra kerülését, amely a Comnenus-birodalom új kormányzati rendszerének szimbóluma. Ehelyett a bürokratikus rendszert részesíti előnyben, hasonlóan a Macedón dinasztia idején fennálló rendszerhez, amely a polgári arisztokráciát a katonai arisztokráciának részesíti előnyben. Kazhdan szerint azonban ez utóbbi megjelenése a bizánci történelem elkerülhetetlen ténye, ezért Andronicus politikája kudarcra van ítélve.

Összességében rendszeresen megtalálható az a gondolat, hogy a releváns, sőt szükséges reformokat egy szuverén hordozóval kell ellátni, de a Birodalom számára rövid távon elviselhetetlen zsarnokságban vétkes. Charles M. Brand, aki egy egész fejezetet szentel az Andronicus uralkodásának elemzésére, aláhúzza egyes intézkedések merészségét, de megjegyzi, hogy nehéz értékelni azok hatályát. Részletesen tanulmányozta kormányzási módját, és megjegyezte, hogy mindenekelőtt az elődei alatt már jelenlévő tisztviselőkre támaszkodott, és alig volt olyan valóban új férfiakra, akik nem tartoztak az igazgatás hagyományos keretei közé. Warren Treadgold sokkal negatívabban ítéli meg Andronic reformista vagy reakciós hajlamait: "Szakítva családja első császárainak mértékletességével és engedékenységével, felszabadította a tömeg vadságát és erőszakát, amely végül ellene fordult. Elsősorban opportunista volt, aki hiteltelenné tette és megsemmisítette családját és önmagát is. Még rosszabb, hogy megmutatta a világnak, hogy Bizánc éppúgy képes árulásra, mint amennyire sérülékeny, és valójában az inváziókat részesítette előnyben, mint a normannokét. " Hasonlóképpen, Jean-Claude Cheynet hangsúlyozza Andronicus felelősségét a Birodalom gyengülésében, amely gyors hanyatláshoz vezetett, amelynek végeredménye Konstantinápoly 1204-es zsákja volt : " Bitorló alig várta, hogy megvédje hatalmát és továbbadja fiainak. egyértelmű vágások a legmagasabb arisztokrácia soraiban, és egy generáció óta kétszeresen gyengítették az államot azzal, hogy megfosztották a legjobb tisztektől és értékes trónjelöltektől, ami egyrészt lehetővé tette a külföldi hatalmak számára, hogy többé-kevésbé széleskörűen behatoljanak az országba. birodalmi terület, másrészt pedig lehetővé teszi a középszerű szuverének uralkodását. Nem ez az egyetlen oka Konstantinápoly 1204-es bukásának, de ez az egyik vitathatatlan tényező. " Ráadásul a Hatalom és viták bizáncban (963-1210) című könyvében , amelyben az arisztokrácia hatalmi versenyét elemzi, alaposan áttekintette ennek a szabálynak az értelmezését, cáfolva az arisztokráciával szembeni reakció gondolatát. Anélkül, hogy tagadná reformterveit, tagadja, hogy azok szisztematikusan megpróbálták aláásni az uralkodó elit privilégiumait, amelyekre nem habozik támaszkodni, ha az kedvező neki, és támaszkodni közeli hozzátartozóira, akárcsak elődei. Mindez „megtiltja, hogy Andronicusban olyan forradalmárt lássanak, akinek ambíciója lett volna támogatni az arisztokrácia elleni népi rétegeket” . Vitatja Kazhdan vízióját is, aki az In Andronicusban a polgári arisztokrácia bajnokát látja, akiket a Comnenus-császárok félretettek főként a katonai dinasztiából. Tágabb értelemben relativizálja ezt a bizánci elitben gyakran kialakult kettősséget, tekintve, hogy a két arisztokrácia annyira keveredik, mint amennyit egymással szemben áll.

Szakszervezetek és utókor

Andronicus hosszú és kalandos életét többféle szeretővel való kapcsolat fűzi. Tekintve elismert szakszervezetek, Andronikosz első feleségét, 1144 grúz hercegnő lánya, Demetrius I st Grúzia . Ez a házasság három gyermeket szül:

Manuális (körülbelül 1145-1185), az apa a Alexis I st a Trebizond és David Comnenus . Néha úgy tűnik, hogy szembeszállt apjával, ami megmagyarázza, hogy a második fiát részesíti előnyben. Ezenkívül Andronicus hitt abban a próféciában, miszerint a császárok rendje, Comnenus tiszteletben tartja az egyes császárok keresztnevének első betűje alapján az AIMA címet viselő sajátos rendet (I Iannes-nak , John-ban átírva).
János (1159-1185), Andronicus második fia, ő a kedvence, és társcsászárként koronázta meg1183. szeptember. Különböző katonai parancsnokságokat foglalt el anélkül, hogy megkülönböztette volna magát, és apja bukása idején kivégezték.
Marie (született 1166 körül), 1182-ben feleségül vette Théodore Synadènos-t, de nem sokkal később meghalt, amelynek következtében új házasságot kötött egy Romain nevű férfival, aki 1185-ben Dyrrachium lakossága ellen elkövetett visszaélésekről ismert , és hozzájárult a város bukásához a normannok keze. Élete apja bukása után ismeretlen.

Andronikosz újraházasodott a 1183 és Agnes Franciaország , fiatal özvegye Alexis II Comnenus . Gyerekek nem ismertek számukra.

1166- tól Andronicus házasságon kívüli viszonyt folytatott unokahúgával, Theodora Comnenusszal . Két gyermekük van:

Alexis (in) (1170 körül - 1199 körül). 1185 előtti életéről keveset tudtak, amikor Grúziába menekült, ahol feleségül vett egy helyi hercegnőt. Az Andronikachvili család utódainak tartja magát.
Irene, férjhez Alexius, egy törvénytelen fia Manuel I első Comnenus , ő belép egy kolostor után vakság a férje.

Uralkodása túlzása és halálának brutalitása ellenére Andronicus eltűnése nem szünteti meg származását. Két unokája, Alexis és David 1204-ben alapították a Trebizondi Birodalmat , amikor a negyedik keresztes hadjárat eseményei aláássák a Bizánci Birodalmat, amelyet ma megosztottak a latin fejedelemségek ( például Konstantinápolyi Latin Birodalom ) és a görög államok ( például Athén hercegség ) között. Az utódok által irányított, Nagy Comnenus ( Megalokomnenoi ) néven ismert állam ez a Híd régiójában terül el, ahol Andronicus megkezdte lázadását. 1461-ig maradt ott, néhány évvel Konstantinápoly bukása után, amely véget vetett a Bizánci Birodalomnak.

A művészetben

Andronicus életéről több regény is foglalkozik. Agnès Colliot 1985-ben jelentette meg Agnès bizánci hercegnőt , amely Andronicus életét és uralkodását mutatja be a francia Ágnes szemével . Marina Dédéyan 2008-ban jelentette meg A konstantinápolyi sas című könyvet , amely Andronicus életét mutatja be húsz évétől haláláig.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

Alexis I er halála után lánya, Anna Comnena megpróbálja elfoglalni a trónt John Comnenus , a kijelölt utód költségére .
Ez részben latin személyzetű hajókból áll, amelyek állítólag megbízhatóbbak, mint a bizánciak manővereztek.
A latin kifejezés, a pontatlan, a bizánciak fejében minden olasz kereskedőt és tágabb értelemben nyugat-európai egyént jelöl.
Antiochiai fejedelemség, amely az első keresztes hadjárat idején történt város elfoglalása után alakult ki, a keresztesek és a bizánciak között peres eljárás tárgyát képezi . Utóbbiak úgy vélik, hogy az előbbiek az esküjüket azzal szegték meg, hogy nem adták át a várost a Birodalomnak, akik úgy vélik, hogy azért engedték szabadon fogadalmukat, mert a bizánci császár nem küldött nekik erősítést. Ezt követően a bizánci császárok rendszeresen megpróbálták alávetni a latin fejedelemséget.
Michel Choniatès bizánci író írja: "Andronicus megsemmisítette a latinok zsarnokságát, amely már bejárta és megragadta a birodalomhoz hasonlóan a Birodalom növekvő fiatal hajtását ( II. Alexis ), és eltérítette Konstantin városát azoktól a durva és szokatlan szerelmesek, akik teljesen felforgatták a római ügyeket ” .
Abban az időben az őszi Andronikosz, a tömeg sikerül kényszeríteni az ajtókat a Grand Palace, amely úgy fosztogatni, megragadva a nagy mennyiségű arany került volna tárolni, mint egy tartalék során felhalmozott rövid uralkodása Andronicus.
Illetve Romain, Marie lánya és David Comnenus férje.
Ezek az adóintézkedések nem feltétlenül utalnak Andronicus uralkodási idejére, hanem a globális adórendszerre, amely akkoriban a Bizánci Birodalomban létezett.
David Comnenus, tartva Andronicus dühétől és tudatában a thesszaloniki helyzet bizonytalanságának, szívesebben kapitulált volna Thessaloniki Eustathius beszámolója szerint .
Charles M. Brand, a JC által felvett elemzésben. Cheynet úgy véli, hogy Nicétas Andronicus bizonyos reformjaival kapcsolatos kedvező véleménye abból a tényből fakad, hogy hasonló reformokat próbál megvédeni Theodore Lascaris akkori Nicaea császárral , és ezért befolyásolni őt. Ezért nem lenne arra hivatkozni, hogy az ítélet állapította meg, hogy a Andronic reformok valóban kedvező hatással ( Brand 1968 , pp. 65-66).

Hivatkozások

Jean-Claude Cheynet, Hatalom és viták Bizáncban (963-1210) , Párizs, Publications de la Sorbonne,1990( online olvasás )

"Andronicus néha átment egy császárra [...], aki teljesen felforgatta a római ügyeket"
"Andronicus néha teljesen római ügyeket intézett"
"Legfeljebb Andronicus [...] sok elérhető kis unokatestvére"
"Az Andronicus innovatív volt […], ha nem adta fel viselkedését"
"A Paleologus, Andronicus, néhány évtizeddel később […] között volt"
"Az Andronicus innovatív volt […], ha nem adta fel viselkedését"
"Andronicus Comnenus uralkodása [...] az arisztokrácia ellenzőjévé tette"
"Az arisztokrácia viszonylatában [...] az áldozatok száma ezer"
"Úgy tűnik, hogy a tartományokban Andronicus ellenfeleit [...] nem szankcionálták"
"A verseny a központi hatalomért […] Kaldea, az Anatólikusok, Kappadókia"
"Isaac Angel, menedéket keres […] önmagától kezdve"
"Az Andronicus [...] tagadhatatlan kegyetlensége viszont megvakult"
"Andronicus Comnenus uralkodása nem jelöli [...] valaha is az arisztokrácia ellenfelévé tette"
"Legfeljebb Andronicus volt reformátor [...] sok elérhető kis unokatestvére"

Különféle

Angold 1984 , p. 220.
Magdalino 2002 , p. 192.
Diehl 1908 , p. 94-95.
Claude Mutafian , a Kilikiai Örmény Királyság, XII . - XIV . Század , Párizs: CNRS Editions, 2009. 30-33. Oldal , ( ISBN 978-5-9901129-5-7 )
Magdalino 2002 , p. 197.
Diehl 1908 , p. 96-98.
Diehl 1908 , p. 98-100.
Angold 1984 , p. 221.
Kazhdan 1991 , p. 239.
Angold 1984 , p. 221–222.
Diehl 1908 , p. 108-109.
Brand 1968 , p. 28.
Alain Ducellier és Michael Kaplan, Bizánc IV . - XV . Század , Hachette, koll. "Az alapok",2004( ISBN 2-01-145771-8 ) , p. 66.
Brand 1968 , p. 30.
Kaplan 2016 , p. 299-300.
Magdalino 2002 , p. 222-224.
Treadgold 1997 , p. 650-651.
Bréhier 2006 , p. 281.
Malamut 2007 , p. 453.
Brand 1968 , p. 39.
Brand 1968 , p. 40.
Ostrogorsky 1996 , p. 419.
Angold 1984 , p. 267.
Angold 1984 , p. 264.
Malamut 2007 , p. 454.
Angold 1984 , p. 265.
Brand 1968 , p. 41–42.
Nicol 1992 , p. 107.
Bréhier 2006 , p. 241.
Malamut 2007 , p. 388-389.
Kaplan 2016 , p. 300.
Norwich 1998 , p. 143.
Treadgold 1997 , p. 653.
Brand 1968 , p. 60-61.
Ostrogorsky 1996 , p. 420-421.
Brand 1968 , p. 65.
Kaplan 2016 , p. 294-295.
Brand 1968 , p. 58-59.
Brand 1968 , p. 62-64.
Brand 1968 , p. 64-65.
Ostrogorsky 1996 , p. 418-421.
Brand 1968 , p. 59.
Savvides 1994 , p. 349-350.
Brand 1968 , p. 58.
Ostrogorsky 1996 , p. 430.
Brand 1968 , p. 64.
Brand 1968 , p. 42-43.
Brand 1968 , p. 66-67.
Brand 1968 , p. 68.
Ostrogorsky 1996 , p. 421–422.
Bréhier 2006 , p. 284.
Rodolphe Guilland, " Az eunuchok funkciói és méltóságai (folytatás és vég) ", Revue des études byzantines , vol. 3,1945( online olvasás )
Brand 1968 , p. 163-168.
Angold 1984 , p. 268-269.
Savvides 1994 , p. 351-352.
Brand 1968 , p. 69-70.
Brand 1968 , p. 72-73.
Choniatès 1984 , p. 193.
Brand 1968 , p. 74-75.
Diehl 1908 , p. 86.
Ostrogorsky 1996 , p. 418.
Bréhier 2006 , p. 283.
„ Kazhdan látja, hogy kialakult egy örökletes arisztokrácia alatt Comneni részeként természetes fejlődésének a Bizánci Birodalom. Ezért véleménye szerint Andronicus reakciós politikája kudarcot vallott ” ( Angold 1984 , 270. o. ).
Kazhdan 1974 , p. 263-265.
" Breaking mérséklődésével és az irgalom a korábbi császárok a családja, Andronikosz volt elszabadult vadság és népszerű erőszak, hogy a végén fordult ellene. Lényegében opportunista, hiteltelenné tette és megsemmisítette mind önmagát, mind dinasztiáját. Még rosszabb, hogy meggyőzte a külföldieket, hogy Bizánc egyszerre volt áruló és kiszolgáltatott, gyakorlatilag inváziókat hívott, mint a normannoké ” ( Treadgold 1997 , 656. o. ).
Cheynet 2007 , p. 200.
Varzos 1984 , p. 511-528.
Varzos 1984 , p. 528-532.
Varzos 1984 , p. 532-535.
Varzos 1984 , p. 532-537.
Varzos 1984 , p. 481, 537-539.
Varzos 1984 , p. 527.
(in) Vlagyimir Vasziljev, " Az Alapítvány a Trapezunti Császárság (1204-1222) " , Speculum , Vol. 11,1936, P. 3-36
Bernard Coulie, " Történelmi regények a bizánci korszakról " [PDF] , 2013(hozzáférés : 2019. január 12. ) .

Függelékek

Bibliográfia

Robert de Clari , Istory akik meghódították Konstantinápolyt , fickó. XX - XXV.
(en) Michael Angold , A Bizánci Birodalom, 1025-1204: Politikai történelem , London, Longman,1984, 374 p. ( ISBN 978-0582294684 ).
(en) Charles M. Brand, Bizánc szembeszáll a Nyugattal: 1180-1204 , Harvard University Press,1968.
Louis Bréhier , Bizánc élete és halála , Albin Michel,2006. május, 632 p. ( ISBN 2-226-17102-9 , online előadás ).
en) Nicétas Choniatès ( ford. Harry J. Magoulias), O Bizánc városa: Niketas Choniatēs évkönyvei , Wayne State University Press,1984( ISBN 978-0-8143-1764-8 ).
Jean-Claude Cheynet , a bizánci világ II : A Bizánci Birodalom (641-1204) , a PUF, coll. "New Clio",2007.
Jean-Claude Cheynet , Hatalom és viták Bizáncban (963-1210) , Párizs, Publications de la Sorbonne,1990( online olvasás ).
Charles Diehl , Bizánci figurák, 2. kötet , Párizs, Librairie Armand Colin,1908( online olvasás ).
Michel Kaplan , miért Bizánc? : Tizenegy évszázados birodalom , Gallimard, koll. "History Folio",2016.
(en) Alexander Kazhdan ( szerk. ), Bizánc oxfordi szótára , New York és Oxford, Oxford University Press ,1991, 1 st ed. , 3 tom. ( ISBN 978-0-19-504652-6 és 0-19-504652-8 , LCCN 90023208 ).
(ru) Alekszandr Kazhdan , Sotsialjnyi sostav gospodstvujushchego klassa Vizantii XI - XII , Moszkva,1974.
en) Ralph-Johannes Lilie , Bizánc és a keresztes államok, 1096-1204 , Oxford University Press,1993, 360 p. ( ISBN 978-0198204077 ).
(en) Paul Magdalino , Manuel I. Komnenos birodalma , 1143–1180 , Cambridge University Press,2002( ISBN 0-521-52653-1 ).
(en) Harry J. Magoulias, „ Andronikos I Komnenos: A Greek Tragedy ” , Byzantina Symmeikta , vol. 21,2011, P. 101–136 ( online olvasás ).
Elisabeth Malamut , Alexis I er Comnène , Párizs, Ellipszis ,2007( ISBN 978-2-7298-3310-7 ).
en) Donald M. Nicol, Bizánc és Velence: Tanulmány a diplomáciai és kulturális kapcsolatokról , Cambridge University Press,1992( ISBN 978-0521428941 ).
John Julius Norwich ( fordította Dominique Peters), Bizánc története (330-1453) , Párizs, Librairie Académie Perrin,1998( 1 st szerk. 1999) [ részletesen Editions ] ( ISBN 2-262-01333-0 ).
Georg Ostrogorsky , a bizánci állam története , Párizs, Payot,1996.
(en) Alexis GK Savvides , „ Megjegyzések a 12. századi bizánci proszopográfiáról (Aaron Isaacius-Stephanus Hagiochristophorites) ” , Vyzantiaka , vol. 14,1994, P. 341-353.
en) Warren Treadgold , A bizánci állam és társadalom története , Stanford University Press,1997, 1017 p. ( ISBN 0-8047-2421-0 ).
el) Konstantinos Varzos , „ Η Γενεαλογία των Κομνηνών [A komnenoi genealógia] ” , Thesszaloniki Egyetem Bizánci Tanulmányok Központja,1984(megtekintve : 2016. október 11. ) .

Külső linkek

Hatósági nyilvántartások :