Kutatási és innovációs főigazgató | |
---|---|
2018. augusztus 27 -2020. november 25 | |
Alain beretz | |
Országos Tudományos Kutatási Központ főigazgatója | |
2003-2006 | |
Genevieve Berger Arnold migus | |
Inria elnök-vezérigazgató | |
1996-2003 | |
Alain Bensoussan Michel cosnard |
Születés |
1958. szeptember 24 Clermont-Ferrand |
---|---|
Állampolgárság | Francia |
Kiképzés |
Politechnikai Iskola École des Ponts ParisTech |
Testvérek | Pierre Larrouturou |
Felügyelő | Henri berestycki |
---|---|
Díjak |
Bernard Larrouturou, született 1958. szeptember 24A Clermont-Ferrand az Franciaországban , egy francia kutató az alkalmazott matematika és az igazgató az állami szervek.
Bernard Larrouturou az École Polytechnique diplomás diplomája , ahol 1980- ban lépett be és szerzett diplomát , majd csatlakozott a híd- és útmérnökökhöz, nevezetesen az INRIA elnöke és vezérigazgatója , valamint a CNRS vezérigazgatója .
Pierre Larrouturou politikus testvére .
A Gérard Megie , majd elnöke a CNRS, ő volt a szerzője a reform projekt a CNRS a 2004 . Ez az intézkedés végül válságot idézett elő a CNRS és felügyeleti hatóságai között, amely 2006 januárjában történt elbocsátásával ért véget .
Irányítása során a következő pontokra kell felhívni az INRIA figyelmét:
2008. december 31-én Valérie Pécresse akkori felsőoktatási és kutatási miniszter Bernard Larrouturou-t bízta meg a párizsi egyetemi ingatlanokról szóló jelentés elkészítésével. Ez a kérés a Pénzügyi Főfelügyelőség ugyanezen tárgyú ellenőrzését követi, amelyet 2008 júliusában bíztak meg azzal a céllal, hogy megpróbálja megmagyarázni a párizsi egyetemek képtelenségét arra, hogy megfeleljenek az egy évvel korábban indított campus-terv első hullámának .
A második jelentés célja a megfigyelés és a leltár mozgatása volt a főterv elkészítéséhez, amely "Párizs a XXI . Század egyik legnagyobb és egyik legvonzóbb egyetemi város a világon". Az első, 2009. október 5-én benyújtott előrehaladási jelentés után küldetése megújul egy második részre, amelynek középpontjában a különböző érintett létesítményekkel folytatott konzultáció áll. A második verzió végül 2010. február 19-én került nyilvánosságra.
A jelentés hat fő tengely köré épül fel. Az első részt egy szándéknyilatkozatnak szentelik, amely hangsúlyozza az állam ambícióit. Kihangsúlyozza a párizsi egyetemi táj sok nehézségét, amelyeket nagyrészt a történelmi, földrajzi és pénzügyi korlátok akadályoznak. A hallgatók számára felmerülő nehézségeket ezért felróják (az egyetemi tevékenység intézményi és földrajzi széttagoltsága, magas megélhetési költségek, az egyetemi élet lehetőségeinek alulméretezése), a párizsi felsőoktatás sajátos irányvonalai (a felsőbbrendűség érzése, a grandes écoles különösen fontos koncentrációja, túl nagy a humán tudományok helye) és a döntések meghozatalát akadályozó nagyon erős intézményi ülepedés. Ugyanakkor a jelentés kiemeli a párizsi egyetemi hely előnyeit, amely a kutatók és a vezető intézmények kivételes sűrűségét a tényleges jövedelemre összpontosítja ( Párizs és a Sorbonne aurája ).
A második rész az intézményi csoportosulások kérdésével foglalkozik. Javasolja a játékosok számának csökkentését az egyetemek és a konföderációs struktúrák - például a PRES - egyesülésével , valamint az átcsoportosítással koherens területeken. Itt érezzük különösen a szerkesztőségi kontextust, mivel az egyetemi terv azon érvét találjuk , hogy erős és érthető pólusokat akarunk létrehozni intézményi és területi szinten.
A harmadik rész a hallgatói élettel foglalkozik, abból a megfigyelésből kiindulva, hogy a hallgatóknak nyújtott szolgáltatások ( szállás , vendéglátás , munkahelyek, sportlétesítmények stb.) Kínálata nagymértékben alulméretezett.
A negyedik rész a könyvtárak és a dokumentumokhoz való hozzáférés problémájával foglalkozik , kiemelve mind a párizsi gyűjtemények gazdagságát, mind a helyhiány miatt nehezen hozzáférhetõségüket, mind pedig az alacsony kihasználtságukat. A jelentés javasolja a könyvtár nyitvatartási idejének növelését, a digitális és nyílt hozzáférésű könyvek nagyobb mértékű felhasználását, valamint a vásárlások jobb összehangolását. Ez az utolsó pont azt a megfigyelést követi, hogy a párizsi könyvtári üzletek gyakran telítettek és sok másolatuk van. E tekintetben ajánlott a könyvek áthelyezése a tárolt helyekre.
Az utolsó két pont főtervet és annak irányító testületeit javasolja. Hangsúlyozzák, hogy konzultálni kell a Párizsban jelen lévő számos szereplővel, és figyelembe kell venni az IGF ellenőrzés ajánlásait: a létesítmények racionalizálása, a Párizsi Egyetem közös tulajdonában lévő épületek értékesítése stb. Az első ellenőrzésnek nagyon egyértelműen a könyvelési jellege található itt. Ebből a célból a létesítmények négyéves tervének felülvizsgálata és olyan irányító testületek létrehozása, mint például egyetlen kancellária valamennyi ofle-de-France egyetem számára , vagy egy "Île-de egyetemi fejlesztési állami intézmény". -Franciaország régió ”(Epaurif).
Általánosságban a jelentés megállapítja, hogy nincs megbízható információ a felületekről és azok használatáról, a kedvezményezettek konzervativizmusáról, valamint a jóakarat hiányáról minden szinten, különös tekintettel a Sorbonne-ra.
A hivatalos nyilatkozatok ellenére a jelentés frissen érkezett. A Sauvons la recherche szövetség részletes kettős elemzést végzett a dokumentumról, az előrehaladási jelentésből kiemelve bizonyos szempontból aggasztó szempontokat. Ezért elutasítja az LRU-törvénynek megfelelő javaslatok első tervezetét , amelynek célja az általános verseny rendszerének létrehozása, a számviteli logika valódi állami politikával való helyettesítése és az elnöki monarchia egyik formájának megerősítése egyetemek. A második jelentés elkészítésében bekövetkezett változások szintén aggasztották az egyesületet. Néhány egyetemi elnök megtámadta a jelentést, úgy tekintve rá, mint a felsőoktatásra vonatkozó számtalan és ellentmondó kormányzati irányelv új avatarára, és elítélte a minisztérium által szervezett frontkonferenciát. A párizsi Universitas csoport virulenciával is feljelentette a jelentést általános küldöttje, Gilbert Béréziat hangján keresztül .