Kétoldalúság
Belül a demokratikus rezsimek , bipartism egy különleges változata többpártrendszer ami azzal magyarázható, hogy különböző okok miatt jár külön-külön vagy együttesen:
Tipológia
A kétpárti viszony két típusát kell megkülönböztetnünk:
- az " abszolút kétoldalúság " egy olyan sajátos helyzet (lásd az Egyesült Államokat ), ahol a szokások és előírások azt jelentik, hogy a politikai cselekvést és a demokratikus váltakozást állítólag két párt és csak a Parlamentben képviselt két párt közötti együttműködés és / vagy rivalizálás biztosítja;
- A „ kiterjesztett kétoldalúság ” a leggyakoribb helyzet (lásd az Egyesült Királyságot ), ahol - az egyfordulós szavazási rendszer miatt - valójában csak két párt szerez elegendő többséget a jogszabályok kezdeményezéséhez . (A Duverger néven ismert törvény által leírt mechanizmus ). Más kisebbségi pártok ülhetnek a parlamentben, és helyi mandátumokkal rendelkeznek, de továbbra is másodlagos szerepet töltenek be.
Kétoldalú gyakorlatok
A kétoldalú helyzetekben a pártok hozzáállása változó.
Erős bipolarizáció
A Quebec képviselők általában követik a szigorú pártfegyelem , amikor szavaznak számlákat . A pártvezér szavazatával ellentétes szavazás, általában a kormányfõ, ha a párt többségben van, fegyelmi szankciókhoz vezethet, akár a kirekesztésig is.
A Nagy-Britanniában , a párt kohézió is erős: a Konzervatív Párt (Tory Párt), vagy a Munkáspárt ( Munkáspárt ), az ostor a végrehajtásáért felelős a fegyelem a szavazás.
Mérsékelt bipolarizáció
Sok demokratikus országban, bár a parlamentben sok politikai tendencia figyelhető meg , a középpont és a szélsőségek viszonylag gyengék, és gyakran választási szövetségeket kell létrehozniuk vagy közös kormányzati menetrendeket kell kidolgozniuk a két fő párttal az általános iránymutatások vagy konkrét döntések hatékonyabb befolyásolása érdekében. .
Ez a helyzet az Egyesült Államokban , ahol a hatalom szétválasztása mindig bizonyos mértékű együttműködéssel jár. Az amerikai demokratikus és republikánus pártokon belül nagy az egyéni szólásszabadság, és a szavazási utasítások nem annyira elengedhetetlenek. Szintén alapul az áramlatok sokfélesége, amely az egyes táborokban megnyilvánul a főválasztások elsődleges választásain: az elnökválasztáson .
A bipolarizáció nyilvánvalóbb, mint valódi
Jérôme Grondeux szerint a francia politikai rezsim a kétoldalúság nagyon legyengített formáját gyakorolná: a kétpártrendszer számára elvileg kedvezõ intézményi keretet tartósan felborítaná a valódi választópolgárok szociológiai és politikai szegmentációja. „Bár az intézmények, hiszen az 1962-es reform megindítása a választási elnök a Francia Köztársaság által közvetlen és általános választójog lökést az unió a bal és a jobb, úgy tűnik, lehetetlen megállapítani [Franciaország] valódi kétpárti rendszer." .
Ennek oka a francia forradalomra nyúlik vissza, ahol a franciákat "kékekre", "fehérekre" és "vörösekre" osztják:
- A " kékek " 1789 szellemének, a mozgalom legliberálisabb szakaszának partizánjai. Támogatják az ember és az állampolgárok jogainak 1789. évi nyilatkozatát és az augusztus 4-i éjszakát , de az ő szemükben az egyenlőségnek inkább politikai, mint társadalmi jellegűnek kell lennie: a törvényesség és a reprezentatív kormány pártjai, ellenségesek a terrorral és „Sans-culottes”.
- A " fehérek " annyira elutasítják az 1789-es és 1793-as elképzeléseket: a katolikus és az uralkodói hagyományra támaszkodnak, hogy elnököljenek az ország sorsán és garantálják a rendet.
- A " vörösek " feltételezik az 1793-as elképzeléseket, az Emberi Jogok és az Állampolgárok Jogainak Nyilatkozatát és az I. Év Alkotmányát, valamint a nemzet egalitárius megújulásának perspektíváját, és azonosulnak a "bugyi nélkül" törekvéseivel ”Testvéri és egységes közösséget kovácsolni.
E felosztás keretében a fehér és a vörös pártok stabilak maradnak, mindig jobbra vagy balra. Másrészt a mérsékeltebb és liberálisabb „kék párt” problémát vet fel:
- A helyreállítás alatt balra helyezkedik el, és a Július Monarchia , a Második Köztársaság és a Második Birodalom alatt balra és jobbra oszlik .
- A harmadik köztársaság kezdetén , amikor a rezsim küzdött a megalapozásáért, a „kék párt” főleg a baloldalon helyezkedett el. A Gambetta azt akarja, hogy a rezsim megtalálja egyensúlyát az akkori baloldalt összefogó nagy republikánus gyűlés és egy nagy konzervatív blokk szervezett konfrontációjában.
- A Belle Époque idején azonban a republikánus ív újból diverzifikálódott és átterjedt az egész politikai spektrumra: az eredetileg „vörös” radikálisok időnként elkékültek. a „vörös” örökség.
- Az 1930-as években Paul Reynaud , a republikánus jobboldal reménységében, a kommunistáktól a radikálisokig terjedő baloldal ellen a mérsékeltek nagy összejövetelének ötletét védte, és élénkítette a politikai stabilitást hozó „racionalizált parlamentarizmust”. De Pierre-Étienne Flandin ellen lépett fel , saját pártján (a Demokratikus Szövetségen ) belül, amelynek sikerült bevezetnie a mérsékelt republikánusok és a radikális republikánusok közötti egyszeri szövetség ötletét a jobb-bal határ mindkét oldalán.
Ezt követően, ha a demokratikus váltakozások és az együttélési időszakok hozzájárulhattak volna a jobb-baloldal megosztottságának dramatizálásához, úgy tűnik - a politikai erők által szervezett kongresszusok vagy nyári egyetemek vagy az elnökjelöltek kijelölésére tartott elsődleges választások alkalmával. jelöltek - a belső megosztottság mind a bal, mind a jobb oldalon mélyült:
- A bal oldalon a „piros” és a „kék” áramlás rendszeresen ütközik tovább: Egyesek a közvetlen demokráciáról, a társadalom egalitárius átalakításáról álmodoznak, hogy egy szintes és testvéri társadalomhoz jussanak. A többiek elfogadják a piacgazdaságot, és abban reménykednek, hogy az intézmények játékán keresztül sikerül átadni egy reformideált.
- Jobb oldalon a „fehér” vagy „kék” vezetők őszinte versengés helyzetében vannak: egyesek liberálisabbak és nyitottabbak a szükséges változásokra a társadalomban. A többiek, tekintélyelvűbbek és támogatják az állami rendvédelmet.
Ilyen körülmények között Jérôme Grondreux szerint Franciaországban a politikai temperamentum nem elemezhető bináris logika keretein belül: A franciákat - a forradalom óta - háromfázisú felosztás szerint osztották fel. Ez a peremeken alakulhat ki - ezt a francia politikai történelem kellően bizonyítja -, de "Sem a baloldali Szocialista Párt, sem a jobboldali UMP hegemóniája nem holnapra való".
Amikor a követett politika hasonló vagy azonos a két fél, az egyik szerez, annak hiányában egy egységes párt , egy egységes politika . Ez is rejtve egy súlyosbított politikai megosztottság a kisebb problémák ( társadalmi politikák , stb ).
Kétpárti országok
Megjegyzések és hivatkozások
-
a IV . Pari-Sorbonne Egyetem oktatója, a Sciences-Po előadója. „ A lehetetlen kétoldalúság ”, idézi a Quotidien La Croix, 2012. november 28., p. 25 . http://www.la-croix.com/Archives/2012-11-28/Forum.-L-impossible-bipartisme.-Jerome-Grondeux-maitre-de-conferences-al-universite-Paris-Sorbonne-Paris- IV-tanítás-terhelés-at-Sciences-Po-et-al-Institut-catholique-de-Paris-_NP_-2012-11-28-881854
Függelékek
Kapcsolódó cikkek
Külső linkek