A szoftver szabadalom jelöl szinten egy ország az a tény, amelynek egyértelmű szabályozás és joggyakorlat , amely lehetővé teszi a megadását szabadalmak a szoftver , azaz a jobb tilalmat a kizsákmányolás egy harmadik, a szabadalmazott találmány, egy bizonyos időpontban és korlátozott ideig (általában 20 évig).
Az Egyesült Államok esetjoga hagyományosan a szoftverek szabadalmi oltalmát részesítette előnyben. Úgy tűnik azonban, hogy a közelmúltbeli döntések ezt a helyzetet perspektívába helyezik. Európában az Európai Szabadalmi Egyezmény 52. cikkének (2) bekezdése kizárja a számítógépes programok szabadalmazhatóságát. De a gyakorlatban a "szoftver által megvalósított találmányokra", vagyis a "technikai hatású" szoftverek (például bizonyos ABS rendszerek ) összekapcsolására szabadalmakat adnak, erre hivatkozunk. A számítógéppel megvalósított találmányok szabadalmazhatóságáról . A technikai hatás fogalmát általában a Természet ember általi átalakításaként határozzák meg, máskülönben anyagi hatás létrehozásaként.
Ezért vannak különböző pozíciókban a nemzetközi szinten, és a jelentősége annak lehetőségét bejelentés szabadalmak terén a program a tárgya a politikai és technikai vita a különböző pártok, amelyek az ipari lobbik vezető szerepet játszik. Tervet. Az Európai Parlament vitái tehát a 2000-es években zajlottak , amelyek lezárultak a szoftver "mint olyan" szabadalmaztathatatlanságának fenntartásával 2005-ben.
A számítógép-ipari találmányok szabadalmait szabályozó rendeletek abból az időből származnak, amikor a szoftvertervezés tudományága még gyerekcipőben járt, amikor éppen a szoftver szó nem létezett.
Így az első szoftver szabadalomhoz hasonló szabadalmi bejelentést 1962. május 21-én nyújtották be a brit szabadalmi hivatalhoz , majd a British Petroleum a többi európai országhoz egy "Lineáris optimalizáló eszközhöz. Adatfeldolgozó eszköz vezérléséhez". . Ennek a szabadalmi családnak az a célja, hogy hatékonyan kezelje a különféle memóriákat a szimplex algoritmus keretein belül , lineáris optimalizálásban . A modern technológiával ez a találmány tisztán szoftveres úton érhető el.
1973- tól az európai találmányok szabadalmi bejelentéseinek vizsgálatát az Európai Szabadalmi Egyezmény alapján az Európai Szabadalmi Hivatalra (EPO) bízták meg , hogy lehetővé tegyék az eljárási költségek javítását, egyszerűsítését és jelentős csökkentését. Az EPO nem bírósági testület, de kialakítja saját ítélkezési gyakorlatát, ezt a rendelkezést egyszerűbbnek és gyorsabbnak ítélték meg, mint azt, hogy minden esetre jogszabályokat kell előírni.
Európában az ilyen szabadalmak érvényességét a törvényhozás csak 1973-ban , az Egyesült Államokban pedig 1981- ig vizsgálta . Ezért teljes mértékben az illetékes szabadalmi hivatal döntése volt, hogy a benyújtott eljárás megfelel-e egy találmánynak , vagy más típusú előrehaladásnak.
Az ingyenes információs infrastruktúráért felelős egyesület a szoftver szabadalom definíciójaként javasolja "A szabadalom bármely számítógép teljesítményére, amelyet egy számítógépes program közvetítője állít elő"
De a meghatározás részletesen az egyes országok jogszabályaira vonatkozik. Például az Egyesült Államokban kizárjuk az „elvont ötleteket”, de a számítógépes programokat nem, míg Európában a számítógépes programokat „mint olyanokat”, de nem kapcsolódunk műszaki újításokhoz.
A szoftverszabadalom tehát tökéletesen meghatározott az egyes országok törvényeihez képest, amelyek érvényre juttatják az elvét, míg nem azok az országok, amelyek ezt elutasítják az ötlettartomány porozitása miatt. A szoftver és a benne lévő fogalom tehát annak a középpontjában áll, ami elválasztja a különböző nézőpontokat, mert az eszmék területén lévő szabad mozgás általánosan elismert és például az amerikai alkotmányban rögzített.
A védők vagy az azt alkalmazó országok a szoftverszabadalom koncepciójára teljesen egyértelműen elfogadható határokat találnak:
Ebben az esetben a számítógép használatával megvalósított módszer kizárólagos hasznosítási jogáról van szó.
A szoftver szabadalmat, mint bármely más szabadalmat, megadják, feltéve, hogy az igényelt módszer:
A szabadalmat (szoftvert) akkor adják meg, amikor a módszer technikai problémát old meg. A technika alatt pontosan azt értjük, hogy nem egy elvont probléma az, amely nem egy vagy olyan módon hat egy műszaki alkatrészre. Például feltételezve, hogy új és ötletes, egy olyan eljárás, amely lehetővé teszi a processzor számára, hogy a műveletet kétszer olyan gyorsan hajtsa végre, mint a korábbi processzorok, szabadalmaztatható, mivel technikai hatást vált ki, amely a számítás sebességének gyorsulása.
[ ref. kívánatos]Az ellenfelek és azok számára, amelyek nem érvényesítik a szoftver szabadalom elvét, a hangsúly az alany másokkal való átjárhatóságára helyezi a hangsúlyt, hogy elítéljék a szoftver szabadalom elvének következetlenségét:
Szerint a Jean-Paul Smets-Solanes , „A szoftver szabadalom nem szabadalom, hanem a szoftverek szabadalom egy újszerű eljárással feldolgozására információ” , így „A szoftver szabadalom burkolatok rendkívül széles területén: programozás, pénzügyi módszereket, az üzleti modellek , szervezési módszerek, e-kereskedelmi módszerek, oktatási módszerek stb. E terület terjedelme abból adódik, hogy szabadalmat lehet szerezni az intellektuális módszer reprodukciójához szükséges információk számítógépes feldolgozásának folyamatára. "
A világ megosztott a szoftverek szabadalmazhatósága terén. Egyes országokban szabadalmak megadására vonatkozó program, az Egyesült Államokban a japán és az Egyesült Királyságban , de mások megtagadják:
A világ minden országában a kiadott szabadalmakat (szoftvereket vagy egyéb) konfliktus esetén a későbbi bírósági eljárások során érvénytelennek nyilváníthatják.
Világszerte a WTO tagországai 1994-ben ratifikálták a TRIPS- megállapodásokat . A 10.1. Cikk szerint "A számítógépes programokat, akár forráskódban, akár tárgykódban kifejezve, irodalmi művekként védik a Berni Egyezmény (1971)".
Amíg az 1980-as években , az Egyesült Államok szabadalmi hivatal , a USPTO , nem tartotta szoftver szabadalmazható, támaszkodva a törvény, amely kimondja, hogy a szabadalmak csak rendelni „folyamatok, gépek, gyártmányok és anyag-összeállítások. ". Különösen a „tudományos igazságok” vagy azok „matematikai kifejezései” vannak kizárva. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb alapvető szoftverfejlesztési technikát még soha nem szabadalmazták.
Az USPTO álláspontját 1981- ben megrendítette a Legfelsőbb Bíróság a Diamond kontra Diehr ügyben hozott ítéletével. Az ítélet egy olyan készüléket érintett, amely szoftvert használt a különböző gumi feldolgozási műveletek időtartamának ellenőrzésére . A döntés lényegében az volt, hogy ha a szoftver önmagában nem szabadalmazható, akkor az azt használó eszköz is lehet. Számos bírósági ügy követte a különféle eszközök szabadalmazhatóságának meghatározását.
Eltérések miatt a bírósági döntések szerte az Egyesült Államokban, a kongresszus az 1982 létrehozott egy új, speciális bíróság, a Federal Circuit , amely egységes ítéletek. Különösen azt feltételezi, hogy az érvénytelenség bizonyításának terhe a szabadalom ellenzőit terheli. Ezek a döntések a szoftver szabadalmak számára kedvező ítélkezési gyakorlathoz vezettek , amelyet az USPTO 1996-os dokumentuma hagyott jóvá.
Azóta számos olyan döntés született, amely megváltoztatta az USPTO álláspontját, beleértve a legutóbbi "In Re Bilski" határozatot, amely új szabadalmazhatósági követelményeket támaszt a számítógéppel megvalósított találmányok számára. Ennek eredményeként rendkívül bonyolulttá vált olyan szabadalmi engedély megadása olyan találmányokra, amelyeket a szoftver szabadalmak megsértői gyakran „nyilvánvalónak” minősítenek.
Az Amerikai Legfelsőbb Bíróság által kiadott Bilski- és Alice-döntések most inkább a számítógépes programok védelmét korlátozzák egy szigorúbb szabadalmazhatósági teszt segítségével, amely két szakaszból áll: a találmány elvont? Ez azt jelenti, hogy meghatározzuk, hoz-e kézzelfogható hatást és közelebb hozza-e az amerikai jogot az európai joghoz (a technikai hatás fogalma). Ha igen, felmerül egy második kérdés: tartalmaz-e a találmány további jellemzőket, amelyek szabadalmazhatóvá teszik?
Az Európában , a szoftver szabadalmak nem engedélyezett, vagyis hogy a tilalom a kizsákmányolás egy harmadik fél által egy adott időszak nem használható a szoftver, mint olyat. A szerző vagy a kedvezményezettek számára előnyös kizárólagos jogokat a szerzői jog határozza meg . Csakúgy, mint egy könyv vagy egy partitúra, a szoftver kódját is az elme munkájának tekintik, olyan jogoktól függően, amelyek nem vonatkoznak az alapul szolgáló, szabadon maradt ötletre. Az ebben a kódban használt algoritmust tehát bárki más használhatja, amennyiben közvetlenül vagy közvetve nem követ el plágiumot . Ez a rendelkezés különösen fontos a különféle szoftverek interoperabilitása szempontjából.
Noha a szoftver önmagában nem szabadalmazható, a szoftver tekintetében a szabadalmi törvények nincsenek kizárva: A számítógépes programok jogi védelméről szóló európai irányelv (91/250 / EGK) 9. cikke kimondja, hogy "Ezen irányelv rendelkezései nem érintik egyéb jogi rendelkezések, amelyek különösen a szabadalmakra, a védjegyekre, a tisztességtelen versenyre, az üzleti titokra, a félvezetők védelmére vagy a szerződési jogra vonatkoznak. "
A jelenlegi meghatározás alapja 1973- ból származik , az Európai Szabadalmi Egyezmény (EPC), egy olyan nemzetközi egyezmény, amelynek célja, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal létrehozásával közös jogi keretet biztosítson . 52. cikke - az egyezményt aláíró államokban - kizár bizonyos találmányokat a szabadalmazhatóság területéről, különös tekintettel a matematikai módszerekre és a számítógépes programokra mint olyanokra .
Ezt a rendelkezést az Európai Parlament fenntartotta , véglegesen 2005-ben, miután a törlési javaslatokat egymás után többször, Michel Rocard szerint "ineleganciával" nyújtották be .
A többször felülvizsgált Európai Szabadalmi Egyezmény meghatározza az európai szintű elfogadás jelenlegi kereteit.
FranciaországbanFranciaország követi az európai szabadalmi hivatal álláspontját a szoftver szabadalmak terén. Szerzői jogi védelem is lehetséges.
Ön a szoftver szerzője annak létrehozásától (a kód megírásakor). A dátumozott letét lehetővé teszi annak bizonyítását, hogy Ön a szoftver szerzője. A befizetés végrehajtónál vagy szakosodott megbízható harmadik félnél történhet (Programvédő Ügynökség, LOGITAS vagy akár CERTISURE). Az interfész bizonyos grafikai elemei modellként elhelyezhetők az INPI-nél.
A védelem fő módja azonban a források nem nyilvánosságra hozatala és az illegális másolás elleni védelemhez használt elektronikus kulcs ("kulcs") használata. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy a versenytárs egyenértékű szoftvert dolgozzon ki, de ne egy szolgai példányt.
A számítástechnikában nehéznek tűnik megkülönböztetni, mi a valódi innováció és mi nem. Számos szoftverszabadalom ellentmondásos: a számos ipari eszközben használt gyors Fourier-transzformáció találmányai vagy a Boyer-Moore algoritmus nem szabadalmaztatottak.
A következő szabadalmakat egyesek triviálisnak tartják:
A szabadalom innovációjának értékeléséhez hivatkozni kell a bejelentés dátumára. A szabadalom nyilvánvalóságát a szabadalom benyújtásának napján értékelik, nem pedig annak elolvasásának napján.
A bíróság úgy Amazon.com „s egy - kattints vásárlás szabadalom , hogy triviális, és soha nem került elfogadásra.
A Perl-ben a változó méretű hashok alkalmazásának rendszere szabadalmat szerezhetett volna a szakemberek szerint , akik megvizsgálták . Larry Wall úgy döntött, hogy a megfelelő forráskódot nyilvánosan hozzáférhetővé teszi , lemondva jogairól.
A szabadalom lehetővé teszi egy mű megjelentetését, a gyártási módszerek nyilvánosságra hozatalát, ugyanakkor tiltja mások általi felhasználást. Bárki közvetlenül nyújthat be szabadalmi bejelentést az INPI-nél , az irat feldolgozásának költségeinek megfelelő jogdíj megfizetésével.
Mindazonáltal ajánlott egy tanácsadó cég szolgáltatásait igénybe venni ( ipari tulajdon ügyvédje Franciaországban, szakosodott ügyvédek kineveztek szabadalmi ügyvédeket angolszász országokban, innovációs vagy szellemi tulajdonjoggal foglalkozó szakemberek, a kijelölt szabadalmak szerzői ...) egy ilyen írás megírásához. kérelem, (hozzávetőleges költség 2015-ben Franciaországban: 3000 és 7000 euró között), hacsak nem személyesen fektet be az ipari tulajdon megértésébe. Sok feltaláló választja ezt a lehetőséget. A bejelentés után a feltaláló elsőbbséget élvez a bejelentő országban (vagy a kijelölt európai országokban, az Európai Szabadalmi Hivatallal folytatott eljárás keretében), valamint prioritást élvez a találmány által feltárt újdonsággal. a Párizsi Egyezményhez ) egyéves időtartamra. A nemzetközi oltalom megszerzése érdekében a feltalálónak a nemzeti vagy regionális bejelentésének benyújtásától számított egy éven belül be kell nyújtania a nemzetközi szabadalmi bejelentést. Ehhez "PCT" ( angolul : Szabadalmi Együttműködési Szerződés , azaz Együttműködési Szerződés szabadalom ) kérelmet nyújthat be, vagy minden olyan országban pályázhat, ahol védeni kívánja magát, és minden egyes választott országnak megfelelő adót fizet. A védelem csak a közzétételig (leggyakrabban az első bejelentés után 18 hónappal) lép hatályba, kivéve, ha a bejelentő a közzététel előtt értesít egy harmadik felet bejelentéséről, amely esetben a szabadalom csak harmadik személyekkel szemben érvényesíthető. közzététel előtt.
Szabadalmának köszönhetően a feltaláló a bejelentés napjától számított 20 éves kereskedelmi kizárólagosságot élvez a szabadalma kiaknázása vagy a rá vonatkozó jogok átruházása érdekében.
A 20 éves periódus után a szabadalom lejár, és bárki szabadon felhasználhatja a találmányt.
Amint egy szabadalmi bejelentést közzétesznek vagy nyilvánosságra hoznak, bárki:
A francia jog szerint minden olyan szabadalom, amelyet a kiállítás dátumától számított három évig nem használtak fel, kényszerengedély tárgyát képezheti egy harmadik fél számára, aki ezt kéri.
A szoftver szabadalmazhatósága mellett vagy ellen vitatkozó webhelyekre mutató külső linkeket lásd a Szoftver szabadalmazhatósága körüli vita oldalon .