A szélcsökkenés korlátozott értelemben egy fa, amelyet különböző természeti tényezők ( szél , villámlás , hó , egy másik fa esése) hatására vagy annak sajátos okai miatt ( idős kor , rothadás , rossz gyökérzet ) fejtettek ki , vagy anélkül emberi beavatkozás miatt a vihar vagy a szél, különösen.
A szélsebesség kiterjesztheti a talaj természetes gyökérzetből eredő mélyedését is.
Tág értelemben a szélsebesség egy olyan fagyűjtemény, amelyet feldöntött, leggyakrabban az erős szél. Így egy zivatar alatt lefelé tartó széllökés vagy tornádó az erdők folyosóját okozhatja, amelyet szélnek neveznek. Az általánosan erős szél is okozhat ilyen csapadékot a leginkább kitett helyeken. Például az 1999. decemberi viharok, amelyek végigsöpörtek Nyugat-Európában , nagy területeken okoztak csapadékot.
A Chablis a latin capulare-ból ( "fát vágni" ) származik a régi francia chaabler- en keresztül ( "törni, esni" ).
A xviii . Században kábeles és dugaszolható változatokat találunk . Használjuk a windfall kifejezést is (és a hamis szél az ember által kitépett fák).
A zuhanó fák általában a fa károsodása (hasadás, törés, csavarodás) miatt elveszítik piaci értéküket. Ezenkívül a viharkárok is lelassíthatják a kidőlt fa mozgósítását (mint a francia vihar után ).
Ha nem aprítják és nem adják el tűzifaként , akkor a fát gyakran a helyén hagyják, ahol bomlása javítja az erdei humusz minőségét , de száraz területeken azáltal, hogy először növeli az anyagmennyiséget, az üzemanyagot, és néha akadályozza a fa mozgását. sétálók.
A régi európai vagy francia szokásjog néha megengedte a parasztoknak, hogy halott fát vagy hulladékot gyűjtsenek, de nem mindig; így ; például a XVIII . század elején (1737) 50 font pénzbírságot " szabnak ki a jelentést tevő őrök ellen, és megtalálják a Chablis-i Nyilvántartásba történő letétet" (17. cím, I. cikk); A 2. cikk „önkényes bírságot szab ki azokra a tisztekre is, akik nem ítélik el a torony lábánál levő delikvenseket a szélsebesség miatt; és a 3. és 5. cikkek önkényes bírságokat szabnak ki azokra a tisztekre és kalapácsőrökre, akik nem jelölik a váratlan fákat, és akik elágazó és lerakott fákat árulnak ” . Az erőforrások kifosztása, a partok leromlása és a vízi utak közelében eső fák kidőlésének korlátozása érdekében pénzbírságot irányoznak elő mindazok számára, akik az utak melletti erdőben szerszámok (fűrész, balták stb.) Birtokában találhatók. Tilos az erdőben tüzet szállítani és gyújtani. 100 font pénzbírságot irányoznak elő "azok ellen , akik a homokot, földet és egyéb anyagokat tíz süllyedéssel fogják hajózható folyók közelében húzni " .
Még mindig néha fűrészáruként értékesíthető, ha vihart követ, és a csomagtartót nem rongálta meg a leesés. Franciaországban „M. Pecquet az 1669. évi rendelethez fűzött történelmi és indokolással ellátott kommentárjában azt mondta, hogy e rendelet előtt több rendelet, különösen 1605. október 6-i rendelet rendelte el, hogy a chablis fát nem használják. szénben, borospohárban, lapátban, fabotban vagy más cikkben; hanem tűzifában , kordófaban és kereszttartóban, kivéve a tölgyet, amelyet szerkezeti munkálatok céljából a helyszínen eltávolítani lehet ” .
A zuhanás olyan zavar, amely az erdő ciklusának egyik természetes és normális szakaszát képezi, miközben a természetben kibontakozik ( szilvigenesis ). Az esőerdőktől a boreális erdőkig figyelhető meg .
A váratlan jelenségek általában gyakoribbak, mint a törzs törései, az úgynevezett volis .
Egy váratlan tükröződik helyileg egy rés a fény kedvező a természetes regenerációs az erdő ; mind a fűfélék és a fiatal fák .
Erdei és táji léptékben, hosszabb időn keresztül hozzájárul az erdei szerkezetek és összetétel lokális változatosságának fenntartásához (például a lombhullató fák a boreális tűlevelű erdőkben ).
A szélviharok idővel történő megújulása " mikrotopográfiát " tart fenn az erdőben, amely ráhelyezik a teljes természetes domborzatra. Ezek a mikrohelyek heterogenitást kínálnak, ami nagyon pozitív hatással van a biológiai sokféleségre. A talajkutatók azt találják, hogy az "üreges / dudoros" rendszerek mélyek, páratartalmúak, és a különféle kiállítási és botanikusok azt találják, hogy a populációk és fajok gyakran nagyon eltérőek. Így egy észak-amerikai kutatás azt mutatta, hogy négy évvel a nagyobb zuhanás után, a természetes megújulás időszakában a növényközösségek nagymértékben különböznek attól függően, hogy üregekben vagy halmokon nőttek-e; A fajgazdagság szignifikánsan magasabb volt a vályúkban, valamint a biomassza teljes és az összes sűrűség a fák szárában (Megjegyzés: egy másik tanulmány kimutatta, hogy egyes fajok, például a lucfenyő is jobban regenerálódnak a dudorok felett (vagy holtfán ), mint zavartalan felületek). Mind a gödrökben, mind a halmokban a talaj több fajt támogatott a völgyben és az alacsonyabb dombságokban, mint a magasabb magasságban, de a magasság hatása a halmok fajgazdagságára ennél kisebb volt. Ugyanaz (a magasság) hatása a a gödrök. Ezen túlmenően (mint mindenhol) a magasság is befolyásolja a fajok összetételét: ebben az esettanulmányban az Erechtites hieraciifolia biomassza a magassággal csökkent, míg a Betula alleghaniensisé jelentősen megnőtt, de a biomassza összes mikroszita (akár gödrök, akár halmok) nem volt összefüggésben mikroszint emelkedés. A magasság viszont (differenciált) hatással volt a szárak (fiatal fák) teljes sűrűségére; ez a sűrűség a gödrök magasságával csökkent, de úgy tűnik, hogy a halmok "magassági" tényezője nem befolyásolta. Így a szélveszély által létrehozott mikroszitek közepes léptékű hatásokkal bírnak, amelyek befolyásolják az erdő regenerációját a természetes csapadékokon. A két típusú microsites (üregek és dudorok) és helyzetük vizsgálata közbenső skála gradiensek mentén segíthet jobban megjósolni a növénytársulások összetételét és a zavart területek regenerációs dinamikáját. Ezen túlmenően ezek az eredmények arra utalnak, hogy a talaj ellaposodása csapadék után negatív hatással lehet a biológiai sokféleségre , a regeneráció minőségére és a talaj minőségére (beleértve a szénelnyelőt is).
Egy másik megfigyelés az, hogy a holtfa bomlása a mikroreliefben való elrendezésük vagy a temetkezés mértéke szerint is változik.
Az úgynevezett „természetközeli” erdőgazdálkodási módszerek ( prosilva típusú ) arra törekszenek - amikor az erdőt „csomókban” kell kiaknázni - a természetes csapadékok utánzását (általában kis réseket, amelyek meglehetősen régi állományokat érintenek. Vagy öregedőek), és tisztítás, amelynek fénye és mikroklíma kedvező a magokból természetes módon termelt növények jó növekedéséhez). Az erdész gondoskodik arról, hogy egy kis holtfa maradjon a földön, ami hozzájárul az erdei múzeum és a humusz fenntartásához .
A természetes csapadék lehetővé teszi az erdők regenerálódását és a minőségi talaj fenntartását az elsődleges erdőkben. A domborzat és a domborzat szerepének megértése elősegítheti az erdőgazdászok számára a szélforgatás és az erdőgazdálkodás kölcsönhatásainak előrejelzését is (bizonyos erdőgazdasági gyakorlatok növelhetik a szélveszély kockázatát; "A fogékony állományokban a szalagvágás, a vékonyodás vagy az új élek jelentős károkat okozhatnak." ) eredményeinek javítása érdekében. A tajgatípusú erdőkben néhány szerző az erdőtalaj minőségének javítása érdekében „200–400 évenként“ a csapadékot utánzó tevékenységek végrehajtását javasolja a talaj termelőkapacitásának fenntartása érdekében ezekben az ökoszisztémákban .
Az Európában , a térfogat ( m 3 ) fúvott fából óta emelkedik 150 éve. Ez a növekedés három szakaszra oszlik:
Ez a 150 éves európai csapadéknövekedés a globális felmelegedés következménye, a Morvan Nemzeti Park által 2006-ban közzétett jelentés szerint.
Ennek a növekedésnek az esettől függően különféle okai lehetnek, amelyek összeadódhatnak;
A jövőben a várható éghajlati zavarok miatt tovább erősíthető .
Számos szerző arra törekedett, hogy modellezze a váratlan kockázati tényezőket, különösen az éghajlatváltozás szempontjából, és segítse a menedzsereket a cselekmény kockázatának felmérésében, és ha szükséges, megfogalmazza a szőlészeti és biztosítási előírásokat vagy kiigazításokat annak érdekében, hogy csökkentse a váratlan esetek okozta veszteségeket hasznossá teszik őket az erdő számára.
A legegyszerűbb modellt "chablis háromszögnek" nevezzük. Ez azon a tényen alapul, hogy a szél jobban kitart a frissen kitett állományok szélén, valamint azon a megfigyelésen [[ hogy a közelmúltban és részben betakarított területek különösen érzékenyek a szél okozta károkra] . A modell a kockázat három fő típusát tartja fenn:
Ezeket a kockázatokat a "váratlan háromszög" egyik oldala képviseli. Ez az egyszerű modell felhasználható az erdőterületeken bekövetkező csapadék relatív kockázatának (valószínűségének) felmérésére vagy ábrázolására.