Haro harsogása

A clameur de haro egy normális és felfüggesztő tiltakozás, amelyet Normandia folyamán tartottak, és amelyet ma csak a Csatorna-szigeteken tartanak fenn, és amelynek révén valakit azonnal a bíró elé hívnak, hogy bírósághoz forduljon . hogy szenvedett. Ez a fajta eljárást is gyakorolják többé kevésbé gyakran középkori Gascogne : ekkor kiáltása Biafore .

Történelem

Úgynevezett quiritatio Normanorum a jogász Dumoulin , a lárma Haro egy szóbeli panasz és a nyilvánosság kiabálás az, akinek az egyik tett némi erőszakkal vagy igazságtalanság, és aki könyörög védelmében a herceg, vagy aki, miután megtalálta a részét akarja vezetni a bíró előtt, hogy ez a kiabálás megérjen egy szóbeli idézést.

Számos etimológiát adtak a "haro" kifejezés magyarázatára , leggyakrabban az volt, hogy a haro kifejezés a "ha Rollo" összehúzódása lett volna, Rollo , Normandia első hercege nevének megidézése . népe, éppúgy hódításaik, mint igazságosság iránti szeretetük révén. Mivel élete során az ember nyilvános kiabálás útján kérte védelmét azzal, hogy felhívta őt és kimondta a nevét, és hogy halála után az emlékét népe tisztelte, továbbra is ugyanazt a hangoskodást használta, és ezt a kifejezést "  haro  ". Ezt az etimológiát azonban megkérdőjelezték.

A haro harsogásának ez a szokása tanúskodik Normandia világi ragaszkodásáról a törvény tiszteletben tartásához. A legemlékezetesebb példája használat került sor az alkalomból a halál, a Rouen , szeptemberben 1087 , a Hódító Vilmos , herceg Normandia és Anglia királya . A szervezet ez utóbbi szállították a templom Saint-Étienne de Caen, amelyet építtetett, amikor egy szegény ember a város Caen nevű Asselin, mert megállítani a herceg temetési szertartás egy kiabálás Haro arról, hogy a templomot az apjától ellopott földre építették, és hogy ellenezte a Honfoglaló ottani temetését. A haro ez a háborgása megszakította a temetést, a püspökök és a jelenlévő urak vizsgálatának idejét, hogy felismerjék Asselin követelésének megalapozottságát, akinek kifizették a föld áráért kért összeget.

Hasonlóképpen, amikor a 1417 során százéves háború , V. Henrik megállapított ostrom Rouen , egy pap volt helyettes, hogy ezt harangue neki: „Nagyon jó herceg és Lord, én felszólította kiáltani ellened a nagy Haro ” . V. Henrik nem engedett a kiabálásnak, és hat hónapos ostrom után ügyesen a város urává tette magát, éheztetve, blokkolva az összes készletet, miközben kedvező feltételeket biztosított a 1419. január 19-én.

Normandia Franciaország koronájával való újraegyesítése során Normandia azt követelte, hogy tartsák fenn a haro nyűgjét , annak minden joghatásával együtt. Azóta a francia királyok adunk minden rendeltetésüket, járjon, nyilatkozatok és levelek szabadalom, a kikötés, „annak ellenére, Norman charter és clameur de Haro  ” , ami azt mutatja, hogy ez a lárma úgy tűnt, hogy elegendő hatáskörrel, hogy akadályozza a végrehajtás az új jogszabályok hacsak kifejezetten nem mond le róla. Ez a szokás nem szűnt meg a forradalomig , amikor Franciaországban megszüntették a normandiai szokást, és a Polgári Törvénykönyv kihirdetése , a 1804. március 21, Bonaparte Napóleon .

Jogi fejlemények

Normandia ősi szokása tartalmazott egy haro- fejezetet , amelyet Terrien kommentárjában, l. XII. ch. XVIII . Ugyanez található a régi eljárási stílusban is, amely ennek a szokásnak a végén található, Terrien, liv. VIII. ch. XI .

Normandia ősi szokása szerint a harót csak olyan bűncselekmények miatt lehetett hirdetni, mint például tűz, lopás, gyilkosság vagy más nyilvánvaló veszély, de a régi eljárási stílus azt mutatja, hogy a használat megváltozott. És hogy a haro gyakorlata már kiterjedt azokra az esetekre is, amikor épületek és akár bútorok birtoklásának kérdéséről volt szó.

Emiatt kidolgozása során az új szokás, hogy elkezdett figyelhető meg az 1 st  július 1583-ban , a biztosok a király nevezte ki, és a képviselők a három állam ki őket a megújítása tekintetében 54. cikke előírja, hogy a Haro doboz nemcsak a test gonoszsága és valami miatt, ahol közvetlen veszély állna fenn, hanem a birtoklási perek bármilyen bevezetése miatt, még akkor is, ha ez haszonszerzés vagy az egyház javát szolgálja.

A test kifejezés alatt a gonoszság ebbe a helyre került, mindenféle bűncselekmény, például lopás, lopás, gyújtogatás; és így jelenleg a lárma Haro lehet hozni mindenféle bűncselekmények, valamint a civil, jótékony, birtoklási és ideiglenes viták, sőt bútorhoz, de amikor a petitoire, szükséges, hogy a rendes intézkedések és tartsa a kérelmek előírt alakiságai. Ugyanez vonatkozik a mozgatható hatás visszaszerzésére is, amikor annak birtokosa lakóhelyű ember, és a menekülésétől nem kell tartani.

Nem feltétlenül szükséges, hogy a kiabálás éppen abban a pillanatban nyilvánuljon meg, amikor a panaszos cselekmény elkövetésre kerül; kiabálás hozható etiam ex intervallo , különösen akkor, ha vétségről volt szó, és a vádlott nem lakóhelyű férfi volt.

Az igazságügyi tiszt minisztériuma nem köteles elhozni a harót  ; elég, ha a harót kiáltja , tanúk jelenlétében teszi, és felszólítja a részét, hogy jöjjön a bíró elé, aki elindítja a lármát, egyedül ő fekteti be egyfajta pillanatnyi funkcióval, amely ugyanolyan hatalmat ad neki, mint a tisztviselők.

A régi szokás szerint, amikor harót kiabáltunk , mindenkinek ki kellett jönnie, és ha a bűncselekmény méltónak tűnt a halálra vagy a végtag megcsonkítására, akkor mindenkinek segíteni kellett a tettes visszafogásában, vagy pénzbírsággal hare-t kiáltani neki. Akik elkapták a kártevőt, csak egy éjszakán át tudták tartani, utána bíróság elé kellett állítaniuk, hacsak nem volt nyilvánvaló veszély. Ezt követően ez az ősi szokás maradt, hogy amikor valaki harót kiált , ha fegyverrel vagy anélkül elkövetett nyilvános vagy sajátos erőszak megakadályozásáról van szó, olyan ember ellen, aki meg akar sérteni egy másikat. segítenie kellett a panaszost; nem is volt szükség arra, hogy a sértett kezdeményezze a harót , egy harmadik fél megtehesse, és neki is segítsége volt annyira, hogy megvédje az ártatlanokat, mint hogy megbüntesse a bűnösöket.

A haro nyűgét csak Normandiában (és ezért ma már csak Jersey és Guernsey óceánjáróságaiban) lehetett előidézni, de ezt a tartományban élő minden ember elhozhatta, függetlenül attól, hogy onnan származnak-e vagy sem. Ezzel szemben a normannok még egymás között sem tudták használni egy másik országban.

A nők ezt a kiabálást tudták elérni: az impuberek is igénybe vehették, még akkor is, ha gyám vagy kurátor nem segítette őket. Felvethető az egyháziakkal szemben, anélkül, hogy képesek lennének a világi joghatóság elvetésére, de a király ellen, sőt tisztjeivel szemben sem lehetne megakadályozni őket abban, hogy feladataikat teljesítsék, különös tekintettel az ügyintézőkre, a végrehajtókra és az alkalmazott őrmesterekre. a király jogait. A segélyrendelet, tit. X . Művészet. 38. megtiltja az összes végrehajtónak, hogy ilyen felszólításokat fogadjon el, és bírák döntsenek róluk. Godefroy mindazonáltal kizárta azt az esetet, amikor egy bíró beavatkozna mások joghatóságába, és ahol egy tiszt visszaélne hatalmával, mintha egy őrmester elvinné az általa kivitelezett bútorokat anélkül, hogy bármilyen kizsákmányolást hagyna; ezekben az esetekben helyénvaló lenne haro sírni. A tisztek a basoche vagy kormányzói palota Rouen engedélyezték különböző ítéletek, hogy a lárma Haro a felperesekkel szemben, akik megsértik az előírásokat illetően a fegyelem a palota.

A haro hatása az volt, hogy abban a pillanatban, amikor valakire kiáltották, a király fogságba esett; és ha hiányzott, mindig fogolynak tekintették, bárhová is ment; és bár nem volt annak a helynek a joghatósága alatt, ahol a harót kiabálták, üldözhették és elvihették bármilyen joghatóságban, ahol megtalálták, és be kellett vinni a haro kiáltásának helye börtönébe . Bármely vállalkozásnak mindkét félnek le kellett állnia, pénzbírsággal sújtva azzal szemben, aki tett volna valamit a kárért, és elítélték volna, hogy helyreállítsa azt, amit elvett vagy visszavont.

Mindkét fél köteles volt kezességet nyújtani; nevezetesen a felperes követelésének követelésére, az alperes pedig annak védelmére; és ezek a kezességek kötelesek voltak megfizetni a bírót. Az őrmester feladata volt, hogy megkapja ezeket a kezességeket, valamint a többi igazságügyi kezességet. Ha a felek megtagadták az óvadék nyújtását, a bírónak be kellett volna börtönbe bocsátania őket.

A biztosítékok megadása után a vitás dolgot elhatárolták, amíg a bíró nem döntött a rendelkezésről.

A régi szokás szerint a normandiai herceg rendelkezett a haro udvarával , vagyis ennek a lármának a tudatával , és hogy vizsgálatot kellett végeznie, hogy megtudja, helyesen vagy rosszul kiáltották-e.

A haro ismerete a királyi bíróé , anélkül, hogy kizárná a lord magas igazságszolgáltatását. Az Ancien Régime értelmében, amikor a polgári ügyekben a királyi bíró előtt folytattak eljárást , a haro ismerete a köznemesség közti viszonthoz, a nemesek közötti végrehajtóhoz és a bűnügyi hadnagyhoz, a büntetőügyekben, mindenféle emberhez tartozott. Ez az árnyalat eltűnt a szigeti foglalkoztatásban.

Ha a felperes vagy az alperes a kereset benyújtásának évében és napján belül nem terjeszti elő keresetét a háró ellen , a továbbiakban nem fogadhatók el; és ha miután egyikük vagy másikuk megalakította cselekvésüket, akkor egy évig maradnak, anélkül, hogy bármilyen üldözésbe kerülnének , a haro nyűgje megszűnik.

A haro bírának pénzbírságot kell kiszabnia az egyik vagy másik fél ellen; csak a bírság összege önkényes. A felek ebben a kérdésben nem tudnak kompromisszumot kötni; emiatt kénytelenek kezességet adni, az egyiket bíróság elé állítani, a másikat védeni.

Korlátozások

Haro's Clamor törölhető. Ez történt 1778-ban , amikor Guernsey úgy döntött, hogy 15 halálos tornyot állít fel a part különböző stratégiai pontjain, hogy megakadályozza a francia betörést a szigeten. Habár a legtöbb tornyot kommunális földterületen, vagy a magasvízjel fölötti közterületen kellett megépíteni, három tornyot magánterületen kellett építeni. Figyelembe véve a projekt tőke fontosságát, úgy döntöttek, hogy szükség esetén alkalmazzák a közüzemi kisajátítást ( kiemelkedő tartomány ) ... a Clameur de Haro vagy bármilyen ellenzék ellenére.

Ma

A Csatorna-szigeteken még mindig , különböző formákban létezik, amelyet továbbra is Normandia szokásai vezérelnek , a haro nyűgje még mindig lehetővé teszi, hogy bárki azonnal abbahagyja minden olyan cselekményt, amelyet jogainak megsértésének tart. A hivatalnok a haro nyűgét veszi nyilvántartásba Saint-Hélier és Saint-Pierre-Port nyilvántartásában .


Guernsey-i Bailiwick

Ezt követően a végrehajtást a végrehajtónak nyilatkozatban kell megfogalmaznia, majd a jegyző huszonnégy órán belül nyilvántartásba veszi az anyakönyvi hivatalban. Ezután a személlyel szembeni minden cselekménynek meg kell szűnnie, amíg a vita tárgyát a bíróság meg nem tárgyalja. A petíció benyújtójának egy év és egy nap áll rendelkezésére arra, hogy keresetet nyújtson be a királyi udvarban a kiabálás megerősítése érdekében. Ha ez sikertelen és nyilvánvaló visszaélésnek számít, a panaszos felet (akit korábban börtönre is ítélhettek) pénzbírsággal sújthatja. Az utolsó felvett haro-zengést 1970 júniusában tették meg, hogy megakadályozzák a kerti fal megépítését.

Rajt 2010. június, egy új clameur de haro, Guernsey-ben, a Saint-André-de-La-Pommeraie (Saint Andrews) plébánia területén, egy banktelepekkel folytatott földvita miatt nem regisztrálható, a a helyettes végrehajtó ( végrehajtó ) Guernsey-ben. A 2018. augusztus 14, a haro új hangja, amely egy előzetes egyeztetés nélkül végrehajtott Havelet Waters ( Saint-Pierre-Port ) területrendezési tervére és fejlesztésére vonatkozott , egy lakó vetette fel a projekt szabályszerűségét vitatva és elítélve az igazságosság paródiáját . Ezt délután regisztrálták az anyakönyvbe, de nem sokkal később elutasították.

Jersey-i Bailiwick

A Jersey , a károsult letérdel a helyszínen a bűncselekmény előtt, két tanú és szavalja „Haro! Haro! Haro! Segíts a hercegemnek, engem bántanak ”. A Miatyánk nem kötelező.

Az alomban

A mese a Jean de la Fontaine nevű The Animals Beteg a pestis , a kifejezés „Ebben kiáltának Haro a szamár” idézi ezt a lárma.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. Az országban és a Normandiai Hercegségben megfigyelt állampolgári jogok, mind a közjog, mind az elsődleges jogok: Roy Loys Hutin, a Chartre aux Normans , az Isle-Bonne-ban készült Chartre au Roy Philippes, és más királyi rendeletek elkészítése és összeállítása megjelent az Eschessier & Országos Bíróságán, az említett bíróság módosításai, az Eschiquier és a Parlament Bíróságának letartóztatása rendelet formájában, az említett hercegség szokása szerint, írásban és írásban egyaránt: vsage, eljárási stílus Bíróságok és joghatóságok de Normandie, és az említett udvar stílusa: mind szövegben és glosszában, Párizs, Iacques du Puys, 1578.
  2. Jacques Godefroy, La coutume reformee du pays et duche de Normandie, a iceluy korábbi forrásai és enklávéi , Rouen, Veuve Maurry, 1684.
  3. Louis Froland, Emlékiratok a senatusconsult Velleien megfigyeléséről a Normandiai Hercegségben és különféle, attól függő vegyes kérdések, az őket eldöntő letartóztatásokkal , Párizs, Michel Brunet, 1722.

Hivatkozások

  1. Xavier Hourblin, Patrimoine Normand magazin, 45. szám, „  La clameur de haro dans le droit normand  ” , a patrimoine-normand.com oldalon (elérhető : 2021. március 5. )
  2. (in) "  Guernsey-i lakos ősi könyörgéssel állítja le az útépítéseket  " a theguardian.com oldalon ,2018. augusztus 14(megtekintés : 2018. augusztus 14. ) .
  3. (in) BBC - 2010. június 3., "A  guernsey-i feudális törvények felhasználásának megkísérlése megtagadva: Guernsey-kísérlet megtagadta a feudális törvény alkalmazását  " a bbc.com webhelyen (hozzáférés: 2015. június 30. ) .
  4. (in) Guernsey Press: "A  Haveletnél emelt Clamor Haro-t elutasítják: Clamor Haro Havelet-t tagadják  " a guernseypress.com- on , 2018. augusztus 15(megtekintve : 2018. november 4. ) .
  5. (in) Jersey Citizens Advice Bureau, "  Clamor de Haro (4.6.0.L10)  " szóló cab.org.je (elérhető június 29, 2015 ) .
  6. „  Crier haro sur  ” , a expressions-francaises.fr oldalon (elérhető : 2021. március 26. ) .

Lásd is

Források és irodalomjegyzék

A cikk írásához használt dokumentum : a cikk forrásaként használt dokumentum.

Kapcsolódó cikkek